Is de homo 'ontstaan' uit de aap door apen met genetische afwijking dan?quote:Op donderdag 7 februari 2013 02:16 schreef Midnight_snack het volgende:
[..]
Dat zou in de lijn der verwachting liggen, maar wij doen aan geboortebeperking, het niet aanmoedigen van voortplanting onder mensen met een genetische afwijking etc...
Er komt idd iets nieuws, maar soort is niet het goede woord. Soort is bij ons de mens, naast mensapen, oerang-oetangs, gorilla's en andere primaten.quote:Op donderdag 7 februari 2013 02:14 schreef Moira. het volgende:
[..]
Andere 'soorten' zullen dan een stukje 'homo' in zich hebben als wij een stukje 'aap' in ons hebben. De homo was na de aap een nieuwe soort, dan komt er na (en naast) de homo toch ook een nieuwe soort?
Nee dat niet per se, want apen bestaan nog steeds. Wel een succesvolle mutatie. Maar iets wat nu, voor ons, een negatieve afwijking lijkt, zou in de toekomst wel een beter aangepaste soort kunnen betekenen...quote:Op donderdag 7 februari 2013 02:17 schreef Moira. het volgende:
[..]
Is de homo 'ontstaan' uit de aap door apen met genetische afwijking dan?
Dit is gewoon té gecompliceerd om te omvatten. En wat er over miljoenen jaren is weten we gewoon niet en kunnen we ook niet weten, want het bestaat nog niet en is nog nooit gebeurd.
Als ik dood ben ga ik als ziel een wekkertje zetten over miljoenen/miljarden jaren dat ik ff de aarde moet checkenquote:Op donderdag 7 februari 2013 02:19 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Er komt idd iets nieuws, maar soort is niet het goede woord. Soort is bij ons de mens, naast mensapen, oerang-oetangs, gorilla's en andere primaten.
Geen idee hoe ze de volgende 'generatie' gaan noemen
Maak mij dan ook even wakker tegen die tijdquote:Op donderdag 7 februari 2013 02:21 schreef Moira. het volgende:
[..]
Als ik dood ben ga ik als ziel een wekkertje zetten over miljoenen/miljarden jaren dat ik ff de aarde moet checken
will doquote:Op donderdag 7 februari 2013 02:23 schreef Midnight_snack het volgende:
[..]
Maak mij dan ook even wakker tegen die tijd
Dat is het instrument van evolutie: afwijkingen. De afwijkingen die een beest helpen te overleven zullen in de genenpoel blijven. Het gen dat die afwijking, of verbetering eigenlijk, veroorzaakt wordt bij elke generatie sterker, zodat na verloop van tijd elke vrucht dat gen zal hebben.quote:Op donderdag 7 februari 2013 02:17 schreef Moira. het volgende:
[..]
Is de homo 'ontstaan' uit de aap door apen met genetische afwijking dan?
Dit is gewoon té gecompliceerd om te omvatten. En wat er over miljoenen jaren is weten we gewoon niet en kunnen we ook niet weten, want het bestaat nog niet en is nog nooit gebeurd.
Ik vind sowieso dat onze intelligentie het 'natuurlijke verloop van tijd' verschrikkelijk in de weg staat. We hebben in korte tijd, sinds wij die intelligentie hebben ontwikkeld, enorm veel verpest en dwarsgezeten, puur egoïstisch.quote:Op donderdag 7 februari 2013 02:24 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Dat is het instrument van evolutie: afwijkingen. De afwijkingen die een beest helpen te overleven zullen in de genenpoel blijven. Het gen dat die afwijking, of verbetering eigenlijk, veroorzaakt wordt bij elke generatie sterker, zodat na verloop van tijd elke vrucht dat gen zal hebben.
In die zin werken wij onze eigen evolutie wel een beetje tegen, zoals MS zegt. Door dingen als brillen, medicijnen, vervoersmiddelen, fucking steunzolen zelfs zorgen we dat de 'slechte' genen in roulatie blijven. Natuurlijk is dat puur evolutionistisch bekeken, ethiek buiten beschouwing gelaten. Maar het remt de mens wel in fysieke ontwikkeling.
Ik ook!quote:Op donderdag 7 februari 2013 02:23 schreef Midnight_snack het volgende:
[..]
Maak mij dan ook even wakker tegen die tijd
Ja juist, dit is exact waar ik heen wilde maar momenteel niet helemaal zo goed kan verwoorden als jij hier doet.quote:Op donderdag 7 februari 2013 02:24 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Dat is het instrument van evolutie: afwijkingen. De afwijkingen die een beest helpen te overleven zullen in de genenpoel blijven. Het gen dat die afwijking, of verbetering eigenlijk, veroorzaakt wordt bij elke generatie sterker, zodat na verloop van tijd elke vrucht dat gen zal hebben.
In die zin werken wij onze eigen evolutie wel een beetje tegen, zoals MS zegt. Door dingen als brillen, medicijnen, vervoersmiddelen, fucking steunzolen zelfs zorgen we dat de 'slechte' genen in roulatie blijven. Natuurlijk is dat puur evolutionistisch bekeken, ethiek buiten beschouwing gelaten. Maar het remt de mens wel in fysieke ontwikkeling.
Haha ik ben ook op dat punt iddquote:Op donderdag 7 februari 2013 02:36 schreef AlchemistOfSorrows het volgende:
Bleh, ik trek de filosofische praat niet meer, ik kan daar op een gegeven moment echt niet meer tegen als ik wiet gerookt heb![]()
In mijn ogen is het nog steeds de natuur die aan het werk is. Het brein is een organisme wat in leven wil blijven. Omdat we ons dankzij onze grote hersenen niet druk hoeven te maken over primaire levensbehoeftes zijn we andere dingen gaan doen met de tijd die we over hadden. Cultuur, kunst, wetenschap, filosofie. Maar mensen blijven zoogdieren. Organismen. Zoals elk organisme wil de mens in leven blijven, als individu en als soort. Egoïsme is een belangrijk onderdeel daarin, elk levend wezen is van nature egoïstisch. Het is wel zo dat onze ontwikkeling ervoor gezorgd heeft dat wij instincten kunnen onderdrukken en dat we daarbij een zekere verantwoordelijkheid hebben gekregen, maar die instincten zitten diep.quote:Op donderdag 7 februari 2013 02:27 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik vind sowieso dat onze intelligentie het 'natuurlijke verloop van tijd' verschrikkelijk in de weg staat. We hebben in korte tijd, sinds wij die intelligentie hebben ontwikkeld, enorm veel verpest en dwarsgezeten, puur egoïstisch.
Eigenlijk schaam ik me dan juist een beetje om mens te zijn
Nee vanaf hier trek ik het ook niet meer. Maar ik was benieuwd of iemand er nog iets aan toe te voegen hadquote:Op donderdag 7 februari 2013 02:36 schreef AlchemistOfSorrows het volgende:
Bleh, ik trek de filosofische praat niet meer, ik kan daar op een gegeven moment echt niet meer tegen als ik wiet gerookt heb![]()
Dat is wel een mooie kijk op de zaak jaquote:Op donderdag 7 februari 2013 02:38 schreef Mano_ het volgende:
[..]
In mijn ogen is het nog steeds de natuur die aan het werk is. Het brein is een organisme wat in leven wil blijven. Omdat we ons dankzij onze grote hersenen niet druk hoeven te maken over primaire levensbehoeftes zijn we andere dingen gaan doen met de tijd die we over hadden. Cultuur, kunst, wetenschap, filosofie. Maar mensen blijven zoogdieren. Organismen. Zoals elk organisme wil de mens in leven blijven, als individu en als soort. Egoïsme is een belangrijk onderdeel daarin, elk levend wezen is van nature egoïstisch. Het is wel zo dat onze ontwikkeling ervoor gezorgd heeft dat wij instincten kunnen onderdrukken en dat we daarbij een zekere verantwoordelijkheid hebben gekregen, maar die instincten zitten diep.
Ik heb er wel vertrouwen in dat de mens zich zodanig gaat ontwikkelen dat egoïsme afneemt of zelfs verdwijnt, maar dan moeten er nu niet een paar machtsgeile, egoïstische wereldleiders de boel gaan verstieren met hun haantjesgedrag
Het is de hasj zeg ik jequote:Op donderdag 7 februari 2013 02:40 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dat is wel een mooie kijk op de zaak ja
Dit vind ik wel een mooie, en hij is ook nog waar.quote:we are the universe looking at itself
Voor op de meetquote:Op donderdag 7 februari 2013 02:41 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Het is de hasj zeg ik je![]()
Die gaan we vaker halen! Ik ga jullie helemaal gek maken
Inderdaad, poëtisch en waarquote:Op donderdag 7 februari 2013 02:41 schreef Midnight_snack het volgende:
[..]
Dit vind ik wel een mooie, en hij is ook nog waar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |