Wat dat betreft is er wel wat aan te merken op beide kampen: sommige mensen willen maar al te graag dat alles verklaarbaar is. Sommige mensen willen maar al te graag geloven in dit soort mysteries.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 15:16 schreef GoobyPls het volgende:
[..]
Bepaalde dingen zijn nog mysterieus. Maar er zijn ook fenomenen waarbij mensen er voor kiezen die als mysterieus te beschouwen, terwijl ze eigenlijk te verklaren zijn.
Ik bedoel het meer in de zin dat bijna alles in de natuur verklaarbaar is. Toch ervaren we de natuur vaak als een mysterie.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 15:16 schreef GoobyPls het volgende:
[..]
Bepaalde dingen zijn nog mysterieus. Maar er zijn ook fenomenen waarbij mensen er voor kiezen die als mysterieus te beschouwen, terwijl ze eigenlijk te verklaren zijn.
Doe mij maar het laatste.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 15:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wat dat betreft is er wel wat aan te merken op beide kampen: sommige mensen willen maar al te graag dat alles verklaarbaar is. Sommige mensen willen maar al te graag geloven in dit soort mysteries.
Ik denk dat de waarheid in het midden ligt, zoals gewoonlijkquote:Op vrijdag 24 mei 2013 15:59 schreef Natalie het volgende:
[..]
Doe mij maar het laatste.
Ik heb niet zo'n hang naar het eerste, waarin alles verklaarbaar moet zijn, logisch moet zijn voor mij of evt. rust te kunnen vinden.
Voor sommige mensen moet alles verklaarbaar zijn. Er is geen middenweg: het is verklaarbaar of het bestaat niet. Punt.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 16:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik denk dat de waarheid in het midden ligt, zoals gewoonlijk
En al zouden we alles verklaren, dan is het bestaan nog steeds absurd en een wonder en een mysterie op zichzelf.. Ik maak me geen zorgen over de ver'ontwondering' van de wereld. Er is altijd meer dan je weet of ook maar kunt bevatten.
Dat is net zo goed een tunnelvisie als wanneer je heilig in dit soort dingen gelooft. Wetenschap behoort onbevooroordeeld te zijn.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 16:04 schreef Natalie het volgende:
[..]
Voor sommige mensen moet alles verklaarbaar zijn. Er is geen middenweg: het is verklaarbaar of het bestaat niet. Punt.
Lijkt me ook vermoeiend, hoor
Het is ook erg dubbel hoor. Er zijn een hele boel dingen die wij als mensen niet kunnen waarnemen, die er toch zijn. Dingen als 'Donkere Materie' zijn enkel geaccepteerd omdat ze perfect in onze rekenmodellen passen, maar we hebben het nooit gedetecteerd. Ik wil zelf ook altijd alles verklaren en het fijne daaraan is, is dat je zeker weet waarom iets is zoals het is. Ik sta ook open voor spirituele dingen, maar het lastige daaraan is dat je het nooit zeker zult weten. Daarom kiezen veel mensen voor de weg zonder spiritualiteit. Het niet zeker weten kan je gek makenquote:Op vrijdag 24 mei 2013 16:04 schreef Natalie het volgende:
Voor sommige mensen moet alles verklaarbaar zijn. Er is geen middenweg: het is verklaarbaar of het bestaat niet. Punt.
Lijkt me ook vermoeiend, hoor
Mooi omschreven, denk dat veel mensen die met spiritualiteit te maken hebben gekregen in hun leven dit zullen herkennen.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 23:08 schreef Smugface het volgende:
[..]
Het is ook erg dubbel hoor. Er zijn een hele boel dingen die wij als mensen niet kunnen waarnemen, die er toch zijn. Dingen als 'Donkere Materie' zijn enkel geaccepteerd omdat ze perfect in onze rekenmodellen passen, maar we hebben het nooit gedetecteerd. Ik wil zelf ook altijd alles verklaren en het fijne daaraan is, is dat je zeker weet waarom iets is zoals het is. Ik sta ook open voor spirituele dingen, maar het lastige daaraan is dat je het nooit zeker zult weten. Daarom kiezen veel mensen voor de weg zonder spiritualiteit. Het niet zeker weten kan je gek maken
Wat je wel in je achterhoofd moet houden is dat giftshops vaak stenen in hun assortiment hebben die behandeld zijn.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 15:05 schreef Natalie het volgende:
Volgende maand ga ik naar een kristalgrot.
Hopelijk hebben ze een giftshop
Hoeft niet noodzakelijk verklaarbaar te zijn, maar wel objectief aantoonbaarquote:Op vrijdag 24 mei 2013 15:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wat dat betreft is er wel wat aan te merken op beide kampen: sommige mensen willen maar al te graag dat alles verklaarbaar is. Sommige mensen willen maar al te graag geloven in dit soort mysteries.
Ik denk dat je dat soort mensen verward met mensen die verwachten dat iets aannemelijk moet zijn. Het is verklaarbaar of het bestaat niet is simpelweg een feit. Iets kan echter op dit moment nog niet verklaarbaar zijn en derhalve mysterieus, maar om het bestaan van een mysterieus verschijnsel te bevestigen is verklaring nodig.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 16:04 schreef Natalie het volgende:
[..]
Voor sommige mensen moet alles verklaarbaar zijn. Er is geen middenweg: het is verklaarbaar of het bestaat niet. Punt.
Lijkt me ook vermoeiend, hoor
Daar zeg je watquote:Op zaterdag 25 mei 2013 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoeft niet noodzakelijk verklaarbaar te zijn, maar wel objectief aantoonbaar
Weet het. Heb zelf al een aardige collectie stenenquote:Op zaterdag 25 mei 2013 14:00 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Wat je wel in je achterhoofd moet houden is dat giftshops vaak stenen in hun assortiment hebben die behandeld zijn.
Bijv. knalblauwe en paarse agaten bestaan niet in de natuur, die zijn behandeld.
Zelfde geldt ook voor veel turkoois, vaak is het behandelde howliet.
Als je een ruwe steen koopt is de kans dat je een onbehandelde steen hebt groter.
Iets wat nog niet verklaarbaar is, is mijns inziens niet direct mysterieusquote:Op zaterdag 25 mei 2013 14:24 schreef GoobyPls het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat soort mensen verward met mensen die verwachten dat iets aannemelijk moet zijn. Het is verklaarbaar of het bestaat niet is simpelweg een feit. Iets kan echter op dit moment nog niet verklaarbaar zijn en derhalve mysterieus, maar om het bestaan van een mysterieus verschijnsel te bevestigen is verklaring nodig.
En ook hiervoor geldt; omdat onze wetenschappelijke onderzoeken gebaseerd zijn op meetbare waarnemingen. Er zijn zat onderzoeken die zeggen dat homeopathie niet werkt. En daar tegenover staan weer zat onderzoeken die zeggen dat het wel werkt. Als ik kijk naar ervaringen van mensen om me heen, zie ik het ook heel vaak wél werken. Ik vraag me af of we wel mogen zeggen dat iets wel of niet werkt. Het placebo effect blijft, en kan een verklaring zijn waarom mensen zich 'genezen' voelen, maar bij andere mensen vindt de genezing ook zichtbaar en meetbaar plaats. Maar als dat maar bij 3 van de 10 het geval is dan "werkt het inderdaad niet" want dan werkt het niet bij de meerderheid. Kan het niet zijn dat het bij sommige mensen wel werkt en bij anderen niet? Dat de een gevoeliger is ergens voor als de ander? Tenslotte is geen enkel lichaam hetzelfde.quote:Op zondag 26 mei 2013 12:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Genezende Edelstenen, klassieke homeopatie? Helaas, dit is uitgebreid onderzocht, maar er is geen werking aangetoont. Het probleem met deze en legio andere onzin is dat er wel veel mensen zijn die denken dat het werkt, maar bij een gedegen onderzoek met testen komt steeds naar voren dat dit niet het geval is
Laat eens een gerandomiseerd dubbelblind onderzoek zien waaruit blijkt dat het werkt?quote:Op zondag 26 mei 2013 21:01 schreef Smugface het volgende:
[..]
En ook hiervoor geldt; omdat onze wetenschappelijke onderzoeken gebaseerd zijn op meetbare waarnemingen. Er zijn zat onderzoeken die zeggen dat homeopathie niet werkt. En daar tegenover staan weer zat onderzoeken die zeggen dat het wel werkt. Als ik kijk naar ervaringen van mensen om me heen, zie ik het ook heel vaak wél werken. Ik vraag me af of we wel mogen zeggen dat iets wel of niet werkt. Het placebo effect blijft, en kan een verklaring zijn waarom mensen zich 'genezen' voelen, maar bij andere mensen vindt de genezing ook zichtbaar en meetbaar plaats. Maar als dat maar bij 3 van de 10 het geval is dan "werkt het inderdaad niet" want dan werkt het niet bij de meerderheid. Kan het niet zijn dat het bij sommige mensen wel werkt en bij anderen niet? Dat de een gevoeliger is ergens voor als de ander? Tenslotte is geen enkel lichaam hetzelfde.
Dan toets je dus weer op of het voor iedereen werkt.quote:Op zondag 26 mei 2013 21:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Laat eens een gerandomiseerd dubbelblind onderzoek zien waaruit blijkt dat het werkt?
Als jij in een dubbelblind onderzoek met een grote populatie (zeg 200 deelnemers) geen werking kan aantonen, hoe weet je dan dat het werkt?quote:Op zondag 2 juni 2013 23:21 schreef Smugface het volgende:
[..]
Dan toets je dus weer op of het voor iedereen werkt.
Nogmaals; Het placebo effect blijft, en kan een verklaring zijn waarom mensen zich 'genezen' voelen, maar bij andere mensen vindt de genezing ook zichtbaar en meetbaar plaats. Maar als dat maar bij 3 van de 10 het geval is dan "werkt het inderdaad niet" want dan werkt het niet bij de meerderheid. Kan het niet zijn dat het bij sommige mensen wel werkt en bij anderen niet? Dat de een gevoeliger is ergens voor als de ander? Tenslotte is geen enkel lichaam hetzelfde.
Als dit het geval is zal het dus niet dubbelblind en gerandomiseerd werken. Dan zul je groepen moeten creëren. Mensen die er gevoeliger voor zijn dan anderen, en een random groep. Maar dan speelt het placebo effect weer mee. Het is lastig om zo'n onderzoek samen te stellen in de huidige onderzoeksopstellingen van de wetenschap. Want een onderzoek als dit wordt niet geaccepteerd.
Als je zo denkt boek je nooit enige vooruitgangquote:Op maandag 3 juni 2013 17:51 schreef Natalie het volgende:
Ach weet je, als iemand zich prettig voelt bij het (bij zich) dragen van een edelsteen of mineraal, dan is dat prima. Als je bijv. gelooft dat amethist helpt tegen hoofdpijn, je hangt er een om je nek en de hoofdpijn is weg, dan kan dat meerdere redenen hebben:
a) amethist werkt
b) doordat je gelooft dat de amethist werkt neemt je spanningsniveau af en verdwijnt je (spannings)hoofdpijn
c) toeval
In alle gevallen zie geen problemen. De hoofdpijn is weg, dus het resultaat is er. Of dat nu direct, indirect of totaal niet komt door die steen.
Het is de gevallen waarin iemand écht ziek is waar je je zorgen om moet maken. Je hebt mensen die zweren bij het dragen van stenen voor al hun kwalen. Als je echt ziek bent, dan moet je naar de dokter. Zolang je dat in je achterhoofd houdt, moach, die steentjes zijn best grappig
Waarom zou dat moeten? Da's niet mijn doel.quote:Op maandag 3 juni 2013 18:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je zo denkt boek je nooit enige vooruitgang
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |