Jawel, ze springen er vrijwel zeker positief uit (de Staat). Wat in de media geroepen wordt over miljarden steun etc, is echt niet waar. De staat krijgt voor bijna niks een 90% gezonde bank.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 21:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
het vastgoed is nog wel een stevig risico. Bij andere opties hadden ze dat risico ook gehad en eigenlijk geen kans om er op een of andere manier nog positief uit te springen.
Ja, net zoals bij de ABN Amro.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 21:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jawel, ze springen er vrijwel zeker positief uit (de Staat). Wat in de media geroepen wordt over miljarden steun etc, is echt niet waar. De staat krijgt voor bijna niks een 90% gezonde bank.
Nee, dat is toch echt een ander verhaal. Voor ABN is veel meer betaald, ABN liep niet zo goed en bij ABN is niks onteigend.quote:
Nee daarom.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 21:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, dat is toch echt een ander verhaal. Voor ABN is veel meer betaald, ABN liep niet zo goed en bij ABN is niks onteigend.
quote:Op dinsdag 5 februari 2013 20:25 schreef Worteltjestaart het volgende:
N.B. Ook het aanzetten tot een misdrijf is strafbaar. Dus het zou voor de zolderkamerFOKkers verstandig zijn om niet te scheutig op te roepen tot een volksgericht.
op het totale pakket. Bij het voorstel wat er voor de nationalisatie lag niet. Daarin werden alle risico's bij de overheid gelegd.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 21:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jawel, ze springen er vrijwel zeker positief uit (de Staat). Wat in de media geroepen wordt over miljarden steun etc, is echt niet waar. De staat krijgt voor bijna niks een 90% gezonde bank.
Ja, maar CVC kon niet de obligatiehouders en aandeelhouders onteigenen, of de banken opdracht te geven om 1 miljard te storten. Dat maakt nogal een verschil.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 21:45 schreef arjan1212 het volgende:
lxiv waarom wou cvc maar 1,9 miljard betalen dan als de staat zo een goeie deal heb, dan had cvc meer moeten bieden...
Bronquote:Scheidend voorzitter van SNS Reaal Sjoerd van Keulen vindt het onverantwoord dat er een gat van 3,7 miljard euro in de Nederlandse begroting zit. De oud-topman van de bank heeft om die reden een uitgebreid pakket aan bezuinigingsmaatregelen gepresenteerd.
Van Keulen zegt geschrokken te zijn van de cijfers. “3,7 miljard euro is een aanzienlijk bedrag. Ik heb dit weekend de rekenmachine gepakt en ben gaan nadenken over mogelijke maatregelen. Vanuit mijn achtergrond durf ik wel te beweren dat ik over gedegen financiële kennis beschik. Ik zet mijn vrije uren graag in voor de samenleving.”
Volgens Van Keulen zijn er vooral veel mogelijkheden in de gezondheidszorg. “Daar is echt veel geld te halen. De zorgpremie en het eigen risico voor de middeninkomens kunnen bijvoorbeeld fors omhoog. Daarnaast kun je overwegen bepaalde dure medicijnen niet meer te vergoeden.” De oud-bankier wil verder de AOW-leeftijd verhogen naar 69, de WW verkorten tot drie maanden, de langstudeerboete nieuw leven inblazen, de hypotheekrenteaftrek versneld afbouwen en de publieke omroep afschaffen.
Van Keulen roept het kabinet op om haast te maken met het sluitend maken van de begroting. “Nu treuzelen zou roekeloos zijn. Van mensen in topfuncties mag je verwachten dat ze de visie hebben om maatregelen te nemen wanneer dat nodig is. Er staat immers nogal wat op het spel. Als ze dit nu niet goed oplossen, raakt dat heel veel mensen heel hard.”
Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem voelt zich verantwoordelijk voor het gat in de begroting. Hij juicht het initiatief van Van Keulen toe. “We moeten het huishoudboekje met zijn allen op orde krijgen. Ik stel het zeer op prijs dat de heer Van Keulen zijn kennis en kunde onbezoldigd in dienst stelt van ons land.”
quote:Op dinsdag 5 februari 2013 22:32 schreef ikweethetookniet het volgende:
Van mensen in topfuncties mag je verwachten dat ze de visie hebben om maatregelen te nemen wanneer dat nodig is. Er staat immers nogal wat op het spel. Als ze dit nu niet goed oplossen, raakt dat heel veel mensen heel hard.”
Ja lul sjoerd dat was jij dus en dat heb je dus nagelaten en nu zitten we door jou in de shit![]()
Bek houden stil zitten en al je bezittingen inleveren past daarbij
Ongevraagd je bek open trekken over waar er nog meer geld te roven valt bij iedereen behalve jezelf past daar niet bij![]()
Ik zou je graag eens dit recht in je smoel wilen zeggen maar daar durf je je Larense villa niet voor uit te komen
Levert alleen niet echt een hanteerbaar portfolio op.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 20:16 schreef freako het volgende:
[..]
Dat klopt, dat is een bekende beleggingsstrategie..
Ja hoor.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 21:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Heb je wel eens van de Arabische Lente gehoord?
quote:Op dinsdag 5 februari 2013 20:25 schreef Worteltjestaart het volgende:
En geef eens een voorbeeld van minder dan 100 jaar geleden dat dit gebeurde IN NEDERLAND OF WEST-EUROPA, en dan ook dat de lynchers niet vervolgd werden?
Lijkt mij ook. Die financials zijn helemaal niet zo gezond, mark to fantasy book keeping.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 21:40 schreef skrn het volgende:
[..]
Nee daarom.
Ik vind het helemaal niks en ik zou zeker niet te rijk rekenen. Straks donderden er weer een hoop lijken uit de kast.
quote:Op dinsdag 5 februari 2013 22:35 schreef Janneke141 het volgende:
De bron checken was weer eens teveel moeite?
hij is wel leuk trouwens
Grappig bedoeld, maar er zit een kern van waarheid in.quote:
Dat is geen argument om falers te veel geld toe te schuiven.quote:Op woensdag 6 februari 2013 23:54 schreef TheVulture het volgende:
Ik word een beetje doodmoe van die salarisdiscussies... heel Nederland schreeuwt moord en brand maar face it: als het salaris aan jezelf zou worden aangeboden zou je het ook never nooit weigeren...
Niet zo naar over onze verzorgingsstaat.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is geen argument om falers te veel geld toe te schuiven.
Ja, betaal bankiers op bijstandsniveau, dat maakt ze bewust van de waarde van geld.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:11 schreef waht het volgende:
[..]
Niet zo naar over onze verzorgingsstaat.
Hoe weet je dat hij niet functioneerde? Werkte hij er al toen de aankoop werd gedaan? Misschien was hij wel tegen de aankoop maar werd toch doorgegaan?quote:Op woensdag 6 februari 2013 16:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
Directeur risico SNS Property naar WSW![]()
![]()
![]()
Het Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW) heeft sinds deze week een nieuwe riskmanager, Eduard Backx. Een opmerkelijke keuze van het WSW, want Backx was tot voor kort riskmanager bij SNS Reaal Groep, onder meer bij SNS Property Finance.
We zijn niet over één nacht ijs gegaan’, reageert WSW-directeur beleid Erik Terheggen desgevraagd. ‘De gesprekken lopen al langere tijd. We wisten van de problemen bij SNS. We hebben hem indringend geassessed en zijn verleden met hem doorgesproken.’ Zat Backx dan niet met zijn neus boven op wat zich bij SNS voltrok? ‘Hij heeft de capaciteiten om bij het WSW zijn rol te vervullen. Ik heb er geen behoefte aan om te reageren op wat er bij SNS is gebeurd.’![]()
![]()
ANP
Van niet functioneren bij SNS naar niet functioneren bij WSW Vestia
![]()
quote:
quote:Vicepremier Lodewijk Asscher vindt, in tegenstelling tot premier Mark Rutte, de discussie over het salaris van de nieuwe SNS-topman Gerard van Olphen niet idioot. Het is helemaal geen rare discussie, zei Asscher tijdens de persconferentie na afloop van de ministerraad.
Toen Rutte vorige week bevraagd werd over de 5,5 ton die Van Olphen gaat verdienen bij SNS noemde hij dit een idiote discussie. Asscher zei vandaag dat in de ministerraad het onderwerp SNS en de beloningen in de financiële sector in het algemeen besproken zijn.
Als Rutte de discussie idioot noemt, waarom voert u deze discussie een week later dan wel in de ministerraad?, vroeg een Novum-journalist de vicepremier. Hierop viel Asscher stil. Goeie vraag, stamelde hij, aldus het persbureau.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |