quote:Op woensdag 6 februari 2013 23:59 schreef Mortos het volgende:
State Medical Examiner Dr. H. Wayne Carver binnenstebuiten gekeerd ...
"When I first investigated the Sandy Hook Elementary Shooting, we looked at the Medical Examiner Dr. H. Wayne Carver, but besides his creepy press release, I couldn’t find anything suspicious. However, I have found out some new information regarding M.E Carver after watching the video below, about the way autopsies on pediatric homicides are handled in Connecticut."
"Carver put in a request to congress, to pass the provision of Bill 1054. This Bill would prevent the Office of the Chief Medical Examiner from unilaterally disclosing autopsy reports on pediatric homicides to the general public."
"So basically, the Chief Medical Examiner doesn’t want any autopsy reports of people below the age of 18 released to the public, under the public information act.
Medical Examiner Dr. H Wayne Carver had the power to get it passed… His office is now protected from any possible future or past “cover ups.” He could possibly even fake autopsy reports or the outcome of any autopsies that take place in his office."
Het hele artikel is hier te lezen:
http://www.insanemedia.ne(...)-h-wayne-carver/1362
Dit was toch al bekend, wordt in de meeste films aangekaart. Dat is ook juist 1 van de redenen waarom het erg duidelijk is dat er iets niet klopt. Alleen deze ietwat labiel ogende man heeft de kapotgeschoten lijkjes gezien, aangezien zelfs de familie van de slachtoffers de lijken niet hebben mogen zien.quote:Op woensdag 6 februari 2013 23:59 schreef Mortos het volgende:
State Medical Examiner Dr. H. Wayne Carver binnenstebuiten gekeerd ...
"When I first investigated the Sandy Hook Elementary Shooting, we looked at the Medical Examiner Dr. H. Wayne Carver, but besides his creepy press release, I couldn’t find anything suspicious. However, I have found out some new information regarding M.E Carver after watching the video below, about the way autopsies on pediatric homicides are handled in Connecticut."
"Carver put in a request to congress, to pass the provision of Bill 1054. This Bill would prevent the Office of the Chief Medical Examiner from unilaterally disclosing autopsy reports on pediatric homicides to the general public."
"So basically, the Chief Medical Examiner doesn’t want any autopsy reports of people below the age of 18 released to the public, under the public information act.
Medical Examiner Dr. H Wayne Carver had the power to get it passed… His office is now protected from any possible future or past “cover ups.” He could possibly even fake autopsy reports or the outcome of any autopsies that take place in his office."
Het hele artikel is hier te lezen:
http://www.insanemedia.ne(...)-h-wayne-carver/1362
Als ik deze en sommige van je voorgaande reacties lees lijk je een beetje een ongezonde fascinatie met het zien van gemutileerde kleuters te hebben, da's toch niet goed man...quote:Op donderdag 7 februari 2013 05:42 schreef PrepperNL het volgende:
Alleen deze ietwat labiel ogende man heeft de kapotgeschoten lijkjes gezien..
Het enige wat er staat is toch dat hij de rapporten niet openbaar mag maken? Zonder toestemming?quote:Op donderdag 7 februari 2013 06:26 schreef oompaloompa het volgende:
je begrijpt wat unilaterally betekent toch?
Waarom zou het rapport van een kind zonder toestemming van de ouders zomaar openbaar gemaakt moeten worden volgens jou?
Zegt toch genoeg.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:48 schreef Mortos het volgende:
Iemand is zo slim geweest om ALLE privé opname (smartphones) van 14 december te verzamelen.
De vergelijkingen met de beelden uit de media spreken voor zich.
.
quote:You can control a situation depending on the photographer, and I have very good photographers. Uh, but uh
Eyewitnesses - What Was Actually Seen and Heard at Sandy Hook Elementaryquote:Looking into mostly eyewitnesses, with a few fathers and brothers of people who supposedly went to Sandy Hook- What they say they saw and heard.
Amazingly, very few people seem to say "they heard many rounds of gunfire" Most of the kids say they heard "what they thought was the janitor" "someone kicking a door" or "pots and pans falling" - It is very hard to believe that the extremely loud shooting from an AR-15 and the alleged 100s of rounds fired would be overlooked.
Interestingly- some reports say they heard noises (which aren't identified as gunfire) but when the intercom system was turned on, then they heard gunfire over the intercom.
There is a supposed hero janitor in this story- who "told Adam Lanza to put his gun down." This man supposedly lived to tell this super shooter to put his gun down, and then is never heard from again: His name is Rick Thorne, but he is never interviewed by the news, and there are no pictures of him, he doesn't show up as being a resident of the town either: http://www.youtube.com/watch?v=xOIER8...
Another interesting thing is- most of these kids report "there were many police officers and people there" pretty much as soon as the event begins.
Supposedly kids who did open their eyes just saw a lot of police standing around, and no bodies.. Nobody reports stepping blood, kicking bullet shells or anything like that when exiting the building with their eyes closed.
If this many kids really walked through the hallway- there should be bloody footprints leading out the front door- but there are no kids with blood on their shoes.
Confusing 100 rounds of AR-15 fire with a janitor setting up tables and rafters, a door being kicked, and pots and pans falling to me however indicates that there wasn't a gun being fired- at least not to the extent we were told there was.
Klasse quote! .. Die had ik onder het stukje over die ambulances van gisteren moeten zettenquote:Op donderdag 7 februari 2013 10:04 schreef PrepperNL het volgende:
You can control a situation depending on the photographer, and I have very good photographers. Uh, but uh
Ha!quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:48 schreef Mortos het volgende:
Iemand is zo slim geweest om ALLE privé opname (smartphones) van 14 december te verzamelen.
De vergelijkingen met de beelden uit de media spreken voor zich.
.
quote:“Sandy Hook School principal Dawn Hochsprung told the Bee that a masked man entered the school with a rifle and started shooting multiple shows – more than she could count – that went “on and on.”
Deze keutel werd uiteraard al snel weer ingetrokken met de melding:quote:"Dawn Hochsprung, according to official reports, was one of, if not the first, person to die in the Sandy Hook Elementary School shooting."
Ineens zijn ze niet meer in staat de directrice te herkennen.quote:“A woman who identified herself to our reporter as the principal of the school.”
...quote:“The chairman of the school board is here” names her by name
So if he knows the chairman of the school board and points her/he out from 10 ft or so HOW ON EARTH does he not know who the principle of Sandy Hook is? And how could he mistake or ‘be duped’ by an impostor?
That justs doesn’t make sense, the chairman of the school board is probably around once in a blue moon but the principle is a common face.
Interessant over ATS....maar ik heb gehoord jaren terug dat 't 'n beetje perpy is.quote:Op woensdag 6 februari 2013 21:02 schreef Mortos het volgende:
[..]
Op ATS gingen alle topics over Sandy Hook ook in één keer op slot.
De mods hadden daar ineens ergens last van. Terwijl er al jaren over de meest uiteenlopende theorieën gediscussieerd werd.
Maar ik ben iig blij dat tenminste iemand mijn bijdrage kon waarderen.
Want wij kunnen niet de media en z'n rare verhaaltjes vertrouwen en wij hebben recht op harde bewijs.quote:Op donderdag 7 februari 2013 07:32 schreef mootie het volgende:
Ik snap niet zo goed waarom lijkschouwingsrapporten van kinderen openbaar zouden moeten zijn.
Misschien zijn ze ook aan t uitoefenen om te zien hoe ver ze kunnen gaan....en te zien wanneer ze kunnen 'n martian invasion faken .quote:Op donderdag 7 februari 2013 00:01 schreef Disorder het volgende:
Stel nou dat het nep is. Wat zou er te halen zijn door zoiets in scène te zetten? Zeg me alsjeblieft niet dat het gefaked is zodat 'ze' gun control kunnen aanscherpen, want dat lijkt dus voor geen meter te werken. Dit is zo onlogisch allemaal.
Ik weet niet wat ik moet denken. Stil making up my mind...quote:Op donderdag 7 februari 2013 00:01 schreef Disorder het volgende:
Stel nou dat het nep is. Wat zou er te halen zijn door zoiets in scène te zetten? Zeg me alsjeblieft niet dat het gefaked is zodat 'ze' gun control kunnen aanscherpen, want dat lijkt dus voor geen meter te werken. Dit is zo onlogisch allemaal.
Ik zie het als volgt: Iemand wilde niet alleen sterven en nam een groep kinderen met zich mee. Waarom kinderen? Dat kunnen we niet meer achterhalen aangezien de dader niet meer in leven is. Dat is het wel.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:29 schreef Mortos het volgende:
Wat denk jij er zelf eigenlijk van, tot nu toe?
Dan ben je erg goedgelovig naar mijn mening.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:37 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik zie het als volgt: Iemand wilde niet alleen sterven en nam een groep kinderen met zich mee. Waarom kinderen? Dat kunnen we niet meer achterhalen aangezien de dader niet meer in leven is. Dat is het wel.
Je geeft zelf aan dat je niet weet wat het anders zou kunnen zijn. Maar toch mag het niet zomaar een tragische gebeurtenis zijn. Waarom niet?quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:04 schreef Mortos het volgende:
[..]
Dan ben je erg goedgelovig naar mijn mening.
Waarom is hij goedgelovig en jij die er allerlei vraagtekens bij zet niet? Leg het verschil eens uit als je wilt. Ben ik echt benieuwd naar.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:04 schreef Mortos het volgende:
[..]
Dan ben je erg goedgelovig naar mijn mening.
Omdat ik dus onvolkomenheden in het officiele verhaal zie, is vanuit mijn standpunt het standpunt van Disorder 'goedgelovig' ... lijkt me evident.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:37 schreef Disorder het volgende:
Iemand wilde niet alleen sterven en nam een groep kinderen met zich mee. Waarom kinderen? Dat kunnen we niet meer achterhalen aangezien de dader niet meer in leven is.
Dank voor de tip. Heb ik er ook nog één voor jou.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:30 schreef Mortos het volgende:
Ik zet in ieder geval vraagtekens bij de officiele lezing, niet omdat ik zo'n lastig mannetje ben maar omdat er vragen rijzen
Disorder geeft aan de officiele lezing exact over te nemen.
[..]
Omdat ik dus onvolkomenheden in het officiele verhaal is vanuit mijn standpunt het standpunt van Disorder 'goedgelovig' ... lijkt me evident.
Zo moeilijk was dat toch niet? Maar geen dank voor de hulp hoor
Mag ik beide heren (of dames natuurlijk) doorverwijzen naar een ander topic
Lief!quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:32 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dank voor de tip. Heb ik er ook nog één voor jou.
Wow. Je kent een moeilijk woord.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:35 schreef Mortos het volgende:
[..]
Lief!
Trek ik de volgende kaart .. now go fish!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |