Waarom moet die tolk doof zijn?quote:Op donderdag 31 januari 2013 12:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hopelijk is er ook een dove tolk
Natuurlijk wel, je moet toch weten hoe het innerlijk van de sport kan werken voordat je maatregelen kan bedenken die dat tegen kunnen gaan.quote:Op donderdag 31 januari 2013 11:27 schreef Komakie het volgende:
[..]
Toch heeft hij wel een punt.
Door het verleden uit te zoeken kom je er alleen maar achter hoe lang de sport al corrupt is. Het hedendaagse wielrennen help je er niet mee, denk ik. Terwijl dat juist constructief zou zijn.
Heeft geen zin, wielrennen is sowieso kut, alle andere sporten zijn zo schoon als z'n onderbroek.quote:Op donderdag 31 januari 2013 12:04 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, je moet toch weten hoe het innerlijk van de sport kan werken voordat je maatregelen kan bedenken die dat tegen kunnen gaan.
quote:Op donderdag 31 januari 2013 12:01 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Jan van Halst zit erbij voor een live analyse op de iPad.
100.000 hequote:Op donderdag 31 januari 2013 12:10 schreef Alleskids het volgende:
1000.000 eenheden epo... hoever kom je dan, hoeveel dagen kan je daarmee doe, wat heb je per dag nodig?
het lijkt me wel veel 100.000 eenheden : 21 dagen, Of was het voor het hele team?quote:Op donderdag 31 januari 2013 12:11 schreef Chiappucci het volgende:
[..]
100.000 he. Maar ik heb ook geen idee welke hoeveelheid het gemiddelde zou zijn. En of Rasmussen hiermee ver boven de concurrentie uitging...
100.000quote:Op donderdag 31 januari 2013 12:19 schreef Alleskids het volgende:
[..]
het lijkt me wel veel 10.000 eenheden : 21 dagen, Of was het voor het hele team?
Een normale gezonde man maakt blijkbaar +/- 100 eenheden aan per dag.quote:Op donderdag 31 januari 2013 12:11 schreef Chiappucci het volgende:
[..]
100.000 he. Maar ik heb ook geen idee welke hoeveelheid het gemiddelde zou zijn. En of Rasmussen hiermee ver boven de concurrentie uitging...
dan heeft hij een 1000 dagen voorraad bij zich...quote:Op donderdag 31 januari 2013 12:22 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Een normale gezonde man maakt blijkbaar +/- 100 eenheden aan per dag.
het is doseerbaar, de microdosis van US Postal zat net onder de 1000 per keer dacht ik.quote:Op donderdag 31 januari 2013 12:21 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
100.000
Miscchien is 1 keer inspuiten wel 50.000 eenheden. Weet ik eigenlijk ook nietDie 100.000 wordt natuurlijk vooral genoemd omdat het lekker bekt.
quote:Op donderdag 31 januari 2013 12:27 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
het is doseerbaar, de microdosis van US Postal zat net onder de 1000 per keer dacht ik.
500 per dag dus. 100.000 op een hele tour klinkt dan wel heel veel.quote:Hamilton explains how athletes have exploited this weakness in his book.
How to Use EPO in Cycling Without Getting Caught?
Evading detection in the urinary EPO test is relatively easy. It requires a procedure known as microdosing. Rather than inject EPO subcutaneously every 3-4 days, athletes inject smaller amounts of EPO intravenously every night.
“Instead of injecting 2,000 units of Edgar [EPO] every third or fourth night, we injected 400 or 500 units every night. Glowtime minimized; problem solved. We called it microdosing.”
Vraag me ook serieus af of die 100.000 wel klopt. Die EPO test moet dan als een brandalarm afgaan. Tenzij hij een 3de generatie had, die inmiddels ook detecteerbaar zijn, of een nieuw maskeringsmiddel had.quote:Op donderdag 31 januari 2013 12:30 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
[..]
500 per dag dus. 100.000 op een hele tour klinkt dan wel heel veel.
Ik kan me wel vaag herinneren dat later bleek dat Rasmussen Dynepo had gebruikt, wat toen nog niet op de dopinglijst stond:quote:Op donderdag 31 januari 2013 12:33 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Vraag me ook serieus af of die 100.000 wel klopt. Die EPO test moet dan als een brandalarm afgaan. Tenzij hij een 3de generatie had, die inmiddels ook detecteerbaar zijn, of een nieuw maskeringsmiddel had.
Zelfde spul als waar T. Dekker wel voor gepakt is een paar maanden later inderdaad.quote:Op donderdag 31 januari 2013 12:35 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Ik kan me wel vaag herinneren dat later bleek dat Rasmussen Dynepoe had gebruikt, wat toen nog niet op de dopinglijst stond:
http://www.elsevier.nl/Sp(...)epo-ELSEVIER140606W/
Dat stond natuurlijk wel op de dopinglijst, er bestond alleen geen test voor.quote:Op donderdag 31 januari 2013 12:35 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Ik kan me wel vaag herinneren dat later bleek dat Rasmussen Dynepo had gebruikt, wat toen nog niet op de dopinglijst stond:
http://www.elsevier.nl/Sp(...)epo-ELSEVIER140606W/
Ja hoor. Hij is geschorst voor zijn gebruik van clenbuterol in 2010, en alleen voor dat feit. Dat geeft je niet ineens immuniteit voor alle dopingvergrijpen die je daarvoor het gepleegd.quote:Op donderdag 31 januari 2013 11:54 schreef eentwee het volgende:
Dat zou niet best zijn als Contador anders wordt gestraft dan anderen. Kan hij eigenlijk opnieuw geschorst worden voor die oude feiten (2007) nadat hij al een dopingstraf heeft uitgezeten?
Lijkt me toch een beetje overdreven dat je eerst 2 jaar kan worden geschorst voor het maskeren en dan vervolgens weer 2 jaar voor het middel dat je eerst probeerde te maskeren...quote:Op donderdag 31 januari 2013 12:45 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Dat stond natuurlijk wel op de dopinglijst, er bestond alleen geen test voor.
[..]
Ja hoor. Hij is geschorst voor zijn gebruik van clenbuterol in 2010, en alleen voor dat feit. Dat geeft je niet ineens immuniteit voor alle dopingvergrijpen die je daarvoor het gepleegd.
Het ging over Contador, die is nooit op een maskeringsmiddel betrapt. Maar als bijvoorbeeld zou blijken dat hij in 2006 bloeddoping heeft gebruikt bij Fuentes zou een schorsing in 2010 op clenbuterol geen effect hebben op de strafbaarheid. Niet dat ik het waarschijnlijk acht dat we daar ooit nog bewijs voor terug zullen zien.quote:Op donderdag 31 januari 2013 12:50 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Lijkt me toch een beetje overdreven dat je eerst 2 jaar kan worden geschorst voor het maskeren en dan vervolgens weer 2 jaar voor het middel dat je eerst probeerde te maskeren...
Clenbuterol is een beta 2 agonist, geen maskeringsmiddel.quote:Op donderdag 31 januari 2013 12:50 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Lijkt me toch een beetje overdreven dat je eerst 2 jaar kan worden geschorst voor het maskeren en dan vervolgens weer 2 jaar voor het middel dat je eerst probeerde te maskeren...
is er ook maar één wielrenner die we niet via een ploeg of begeleider aan doping kunnen linken?quote:Op donderdag 31 januari 2013 11:50 schreef Ericr het volgende:
[..]
Cadel met banden naar Aldo Sassi en Max Testa plus gereden voor Mapei, Telekom en nu voor de dopinghonden Rihs en Lelangue. Lijkt me wel een cleane renner inderdaad, megaclean zelfs. Niks op aan te merken.
Leipi nog cleaner, gewoon zijn beste prestaties clean neergezet. Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen.
Maar als hij alle vergrijpen tot 2010 zou hebben bekend had-ie ook maar 2 jaar gekregen waarschijnlijk.. Dat moet je dus eigenlijk doen om te voorkomen dat er nog lijken uit de kast komen?quote:Ja hoor. Hij is geschorst voor zijn gebruik van clenbuterol in 2010, en alleen voor dat feit. Dat geeft je niet ineens immuniteit voor alle dopingvergrijpen die je daarvoor het gepleegd.
Riccoquote:Op donderdag 31 januari 2013 13:38 schreef rubbereend het volgende:
[..]
is er ook maar één wielrenner die we niet via een ploeg of begeleider aan doping kunnen linken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |