FOK!forum / Brave New World / kijktip: 22.30 uur op Nederland 3, De Wereld Leert Door
DrDentzdinsdag 29 januari 2013 @ 22:24
Over waarom mensen graag in complottheorieën geloven.
Juicyhildinsdag 29 januari 2013 @ 22:26
Op een zender van de overheid?
#ANONIEMdinsdag 29 januari 2013 @ 22:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 22:26 schreef Juicyhil het volgende:
Op een zender van de overheid?
*proest*

Bedankt, mijn avond is goed.
OProgdinsdag 29 januari 2013 @ 22:35
Matthijs zit er ook niet meer omdat hij te veel wist vernam ik.
DrDentzdinsdag 29 januari 2013 @ 22:39
Ze vergeten de chemtrails!!1
DrDentzdinsdag 29 januari 2013 @ 22:43
Conclusie: complotdenkers zijn laagopgeleide autisten die zich niet thuis voelen in de moderne samenleving.
ATuin-hekdinsdag 29 januari 2013 @ 23:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 22:43 schreef DrDentz het volgende:
Conclusie: complotdenkers zijn laagopgeleide autisten die zich niet thuis voelen in de moderne samenleving.
Sounds plausible.
THEFXRwoensdag 30 januari 2013 @ 00:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 22:43 schreef DrDentz het volgende:
Conclusie: complotdenkers zijn laagopgeleide autisten die zich niet thuis voelen in de moderne samenleving.
de moderne samenleving met overal veel camera's?
Dutchguywoensdag 30 januari 2013 @ 06:15
De nieuwe Diederik Stapel?
Lambiekjewoensdag 30 januari 2013 @ 12:43
De pipo gaat compleet voorbij dat veel van de complotten gewoon realiteit blijken middels FIOA!

Te bespottelijk voor woorden dat z'n sukkel aan het woord mag komen!
Lambiekjewoensdag 30 januari 2013 @ 12:46
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 06:15 schreef Dutchguy het volgende:
De nieuwe Diederik Stapel?
precies
ATuin-hekwoensdag 30 januari 2013 @ 13:30
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 12:43 schreef Lambiekje het volgende:
De pipo gaat compleet voorbij dat veel van de complotten gewoon realiteit blijken middels FIOA!

Te bespottelijk voor woorden dat z'n sukkel aan het woord mag komen!
Ik had verwacht dat hij ook wel over schizofrenie zou beginnen, gezien je dat toch ook vaak ziet. Zat verder niet echt iets raars of nieuws tussen toch?
Lavenderrwoensdag 30 januari 2013 @ 14:01
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 13:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik had verwacht dat hij ook wel over schizofrenie zou beginnen, gezien je dat toch ook vaak ziet. Zat verder niet echt iets raars of nieuws tussen toch?
Heb het niet gezien. De moeite waard om het nog te bekijken?
Lambiekjewoensdag 30 januari 2013 @ 14:01
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 13:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik had verwacht dat hij ook wel over schizofrenie zou beginnen, gezien je dat toch ook vaak ziet. Zat verder niet echt iets raars of nieuws tussen toch?
Hij sloot af .. dat toch niet iedereen paranoide is die met complotten bezig is.

Het is overigens wel erg oppervlakkig allemaal dat met DWLD. Je kunt natuurlijk ook geen knap stukje neerzetten over een onderwerp in 10min.
Lavenderrwoensdag 30 januari 2013 @ 14:03
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 14:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hij sloot af .. dat toch niet iedereen paranoide is die met complotten bezig is.

Het is overigens wel erg oppervlakkig allemaal dat met DWLD. Je kunt natuurlijk ook geen knap stukje neerzetten over een onderwerp in 10min.
Dat is idd onmogelijk. Dat wordt hapsnap met een beetje 'humor'.
Chahnawoensdag 30 januari 2013 @ 14:13
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 14:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heb het niet gezien. De moeite waard om het nog te bekijken?
ja, zeker doen.
ATuin-hekwoensdag 30 januari 2013 @ 14:32
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 14:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hij sloot af .. dat toch niet iedereen paranoide is die met complotten bezig is.

Het is overigens wel erg oppervlakkig allemaal dat met DWLD. Je kunt natuurlijk ook geen knap stukje neerzetten over een onderwerp in 10min.
Schizofrenie is niet per definitie paranoide he. Nu ik er nog eens over nadenk kwam hij wel in de buurt, met het everything is connected punt.
Lambiekjewoensdag 30 januari 2013 @ 14:40
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 14:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Schizofrenie is niet per definitie paranoide he. Nu ik er nog eens over nadenk kwam hij wel in de buurt, met het everything is connected punt.
Helaas is het wel van belang.

Als iemand (financiele) belangen heeft. Het is nog bespottelijk om te stellen dat je het niet mag verbinden.

Die vent is net als Blacquire en Stapel brandhout. Waardeloos.
ATuin-hekwoensdag 30 januari 2013 @ 14:44
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 14:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Helaas is het wel van belang.

Als iemand (financiele) belangen heeft. Het is nog bespottelijk om te stellen dat je het niet mag verbinden.

Die vent is net als Blacquire en Stapel brandhout. Waardeloos.
Stelt iemand dat dan? :?
Het is een kweste van mate. Een paar dingen op een rationele manier verbinden is normaal. Proberen alles in 1 groot (complot) verhaal te verwerken, hoe creatief je het er ook in moet werken om het te laten passen, is dan weer een sterk teken van schizofrenie.
Lambiekjewoensdag 30 januari 2013 @ 14:47
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 14:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Stelt iemand dat dan? :?
Het is een kweste van mate. Een paar dingen op een rationele manier verbinden is normaal. Proberen alles in 1 groot (complot) verhaal te verwerken, hoe creatief je het er ook in moet werken om het te laten passen, is dan weer een sterk teken van schizofrenie.
niks hoor.

Waarom zo een hersen wel zo werken maar een (geheim)beleid, moord op een politicus dat niet mogen.

Volgens mij gebruikt die dwaas Ockams theorie verkeerd.

Neem bv dat 147 bedrijven alles besturen ....(en dat is dan msm)
http://www.forbes.com/sit(...)-control-everything/

[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 30-01-2013 15:05:34 ]
Lambiekjewoensdag 30 januari 2013 @ 15:00
Een leukere stelling zou zijn voor DWLD ... waarbij de vraag gesteld waarom gros van de mensen voor gek gehouden wil worden mbt zorg, onderwijs, politiek en milieu. Waarom het van belang is dat je vooral geen verbanden of patronen mag zien of hoe de geldstromen lopen.
Lambiekjewoensdag 30 januari 2013 @ 15:02
Overigens is ;t best wel redelijk sneu dat ze loose change gebruiken voor 911. Waarschijnlijk heeft die sneue prutswetenschapper geen video meer bekeken.
ATuin-hekwoensdag 30 januari 2013 @ 15:04
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 14:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

niks hoor.

Waarom zo een hersen wel zo werken maar een (geheim)beleid, moord op een politicus dat niet mogen.

Volgens mij gebruikt die dwaas Ockams theorie verkeerd.

Neem bv dat 147 bedrijven besturen alles....(en dat is dan msm)
http://www.forbes.com/sit(...)-control-everything/

En nu in correct Nederlands?
Lambiekjewoensdag 30 januari 2013 @ 15:04
Wat overigens ook een leuk TV-prog zou kunnen zijn ...

Een docu zoals bv JFK II uitzenden. En vervolgens een halfuur/uur praatprogramma met meerdere 'experts' en complotters uitdiepen.
Lambiekjewoensdag 30 januari 2013 @ 15:05
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 15:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En nu in correct Nederlands?
pff fixed.
ATuin-hekwoensdag 30 januari 2013 @ 15:32
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 15:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

pff fixed.
"Waarom zo een hersen wel zo werken maar een (geheim)beleid, moord op een politicus dat niet mogen."

Hoe bedoel je? Waarom een (defect) brein al die verbanden ziet, maar waarom ze niet werkelijk waar zouden zijn?
Lambiekjewoensdag 30 januari 2013 @ 17:08
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 15:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

"Waarom zo een hersen wel zo werken maar een (geheim)beleid, moord op een politicus dat niet mogen."

Hoe bedoel je? Waarom een (defect) brein al die verbanden ziet, maar waarom ze niet werkelijk waar zouden zijn?
http://xandernieuws.punt.(...)s-met-vreemde-wezens

Bij dit soort berichten heb ik zo iets van ja vast.
Chahnawoensdag 30 januari 2013 @ 18:20
volgens mij had die gast het gisteren over jou lambiekje :)
Summerswoensdag 30 januari 2013 @ 18:48
Weer een hokje bedacht zodat je iets alleen op de oppervlakte kan afwijzen zonder de inhoud te bekijken , dat mensen er nog intrappen . Een complot is wel of niet waar en daar kan je serieus naar kijken of niet . Alles daaromheen is afleiding van het weten of iets wel of niet waar is .
HQ-Designwoensdag 30 januari 2013 @ 18:49
Komt Bert ook vanavond? ;)
Lavenderrwoensdag 30 januari 2013 @ 18:51
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 18:49 schreef HQ-Design het volgende:
Komt Bert ook vanavond? ;)
Psst het was gisteren :{w
ATuin-hekwoensdag 30 januari 2013 @ 18:53
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 17:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://xandernieuws.punt.(...)s-met-vreemde-wezens

Bij dit soort berichten heb ik zo iets van ja vast.
Hoe is dat een antwoord op mijn vraag? :?
ChungLingSoowoensdag 30 januari 2013 @ 20:21
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2013 15:02 schreef Lambiekje het volgende:
Overigens is ;t best wel redelijk sneu dat ze loose change gebruiken voor 911. Waarschijnlijk heeft die sneue prutswetenschapper geen video meer bekeken.
Zou je sieren als je dan met al die fokkers in discussie gaat die die film ondersteunen. (gebruik search voor discussie partners).