BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja, dit is met het blik op het oosten:quote:Op maandag 28 januari 2013 20:53 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
[..]
Ah, dus zo ziet de Witte Klap eruit. Eerder een groene klap. Kijken we nu recht op het ven?
http://www.facebook.com/p(...)89769&type=3&theater
En deze met het blik op het westen (achter het hek is het De Roostee), je ziet zelfs het bergje waar ze opstonden:
http://www.panoramio.com/(...)ate_desc&user=760297
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
We zullen zien.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 18:39 schreef gerhardius het volgende:
[..]
wat mij betreft krijgen ze alle ruimte, hoop nog wel op wat info of theorieën. Zou graag meer weten..
Heeft iemand een overzicht bijgehouden van de vermeende tunnelingangen onder het Ronde Huis? Dat lijkt mij ook wel zinvol om eens nader te gaan onderzoeken. Er zou er eentje zitten in de rodondhendronhaag bij het meertje...
Ik heb de mogelijke tunnels nog redelijk in mijn hoofd zitten, denkbeelden, een echte heb ik namelijk nog niet gevonden.. Wat is je bron?quote:
Heeft iemand een overzicht bijgehouden van de vermeende tunnelingangen onder het Ronde Huis? Dat lijkt mij ook wel zinvol om eens nader te gaan onderzoeken. Er zou er eentje zitten in de rodondhendronhaag bij het meertje...
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Iemand anders wel? Dat suggereert dat ikquote:
[..]
Ik heb de mogelijke tunnels nog redelijk in mijn hoofd zitten, denkbeelden, een echte heb ik namelijk nog niet gevonden.. Wat is je bron?
Zoals een ieder bekend is er een poos geweest dat er heel veel gepost werd over gangen met hun ingangen.quote:
[..]
Iemand anders wel? Dat suggereert dat ik
Er zijn nu op het ogenblik 3 groepen te identificeren: De gelovigen, de kritischen, en de neutralen. (met daartussen vele schakeringen). Een poos geleden had je ook nog hardcore fantasten. Die verzonnen op grote schaal tunnels. Zagen ze blijkbaar; in hun hoofd..
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Oh zo. Ja, daar heb je gelijk inquote:
[..]
Zoals een ieder bekend is er een poos geweest dat er heel veel gepost werd over gangen met hun ingangen.
Er zijn nu op het ogenblik 3 groepen te identificeren: De gelovigen, de kritischen, en de neutralen. (met daartussen vele schakeringen). Een poos geleden had je ook nog hardcore fantasten. Die verzonnen op grote schaal tunnels. Zagen ze blijkbaar; in hun hoofd..
.Nou, afwachten dan maar of er werkelijk tunnels ontdekt worden.
Die onder de rododendron lijkt mij niet logisch:quote:
Heeft iemand een overzicht bijgehouden van de vermeende tunnelingangen onder het Ronde Huis? Dat lijkt mij ook wel zinvol om eens nader te gaan onderzoeken. Er zou er eentje zitten in de rodondhendronhaag bij het meertje...
- De grond daar is erg zacht/drassig.
- De wortels van de rododendron zouden eventuele tunnels beschadigen, ik denk niet dat Van Vloten zo dom zou zijn om rododendrons op tunnels te plaatsen.
- Bij beschadiging, en die kans is erg groot met rododendrons er bovenop, zou de tunnel lek raken. Zo vlak langs een meertje zou deze dan onmiddelijk vol lopen met water.
- Tunnels die zo oud zijn zouden, denk ik, te zien moeten zijn op luchtfoto's door grondverkleuringen, andere begroeiIng e.d. Niets wijst daarop.
Maar ik houd mij aanbevolgen voor mensen die mij de bewuste gangen kunnen aanwijzen.
Vooralsnog zijn er slechts kelders van het huis gevonden en geen (kilo)meterslange gangen.
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Schalkwijk heeft mij op een gang gewezen op de plattegrond die bij het boek zat, dit is onder toeziend oog gebeurd van de broers Osinga.
Dus die moet wel te vinden zijn met een prikstok/grondradar
Dus die moet wel te vinden zijn met een prikstok/grondradar
Wie gaat er prikken en foto's maken?quote:
Schalkwijk heeft mij op een gang gewezen op de plattegrond die bij het boek zat, dit is onder toeziend oog gebeurd van de broers Osinga.
Dus die moet wel te vinden zijn met een prikstok/grondradar
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Dit forum was daar de bron voor. Zal wel een verzonnen tunnel zijn. Maar de locaties moet toch wel iets opleveren: of we vinden er één of we vinden er geen. Als we bijvoorbeeld weten waar wat ongeveer gezeten moet hebben, kunnen we een voorspelling gaan doen waar we een ondergrondse tunnel zouden kunnen aantreffen. Er is mij gevraagd om deze week zoveel mogelijk te denken in de pro-occulte hypothese, dus dan is een ondergrondse kelder met verborgen gang iets wat handig kan uitkomen met het verbergen van buitenlandse prostituees. De tunnel moet dan uitkomen in een bijgebouw, of ergens in een bosperceel, waar niet zomaar iemand kan komen.quote:
Heeft iemand een overzicht bijgehouden van de vermeende tunnelingangen onder het Ronde Huis? Dat lijkt mij ook wel zinvol om eens nader te gaan onderzoeken. Er zou er eentje zitten in de rodondhendronhaag bij het meertje...
Op de site van de Werderbruders aus Groningen staat een stukje geschreven, waarschijnlijk hier op Fok, dat zij een ondergronds hoofdkwartier hebben in Drenthe met ondergrondse gangen en waarschijnlijk een gang die doorloopt tot in Duitsland. Het klonk mij heel bekend in de oren.quote:
[..]
Zoals een ieder bekend is er een poos geweest dat er heel veel gepost werd over gangen met hun ingangen.
Er zijn nu op het ogenblik 3 groepen te identificeren: De gelovigen, de kritischen, en de neutralen. (met daartussen vele schakeringen). Een poos geleden had je ook nog hardcore fantasten. Die verzonnen op grote schaal tunnels. Zagen ze blijkbaar; in hun hoofd..
Dat was slechts één tunnel? Leidt die tunnel volgens Schalkwijk ook ergens naar toe? Volgens het boek is er een tunnel gevonden op vijf a zes meter diepte. Is dat gemeten vanaf de heuvel? Dan heb je namelijk een flinke prikstok nodig. Grondradar vind ik een beetje erg duur voor een liefhebberijtje.quote:
Schalkwijk heeft mij op een gang gewezen op de plattegrond die bij het boek zat, dit is onder toeziend oog gebeurd van de broers Osinga.
Dus die moet wel te vinden zijn met een prikstok/grondradar
5 meter diep verklaart wel waarom ze dan niet bij leidingwerken die door dit gebied lopen gevonden zijn.
Maar ging het in het boek niet over de diepte ter plaatse van HRH zelf, dus onder het gebouw?
Is een dergelijke diepte gebruikelijk voor een tunnel uit die tijd?
Zo ja, dan is het idd slim om over mogelijke bestemmingen na te denken. Zouden we daarover niet iets in Frank's archieven kunnen vinden? We zouden het kunnen vragen aan zijn nazaten..
Maar ging het in het boek niet over de diepte ter plaatse van HRH zelf, dus onder het gebouw?
Is een dergelijke diepte gebruikelijk voor een tunnel uit die tijd?
Zo ja, dan is het idd slim om over mogelijke bestemmingen na te denken. Zouden we daarover niet iets in Frank's archieven kunnen vinden? We zouden het kunnen vragen aan zijn nazaten..
De archieven van Frank zijn in bezit van Eduard van Vloten. Die heb ik al eens een mail gestuurd, maar nooit antwoord op ontvangen. Ik denk dat de familie zich verre van dit verhaal houdt.
Wat ik trouwens nog steeds een beetje merkwaardig vind is dat Schalkwijk het boek opzettelijk 'zachter' zou hebben geschreven om de goedkeuring van Berni van Vloten te krijgen. Maar ik kan mij niet voorstellen dat Berni dit boek zou goedkeuren, als hij al zoveel in het werk heeft gesteld om Dirk Septer aan te pakken...
Wat ik trouwens nog steeds een beetje merkwaardig vind is dat Schalkwijk het boek opzettelijk 'zachter' zou hebben geschreven om de goedkeuring van Berni van Vloten te krijgen. Maar ik kan mij niet voorstellen dat Berni dit boek zou goedkeuren, als hij al zoveel in het werk heeft gesteld om Dirk Septer aan te pakken...
Nee, dat wil Eduard van Vloten niet, dus dan houdt het op.quote:
5 meter diep verklaart wel waarom ze dan niet bij leidingwerken die door dit gebied lopen gevonden zijn.
Maar ging het in het boek niet over de diepte ter plaatse van HRH zelf, dus onder het gebouw?
Is een dergelijke diepte gebruikelijk voor een tunnel uit die tijd?
Zo ja, dan is het idd slim om over mogelijke bestemmingen na te denken. Zouden we daarover niet iets in Frank's archieven kunnen vinden? We zouden het kunnen vragen aan zijn nazaten..
De tunnelvisie slaat weer toe.
De grondwaterstand was een eeuw geleden fors hoger dan tegenwoordig. Onder meer door het afsluiten van de Zuiderzee. Tunnels onder het bos zouden in die tijd onmiddellijk vol gelopen zijn. Alleen onder het Ronde Huis en de hoger gelegen grond bij het huis zou het mogelijk geweest zijn om tunnels te graven. Verder zijn er van geen der oud-arbeiders verhalen bekend over de aanleg van tunnels. En dat is toch wel iets wat je bij een gesprek als één van de eerste verhalen over het Ronde Huis zou verwachten. Maar dit is " oral history" die niet verteld is, dus gaan de onderzoekers er voor. Succes !
De grondwaterstand was een eeuw geleden fors hoger dan tegenwoordig. Onder meer door het afsluiten van de Zuiderzee. Tunnels onder het bos zouden in die tijd onmiddellijk vol gelopen zijn. Alleen onder het Ronde Huis en de hoger gelegen grond bij het huis zou het mogelijk geweest zijn om tunnels te graven. Verder zijn er van geen der oud-arbeiders verhalen bekend over de aanleg van tunnels. En dat is toch wel iets wat je bij een gesprek als één van de eerste verhalen over het Ronde Huis zou verwachten. Maar dit is " oral history" die niet verteld is, dus gaan de onderzoekers er voor. Succes !
je hebt mogelijk gelijk, maar tunnelvisie is deze week gelukkig toegestaan.quote:Op woensdag 30 januari 2013 22:45 schreef Dragonflys het volgende:
De tunnelvisie slaat weer toe.
De grondwaterstand was een eeuw geleden fors hoger dan tegenwoordig. Onder meer door het afsluiten van de Zuiderzee. Tunnels onder het bos zouden in die tijd onmiddellijk vol gelopen zijn. Alleen onder het Ronde Huis en de hoger gelegen grond bij het huis zou het mogelijk geweest zijn om tunnels te graven. Verder zijn er van geen der oud-arbeiders verhalen bekend over de aanleg van tunnels. En dat is toch wel iets wat je bij een gesprek als één van de eerste verhalen over het Ronde Huis zou verwachten. Maar dit is " oral history" die niet verteld is, dus gaan de onderzoekers er voor. Succes !
Je gebruikt wel goede argumenten, maar ben je daar absoluut zeker van?. Je zit namelijk wel een flink aantal meters boven zeeniveau daar, minstens een meter of 10-15 volgens mij
Het niveau bij hrh is 17/20 meter boven de zeespiegelquote:
[..]
je hebt mogelijk gelijk, maar tunnelvisie is deze week gelukkig toegestaan.
Je gebruikt wel goede argumenten, maar ben je daar absoluut zeker van?. Je zit namelijk wel een flink aantal meters boven zeeniveau daar, minstens een meter of 10-15 volgens mij
Zoals Gerhardius zei: deze week denken we in jullie straatje. Volgende week gaan we weer 'headbutten'. Het is overigens wel opvallend dat jullie allemaal stil zijn nu jullie eigenlijk het hoogste woord zouden moeten voeren. Kom op, vertel nu eens hoe het zit met die Jurriaanse.quote:
De tunnelvisie slaat weer toe.
De grondwaterstand was een eeuw geleden fors hoger dan tegenwoordig. Onder meer door het afsluiten van de Zuiderzee. Tunnels onder het bos zouden in die tijd onmiddellijk vol gelopen zijn. Alleen onder het Ronde Huis en de hoger gelegen grond bij het huis zou het mogelijk geweest zijn om tunnels te graven. Verder zijn er van geen der oud-arbeiders verhalen bekend over de aanleg van tunnels. En dat is toch wel iets wat je bij een gesprek als één van de eerste verhalen over het Ronde Huis zou verwachten. Maar dit is " oral history" die niet verteld is, dus gaan de onderzoekers er voor. Succes !
Nee, headbutten is nu én volgende week niet de bedoeling. Laten we het bij argumenten op beschaafde toon houden .quote:
[..]
Zoals Gerhardius zei: deze week denken we in jullie straatje. Volgende week gaan we weer 'headbutten'. Het is overigens wel opvallend dat jullie allemaal stil zijn nu jullie eigenlijk het hoogste woord zouden moeten voeren. Kom op, vertel nu eens hoe het zit met die Jurriaanse.
Tof DNquote:
Sorry Lavenderr, je hebt helemaal gelijk. Laten we het discussiëren noemen.
Een ouwetje, maar toch leuk vanwege het interview met Rein Tuininga
http://www.geennieuws.com(...)eerd-het-ronde-huis/
Vraag me af waarom Rein niets meer post hier
