Nu kan ik op internet alleen vinden dat HR++ glas beter inbraakwerend is dan enkelglas of 'gewoon' dubbelglas, maar ik weet niet zo goed wat ik me daarbij moet voorstellen. Duurt het inslaan dan misschien (beduidend) langer? Kan ik het als voldoende veilig beschouwen? Ik snap dat iemand toch wel binnenkomt als 'ie echt wil, maar het werkt wellicht ontmoedigend wanneer het inslaan veel moeite zou kosten.
HR++ is niet beter dan ander dubbel glas. Het zijn 2 laagjes glas met lucht er tussen (of een gas).
Enkel glas gooi je nog in met een pingpong bal dus dan is dubbel beter.
Maar verder.... tja het is een raam. Wat wil je nog meer weten. Het is niet makkelijk om dubbel glas in te gooien en het maakt een pleurisherrie natuurlijk.
Onder hoge druk zit er gas of lucht in geperst waardoor t goed isoleert en tevens wat inbraakveiliger is.
HR++ betekent een metaaloxide laagje dat warmte reflecteert en een inert gas tussen de glaslagen heeft zitten. Niet onder druk en ook niet vacuüm zoals vaak gedacht.
Het is niet "anders" dan dubbel glas.
Je hebt wel degelijk harder glas, veiligheidsglas bijvoorbeeld. Maar dat breekt in 100000 stukjes. En je hebt ook gelaagd glas, dat kan je niet in slaan. Zit folie tussen. Zo heb je 100.000 soorten glas.
Maar dubbel glas, isolatieglas, HR glas, HR+, HR++ tis allemaal "glas".
quote:Op zondag 20 januari 2013 21:05 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Ik dacht dat HR ++ glas harder en dikker was. Nu bedenk ik me dat glas in principe niet harder kan (zoals bijvoorbeeld metaal), alleen dikker
Probeer eens een beeldbuis in te gooien met een baksteen... 
Waar zou ik een beeldbuis-tv vandaan moeten halen?quote:Op zondag 20 januari 2013 21:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is overigens gewoon heel dik glas.
En derhalve oersterk.quote:
Waar zou ik een beeldbuis-tv vandaan moeten halen?
Dat is overigens gewoon heel dik glas.
Daar zit een folie tussen het glas waardoor je geen scherven krijgt maar alleen barsten terwijl het glas heel blijft.
Ja, maar niet harder.quote:
Eventueel zou ik er zo'n rooster voor kunnen plaatsen, hoewel ik dat niet heel mooi vind.
En inbraakwerende folie, zou dat eventueel zinvol zijn of is dat geldklopperij?
Zoals ik zei: gelaagd glas, dat is met een folie.quote:
Verwarring alom. Maar veiliger is het dus niet, het is dan alleen de afweging of ik het veilig genoeg vind.
Eventueel zou ik er zo'n rooster voor kunnen plaatsen, hoewel ik dat niet heel mooi vind.
En inbraakwerende folie, zou dat eventueel zinvol zijn of is dat geldklopperij?
Sowieso is dubbelglas sterker dan enkelglas. Je gooit niet 1-2-3 een dubbelglas ruit in. Dan moet je normaal gesproken minimaal 2 x gooien.quote:
Verwarring alom. Maar veiliger is het dus niet, het is dan alleen de afweging of ik het veilig genoeg vind.
Eventueel zou ik er zo'n rooster voor kunnen plaatsen, hoewel ik dat niet heel mooi vind.
Geen idee, dat ken ik niet.quote:En inbraakwerende folie, zou dat eventueel zinvol zijn of is dat geldklopperij?
http://www.bewakingscamera.nl/bewakingscameras/
Zo duur zijn camera's tegenwoordig niet meer en het schrikt heel erg af.
Godkolere wat een prijzen...quote:
Als je inbrekers wil afweren heb ik een beter idee
http://www.bewakingscamera.nl/bewakingscameras/
Zo duur zijn camera's tegenwoordig niet meer en het schrikt heel erg af.
Was ook niet de goedkoopste shop die ik ken, hangt er hier 1 met infrarood en draadloos voor 35 euro, uit china. Zo ook 1 voor in de auto, van 25 euro. Dus kan wel goedkoper.quote:
[..]
Godkolere wat een prijzen...
Gelukkig maar. Ik heb zelf ook een aantal camera's hangen incl. recorders, maar deze prijzen gaan nergens over.quote:
Was ook niet de goedkoopste shop die ik ken
Dat snap ik, dan zou ik naar een andere deur moeten kijken. De vraag is of dat echt nodig is of dat dubbelglas in principe voldoende zou moeten zijn. Wat ik al schreef, als ze echt willen komen ze wel binnen. Ik wil het alleen niet aanmoedigen en zo'n lage borstwering leek me zo 'stap hier makkelijk doorheen' zeggenquote:Op zondag 20 januari 2013 21:17 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Zoals ik zei: gelaagd glas, dat is met een folie.
.Waarom naar een andere deur kijken?quote:
[..]
Dat snap ik, dan zou ik naar een andere deur moeten kijken. De vraag is of dat echt nodig is of dat dubbelglas in principe voldoende zou moeten zijn. Wat ik al schreef, als ze echt willen komen ze wel binnen. Ik wil het alleen niet aanmoedigen en zo'n lage borstwering leek me zo 'stap hier makkelijk doorheen' zeggen
Als je dubbel glas in die deur hebt, moet je gewoon de ruit aan de buitenkant gelaagd nemen
Bij gelaagd glas moeten ze heel veel moeite doen om er doorheen te komen.
Je kunt ook altijd nog twee folies pakken i.p.v. één, daar komen ze al helemaal niet meer doorheen, maar dat lijkt me niet nodig.
[ Bericht 4% gewijzigd door Luxuria op 20-01-2013 21:52:33 ]
Als ze het raam in de deur proberen in te slaan, krijg je dit.
Het blijft één geheel.
Die laag folie zit tussen de twee lagen dubbelglas toch? Maar dan moet je toch het hele glas vervangen lijkt me i.v.m. lucht/gaslaag ertussen? Of bedoel je een derde laag glas (met folie) aanbrengen?quote:
[..]
Waarom naar een andere deur kijken?
Als je dubbel glas in die deur hebt, moet je gewoon de ruit aan de buitenkant gelaagd nemen
Maar wat is er mis met HR++ glas? een goede inbreker zoekt wel een weg wat minder herrie maakt dan een raam ingooien
Hoeft niet eens het duurste van het duurste te zijn, als het de scherven maar vasthoudt na de eerste klap en de indruk geeft dat het veel sterker is dan het in werkelijkheid is.
Nee dubbelglas bestaat uit 2 glasplaten en 1 van die glasplaten is gelaagd (ja in principe zijn het 2 glasplaten maar die zitten aan elkaar geplakt door de folie dus is het maar 1 plaat)quote:
[..]
Die laag folie zit tussen de twee lagen dubbelglas toch? Maar dan moet je toch het hele glas vervangen lijkt me i.v.m. lucht/gaslaag ertussen? Of bedoel je een derde laag glas (met folie) aanbrengen?
Lastig uitleggen
Als je nieuw glas in de deur wilt moet je sowieso het hele glas vervangen, je kunt niet 1 vd 2 glasplaten vervangen want dat is een geheel.
Misschien wilde ik dat graag horenquote:
Maar wat is er mis met HR++ glas? een goede inbreker zoekt wel een weg wat minder herrie maakt dan een raam ingooien
. Ik doe er te moeilijk over denk ik.Kogelwerend glas is ook gelaagd glasquote:
me ouders hebben ooit een oud postkantoor opgekocht. daar waren de ramen van kogelwerend glas gemaakt. als je echt iets wil hebben waar een inbreker het moeilijk mee heeft dan raad ik dat aan.
Maar wat is er mis met HR++ glas? een goede inbreker zoekt wel een weg wat minder herrie maakt dan een raam ingooien
Ja, dat begrijp ik. Maar dit deed me denken dat je het glas wat er al in zit gelaagd zou kunnen maken:quote:
[..]
Nee dubbelglas bestaat uit 2 glasplaten en 1 van die glasplaten is gelaagd (ja in principe zijn het 2 glasplaten maar die zitten aan elkaar geplakt door de folie dus is het maar 1 plaat)
Lastig uitleggen
Maar dat heb ik dan verkeerd begrepenquote:Als je dubbel glas in die deur hebt, moet je gewoon de ruit aan de buitenkant gelaagd nemen
.Stel nou he, snachts hoor jij wat, toevallig want je sliep gewoon slecht (normaal wordt men nergens van vaker en gaat al helemaal niet kijken bij de buren in de tuin) dan kijk jij uit het raam en ziet twee mannen met en stuk ijzer in zijn handen staan
ze kijken op, en gaan gewoon verder met het forceren van de deur/intikken raampje, jij bent banger voor hen dan zij voor jou
En er wordt sowieso alleen ingebroken wanneer je thuis bent!quote:
oh god de naieviteit
Stel nou he, snachts hoor jij wat, toevallig want je sliep gewoon slecht (normaal wordt men nergens van vaker en gaat al helemaal niet kijken bij de buren in de tuin) dan kijk jij uit het raam en ziet twee mannen met en stuk ijzer in zijn handen staan
ze kijken op, en gaan gewoon verder met het forceren van de deur/intikken raampje, jij bent banger voor hen dan zij voor jou
Als je werkloos bent wel ja, dan ben je de hele dag thuis en snachts wegquote:Op zondag 20 januari 2013 22:21 schreef Lolaatje het volgende:
[..]
En er wordt sowieso alleen ingebroken wanneer je thuis bent!
Zou zweren dat post 5 al vrij duidelijk is.quote:
Ik bedoelde de verwarring onderling, niet bij mij. Voor mij is het helder dat het niet veiliger is dan standaard dubbelglas.quote:
[..]
Zou zweren dat post 5 al vrij duidelijk is.
Net zoals zo veel huizen (bijna alle dus) heeft ook mijn huis grote glazen achterpartijen.... daar ga ik ook geen tralies voor maken. Gewoon goed isolerend glas en klaar.
Als ze erin willen, komen ze erin.
Duidelijk, dank je.quote:
Tenzij het een achteraf deurtje is waar je niet kan zien hoe/wat dan moet je je echt geen zorgen maken.
Net zoals zo veel huizen (bijna alle dus) heeft ook mijn huis grote glazen achterpartijen.... daar ga ik ook geen tralies voor maken. Gewoon goed isolerend glas en klaar.
Als ze erin willen, komen ze erin.
Goed hang- en sluitwerk én een camera/alarminstallatie zet - denk ik - meer zoden aan de dijk.