Alles is relatief aan je concurrenten natuurlijk. Lagere kosten kunnen ook simpelweg lagere tarieven zijn, je profiteert pas als je kosten lager zijn relatief aan je concurrenten.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:28 schreef jaco het volgende:
Heeft iemand hier al LTE (of een andere 4G) verbinding gebruikt in combinatie met een smartphone, laptop of tablet ?
Ik begrijp van diverse blogs and forum postings dat het zeer snel en prettig werkt. Misschien dat deze technologie langer in de markt blijft als de 3G generatie. Dat zou een bullcase voor de mobiele telecom sector kunnen zijn. Als een telco de LTE eenmaal heeft uitgerold dan kan dit langdurig geexploiteerd worden.
Ik kan ook nog niet veel concreets vinden over "5G". Dit lijkt iets voor de verre toekomst. Als een mobiele telco daar voorlopig niet in hoeft te investeren terwijl 4G al in de lucht is (bijvoorbeeld Singtel en NTT Docomo zijn hier al ver mee) dan kan er een periode ontstaan met hogere winsten en vrije kasstromen.
Ik ken helaas de markt niet dusdanig goed of dit nu een vrij laag percentage is? Ik vind de 65-85% namelijk erg variabel. Als je kijkt bijvoorbeeld naar de beweging in prijs..quote:easyJet operates under a clear set of treasury policies agreed by the Board. The aim of easyJet’s hedging policy is to reduce short term earnings volatility. Therefore, easyJet hedges forward, on a rolling basis, between 65% and 85% of the next 12 months anticipated fuel and currency requirements and between 45% and 65% of the following 12 months anticipated requirements.Details of current hedging arrangements are set out below:
Dat kan enorm uit de klauwen lopen (winst is slechts een paar honderd miljoen) als er iets op politiek gebied in een olie land volledig de mist in gaat. Zou je dan juist niet een veel hoger percentage verwachten qua hedging?quote:A $10 movement per metric tonne impacts the FY’13 fuel bill by $4 million
Tweakersquote:AMD neemt Apple- en Qualcomm-technici in de arm voor soc-ontwikkeling
Door Dimitri Reijerman
AMD heeft twee chipengineers ingehuurd die afkomstig zijn van Apple en Qualcomm, maar die eerder in dienst waren van AMD. Beide engineers hebben de nodige ervaring met het ontwerpen van energiezuinig apu's en soc's.
AMD heeft inmiddels de berichten over de overstap van de twee engineers bevestigd. Het gaat om Charles Matar, voorheen werkzaam bij Qualcomm en vooral deskundig op het gebied van embedded chipontwerpen, en Wayne Meretsky, afkomstig van Apple en betrokken bij het A5-soc-ontwerp. Beide chipdeskundigen zullen aan de slag gaan bij het ontwerpen van nieuwe energiezuinige cpu's en soc's bij AMD. Matar wordt vice-president bij de de afdeling System-on-Chip Development, terwijl Meretsky verantwoordelijk wordt voor de afdeling waar software wordt ontwikkeld.
Met de twee chipdeskundigen, die al eerder voor AMD werkten, wil het bedrijf naar eigen zeggen uitbreiden in 'nieuwe markten'. AMD is daar min of meer toe gedwongen door de terugloop van de pc-verkoop als gevolg van de populariteit van tablets en smartphones. De chipbakker zal zich met name gaan richten op soc's en energiezuinige cpu's. Zo wil het bedrijf nog dit jaar de Temash-apu uitbrengen, terwijl op de CES de Kabini- en Richland-apu's werden aangekondigd.
Tot nog toe vallen de resultaten van Q4 redelijk mee inderdaad, ik had gezien de neerwaarste druk op de wereldeconomie anders verwacht. Misschien komt het nog (volgende kwartalen), misschien niet. Niemand die het weet en dat is ook de reden dat ik niet in de markt zit.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 23:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik kan me (met onder meer google en ibm beiden meer dan 4% in de plus nabeurs) niet aan de indruk onttrekken dat de resultaten eerder cresendo dan in mineur gaan, en dat dit nog wel eens heel agressief naar boven zou kunnen uitbreken (ook onder invloed van een stortvloed aan liquiditeit waar nog lang geen einde aan is, en lage rentestanden die kennelijk toch nog lager kunnen)
Toch wel het beetje van de heersende opinie hier. Hoe ken dat?
IBM heeft een AAA rating en keert stevig dividend uit. Ze zijn vooral een IP bedrijf geworden met een formidabele patenten portefueille. De harddisk tak hadden ze al verkocht evenals de PC tak aan Lenovo. Ze blijken tov van Intel, Apple en MS steviger in hun schoenen te staan tijdens economisch barre tijden. Ze bewijzen in staat te zijn ver van te voren hun business model om te gooien. Google heeft trouwens Ray Kurzweil in dienst genomen en dat vind ik een heel clevere zet. Google verdient goed aan de commercials. Die op Youtube beginnen me onderhand wel te ergeren.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 23:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik kan me (met onder meer google en ibm beiden meer dan 4% in de plus nabeurs) niet aan de indruk onttrekken dat de resultaten eerder cresendo dan in mineur gaan, en dat dit nog wel eens heel agressief naar boven zou kunnen uitbreken (ook onder invloed van een stortvloed aan liquiditeit waar nog lang geen einde aan is, en lage rentestanden die kennelijk toch nog lager kunnen)
Toch wel het beetje van de heersende opinie hier. Hoe ken dat?
Dat komt toch overeen met jouw hosanna gevoel? (en dus eventuele gronden voor een daling spoedig ..)quote:Op woensdag 23 januari 2013 00:07 schreef piepeloi55 het volgende:
De heersende consenses is trouwens wel vrij optimistisch met een winstgroei in 2013 en 2014 van dubbele cijfers. Er word dus niet echt in mineur gedacht en ingeprijst, integendeel.
Dat hosanna gevoel heb ik en diverse indicatoren die de risicoperceptie weerspiegelen nog steeds. Dat is eigenlijk alleen maar versterkt de afgelopen weken.quote:Op woensdag 23 januari 2013 00:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat komt toch overeen met jouw hosanna gevoel? (en dus eventuele gronden voor een daling spoedig ..)
Ik heb heel toevallig net een paar uur gesproken met een goede vriend van me die ook full-time belegt en we gingen zo'n beetje al zijn aandelen in de portefeuille af of er nog eventuele opties voor mij bij zaten. Bleek dus dat die gehele groep aandelen (>20 meer dan stuks) sinds Augustus vorig jaar zo'n 20-50% zijn gestegen. Toen kregen we toch wel wat hoogtevrees en besloten we toch maar om nu niet bij te kopen en wanneer de mogelijkheid zich voor doet bepaalde zaken te verkopen. Hij was degene waarom ik in 2005 ben begonnen met beleggen. Enige optie die even over bleef waren wat uranium bedrijven die op de beurs stonden, dit met het oog op het feit dat veel van die bedrijven enorm zijn gestraft en dat er wel degelijk nog een evt. toekomst in zit (China .. etc).quote:Op woensdag 23 januari 2013 00:53 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Dat hosanna gevoel heb ik en diverse indicatoren die de risicoperceptie weerspiegelen nog steeds. Dat is eigenlijk alleen maar versterkt de afgelopen weken.
Het hangt er wel vanaf wat je spoedig vind, niemand kan weten hoelang dit feestje doorgaat en het is imo naief als je een tijdspanne kunt geven. Ik blijf er echter bij dat als deze trend draait er een forse correctie op de loer kan liggen. Iets dat trouwens heel normaal is na een jarenlange stijging, de onderliggende fundamenten en de risicoperceptie/verwachtingen die extreme vormen aanneemt de laatste tijd.
Jij als trader hebt meer oog voor een tijdspanne lijkt me. Wat voor gevoel heb je hier zelf bij?
Bij een flinke correctie zou ik snoeihard veel McDonalds, Novo en Geely inkopen. De rest moet ik dan nog even afwachten omdat ik niet weet 'hoeveel' we zakken.quote:Op woensdag 23 januari 2013 01:06 schreef Digi2 het volgende:
Ik bezit op dit moment geen aandelen maar na een flinke correctie zou ik aandelen IBM willen kopen.
Macro waardes zijn op het moment lastig in te schatten, zijn mijn inziens helemaal niet zo heel goed en lopen slecht in lijn met de beurskoersen afgelopen weken. Ik heb het idee dat een kleine macro plus al in een te grote plus op de aandelen markt wordt neergezet.quote:Op woensdag 23 januari 2013 01:10 schreef piepeloi55 het volgende:
Zelf kijk ik weinig naar individuele bedrijven en heb het oog vrijwel alleen gericht op de macro ontwikkelingen. Geloof dat ik de markt toch niet kan outperformen zonder leverage. Maar ook hier het gevoel dat er zeer weinig koopjes zijn en dit lijkt me dan ook meer een moment om de opwaartse rit mee te pakken met een stoploss in de buurt.
Zou trouwens gaan voor de baan en genoeg kapitaal wegzetten voor een instapmoment in de toekomst. Dat is wat ikzelf ook doe. Geeft ook een hoop rust of heb je echt het gevoel dat je een edge hebt als je handelt?
Er gaan 7,15 barrels in een metric tonne. De olieprijs noteert per barrel, dus stel dat de olieprijs $20 stijgt, hetgeen behoorlijk extreem zou zijn, dan stijgt een metric tonne 20 x 7,15 = $143. Dit kost Easyjet dan 143/10 * $4 = 57,2 miljoen extra.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 18:44 schreef sitting_elfling het volgende:
> A $10 movement per metric tonne impacts the FY’13 fuel bill by $4 million
Dat kan enorm uit de klauwen lopen (winst is slechts een paar honderd miljoen) als er iets op politiek gebied in een olie land volledig de mist in gaat. Zou je dan juist niet een veel hoger percentage verwachten qua hedging?
Waarom McDonalds ?quote:Op woensdag 23 januari 2013 01:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Bij een flinke correctie zou ik snoeihard veel McDonalds, Novo en Geely inkopen. De rest moet ik dan nog even afwachten omdat ik niet weet 'hoeveel' we zakken.
PostNL gaat failliet.quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:31 schreef corehype het volgende:
Ik denk er aan om een boel van mijn spaargeld te steken in PostNL en Tomtom vanwege de enorm lage koersen vergeleken met 5 jaar terug en het over 5 jaar weer top kan zijn
Ik twijfel of ik Unilever zou moeten verkopen, het gaat op dit moment wel goed.
Kerosine lijkt me minder volatiel omdat daar waarde aan is toegevoegd?quote:Op woensdag 23 januari 2013 04:03 schreef jaco het volgende:
[..]
Er gaan 7,15 barrels in een metric tonne. De olieprijs noteert per barrel, dus stel dat de olieprijs $20 stijgt, hetgeen behoorlijk extreem zou zijn, dan stijgt een metric tonne 20 x 7,15 = $143. Dit kost Easyjet dan 143/10 * $4 = 57,2 miljoen extra.
Als je stelt dat de winst een paar honderd miljoen is, dan kan die 57,2 miljoen goed geabsorbeerd worden. Op basis van deze getallen, lijkt de olieprijs redelijk goed gehedged. (Misschien wordt jet fuel bedoeld ipv olie, maar ik neem aan dat de volatiliteit van beiden ongeveer gelijk is).
Omdat ze nog steeds relatief weinig winst halen uit de Asia-Pacific regio, daar valt nog (veel) meer te halen. Ze specifiek richten op omzet per burgertent en niet hoeveelheid burgertenten. De cijfers gewoon goed zijn, zie http://www.aboutmcdonalds(...)20Report%20Final.pdfquote:
Dat ze lage koersen hebben wil nog niet zeggen dat ze ondergewaardeerd zijn, en elk aandeel kan in principe over 5 jaar weer top zijn. Als ik jou was zou ik naar iets meer kijken dan alleen de koers.quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:31 schreef corehype het volgende:
Ik denk er aan om een boel van mijn spaargeld te steken in PostNL en Tomtom vanwege de enorm lage koersen vergeleken met 5 jaar terug en het over 5 jaar weer top kan zijn
Ik twijfel of ik Unilever zou moeten verkopen, het gaat op dit moment wel goed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |