lachelkedag | vrijdag 18 januari 2013 @ 12:52 |
Wat is het nut van speciale zonnebrand voor onder de zonnebank? Op het internet lees ik van veel mensen dat je beslist geen gewone zonnebrand moet gebruiken, maar niemand legt uit waarom. | |
GauloisesB. | vrijdag 18 januari 2013 @ 12:57 |
Google:Hoeft dus helemaal niet. | |
deadly_kiss | vrijdag 18 januari 2013 @ 12:57 |
Zonnebank is sterker dan gewone zon, vergelijk anders even de ingredienten met elkaar dan zal je het verschil zien. | |
Goddelijker | vrijdag 18 januari 2013 @ 13:04 |
Je kan ook gewoon verbranden onder de zonnebank hoor. | |
lachelkedag | vrijdag 18 januari 2013 @ 13:07 |
Dan zou ik toch zeggen dat een hele hoge factor ´gewone´ creme wel nut zal hebben. En ik denk idd ook dat je onder de zonnebank wel kunt verbranden. Je kunt iig zo rood als een kreeft worden, en ik vermoed dat je dan uiteindelijk ook wel zult vervellen enzo. | |
RemcoDelft | vrijdag 18 januari 2013 @ 13:08 |
^^ Dat. Grote huidkankermachines zijn het. Niet nu, maar over 40 jaar... Veel plezier he! | |
lachelkedag | vrijdag 18 januari 2013 @ 13:22 |
Hmm, nog wat meer op google gekeken. Waarschijnlijk is het idee dat speciale zonnebank creme de huid extra bevochtigd en dus uitdroging tegengaat. (Hoewel ik nog steeds geen bron heb waar dit zo letterlijk in staat.) Kwestie van smaak dus, want als je na die tijd aftersun gebruikt is het ook wel goed. En ergens las ik deze zin van iemand: ¨zonnebrand opsmeren onder de zonnebank is nogal onzin, dan kan je net zo goed je geld in je zak houden. ¨ Ik kan wel zeggen dat dat totaal niet klopt. Want ik ben nu 1 keer 20 min. onder de zonnebank geweest en heb me ingesmeerd met factor 15 gewone zonnebrand en ik zie, inmiddels 1,5 week later, wel degelijk verschil. | |
Goddelijker | vrijdag 18 januari 2013 @ 13:24 |
Anders zou je toch ook niet bruin worden van de zon? Het gaat er om dat je de meeste hoeveelheid schadelijke straling wegvangt, zodat je de kans op verbranden/huidkanker verkleint. | |
lachelkedag | vrijdag 18 januari 2013 @ 13:28 |
Ja, dat klopt. Daarom vond ik het ook zo´n treurige uitspraak, maar als je zo wat rondkijkt zijn er heel veel mensen die hetzelfde propageren, dat je geen zonnebrand moet gebruiken onder de zonnebank. | |
Goddelijker | vrijdag 18 januari 2013 @ 13:29 |
Ieder zijn ding zal ik maar zeggen. Gewoon niet te lang er onder liggen, met of zonder zonnebrand. | |
deadly_kiss | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:39 |
Ik zou zeggen, smeer je ene been met zonnebrand voor de normale zon en de andere met zonnebankspul... Geef ons het resultaat even door :p | |
RemcoDelft | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:58 |
20 minuten factor 15 zou gelijk staan aan anderhalve minuut zonder. | |
Keroppi | zaterdag 19 januari 2013 @ 09:16 |
Maar eigenlijk is het toch een beetje vreemd. Je gaat je dan dus beschermen tegen de UVstraling terwijl je onder een machine stapt die gemaakt is om die straling uit te zenden... Dan is de beste bescherming toch om niet te gaan? Of heel kort? Niet dat ik heiliger dan de paus ben, heb ook wel eens onder zo'n ding gelegen. | |
Hugh_Myron | zaterdag 19 januari 2013 @ 15:49 |
Het is dan ook geen zonnebrand wat ze verkopen bij die zonnestudio's, maar tanning lotion. Dat beschermt niet, maar zorgt ervoor dat je sneller een kleurtje krijgt. | |
deadly_kiss | zaterdag 19 januari 2013 @ 15:58 |
Er zit wel bescherming in... ik heb namelijk een paar keer gehad dat ik mijn rug niet helemaal kon insmeren en dat plekje voelde meteen droger en meer verbrand aan. Het is geen zelfbruincreme ![]() | |
lachelkedag | woensdag 6 maart 2013 @ 11:04 |
Het idee van beschermende creme is dat je een mooi egaal kleurtje krijgt en er niet als een rode kreeft onderweg komt. Verder is onder de zonnebank gaan ook een manier om een energieboost te krijgen. Daarom is het voor veel mensen ook verslavend. |