Dit is geen controversiële issue meer mijn inziens. Zo wordt het voor uitgemaakt door de homoseksuelen en hun voorstanders zelf, in de hoop dat zij, door zich lekker aan te sluiten bij de voor- en tegenstanders van andere, echte twistpunten, de schijn kunnen opwekken, dat er hier sprake is van een dubbelzinnige, onduidelijke moraliteit. Terwijl dat niet zo is. Homoseksualiteit is gewoon immoreel, en kwaad (meer vanuit een religieus standpunt beschouwd, toegegeven - ik zal religie er zoveel mogelijk achterwege proberen te laten vanwege de enorme tegengestelde meningen daarover - een echte controverse dus, tenminste op Fok).

Homoseksualiteit werd jarenlang door de AMA (de Amerikaanse medische beroepsvereniging) geclassificeerd als een ziekte, van de geest wel te verstaan. Tot aan de middenjaren 90 zelfs van de vorige eeuw. Dat kan niet voor niets zijn geweest. Die conclusie was bereikt na bijbehorend onderzoek, en overleg met tal van medici, patiënten-deskundigen, verpleegkundigen, psychologen, psychiaters, en andere gelijksoortige beroepsbeoefenaren.

Eindellijk werd er massale sociaal-maatschappelijke druk uitgeoefend op deze organisatie, en daar hebben ze voor uiteindelijk geweken. Niet omdat er dan sprake was nieuw medisch bewijs die de conclusie zou kunnen ontkrachten, nee, louter vanwege de dreigende rechtszaken, boycot-voorstellen, en verlies van inkomen. Zonder dat er iets wetenschappelijks aan de kwaliteit of prestaties van deze beroepsvereniging af gedaan werd.

Homoseksualiteit heeft ook geleid tot het ontstaan van AIDS/HIV. De eerste slachtoffers van deze uitdagende, levenskwaliteit-verlagende ziekte waren homoseksuele mannen.

Er is kennelijk iets biologisch fouts om jezelf in het lichaam van een ander sekse-genoot te willen penetreren. De man is niet voor niets uitgerust met ern penis en de vrouw met een vagina. De een wordt gestoken in de ander, stokje in het gaatje im het nogal grof uit te leggen. Enige andere bedoeling was er niet.

Het feit dat enkel tegenovergestelde sekses met elkaar de menselijke voortplanting tot stand kunnen brengen, bevestigt deze oorspronkelijke bedoeling.

Homoseksualiteit is een geestelijke afwijking ergens tijdens de ontwikkeling. De homoseksueel verplaatst zich in het lichaam van iemand van de andere sekse,om zodoende de realiteit te kunnen ontvluchten, die voor zich te pijnlijk is geworden. Het is een soort van ongezond vluchtmechanisme. Ongezond omdat het vaak tot mentale problemen leidt, daar degene in kwestie zich niet meer in verband met diezelfde realiteit houdt.

Even teruggaande naar mijn eerste alinea, wordt de schijn opgewekt door voorstanders van deze ongezonde, en gestoorde levensstijl, dat het een controverse betreft, en dat daardoor een zekere deel van de voorstanders gelijk moeten hebben. Terwijl zij dat zelf zo benoemen en op die manier zich het gelijk geven.

Het wordt afgeschilderd als een modern standpunt, het boegbeeld van het neo-liberalisme en de vrijheid. Vrijheid echter betekent bij lange na niet dat je als staatsburger van alles mag doen waar jij maar zin in hebt.

Zo hoort men zich te gedragen, en ongezonde en geschifte praktijken te vermijden om zodoende niet op de rechten van een ander in te dringen. De homoseksueel zorgt dat mannen zich onderling niet kunnen vertrouwen en met elkaar normaliter om kunnen gaan. Het kweekt wantrouwen, ongemak, en een gevoel van verongelijking. Dit heeft weer enorme sociaal-maatschappelijke implicaties, bijvoorbeeld op de werkplaats.

Boven alles, schijnen juist homoseksuelen in veel grotere mate, andere immorele praktijken en handelingen uit te voeren en goed te praten. Waaronder drugsgebruik, fraude, misbruik, en andere vormen van criminaliteit.

Ik sluit af met een religieuze invalshoek, al heb ik dat expres in het begin van deze pleidooi willen vermijden. Onze Schepper ziet homoseksualiteit als tegen de Zijne, Oorspronkelijke Bedoeling in, veroordeelt het, ziet het als kwaad, en bestraft het volk voor zulke zedendelicten.

Bedankt voor het lezen.

quote:

Klik om te vergroten naar 910x19
(http://i.fokzine.net/p/1s.gif)

Op zondag 13 januari 2013 17:38 schreef Hypocriet het volgende:
Wat is dezen

Een topic tegen homoseksualiteit?

quote:

Klik om te vergroten naar 910x19
(http://i.fokzine.net/p/2s.gif)

Op zondag 13 januari 2013 17:38 schreef sararaats het volgende:
OMG! ik ben geschokt!

Ik ook. Dat zulke zedelijke immoraliteit kan bestaan.

quote:

Klik om te vergroten naar 910x19
(http://i.fokzine.net/p/8s.gif)

Op zondag 13 januari 2013 17:39 schreef GrunnigsTrots het volgende:
ben je psychotisch ofzo idioot?

Mmm nee, vanwaar deze aantijging?

quote:

Klik om te vergroten naar 910x19
(http://i.fokzine.net/p/14s.gif)

Op zondag 13 januari 2013 17:42 schreef GrunnigsTrots het volgende:

[..]

omdat menig psychoten graag ellenlange teksten schrijven die niet alleen zeer ongepast en ongefundeerd zijn maar ook vaak een religieuze strekking hebben

Ongepast en ongefundeerd? Wat is er ongepast en ongefundeerd aan? Ben specifiek.

De rest is een persoonlijke aanval?

quote:

Klik om te vergroten naar 910x19
(http://i.fokzine.net/p/0s.gif)

Op zondag 13 januari 2013 17:43 schreef Hypocriet het volgende:

[..]

Oké. Interessant.

[..]

Homoseksualiteit komt in deze vorm ook voor in de natuur. Dus of het biologisch fout is? Nah.

Hoe komt het in deze vorm? Bedoel je anale seks? Dat is ook immoreel en overbodig.

quote:

Klik om te vergroten naar 910x19
(http://i.fokzine.net/p/1s.gif)

Op zondag 13 januari 2013 17:43 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
Ja mag denken wat jij wil, net als andere mensen dat mogen.
Het grootste gedeelte van de wereld denkt daar anders over dan jou en daar heb je het maar mee te doen.

Dat weet ik. Dit zijn echter niet enkel mijn gedachtes, maar een onderbouwde pleidooi.

En dat de meerderheid pro-homo zouden zijn weet ik niet waarop jij dat baseert.