Thanks, daar binnenkort eens achteraan dan.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:11 schreef Silv het volgende:
New Crobuzon is zeker een aanrader. Ben nu met het 2e boek bezig, leest erg lekker weg.
Doetutniequote:
Mij ook. Sowieso lezen maar weinig vrienden van mij echt.quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Valt me trouwens op onder collegas, hoe weinig mensen lezen.
Maandag: thuisgeblevenquote:Op dinsdag 23 april 2013 22:21 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Mij ook. Sowieso lezen maar weinig vrienden van mij echt.
Ben begonnen in het Achterhuis van Anne Frank. Inmiddels bijna op de helft. Interessante kijk.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 23 april 2013 22:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maandag: thuisgebleven
Dinsdag: thuisgebleven
Woensdag: thuisgebleven
Heb ´m toevallig in het Engels gelezen (meestal lees ik in het Nederlands of anders in het Duits, iig haast nooit in het Engels) en ik vond het echt een goed boek. Vooral (in ruime zin) de ´afloop.´ Maar ik snap wel een beetje wat je bedoelt - alhoewel ik het boek echt tof vind, had ik er, vooral door alle geweldige recensies, denk ik ook (nog) wat meer van verwacht.quote:Op woensdag 24 april 2013 07:15 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Was dit topic een tijdje vergeten. Ben nu ongeveer halverwege in:
[ afbeelding ]
Het valt me, gezien de fantastische kritieken, wat tegen. Heb ook het idee dat er veel in de vertaling verloren is gegaan (zou normaal gesproken ook het origineel lezen, maar heb deze meegepakt op het Boekenfestijn en kon daar de Engelse niet vinden). Het boeit me niet echt, maar aangezien ik nu al op 350 van de 700 bladzijden ben, kan ik het net zo goed uitlezen.
Precies. Het is geen slecht boek ofzo, maar ik had er gewoon meer van verwacht. Dat is wel eens vaker als je al hebt gehoord dat een boek enorm goed wordt gevonden.. meer risico dat het dan tegen valt. Ben inmiddels wel 100 bladzijden verder .quote:Op woensdag 24 april 2013 11:05 schreef takkfyrir het volgende:
[..]
Heb ´m toevallig in het Engels gelezen (meestal lees ik in het Nederlands of anders in het Duits, iig haast nooit in het Engels) en ik vond het echt een goed boek. Vooral (in ruime zin) de ´afloop.´ Maar ik snap wel een beetje wat je bedoelt - alhoewel ik het boek echt tof vind, had ik er, vooral door alle geweldige recensies, denk ik ook (nog) wat meer van verwacht.
Ik vind dat net als met film reviews, je moet weten wie de lovende of negatieve kritieken schrijft. Een gemiddelde waardering bekijken op bv amazon is niet echt wat, maar veel leuker is te kijken hoe het zich verdeeld. Is het een lijn van goed naar slecht betekend dat wat anders dan als er twee duidelijke pieken zijn. Haat het en ben er gek op piek zegt dat het boek wat teweeg brengt.quote:Op woensdag 24 april 2013 11:41 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Precies. Het is geen slecht boek ofzo, maar ik had er gewoon meer van verwacht. Dat is wel eens vaker als je al hebt gehoord dat een boek enorm goed wordt gevonden.. meer risico dat het dan tegen valt. Ben inmiddels wel 100 bladzijden verder .
Klopt inderdaad. Meestal lees ik ook pas achteraf recensies of online reviews van andere lezers/filmkijkers. Ik vind het leuk om te zien hoe de meningen over een boek zijn, maar probeer me er zo min mogelijk door te laten beïnvloeden. Als ik van te voren al een bepaald negatief punt over een boek heb zien noemen in reviews, ga ik er tijdens het lezen toch meer op letten en ben ik zelf ook geneigd het boek negatiever te beoordelen. Onbevooroordeeld lezen is prettiger.quote:Op woensdag 24 april 2013 11:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vind dat net als met film reviews, je moet weten wie de lovende of negatieve kritieken schrijft. Een gemiddelde waardering bekijken op bv amazon is niet echt wat, maar veel leuker is te kijken hoe het zich verdeeld. Is het een lijn van goed naar slecht betekend dat wat anders dan als er twee duidelijke pieken zijn. Haat het en ben er gek op piek zegt dat het boek wat teweeg brengt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |