Wie is er lid van een partij? En welke?

FOK!forum / Politiek / Wie is er lid van een partij? En welke?

Mini_rulez	zaterdag 31 augustus 2002 @ 14:25
	Er zijn hier veel mensen die discussiëren over politiek, blijkbaar zijn ze er dus ook in geïnteresseerd. Maar ik vroeg me af hoeveel van die mensen er daadwerkelijk iets mee doen, door, al dan niet actief, lid van een partij te worden. Daarom de vraag aan de 'mensen van PCH', ben je lid van een politieke partij? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet? _{Tja ik had wel willen zoeken of er al een topic hierover was, maar de search doet het niet} Oja en voor de duidelijkheid, ga hier nou a.u.b. niet weer de bekrompen links/rechts discussie voeren, maar geef gewoon antwoord op de vraag. [Dit bericht is gewijzigd door Mini_rulez op 31-08-2002 14:30]
Kennyman	zaterdag 31 augustus 2002 @ 14:29
	Ik zit erover te denken om lid te worden van de JOVD (jongerenpartij van de VVD), maar eerst wil ik zeker weten dat het nog steeds een echt liberale partij is en geen partij die alleen de belangen van de rijken ziet. Als de VVD toch niks is, ben ik partijloos vrees ik, tegen mijn zin in.
spaceben	zaterdag 31 augustus 2002 @ 14:34
	ik ben lid van de jonge democraten, D66 dus.
Mini_rulez	zaterdag 31 augustus 2002 @ 14:47
	Oh ja, dan moet ik zelf natuurlijk ook ff antwoord geven... Ik ben dus sinds kort lid van de SP, en daarmee ook van Rood (jongerenorganisatie van de SP). Ik heb het o.a. gedaan omdat ik over een jaar politicologie wil gaan studeren, en dan vind ik dat het wel leuk is om al een beetje bij de politiek betrokken te zijn als je dat studeert. Verder wil ik later, als beroep dus, ook wel iets met politiek, en dat begint natuurlijk met lid worden van een partij (behalve bij sommige LPF'ers maar daar gaat het nu niet om). En de SP spreekt me gewoon erg aan, vanwege hun idealisme, en hun standpunten komen het meest overeen met die van mij. Oeh, lange motivatie
Kennyman	zaterdag 31 augustus 2002 @ 14:54
	quote: Op zaterdag 31 augustus 2002 14:47 schreef Mini_rulez het volgende: Ik ben dus sinds kort lid van de SP
#ANONIEM	zaterdag 31 augustus 2002 @ 15:14
	quote: Op zaterdag 31 augustus 2002 14:29 schreef Kennyman het volgende: Ik zit erover te denken om lid te worden van de JOVD (...)
detulp050	zaterdag 31 augustus 2002 @ 15:18
	Jongens niet direct dit topic verkloten. Ga niet iedereen direct uitlachen, beledigen etc om zijn of haar keuze. Dus geen of Dat is niet de bedoeling van dit topic. Ik ben lid van de LPF en Leefbaar Nederland Tevens ben ik actief bestuurslid van de Stadspartij Groningen.
Graveworm	zaterdag 31 augustus 2002 @ 15:20
	ik ben een aantal jaar lid van de VVD geweest, maar sinds een half jaar ben ik overgestapt naar de LPF
Mini_rulez	zaterdag 31 augustus 2002 @ 15:43
	quote: Op zaterdag 31 augustus 2002 15:18 schreef detulp050 het volgende: Jongens niet direct dit topic verkloten. Ga niet iedereen direct uitlachen, beledigen etc om zijn of haar keuze. Dus geen of Dat is niet de bedoeling van dit topic. My thoughts exactly... _{Nooit gedacht dat wij het nog es eens zouden worden na die discussie in zo'n ander topic}
Uncle_Sam	zaterdag 31 augustus 2002 @ 15:45
	Ik ben twee weken geleden lid geworden van de JOVD. Op dit moment staan de standpunten en de mentaliteit van de organisatie mij enorm aan, maar of dit optimisme in de toekomst gewaarborgd blijft, moet nog blijken. Daarom zal ik me de komende maanden veel proberen in te zetten in debatten e.d. (regio Leiden) om zodoende door middel van de praktijk erachter te komen of de JOVD inderdaad wel die partij is, waar ik voor wil gaan.
Kennyman	zaterdag 31 augustus 2002 @ 15:46
	quote: Op zaterdag 31 augustus 2002 15:45 schreef Uncle_Sam het volgende: Ik ben twee weken geleden lid geworden van de JOVD. Op dit moment staan de standpunten en de mentaliteit van de organisatie mij enorm aan, maar of dit optimisme in de toekomst gewaarborgd blijft, moet nog blijken. Daarom zal ik me de komende maanden veel proberen in te zetten in debatten e.d. (regio Leiden) om zodoende door middel van de praktijk erachter te komen of de JOVD inderdaad wel die partij is, waar ik voor wil gaan. Daar zullen wij eens een hartige discussie over houden, kleine man. En wel NU! Kan ik nu van huis vertrekken?
Uncle_Sam	zaterdag 31 augustus 2002 @ 15:49
	quote: Op zaterdag 31 augustus 2002 15:46 schreef Kennyman het volgende: [..] Daar zullen wij eens een hartige discussie over houden, kleine man. En wel NU! Kan ik nu van huis vertrekken? Kom on-line op , MSN, !
DennisMoore	zaterdag 31 augustus 2002 @ 15:49
	'k Ben al een paar jaar lid van het CDJA, en daardoor automatisch ook van het CDA. Omdat ik politiek interessant vind, omdat deze partij het best (minst slecht) bij mijn standpunten aansluit, en omdat ik wat kennissen heb die politiek actief zijn. Ben zelf niet erg actief. Een tijdje penningmeester geweest van 't lokale CDJA-clubje. En nu ga ik soms nog naar wat bijeenkomsten, borrels, debatten, sprekers, etc, en help beetje met de website.
TheScienceMan	zaterdag 31 augustus 2002 @ 16:32
	Ben eerst lid geworden van de VVD en ben nu ook actief binnen de partij. Waarom VVD? Omdat de standpunten van de VVD mij het meeste aanspreken. Dat hebben andere partijen bij mij niet. Daarna ben ik lid geworden van de JOVD. Daar hoop ik binnenkort ook actief te worden. En dat de VVD er alleen voor de rijken is, is, zo weet ik uit ervaring, niet waar. Dat was uit de tijd van eind 19e, begin 20e eeuw. Maar daar leven we nu niet meer en ook de VVD verandert, net als andere partijen.
Toffe_Ellende	zaterdag 31 augustus 2002 @ 16:49
	[fouterotopmerkingmodus/plagiaatstripin'journalist'modus] ik wilde lid worden van de LPF. Maar toen bedacht ik me, dat ik wel eens voor een tribunaal zou kunnen verschijnen... [/fouterotopmerkingmodus/plagiaatstripin'journalist'modus] nooit echt overwogen... en als ik mocht kiezen: de SP (natuurlijk)
DimeBag	zaterdag 31 augustus 2002 @ 20:32
	Mijn keus zou ook SP zijn.
Frenkie	zaterdag 31 augustus 2002 @ 20:36
	quote: Op zaterdag 31 augustus 2002 16:49 schreef Toffe_Ellende het volgende: [fouterotopmerkingmodus/plagiaatstripin'journalist'modus] ik wilde lid worden van de LPF. Maar toen bedacht ik me, dat ik wel eens voor een tribunaal zou kunnen verschijnen... [/fouterotopmerkingmodus/plagiaatstripin'journalist'modus] Het tribunaal der veganisten en dierenneukers..
Frenkie	zaterdag 31 augustus 2002 @ 20:38
	quote: Op zaterdag 31 augustus 2002 14:47 schreef Mini_rulez het volgende: Verder wil ik later, als beroep dus, ook wel iets met politiek, en dat begint natuurlijk met lid worden van een partij Helaas werkt het zo in Nederland. En aangezien ik NIET van partij politiek houd, ben ik dan ook GEEN lid van welke partij dan ook!
Volcanus	zondag 1 september 2002 @ 00:46
	Ik ben lid van de SJ(Socialistische Jongeren) Wij streven naar een klasseloze maatschappij. Wie ook lid wil worden moet aanstaande woensdag komen naar Utrecht Overvecht. Waar precies weet ik niet, dit moet je dan maar zelf ff bekijken.
#ANONIEM	zondag 1 september 2002 @ 01:38
	SP.
arapax	zondag 1 september 2002 @ 01:42
	Veel vrienden van mij zijn lid van de PvdA, ik zit er echter aan te denken om lid te worden van GroenLinks. En misschien wel op lokaal niveau actief te worden.
Kennyman	zondag 1 september 2002 @ 10:39
	Grappig om te zien, dat FOK! normaal aardig rechts is, maar wanneer het om daadwerkelijke participatie links juist aardig oververtegenwoordigd is.
elTigro	zondag 1 september 2002 @ 10:49
	Ik ben lid van D'66/Jonge Democraten, maar dat valt toch een beetje tegen. De bekende 'vooroordelen'over D'66 kloppen aardig (elitair, alleen bezig met onbelangrijke zaken). Bij de 'Jonge Democraten' krijg ik soms het idee dat het gerecyclede VVD-ers zijn, 'rechts' is de norm. Ik denk er dus over om mijn lidmaatschap op te zeggen, en de SP maar te steunen. ROOD (jongerenafdeling) komt alleen zo, tja hoe zeg je dat, 'links-radikaal' over.
TheScienceMan	zondag 1 september 2002 @ 10:53
	quote: Op zondag 01 september 2002 10:39 schreef Kennyman het volgende: Grappig om te zien, dat FOK! normaal aardig rechts is, maar wanneer het om daadwerkelijke participatie links juist aardig oververtegenwoordigd is. Niet iedereen op Fok! zit ook hier op PCH. Dus het is niet erg representatief, het geeft alleen maar een richting.
Rica	zondag 1 september 2002 @ 10:54
	De SP. Is een betrokken partij, lokaal sterk en actief. Goed tegenwicht tegen de verrechtsing en heeft een aantal fundamentele standpunten die ik deel. O en je kreeg een leuke CD als je lid werd!
Kozzmic	zondag 1 september 2002 @ 11:14
	Ik ben tussen 1989 en 1998 (zeer actief) lid geweest van de SP, waarom ik dat nu niet meer ben heb ik onlangs uitgebreid gepost in Waarom heeft de SP zo weinig leden?. Sinds een jaar of 2 ben ik PvdA-lid. Nog niet actief, maar ik twijfel er momenteel wel over weer wat te doen.
Kennyman	zondag 1 september 2002 @ 11:27
	quote: Op zondag 01 september 2002 10:53 schreef TheScienceMan het volgende: [..] Niet iedereen op Fok! zit ook hier op PCH. Dus het is niet erg representatief, het geeft alleen maar een richting. De peilingen vinden ook vaak plaats op PCH, dus dat zou niet uit mogen maken. Maar een poll laat natuurlijk wel makkelijker reacties toe.
Runemaster	zondag 1 september 2002 @ 11:34
	LPF, bij gebrek aan rechtser. Ik ben ook lid geweest van de JOVD. Goeie club. Vrijheid is hun belangrijkse kernwaarde. Toen ze hun vrijheid opgaven vanwege geldgebrek en zich onderwierpen aan de VVD, gaf ik mijn lidmaatschap op. Niet omdat de VVD slecht is, maar omdat ze hun eigen kernwaarde niet serieus nemen.
Alcatraz	zondag 1 september 2002 @ 12:37
	Ben niet lid. Maar wordt misschien nog weleens lid van de SP.
Frenkie	zondag 1 september 2002 @ 13:45
	quote: Op zondag 01 september 2002 00:46 schreef Volcanus het volgende: Wie ook lid wil worden moet aanstaande woensdag komen naar Utrecht Overvecht. Waar precies weet ik niet, dit moet je dan maar zelf ff bekijken. Ik weet wel waar.. Tis bij de Shelter op de W. van Schuylenburglaan in Utrecht. in tuindorp vlakbij station Overvecht. Het begint om 20.00 uur (als ik het goed heb). En als je met de bus komt, vanaf Utreg CS lijn 1 richting overvecht en uitstappen bij de kardinaal de jongweg!
Volcanus	zondag 1 september 2002 @ 19:09
	Inderdaad. Het was in de Shelter.
Fogerty	zondag 1 september 2002 @ 19:18
	Vroeger (zo'n tien jaar geleden) was ik lid van Groen Links, toen een hele tijd nergens van, en nu sinds een half jaar van de SP. En ik heb geheel in stijl mijn lidmaatschapsgeld nog niet betaald
Kennyman	zondag 1 september 2002 @ 19:29
	No offence, maar wat een ONGELOOFLIJKE hoeveelheid SP-ers.
DJ-L3	zondag 1 september 2002 @ 19:35
	quote: Op zondag 01 september 2002 19:29 schreef Kennyman het volgende: No offence, maar wat een ONGELOOFLIJKE hoeveelheid SP-ers. Jeugdige onbezonnenheid
Mike	zondag 1 september 2002 @ 19:48
	Ik ben lid van het CDA en CDJA. Ik voel me meer thuis bij het CDJA dan bij het CDA. Ik ben niet gelovig en in veel opzichten veel minder conservatief dan het CDA. Het CDA bij ons in de stad is echter verreweg de beste partij met de meest bekwame mensen. Plaatselijk lijken alle programma's op elkaar van de partijen. Elke partij heeft zelfs het coalitie-akkoord ondertekend. Aangezien ik graag iets wilde gaan doen in de plaatselijke politiek, ben ik bij het CDA gegaan. Dat ging overigens eerst via het CDJA, waar ik hier in Etten-Leur voorzitter van ben. Deze club is veel progressiever, terwijl er ook een sterke hang naar normen en waarden blijft.
Kennyman	zondag 1 september 2002 @ 21:13
	quote: Op zondag 01 september 2002 19:48 schreef Mike het volgende: Ik ben lid van het CDA en CDJA. Ik voel me meer thuis bij het CDJA dan bij het CDA. Ik ben niet gelovig en in veel opzichten veel minder conservatief dan het CDA. Het CDA bij ons in de stad is echter verreweg de beste partij met de meest bekwame mensen. Plaatselijk lijken alle programma's op elkaar van de partijen. Elke partij heeft zelfs het coalitie-akkoord ondertekend. Aangezien ik graag iets wilde gaan doen in de plaatselijke politiek, ben ik bij het CDA gegaan. Dat ging overigens eerst via het CDJA, waar ik hier in Etten-Leur voorzitter van ben. Deze club is veel progressiever, terwijl er ook een sterke hang naar normen en waarden blijft. Dat je niet gelovig bent en lid van het CD(J)A is vreemd voor mij, maar ik kan het me indenken. Echter, dat je dan ook nog voorzitter wordt vind ik zeg maar een beetje vreemd, is het CDA bezig zijn C te verliezen?
Thomasumo	woensdag 4 september 2002 @ 11:56
	Ik ben lid van de VVD, vooral omdat ik merkte dat ik een nog al uitgesproken politieke mening had en in discussies altijd vel van leer trek over het huidige politieke klimaat. Op een gegeven moment zei iemand tegen mij Put your money where your mouth is. Ik heb toen alle programmas en manifesten van de verschillende partijen gelezen, en kwanm bij de VVD terecht vooral om hun liberale gedachte goed.
Noayla_	woensdag 4 september 2002 @ 11:58
	Ik ben al jaren lid van de SP.
Kennyman	woensdag 4 september 2002 @ 13:41
	quote: Op woensdag 04 september 2002 11:56 schreef Thomasumo het volgende: Ik ben lid van de VVD, vooral omdat ik merkte dat ik een nog al uitgesproken politieke mening had en in discussies altijd vel van leer trek over het huidige politieke klimaat. Op een gegeven moment zei iemand tegen mij Put your money where your mouth is. Ik heb toen alle programmas en manifesten van de verschillende partijen gelezen, en kwanm bij de VVD terecht vooral om hun liberale gedachte goed. Als liberaal kan ik je vertellen dat je dan bij de VVD niet geheel op je plek zit. VVD is meer een belangenvereniging geworden voor rijken dan een werkelijk liberaal bolwerk. Zo kan ik vanuit liberaal oogpunt niet begrijpen waarom per se die onroerend goed-belasting afgeschaft moet worden. De rijken zullen het allemaal best vinden, maar IMO zou een echt liberaal eerder bedrijfsbelasting verlagen e.d.
Gellius	woensdag 4 september 2002 @ 14:52
	* Gellius is lid van de Partij van de Arbeid. Ben daar ook actief in geweest, en ook in de JS.
eenuitduizend	woensdag 4 september 2002 @ 15:45
	quote: Op zaterdag 31 augustus 2002 14:29 schreef Kennyman het volgende: Ik zit erover te denken om lid te worden van de JOVD (jongerenpartij van de VVD), maar eerst wil ik zeker weten dat het nog steeds een echt liberale partij is en geen partij die alleen de belangen van de rijken ziet. Als de VVD toch niks is, ben ik partijloos vrees ik, tegen mijn zin in. Kennyman, de VVD (en de JOVD) verloochent haar eigen Liberale gedachtengoed.... dat is precies de reden waarom ik, als echte liberaal, dan ook partijloos ben.
DennisMoore	woensdag 4 september 2002 @ 15:54
	quote: Op zondag 01 september 2002 21:13 schreef Kennyman het volgende: [..] Dat je niet gelovig bent en lid van het CD(J)A is vreemd voor mij, maar ik kan het me indenken. Echter, dat je dan ook nog voorzitter wordt vind ik zeg maar een beetje vreemd, is het CDA bezig zijn C te verliezen? De voorzitter van het CDJA in Enschede was ook ongelovig. Hij was nog landelijk kandidaat-voorzitter ook! Tja... beetje vreemd vind ik dat ook wel. Maargoed, zolang iemand het gedachtengoed van de partij/vereniging verder wél ondersteunt...
Kennyman	woensdag 4 september 2002 @ 15:56
	quote: Op woensdag 04 september 2002 15:54 schreef DennisMoore het volgende: [..] De voorzitter van het CDJA in Enschede was ook ongelovig. Hij was nog landelijk kandidaat-voorzitter ook! Tja... beetje vreemd vind ik dat ook wel. Maargoed, zolang iemand het gedachtengoed van de partij/vereniging verder wél ondersteunt... ja maar is iets als het naleven van de bijbel niet impliciet gelijk aan het gedachtengoed van de partij? Een ongelovige had er bijv nooit aan gedachte om de bede weer in de troonrede te zetten. Terwijl ik dat wel typisch iets voor het CDA vind.
Kennyman	woensdag 4 september 2002 @ 15:58
	quote: Op woensdag 04 september 2002 15:45 schreef eenuitduizend het volgende: [..] Kennyman, de VVD (en de JOVD) verloochent haar eigen Liberale gedachtengoed.... dat is precies de reden waarom ik, als echte liberaal, dan ook partijloos ben. Wat ik hier dus boven al als reactie zei Maar toch, ik WIL bij een partij, zeg maar, om iets als 'ervaring' e.d. op te doen. Pas wanneer de VVD het in mijn ogen TE bont maakt, doe ik het niet. En daar zijn ze aardig op weg naar.
DennisMoore	woensdag 4 september 2002 @ 16:02
	quote: Op woensdag 04 september 2002 15:56 schreef Kennyman het volgende: ja maar is iets als het naleven van de bijbel niet impliciet gelijk aan het gedachtengoed van de partij? Een ongelovige had er bijv nooit aan gedachte om de bede weer in de troonrede te zetten. Terwijl ik dat wel typisch iets voor het CDA vind. Niet direct. CDA ziet de Bijbel als richtsnoer, heeft eruit een aantal 'begrippen' gehaald. En er wordt politiek bedreven op basis van die kernbegrippen, niet rechtstreeks vanuit de bijbel (dat is meer ChristenUnie of SGP). Vandaar dat er ook wel moslims en atheïsten (tweedekamer-)lid zijn voor het CDA. Zolang ze het maar eens zijn met die kernbegrippen. CDA is hooguit een partij met een religieus accent, een religieus verleden, en veel religieuze leden. Maar dit gaat eigenlijk off-topic
eenuitduizend	woensdag 4 september 2002 @ 16:18
	quote: Op woensdag 04 september 2002 15:58 schreef Kennyman het volgende: [..] Wat ik hier dus boven al als reactie zei Maar toch, ik WIL bij een partij, zeg maar, om iets als 'ervaring' e.d. op te doen. Pas wanneer de VVD het in mijn ogen TE bont maakt, doe ik het niet. En daar zijn ze aardig op weg naar. ja, dat is het probleem van de ware liberaal Kennyman...een echte liberaal KAN zich niet cionformeren aan een partij...dat gaat in principe tegen elke liberale gedachte in!
DennisMoore	woensdag 4 september 2002 @ 16:21
	quote: Op woensdag 04 september 2002 15:56 schreef Kennyman het volgende: ja maar is iets als het naleven van de bijbel niet impliciet gelijk aan het gedachtengoed van de partij? Een ongelovige had er bijv nooit aan gedachte om de bede weer in de troonrede te zetten. Terwijl ik dat wel typisch iets voor het CDA vind. Niet direct. CDA ziet de Bijbel als richtsnoer, heeft eruit een aantal 'begrippen' gehaald. En er wordt politiek bedreven op basis van die kernbegrippen, niet rechtstreeks vanuit de bijbel (dat is meer ChristenUnie of SGP). Vandaar dat er ook wel moslims en atheïsten (tweedekamer-)lid zijn voor het CDA. Zolang ze het maar eens zijn met die kernbegrippen. CDA is hooguit een partij met een religieus accent, een religieus verleden, en veel religieuze leden. Maar dit gaat eigenlijk off-topic
Kennyman	woensdag 4 september 2002 @ 16:21
	quote: Op woensdag 04 september 2002 16:18 schreef eenuitduizend het volgende: [..] ja, dat is het probleem van de ware liberaal Kennyman...een echte liberaal KAN zich niet cionformeren aan een partij...dat gaat in principe tegen elke liberale gedachte in! Je bedoelt dat er geen partij is op dit moment of dat een liberaal op zich geen partij kan hebben? Liberalen zijn lijkt me bijna per definitie individualistisch, dus er zit wel iets in, maar ik denk dat een liberale partij, bestaande uit experts die op elkaar vertrouwen wat kunde betreft een prima geheel vormen.
Kennyman	woensdag 4 september 2002 @ 16:22
	quote: Op woensdag 04 september 2002 16:21 schreef DennisMoore het volgende: [..] Niet direct. CDA ziet de Bijbel als richtsnoer, heeft eruit een aantal 'begrippen' gehaald. En er wordt politiek bedreven op basis van die kernbegrippen, niet rechtstreeks vanuit de bijbel (dat is meer ChristenUnie of SGP). Vandaar dat er ook wel moslims en atheïsten (tweedekamer-)lid zijn voor het CDA. Zolang ze het maar eens zijn met die kernbegrippen. CDA is hooguit een partij met een religieus accent, een religieus verleden, en veel religieuze leden. Maar dit gaat eigenlijk off-topic Vage dubbelpost
eenuitduizend	woensdag 4 september 2002 @ 16:35
	quote: Op woensdag 04 september 2002 16:21 schreef Kennyman het volgende: [..] Je bedoelt dat er geen partij is op dit moment of dat een liberaal op zich geen partij kan hebben? Liberalen zijn lijkt me bijna per definitie individualistisch, dus er zit wel iets in, maar ik denk dat een liberale partij, bestaande uit experts die op elkaar vertrouwen wat kunde betreft een prima geheel vormen. ja, de liberalen zijn aan het einde van de 19e eeuw ook zo'n beetje de laatste stroming geweest die tot partijvorming zijn over gegaan (omdat dat idd tegen de liberale gedachte in gaat). Liberalen zijn altijd meer voor een `stroming' geweest van gelijk denkenden (in dit geval dus precis zoals jij dat omschrijft). Een partij gaat helaas verder, daar moeten die gelijkdenkenden zich ook nog eens conformeren aan een partij standpunt. maar om ervaring op te doen is het allicht interessant om eens bij zo'n partij te gaan kijken.
Kennyman	woensdag 4 september 2002 @ 17:28
	Maar om weer ontopic te gaan Ik wil dus wel lid worden, maar er is geen partij voor me. Maarrrr, er is dus wel een principiele partij die ik wel steun en waar ik ook email van ontvang. Ik denk dat ik daar dan maar eens contributie (bij wijze van steun) aan ga betalen: http://www.libertarischepartij.nl Niet omdat ik het geheel en al met hun eens ben, maar het is de inslag die ik wel waardeer. Deze partij deed echter niet mee met de verkiezingen omdat, jawel, de organisatie niet echt wilde lukken. Zoals dus al door eenuitduizend werd gezegd. _{hmm, dit was dus mijn poging om ontopic te zijn}
Troel	woensdag 4 september 2002 @ 17:29
	SP Misschein kan je dit beter in Poll-modus doen trouwens
Kennyman	woensdag 4 september 2002 @ 17:32
	quote: Op woensdag 04 september 2002 17:29 schreef Troel het volgende: SP Misschein kan je dit beter in Poll-modus doen trouwens Dan ga je minder snel offtopic, waarop de kans op geniale discussies kleiner wordt.
Troel	woensdag 4 september 2002 @ 17:37
	Daaar heb je gelijk in...
dax	donderdag 5 september 2002 @ 12:10
	quote: Op zaterdag 31 augustus 2002 14:29 schreef Kennyman het volgende: Ik zit erover te denken om lid te worden van de JOVD (jongerenpartij van de VVD), maar eerst wil ik zeker weten dat het nog steeds een echt liberale partij is en geen partij die alleen de belangen van de rijken ziet. Als de VVD toch niks is, ben ik partijloos vrees ik, tegen mijn zin in. Ik ook.
Mini_rulez	donderdag 5 september 2002 @ 23:52
	quote: Op woensdag 04 september 2002 17:29 schreef Troel het volgende: SP Misschein kan je dit beter in Poll-modus doen trouwens Volgens mij passen er niet genoeg partijen in een poll
honesty	vrijdag 6 september 2002 @ 12:57
	Ik ben passief lid van de SP, misschien word ik ooit nog een keer actief lid maar voorlopig heb ik daar nog geen zin.
Keo	zondag 8 september 2002 @ 10:16
	overweeg opnieuw lid te worden van de PVDA omdat ik me zorgen maak over het gebrek aan solidariteit in NL. SP en GL zijn me te klein.
Mini_rulez	zondag 8 september 2002 @ 10:18
	quote: Op zondag 08 september 2002 10:16 schreef Keo het volgende: overweeg opnieuw lid te worden van de PVDA omdat ik me zorgen maak over het gebrek aan solidariteit in NL. SP en GL zijn me te klein. Als niemand lid wordt omdat ze te klein zijn, worden ze nooit groter
Ryan3	zondag 8 september 2002 @ 12:37
	Het lijkt mij leuk om gemeenteraadslid te zijn, helaas weet ik niet van welke partij ik lid moet worden...
Loedertje	zondag 8 september 2002 @ 13:16
	quote: Op zondag 01 september 2002 19:18 schreef Fogerty het volgende: Vroeger (zo'n tien jaar geleden) was ik lid van Groen Links, toen een hele tijd nergens van, en nu sinds een half jaar van de SP. En ik heb geheel in stijl mijn lidmaatschapsgeld nog niet betaald Ey, dat is mijn reply
Claudia_x	zondag 8 september 2002 @ 13:29
	quote: Op zondag 08 september 2002 12:37 schreef Ryan3 het volgende: Het lijkt mij leuk om gemeenteraadslid te zijn, helaas weet ik niet van welke partij ik lid moet worden... Ik denk ook zeker dat je er veel bevrediging uit zult kunnen halen. Zo hebben wij (m'n vriend, ik, andere bewoners van de wijk) momenteel een behoorlijk zwaar conflict met de gemeente. Nu is een gemeenteraadslid van een partij waar ik nooit op zou stemmen zo vriendelijk om bij ons op de koffie te komen en ons verhaal aan te horen. Zo iemand staat natuurlijk veel dichter bij "het volk" dan iemand in de kamer of de regering ooit zou kunnen. En ík voel me als belastingbetaler eens serieus genomen. Zou ik dan toch invloed kunnen uitoefenen op het beleid? (Ik ben een groot voorstander van decentralisatie.) Het lijkt overigens ook mij erg moeilijk om me aan een partij te conformeren. Ik verheerlijk het onafhankelijk denken en dat weerhoudt mij er vooralsnog van me bij de libertarische partij (waar Kennyman het eerder al over had) aan te sluiten.
Gellius	zondag 8 september 2002 @ 23:47
	quote: Op zondag 08 september 2002 13:29 schreef Claudia_x het volgende: [..] Ik verheerlijk het onafhankelijk denken en dat weerhoudt mij er vooralsnog van me bij de libertarische partij (waar Kennyman het eerder al over had) aan te sluiten. Ik vraag me weleens af, waarde Claudia_X, waarom jij 'onafhankelijk denken' toch zo onverenigbaar acht met politieke partijen. Misschien heeft het iets met dat 'verheerlijken' te maken?
speknek	zondag 8 september 2002 @ 23:53
	quote: Op woensdag 04 september 2002 17:28 schreef Kennyman het volgende: Niet omdat ik het geheel en al met hun eens ben, maar het is de inslag die ik wel waardeer. En je probeert in te likken bij claudia_x? . In principe ben ik ook voor de libertarische aanpak, maar m'n leven is me toch net te lief om het in Nederland te promoten. Misschien als tegenwicht aan de bemoeizucht van de regering wel leuk om er aan mee te doen.
speknek	zondag 8 september 2002 @ 23:57
	Oh oeps had ik haar eigen post niet helemaal afgelezen, aangezien ik het er toch wel mee eens ben: quote: Op zondag 08 september 2002 23:47 schreef Gellius het volgende: Ik vraag me weleens af, waarde Claudia_X, waarom jij 'onafhankelijk denken' toch zo onverenigbaar acht met politieke partijen. Misschien heeft het iets met dat 'verheerlijken' te maken? Nou nee, de kans dat een partij op alle punten jouw mening vertegenwoordigd is, afgezien van een eigen partij, gewoon vrijwel nihil. Dat weerhoudt ook mij ervan lid te worden van een politieke partij. Ik ga toch geen mening uitdragen die niet de mijne is.
Gellius	maandag 9 september 2002 @ 00:14
	quote: Op zondag 08 september 2002 23:57 schreef speknek het volgende: Nou nee, de kans dat een partij op alle punten jouw mening vertegenwoordigd is, afgezien van een eigen partij, gewoon vrijwel nihil. Dat weerhoudt ook mij ervan lid te worden van een politieke partij. Ik ga toch geen mening uitdragen die niet de mijne is. En zelfs bij een 'eigen partij' is het maar zeer de vraag of die geheel zal samenvallen met je eigen mening, Speknek. Politiek bestaat bij degratie van conflicterende meningen, zelfs onder gelijkgestemden. Wie zich 'verheerlijkt in het eigen denken', komt in een Hobbesiaans model terecht waarbij ieder denkend individu veroordeeld is tot het hebben van een stikt persoonlijke eenmanspartij. Dat doet veel deugd aan het innerlijk zielelven maar biedt weinig heil voor de mensheid. Ik voel er niets voor.
Claudia_x	maandag 9 september 2002 @ 16:00
	quote: Op zondag 08 september 2002 23:47 schreef Gellius het volgende: Ik vraag me weleens af, waarde Claudia_X, waarom jij 'onafhankelijk denken' toch zo onverenigbaar acht met politieke partijen. Ik vraag me af of dat een relevante vraag is (maar ik beantwoord hem graag als je erop staat). Belangrijker is, denk ik, om je af te vragen wat je ermee te winnen en te verliezen hebt. Wat staat er op het spel? Misschien wil ik de wereld helemaal niet verbeteren. quote: Misschien heeft het iets met dat 'verheerlijken' te maken? Ik gebruikte dan ook niet voor niets de term 'verheerlijken'. Ik probeer me bewust te zijn van mijn eigen vanzelfsprekendheden, en ik zou niet willen rebelleren om het rebelleren. Het onafhankelijk kunnen denken, vind ik een groot goed, maar ook ik vraag me af of het anno 2002 een constructieve houding is.
Vork	maandag 9 september 2002 @ 16:02
	Ik overweeg op dit moment om lid te worden van een politieke partij.
Claudia_x	maandag 9 september 2002 @ 16:05
	quote: Op maandag 09 september 2002 00:14 schreef Gellius het volgende: Wie zich 'verheerlijkt in het eigen denken', komt in een Hobbesiaans model terecht waarbij ieder denkend individu veroordeeld is tot het hebben van een stikt persoonlijke eenmanspartij. Dat doet veel deugd aan het innerlijk zielelven maar biedt weinig heil voor de mensheid. Ik voel er eigenlijk bijzonder voor, en zelfs als 'redding' van de mensheid. Ik vraag me dan ook af of het strikt noodzakelijk is om een inspraaksysteem te hebben (zoals democratie, dwz altijd iets over aan ander te zeggen hebben), maar dat zal uit mijn eerdere postings vast gebleken zijn. Ik wil er in ieder geval op z'n minst serieus over nadenken.
zodiakk	maandag 9 september 2002 @ 16:24
	Hmm, ik heb hier ooit eerder wle iets over geschreven.. Anyway, ik ben geen lid van een jongerenpartij. Ik wil mijn politieke ideëen eerst zelf onafhankelijk ontwikkelen, in plaats van nu al me al te verbinden (en te conformeren) aan een bepaald partijprogram. En zeker dit jaar ben ik over veel dingen anders gaan nadenken en dat is nog volop bezig, dus hoe zou ik mezelf aan 1 partij kunnen verbinden? Dit is echter maar één van de redenen. Als ik lid zou worden dan zou dat bij een partij zijn die een 'linkse' ideologie heeft, echter die jongerafdelingen zijn nogal idealistisch en gaan vrij ver in hun standpunten. Mijn instelling is veelste pragmatisch voor dat soort gedoe. Dus ik zal me in ieder geval niet aansluiten bij een jongerenafdeling. Ik ben zeker wel van plan om ooit lid te gaan worden van een partij. Hell, misschien richt ik zelf wel een partij op. Maar die tijd is voorlopig nog niet aangebroken.
Claudia_x	maandag 9 september 2002 @ 16:30
	quote: Op maandag 09 september 2002 16:24 schreef zodiakk het volgende: En zeker dit jaar ben ik over veel dingen anders gaan nadenken en dat is nog volop bezig, dus hoe zou ik mezelf aan 1 partij kunnen verbinden? Wat ik nog vergeten ben om te zeggen, is dat ik bovenal vind dat ik in clubjes gelijkgestemden niet scherp gehouden word. Voor de ontwikkeling van je ideeen zal het erg nuttig zijn met hen te converseren die tot zekere hoogte bereid zijn in je argumentatie mee te gaan. Echter, om niet 'vast te roesten' in je denkbeelden is het weer van belang ze te blijven toetsen, en dan natuurlijk het liefst aan zij die kritisch zijn. Van nature voel ik me wat discussies betreft op een merkwaardige manier toch meer aangetrokken tot andersdenkenden.
Mini_rulez	maandag 9 september 2002 @ 16:37
	quote: Op maandag 09 september 2002 16:02 schreef Vork het volgende: Ik overweeg op dit moment om lid te worden van een politieke partij. Wat voor partij dan?
yootje	maandag 9 september 2002 @ 19:43
	Ik heb al een maand geleden ofzo een aanvraag gedaan voor een informatiepakket van Dwars, maar ze hebben nog steeds niks gestuurd grtz, ¥orian
Meneer_Aart	maandag 9 september 2002 @ 21:49
	Ik heb weleens een informatiepakket van de Jonge Democraten aangevraagd, maar eigenlijk leek dat me ook niks. Er is in Nederland nog geen partij waar ik me zo mee kan verenigen dat ik er lid van zou willen worden. Als er nou een partij kwam die tussen D66 en GroenLinks inzat misschien.
Gellius	dinsdag 10 september 2002 @ 00:18
	quote: Op maandag 09 september 2002 16:00 schreef Claudia_x het volgende: [..] Ik vraag me af of dat een relevante vraag is (maar ik beantwoord hem graag als je erop staat). Belangrijker is, denk ik, om je af te vragen wat je ermee te winnen en te verliezen hebt. Wat staat er op het spel? Er staat politieke macht op het spel, Claudia_X. Niets meer en niets minder. En de beste manier om politieke macht te gelde te maken, is door organisatie. En een organisatie van gelijkgestemden is effectiever dan de politieke actie van een veelheid van politiek gemotiveerde individuen die er geen gemeenschappelijke politieke agenda op nahouden. Dat wil niet zeggen dat er geen politiek mogelijk is zonder partijen - denk aan de situatie in Nederland rond 1850, maar ik vraag me af of dat de situatie is waar je, of we, terug naar zouden willen. quote: Misschien wil ik de wereld helemaal niet verbeteren. Misschien wel niet. Hier heb ik op mijn beurt vraagtekens bij de relevantie van de opmerking. quote: Ik gebruikte dan ook niet voor niets de term 'verheerlijken'. Ik probeer me bewust te zijn van mijn eigen vanzelfsprekendheden, en ik zou niet willen rebelleren om het rebelleren. Het onafhankelijk kunnen denken, vind ik een groot goed, maar ook ik vraag me af of het anno 2002 een constructieve houding is. Hoe bedoel je? Onafhankelijk nadenken lijkt mee een groot goed in alle gevallen, maar het sluit in het geheel geen gezamenlijk optreden, of organisatie in welke vorm dan uit. In gevestigede politieke partijen wordt volop onafhankelijk gedacht, alleen er wordt wel gestreefd naar een uitkomst van al dat onafhankelijke denken. Dat is nu precies het aantrekkelijke van het partijensysteem. Juist daar vindt de omslag van individuele gedachte naar consensus en daad plaats.
Unexplained	dinsdag 10 september 2002 @ 12:18
	quote: Op zaterdag 31 augustus 2002 14:29 schreef Kennyman het volgende: Ik zit erover te denken om lid te worden van de JOVD (jongerenpartij van de VVD), maar eerst wil ik zeker weten dat het nog steeds een echt liberale partij is en geen partij die alleen de belangen van de rijken ziet. Als de VVD toch niks is, ben ik partijloos vrees ik, tegen mijn zin in. Ik ben zelf lid van de JOVD. Ze zijn een stuk moderner en 'frisser' dan de VVD, en mijns inziens ook liberaler. Give it a shot..ik geloof dat het 5 euro per jaar kost ofzo
De_Schaduw	dinsdag 10 september 2002 @ 12:36
	Ik ben sinds 1998 lid van de SP en ben een tijdje actief lid geweest. De leuke acties waren de ludieke acties zoals een tegen de euro, toen zijn we met rubberbootjes in de hofvijver naar het eilandje gevaren en daar hebben we een tijd gezeten met spandoeken e.d. Ik had alleen wat tegen het uitdelen van folders / pamfletten. Bij zulke acties voel ik me niet prettig, dan voelde ik me net een opdringerige Jehova's Getuige. Maar voor de rest was het top hoor Ik was een tijdje bestuurslid van de plaatselijke afdeling en was ook regelmatig op het partijkantoor te vinden. Helaas kan ik nu niet meer actief zijn in de partij door een niet al te goede gezondheid.
Claudia_x	dinsdag 10 september 2002 @ 16:40
	quote: Op dinsdag 10 september 2002 00:18 schreef Gellius het volgende: Er staat politieke macht op het spel, Claudia_X. Ik bedoelde meer dat het een persoonlijke vraag is die een ieder zichzelf stelt bij bewuste keuzes. Wat is mijn kader, wat zijn mijn principes, wat is mijn doel, welke middelen heiligen het doel niet meer, etc. Verder is politieke macht wat mij betreft zeker niet wat er op het spel staat, of beter gezegd niet wat op het spel zou moeten staan. Het is een middel om tot zekere besluitvorming te komen (waarbij je je af kunt vragen, zoals ik doe, of politiek daarvoor een noodzakelijk instrument is). Het probleem van het apparaat is juist dat het zichzelf niet meer als middel/instrument/apparaat ziet, maar als doel is gaan beschouwen. Het is letterlijk een eigen leven gaan leiden. quote: En een organisatie van gelijkgestemden is effectiever dan de politieke actie van een veelheid van politiek gemotiveerde individuen die er geen gemeenschappelijke politieke agenda op nahouden. Effectiever in wat? Zieltjes winnen? Is wat er werkelijk op het spel staat niet gewichtiger? Het mag dan heel wat lijken om een kudde schapen achter je aan te hebben - het haalt weinig uit als je in cirkels aan het lopen bent. Wat overigens zeer ironisch is, is dat wat behaald wordt middels organisatie vaak juist toekomt aan enkele individuen! Collectieve belangen zijn de noemer, maar wie profiteren werkelijk? quote: Misschien wel niet. Hier heb ik op mijn beurt vraagtekens bij de relevantie van de opmerking. Nu ja, misschien ben ik er bijvoorbeeld uitsluitend op uit met mezelf in het reine te komen (of te blijven?). Waarom zou ik dan een verandering willen bewerkstelligen in anderen? Waarom zou ik me dan willen voegen bij een collectief agenda? quote: Hoe bedoel je? Onafhankelijk nadenken lijkt mee een groot goed in alle gevallen, maar het sluit in het geheel geen gezamenlijk optreden, of organisatie in welke vorm dan uit. Misschien beantwoordt mijn voorgaande posting (die niet expliciet aan jou gericht was) deze vraag enigszins. quote: Juist daar vindt de omslag van individuele gedachte naar consensus en daad plaats. Consensus ten koste van wat? (dus eigenlijk weer de retorische vraag: wat staat er op het spel?) En is de grootste gemene deler een acceptabele optie, een goede keuze, de beste oplossing, etc?
indahnesia.com	dinsdag 10 september 2002 @ 16:44
	* indahnesia.com heeft een ledenpas van de LPF, is er dus lid van.
Kennyman	dinsdag 10 september 2002 @ 19:47
	quote: Op dinsdag 10 september 2002 12:18 schreef Unexplained het volgende: [..] Ik ben zelf lid van de JOVD. Ze zijn een stuk moderner en 'frisser' dan de VVD, en mijns inziens ook liberaler. Give it a shot..ik geloof dat het 5 euro per jaar kost ofzo Het is het geld niet, maar een partij die erop aandringt om de onroerend goed belasting (ook voor particulieren) af te schaffen met niks anders als doel dan de rijken te bevoordelen daar kots ik op. Haal dan de belasting voor hogere inkomens omlaag, zodat alleen werkende rijken profiteren. Maar goed, ik ga naar een soort open dag ofzo met een vriend die al lid is.
jannemanxx	woensdag 11 september 2002 @ 11:14
	Ik ben in de 60er jaren begonnen bij de Marxistisch-Leninistische Studentenbond, via de CPN bij D66 terecht gekomen waarvoor ik een tijdje gemeenteraadslid ben geweest en nu weer terug naar links, de SP dus.
Doffy	woensdag 11 september 2002 @ 11:55
	Ben lid van de Jonge Democraten, ondanks de nogal gesloten houding die D'66 uitstraalt. De ideeen zijn goed, en daar gaat het mij ook om; misschien kan ik er ooit nog eens iets veranderen. D'66 is met Paars iets moois begonnen, iets dat de laatste maanden volledig onterecht kapot getrapt is door deze en genen. Alsof de "puinhopen van paars" werkelijk zouden bestaan... (ja kom maar op, LPF'ers )
Unexplained	woensdag 11 september 2002 @ 12:56
	quote: Op dinsdag 10 september 2002 19:47 schreef Kennyman het volgende: [..] Het is het geld niet, maar een partij die erop aandringt om de onroerend goed belasting (ook voor particulieren) af te schaffen met niks anders als doel dan de rijken te bevoordelen daar kots ik op. Haal dan de belasting voor hogere inkomens omlaag, zodat alleen werkende rijken profiteren. Maar goed, ik ga naar een soort open dag ofzo met een vriend die al lid is. Je knapt af op een partij omdat je het niet eens bent met één voorstel? Nogal kortzichtig als ik zo vrij mag zijn. Het gaat om de visie, de gedachtengang. Hoe de details worden verwezenlijkt is niet écht relevant.
Claudia_x	woensdag 11 september 2002 @ 13:57
	quote: Op woensdag 11 september 2002 11:55 schreef Doffy het volgende: (ja kom maar op, LPF'ers ) Vooruit. Als er een hypocriete partij is, dan is het D66 wel. Oh, wat laten D66'ers begrippen als "zelfbeschikkingsrecht" toch graag vallen. Wanneer je echter goed luistert naar wat ze zeggen, dan blijft daar vrijwel niets van over! Uiteindelijk is het zelfbeschikkingsrecht voor een bepaalde groep mensen, onder de voorwaarden die de overheid opstelt. Dat noem ik niet "zelf beschikken", maar "over anderen beschikken". Doet me ook erg denken aan Femke Halsema met haar "absolute vrijheid van meningsuiting", onder zekere voorwaarden. Alsof "absoluut" met "voorwaarden" te rijmen valt. Een wolf in schaapskleren dus, D66. Wees op je hoede, jongens en meisjes.
Claudia_x	woensdag 11 september 2002 @ 13:59
	quote: Op woensdag 11 september 2002 12:56 schreef Unexplained het volgende: Je knapt af op een partij omdat je het niet eens bent met één voorstel? Nogal kortzichtig als ik zo vrij mag zijn. Het gaat om de visie, de gedachtengang. Aan dat voorstel liggen principes ten grondslag (waarbij ik moet aanmerken dat ik me bij de VVD en JOVD al gauw afvraag: welke principes?). Niet zo raar dat hij op basis daarvan bedankt voor de JOVD. Ik sluit me met liefde bij hem aan. quote: Hoe de details worden verwezenlijkt is niet écht relevant. Hoe de principes worden verwezenlijkt, is van levensbelang.
Kennyman	woensdag 11 september 2002 @ 21:48
	quote: Op woensdag 11 september 2002 12:56 schreef Unexplained het volgende: [..] Je knapt af op een partij omdat je het niet eens bent met één voorstel? Nogal kortzichtig als ik zo vrij mag zijn. Het gaat om de visie, de gedachtengang. Hoe de details worden verwezenlijkt is niet écht relevant. En de gedachtengang is nogal duidelijk: de rijken moeten rijker. En dan vind ik ze geen haar beter dan de SP, de verdwaalde partij IMO. Ik wil een partij die er is voor het gehele volk met een gevoel van verantwoordelijkheid voor jezelf. D66 is er in principe wel voor iedereen, maar als er toch wel iets is wat ik erger vind dan nationaliseren en het opheffen van de onroerend goed belasting is het wel het referendum, daar heb ik ook een topic over lopen. D66 is namelijk de hypocriete zelve: als er wel iets niet zelfbeschikking is, is het wel om een bepaalde groep mensen over een andere groep te laten beslissen, ongacht hun aantallen. Zelfbeschikking komt er niet met referenda, maar met vrijheid en verantwoordelijkheid. Wat overigens twee veel voorkomende woorden in het program van de VVD zijn. Hypocriete druipt bijna bij alle partijen klaarblijkelijk.
Sphere	donderdag 12 september 2002 @ 00:45
	Wat is het voordeel om lid te zijn/worden van een politieke partij?
Mini_rulez	donderdag 12 september 2002 @ 07:17
	quote: Op donderdag 12 september 2002 00:45 schreef Sphere het volgende: Wat is het voordeel om lid te zijn/worden van een politieke partij? Nou ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik roep altijd dat ik de SP een goede partij vind, dus dan moet ik ook eh... put my money where my mouth is _{Hoe zeg je dat in het Nederlands?} Gewoon het gevoel dat ik ze ook een (klein) beetje steun. En naja als ik ooit nog de politiek inga, wat me wel leuk lijkt, is het wel handig om es te beginnen met lid te worden van een partij.
ActaniA	donderdag 12 september 2002 @ 10:11
	ben liud van jd/d'66 maar nog niet echt actief maar eens doen en kijken of het dan nog bevalt
Doffy	zaterdag 14 september 2002 @ 22:37
	quote: Op woensdag 11 september 2002 13:57 schreef Claudia_x het volgende: Als er een hypocriete partij is, dan is het D66 wel. Oh, wat laten D66'ers begrippen als "zelfbeschikkingsrecht" toch graag vallen. Wanneer je echter goed luistert naar wat ze zeggen, dan blijft daar vrijwel niets van over! Uiteindelijk is het zelfbeschikkingsrecht voor een bepaalde groep mensen, onder de voorwaarden die de overheid opstelt. Dat noem ik niet "zelf beschikken", maar "over anderen beschikken". Doet me ook erg denken aan Femke Halsema met haar "absolute vrijheid van meningsuiting", onder zekere voorwaarden. Alsof "absoluut" met "voorwaarden" te rijmen valt. Een wolf in schaapskleren dus, D66. Wees op je hoede, jongens en meisjes. Welnu. Me dunkt dat er geen partij is als D'66 als het om zelfbeschikking gaat. Ja, datzelfde woord dus: - Er is nu 1 soort huwelijk; iedereen kan trouwen, ongeacht met wie. Vrij keus, ook voor mensen van gelijk geslacht. - Er is nu wetgeving voor euthanasie; een ieder heeft het recht zijn leven te bepalen tot en met het einde. - Iedereen moet mee kunnen beslissen over de zaken die hem/haar rechtstreeks aangaan: gekozen premier, referendum. - Boodschappen doen als je daar zin in hebt, en niet omdat een bepaalde groep reli's de 'heilige zondag' (wie zijn zij om te bepalen dat die voor jou of mij heilig is?) vrij wil houden. Natuurlijk is er zoiets als politieke realiteit: bovengenoemde doelstellingen kunnen nooit rechtstreeks geimplementeerd worden, dat zou kortzichtig en naief zijn; ze moeten ingebed zijn in een juridische en politieke context, en dat vereist handig manouvreer- en onderhandelingswerk; iets waar in elk geval de LPF bijzonder weinig kaas van gegeten heeft ("Iedereen heeft recht op mijn mening" - Prof. dr. W.S.P. Fortuyn). Vrijwel alle verworvenheden in de persoonlijke sfeer onder Paars 1 & 2 zijn (ideologisch) afkomstig van D'66. Fortuyn's 'unique selling points' kwamen voor een zeer groot gedeelte overeen met het programma van D'66; ondernemerschap in de zorg? Begon Borst al mee. Hervormen van landbouw? Deed Brinkhorst. Het fenomeen 'absolute vrijheid van meningsuiting' is een utopisch concept; wanneer vrijheid van meningsuiting botst met 'aanzetten tot haat' -een voor de LPF toch zo bekend artikel- zijn de schemergebieden van de 'absolute vrijheid' al angstaanjagend dichtbij. 'Absoluut' is een begrip dat wellicht alleen in de wiskunde bestaat, niet in het dagelijks leven en al helemaal niet in de politiek. Natuurlijk moet de overheid grenzen stellen, het is hier geen anarchie. Zaken moeten controleerbaar blijven en helder zijn; ook als dat de 'absolute vrijheid' enigszins inperkt. Beter een maatschappelijk en juridisch correcte euthanasiewetgeving dan geen euthanasiewetgeving... Overigens kon ik mij vinden in het voorstel van Fortuyn om artikel 1 van de grondwet aan te passen; niet om deze af te schaffen, maar wel om het mogelijk te maken dat men mag zeggen wat men vindt zonder dat men "discriminatie!" gaat roepen. Ja, ook als een imam of priester homo's voor varkens oid uitmaakt, of een wethouder 'kutmarrokaan' zegt. Tactisch is het niet, maar wel een mening. Mensen moeten zichzelf kunnen verdedigen; zelfbeschikking is geen gratuite concept waar iedereen recht op heeft: zij moet verdiend worden. En dat is precies waar D'66 al sinds 1966 voor staat! En daarom ben ik lid van die partij.
BloodhoundFromHell	maandag 30 september 2002 @ 22:12
	Ik ben lid van de SP, omdat veel van de idealen en ideëen van die partij ook de mijne zijn, het sociale gezicht , maar vooral ook de goede bereikbaarheid en communicatie naar de leden spreken me aan, daarbij vind ik Jan Marijnissen ook de meest begaafde politicus van het land.
texelonia	maandag 30 september 2002 @ 22:15
	Ik ben lid van GroenLinks. Had ooit het idee me iets meer in politiek te verdiepen en wat actiever te worden, etc. Is nog niet echt wat van gekomen. Denk ook niet dat ik lid blijf... Ben nu eigenlijk ook maar proeflid. Zondag is er een info-dag voor nieuwe leden, dus misschien wordt dan m'n interesse gewekt ofzow. Maar eigenlijk heb ik al geeneens zin om daarheen te gaan...
Meneer_Aart	maandag 30 september 2002 @ 22:48
	quote: Op maandag 30 september 2002 22:15 schreef texelonia het volgende: Maar eigenlijk heb ik al geeneens zin om daarheen te gaan... Heerlijk, die actieve burgers, die vol inzet participeren in de democratie.
texelonia	maandag 30 september 2002 @ 23:40
	quote: Op maandag 30 september 2002 22:48 schreef Meneer_Aart het volgende: Heerlijk, die actieve burgers, die vol inzet participeren in de democratie. at least i tried...
evert	dinsdag 1 oktober 2002 @ 12:57
	sinds de laatste verkiezingen lid van de vvd
Shaman	donderdag 3 oktober 2002 @ 14:34
	Na de laatste verkiezingen had ik gevoel dat het tijd werd om mijn steentje bij te dragen, ik ben lid geworden van GroenLinks. Ik heb nog niet zoveel gedaan met mijn lidmaatschap maar ben van plan na deze maand (ik ben mijn onderneming wat aan het afbouwen, hou dus tijd over) mijn hulp aan te bieden.
cyberpope	zondag 6 oktober 2002 @ 16:35
	Ben lid van de SP. Was tot voor de verkiezing lid van groen links. Echter zijn me iets te intellectueel links op een aantal punten. Vandaar dat ik langzaam naar SP geschoven ben, hoewel ik daar ook weer niet helemaal pas. Kortom ben een rechtse SP'er (nog zeer links hoor).
Kennyman	zondag 6 oktober 2002 @ 16:50
	quote: Op zondag 6 oktober 2002 16:35 schreef cyberpope het volgende: Ben lid van de SP. Was tot voor de verkiezing lid van groen links. Echter zijn me iets te intellectueel links op een aantal punten. Vandaar dat ik langzaam naar SP geschoven ben, hoewel ik daar ook weer niet helemaal pas. Kortom ben een rechtse SP'er (nog zeer links hoor). Wat is intellectueel links? Intellectueel rechts kan ik nog begrijpen (VVD zie ik meer als intellectueel rechts en LPF als 'man van de straat'-rechts), maar dit ff niet.
Koekepan	zondag 6 oktober 2002 @ 17:00
	quote: Op zondag 6 oktober 2002 16:50 schreef Kennyman het volgende: [..] Wat is intellectueel links? <^_____.
Kennyman	zondag 6 oktober 2002 @ 17:03
	quote: Op zondag 6 oktober 2002 17:00 schreef Koekepan het volgende: [..] <---. Zou je mij dan ook het grote genoegen willen doen jezelf aub uit te leggen, maar vooral wat je opeens bij GL doet? _{undercover zieltjes jatten voor de SP zeker}
MaoTseTung	maandag 7 oktober 2002 @ 19:56
	Ik dacht dat het volk maar een partij nodig had !
Claudia_x	maandag 7 oktober 2002 @ 20:09
	quote: Op zondag 6 oktober 2002 16:50 schreef Kennyman het volgende: Wat is intellectueel links? Intellectueel rechts kan ik nog begrijpen (VVD zie ik meer als intellectueel rechts en LPF als 'man van de straat'-rechts), maar dit ff niet. De VVD intellectueel? In het land der blinden... Ik begrijp wel wat de betreffende poster bedoelt. Niet dat ik GL zo intellectueel vind, maar de SP profileert zich met Marijnissen als een echte partij voor het volk. Het is bovendien meer een partij van de ludieke acties. Geen gelul, bezetten.
Glacius	maandag 7 oktober 2002 @ 20:17
	Ik ben geen lid van een politieke partij, maar ik zit er over te denken.
Claudia_x	maandag 7 oktober 2002 @ 20:28
	quote: Op zaterdag 14 september 2002 22:37 schreef Doffy het volgende: Me dunkt dat er geen partij is als D'66 als het om zelfbeschikking gaat. Laat me niet lachen! Nogmaals: in het land der blinden... quote: - Er is nu wetgeving voor euthanasie; een ieder heeft het recht zijn leven te bepalen tot en met het einde. Hoe kom je daar in hemelsnaam bij? Euthanasie is helemaal niet bedoeld voor een ieder. Mijn hele punt is juist dat D66 zekere bestaande onvrijheden als uitgangspunt neemt, een klein beetje het touw laat vieren en ons wijs probeert te maken dat wij daar oh zo blij mee mogen wezen. Een dief steelt je tas en geeft alleen je pepermuntjes terug. Joepie. Hoe zit het dan met zelfbeschikking voor mensen die niet bejaard zijn, die niet zogenaamd 'uitzichtloos lijden'? Vind je niet dat je 'een ieder' wel héél slordig gebruikt? quote: - Iedereen moet mee kunnen beslissen over de zaken die hem/haar rechtstreeks aangaan: gekozen premier, referendum. Behalve je eigen lichaam. En het lijkt me dat dat een van de belangrijkste dingen is die jezelf aangaan. quote: - Boodschappen doen als je daar zin in hebt, en niet omdat een bepaalde groep reli's de 'heilige zondag' (wie zijn zij om te bepalen dat die voor jou of mij heilig is?) vrij wil houden. Schijnvrijheid. Ons blindstaren op de kleine ongemakken zodat we niet zien waar het wérkelijk aan schort. quote: Natuurlijk is er zoiets als politieke realiteit: bovengenoemde doelstellingen kunnen nooit rechtstreeks geimplementeerd worden, dat zou kortzichtig en naief zijn; ze moeten ingebed zijn in een juridische en politieke context, en dat vereist handig manouvreer- en onderhandelingswerk; iets waar in elk geval de LPF bijzonder weinig kaas van gegeten heeft ("Iedereen heeft recht op mijn mening" - Prof. dr. W.S.P. Fortuyn). Wat wil je hier in hemelsnaam mee zeggen? Politiek gelul. Je kunt toch op z'n minst in je program consequent of oprecht wezen? quote: Het fenomeen 'absolute vrijheid van meningsuiting' is een utopisch concept Waarom? quote: wanneer vrijheid van meningsuiting botst met 'aanzetten tot haat' -een voor de LPF toch zo bekend artikel- zijn de schemergebieden van de 'absolute vrijheid' al angstaanjagend dichtbij. Ik maak me persoonlijk veel drukker om zij die zich láten aanzetten tot haat (lees: zij die er gehoor aan menen te moeten geven) dan zij die zogenaamd aanzetten tot haat. Alsof daar eenduidige criteria voor bestaan. quote: 'Absoluut' is een begrip dat wellicht alleen in de wiskunde bestaat, niet in het dagelijks leven en al helemaal niet in de politiek. Inderdaad. Het woord 'absoluut' is in een poldermodel not done. Laat de politici zich dan ook niet beter voordoen dan ze zijn. Laat ze zwijgen over volledige zelfbeschikking en absolute vrijheid van meningsuiting. Kleine-lettertjes-politiek... quote: Natuurlijk moet de overheid grenzen stellen, het is hier geen anarchie. Ik zie een standpunt (als vanzelfsprekendheid gebracht) en een constatering, maar geen argumentatie. Holle retoriek. quote: Ja, ook als een imam of priester homo's voor varkens oid uitmaakt, of een wethouder 'kutmarrokaan' zegt. Dat valt dan weer onder je 'aanzetten tot haat'. quote: zelfbeschikking is geen gratuite concept waar iedereen recht op heeft: zij moet verdiend worden. Woehaa! Die is mooi! Jij veronderstelt dat mijn lichaam mij niet bij geboorte toebehoort? Wie dan wel? De overheid? Heb ik niet van nature volledige zeggenschap over mijn eigen lichaam? Wie anders kan namens mij beslissingen nemen? Zelfbeschikking moet verdiend worden... dat is een van de ergste dingen die ik ooit gehoord heb. Schuldig tot het tegendeel bewezen is. Mag ik je overigens herinneren aan wat je ergens in het begin schreef? "Een ieder heeft het recht zijn leven te bepalen tot en met het einde." Een ieder heeft het recht zijn leven te bepalen, en nu zeg je dat zelfbeschikking niet iets is waar een ieder recht op heeft. Wat is het nu? Wat een gekonkel...
Lestat	dinsdag 8 oktober 2002 @ 02:06
	Ik ben lid van Groen Links!
kezmania	dinsdag 8 oktober 2002 @ 05:26
	Ik durf gerust te zeggen dat meer dan 50% van nederland links is. Waarom of dat niet met de verkiezingen tot uiting is gekomen? Omdat de mensen verbolgen, teleurgesteld zijn over het beleid van de linkse partijen, maar ik geloof niet dat meer dan 1 miljoen mensen rechts zijn geworden. Btw ik ben PvdA lid! Samen sterk en sociaal, word lid van de PvdA! De Partij van de Arbeid is een partij die opkomt voor haar sociaal-democratische idealen. De leden vormen de basis van de partij. Als lid kunt u actief meedoen om Nederland sterk en sociaal te maken, in uw gemeente, in uw provincie of in 'Den Haag'. Via de PvdA kunt u ook bijdragen aan een betere sociale verhouding in Europa en de rest van de wereld. Wim Kok, Joop Den Uyl, Willem Drees: bekende PvdA'ers die hun naam hebben gegeven aan bekende PvdA-kabinetten. Kabinetten die zich hard hebben gemaakt voor een sociaal Nederland. En met succes. Nederland is één van de meest sociale landen ter wereld. Werken aan een sterke economie en aan een samenleving waarin iedereen meetelt. Dat is de kern van de PvdA-politiek. De leden van de PvdA bepalen daarbij mede het beleid. Of het nu gaat om het buitenlands beleid, om volksgezondheid of om migratie: tal van werkgroepen en neveninstellingen werken tezamen aan een sterk en sociaal beleid op de meest uiteenlopende terreinen.
Baas	dinsdag 8 oktober 2002 @ 09:41
	quote: Op dinsdag 8 oktober 2002 05:26 schreef kezmania het volgende: Ik durf gerust te zeggen dat meer dan 50% van nederland links is. Waarom of dat niet met de verkiezingen tot uiting is gekomen? Omdat de mensen verbolgen, teleurgesteld zijn over het beleid van de linkse partijen, maar ik geloof niet dat meer dan 1 miljoen mensen rechts zijn geworden. Btw ik ben PvdA lid! Ik durf gerust te zeggen dat meer dan 50% van Nederland rechtse denkbeelden heeft, kijk maar naar de verkiezingsuitslag. Die teleurstelling met links beleid heeft inderdaad veroorzaakt. Ik was lid van de VVD (verassend genoeg) maar ben een tijdje terug afgehaakt omdat ze teveel vergaderden.
soulburn	dinsdag 8 oktober 2002 @ 09:47
	Ik ben lid van de SP en ook actief in beperkte mate nog op dit moment. Maar op 15 oktober is er een vergadering van de afdeling Nieuwegein-IJsselstein-Houten-e.o en ga kijken of ik iets structureels kan bijdragen. Trouwens veel sp'ers hier op fok zeg.
Kennyman	dinsdag 8 oktober 2002 @ 16:54
	Overigens zat ik mij net te bedenken, aan de hand van wat er in het andere topic stemt over wat we volgend jaar eventueel zouden stemmen, dat ik wel voor een werkelijk liberaal in de VVD zou stemmen (een klassiek-liberaal is ook goed bij gebrek aan beter). Maar aan de andere kant weiger ik om lid te worden van de VVD. Nu zie ik daar echter de hypocrisie pas van in. Waarom geen lid worden van een partij, maar wel hopen dat er iemand opstaat met gelijke denkbeelden? Ik denk dus dat ik alsnog lid ga worden van de JOVD en ik 'zie' wel gewoon wat er gaat gebeuren. Mijn mening blijft iig hetzelfde, maar misschien dat er ook ruimte is voor mijn mening daar.
Middlevillage	dinsdag 8 oktober 2002 @ 22:39
	Ik zou het liefst een eigen politieke partij zien maar..... Als ik dan toch moest kiezen voor een jongeren partij zou dit de LPF of de VVD worden. Links heeft het in mijn ogen allang verknalt voor Nederland dus wordt het tijd om centraal naar rechts buigend te worden.
CherrymoonTraxx	vrijdag 18 oktober 2002 @ 17:54
	Het liefst zou ik zelf een politieke partij oprichten maar je moet realistisch zijn, daar komt veel bij kijken wil je het goed doen. Lid worden van een partij heb ik nooit echt overwogen. Als ik lid zou zijn, dan zou ik me wel actief mengen in een partij. Thuis op de bank wachten op het maandelijkse partijblaadje vind ik zonde van mijn geld. Zou echter totaal niet weten van welke partij ik lid zou willen zijn. Als de LPF met Nawijn aan het roer van de grond komt, en er nu eens niet constant ruzie wordt gemaakt dan is dat het overwegen waard.
dasto	woensdag 19 maart 2003 @ 15:30
	Ik heb met de reguliere verkiezingen gekozen voor de pvda. Sommige dingen vallen me een beetje tegen enz. dus met de provinciale staten heb ik Groenlinks gekozen..
LuQas	woensdag 19 maart 2003 @ 16:24
	Ik ben heel lang lid van Dwars! geweest en sinds ik 18 ben ook van Groenlinks. Niet actief, wel over aan het denken.
Vork	woensdag 19 maart 2003 @ 16:35
	quote: Op maandag 9 september 2002 16:02 schreef Vork het volgende: Ik overweeg op dit moment om lid te worden van een politieke partij. De Keuze is al een tijdje gemaakt, alleen ben ik nog altijd niet daadwerkelijk lid, maar dat komt nog wel.
ArmaniMania	woensdag 19 maart 2003 @ 16:37
	Ik ben niet lid van een politieke partij, ik ben lid van mijn eigen partij....
Fogerty	woensdag 19 maart 2003 @ 16:38
	Ik weet niet of ik hier al had gemeld dat ik lid was van de SP, maar ik heb het inmiddels weer opgezegd. Ik zweef te zeer heen en weer tussen SP, GL en (in mindere mate) PvdA om me echt aan een van die drie te verbinden.
Nuoro	woensdag 19 maart 2003 @ 16:40
	Nee. Ben geen lid van een partij en dat zal ik nooit worden ook, zou niet meer kunnen functioneren, denk ik.
JAM	woensdag 19 maart 2003 @ 16:41
	D'66 - Democraten '66 JD - Jonge Democraten LYMEC - Liberal Youth Movement of the European Countries Represent. _Jaja...
sizzler	woensdag 19 maart 2003 @ 16:41
	Sinds kort bij de JOVD, maar valt tot nu toe tegen....
Pascalle27	woensdag 19 maart 2003 @ 16:42
	Tomatenclupper (SP dus) sinds mn 17de ongeveer (ben nu bijna 24)
DennisMoore	woensdag 19 maart 2003 @ 16:44
	'k Ben al enkele jaren lid, en bestuurslid bij het CDJA en CDA. Bevalt goed!
JAM	woensdag 19 maart 2003 @ 16:45
	quote: Op woensdag 19 maart 2003 16:44 schreef DennisMoore het volgende: 'k Ben al enkele jaren lid, en bestuurslid bij het CDJA en CDA. Bevalt goed! Lekker niksen ! _{Geintje joh...}
DennisMoore	woensdag 19 maart 2003 @ 16:52
	quote: Op woensdag 19 maart 2003 16:45 schreef JAM het volgende: Lekker niksen ! _{Geintje joh...} Vooralsnog is het CDJA (in Enschede) groter en actiever dan de Jonge Democraten. Enige bescheidenheid van een D66-fan lijkt me dan ook gepast! . _{Geintje ook. 'k Vind het best jammer dat politiek zo weinig leeft,..}
rvand	woensdag 19 maart 2003 @ 17:03
	Na jarenlang de PvdA passief gesteund te hebben ben ik vóór de afgelopen verkiezingen lid geworden. Op gemeentelijk niveau ben ik me nu aan het oriënteren hoe ik daar actieve invulling aan kan geven. Binnen de PvdA voel ik me het meest aangesproken door de lijn van Jouke de Vries, dus ik zit aan de rechterkant.
Nyrem	woensdag 19 maart 2003 @ 17:03
	leuk om te weten...... SP is qua ledenaantal bijna net zo groot als de VVD
JAM	woensdag 19 maart 2003 @ 17:05
	quote: Op woensdag 19 maart 2003 17:03 schreef rvand het volgende: Na jarenlang de PvdA passief gesteund te hebben ben ik vóór de afgelopen verkiezingen lid geworden. Op gemeentelijk niveau ben ik me nu aan het oriënteren hoe ik daar actieve invulling aan kan geven. Binnen de PvdA voel ik me het meest aangesproken door de lijn van Jouke de Vries, dus ik zit aan de rechterkant. Dus je bent een rechtse PvdA'er ?
Nyrem	woensdag 19 maart 2003 @ 17:06
	quote: Op woensdag 19 maart 2003 17:05 schreef JAM het volgende: [..] Dus je bent een rechtse PvdA'er ? Die bestaan ook. Net zo goed als er links/gematigde VVD'rs en CDA'rs bestaan.
Kozzmic	woensdag 19 maart 2003 @ 17:06
	quote: Op woensdag 19 maart 2003 17:03 schreef Nyrem het volgende: leuk om te weten...... SP is qua ledenaantal bijna net zo groot als de VVD Bij de SP geven ze de lidmaatschappen ook bijna kado, en kan je bij wijze van spreke zelfs je hond nog lid maken!
Nyrem	woensdag 19 maart 2003 @ 17:10
	quote: Op woensdag 19 maart 2003 17:06 schreef Kozzmic het volgende: [..] Bij de SP geven ze de lidmaatschappen ook bijna kado, en kan je bij wijze van spreke zelfs je hond nog lid maken! tja... bij de SP kan je idd kiezen tussen 4 verschillende tarieven; zoals dat goed past bij de ideologie. Verder snap ik je opmerking niet zo goed Er heerst gewoon veel sympathie onder de bevolking voor de SP.
rvand	woensdag 19 maart 2003 @ 17:12
	quote: Op woensdag 19 maart 2003 17:05 schreef JAM het volgende: [..] Dus je bent een rechtse PvdA'er ? Is 't niet wat? Ongetwijfeld zal trouwens een aantal mensen mij hier nog steeds zien als een linkse boomknuffelende Saddamlover, dus maak je geen zorgen
JAM	woensdag 19 maart 2003 @ 17:18
	quote: Op woensdag 19 maart 2003 17:12 schreef rvand het volgende: [..] Is 't niet wat? Ongetwijfeld zal trouwens een aantal mensen mij hier nog steeds zien als een linkse boomknuffelende Saddamlover, dus maak je geen zorgen Oh, oh, oh... Troelstra en Domela-Nieuwenhuis draaien zich om in hun graf...
rvand	woensdag 19 maart 2003 @ 17:24
	quote: Op woensdag 19 maart 2003 17:18 schreef JAM het volgende: [..] Oh, oh, oh... Troelstra en Domela-Nieuwenhuis draaien zich om in hun graf... Zoveel invloed heb ik nog niet hoor Ik zie trouwens dat je het CDA bashen uit je onderschrift hebt weggehaald. Geschrokken van PS Noord-Holland?
#ANONIEM	woensdag 19 maart 2003 @ 20:08
	Sinds 1995 lid van de VVD
Maerycke	woensdag 19 maart 2003 @ 20:50
	SP! De ideologie waarin ik me het meest kan vinden. Die opkomt voor de zwakkeren in de maatschappij, het milieu en ook kijkt naar de belangen in de rest van de wereld. _{PS.. Een hond heb ik niet, maar de cavia mocht overigens geen lid worden}
JAM	woensdag 19 maart 2003 @ 20:59
	quote: Op woensdag 19 maart 2003 17:24 schreef rvand het volgende: [..] Zoveel invloed heb ik nog niet hoor Ik zie trouwens dat je het CDA bashen uit je onderschrift hebt weggehaald. Geschrokken van PS Noord-Holland? Ook, maar dat was niet de voornaamste reden. Ik dacht, laat ik maar even wat meer inzicht in mijn persoon geven. Want ja, D'66 is de partij die voor openheid staat.
CherrymoonTraxx	woensdag 19 maart 2003 @ 22:35
	M'n pa is lid van de VVD, m'n broertje van de Jonge VVD'ers of hoe dat clubje ook heet. Zelf zit ik er ook over te denken lid te worden van een partij, alleen weet ik nog even totaal niet welke.
DennisMoore	woensdag 19 maart 2003 @ 23:04
	quote: Op woensdag 19 maart 2003 22:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende: M'n pa is lid van de VVD, m'n broertje van de Jonge VVD'ers of hoe dat clubje ook heet. Zelf zit ik er ook over te denken lid te worden van een partij, alleen weet ik nog even totaal niet welke. Doe maar SP. Dan kun je lachen. .
CherrymoonTraxx	woensdag 19 maart 2003 @ 23:06
	quote: Op woensdag 19 maart 2003 23:04 schreef DennisMoore het volgende: [..] Doe maar SP. Dan kun je lachen. . Denk dat ik na het eerste ledencongres waar ik m'n zegje heb mogen doen gefusileerd wordt.
SCH	woensdag 19 maart 2003 @ 23:10
	quote: Op woensdag 19 maart 2003 17:06 schreef Kozzmic het volgende: [..] Bij de SP geven ze de lidmaatschappen ook bijna kado, en kan je bij wijze van spreke zelfs je hond nog lid maken! Proef ik daar een zweempje jaloezie?
SCH	woensdag 19 maart 2003 @ 23:11
	Ik ben geen lid van een politieke partij. En zal het ook nooit worden.
Kozzmic	woensdag 19 maart 2003 @ 23:14
	quote: Op woensdag 19 maart 2003 23:10 schreef SCH het volgende: [..] Proef ik daar een zweempje jaloezie? Nou, ik moet zeggen dat het erop lijkt dat de PvdA helemaal geen leden wil, zo duur hebben ze een lidmaatschap gemaakt. En dan ook nog inkomensafhankelijk.... Maar bij de SP betaal je slechts € 13,60 (of 30 gulden zoals ze daar zeggen) per jaar, dat is natuurlijk zo wat lidmaatschappen weggeven.Krijg je ook nog een maandblad en een CD voor kado. En is er al iemand binnen je huishouden lid dan betaal je nog minder. Dat is wat ik bedoelde met die hond...
Matthijs1975	woensdag 19 maart 2003 @ 23:17
	VVD
SCH	woensdag 19 maart 2003 @ 23:22
	quote: Op woensdag 19 maart 2003 23:14 schreef Kozzmic het volgende: [..] Nou, ik moet zeggen dat het erop lijkt dat de PvdA helemaal geen leden wil, zo duur hebben ze een lidmaatschap gemaakt. En dan ook nog inkomensafhankelijk.... Maar bij de SP betaal je slechts € 13,60 (of 30 gulden zoals ze daar zeggen) per jaar, dat is natuurlijk zo wat lidmaatschappen weggeven.Krijg je ook nog een maandblad en een CD voor kado. En is er al iemand binnen je huishouden lid dan betaal je nog minder. Dat is wat ik bedoelde met die hond... Weet ik - ik verbaas me ook over die prijzen van de meeste andere partijen. Dertig piek is toch ook meer dan genoeg voor een lidmaatschap van een partij? Inkomensafhankelijke lidmaatschappen is de erfenis van de vakbonden. Ik ben ook heel lang geen lid geweest van de vakbond omdat het reteduur is. Bij de vakbond kan ik het beter begrijpen dan bij een politieke partij trouwens. De SP heeft een goede wervende tak denk ik. Dat is bij de PvdA altijd wat ondergesneeuwd geweest. Bij de SP is de bezem door de organisatie gegaan en is de muffe vergadersfeer vervangen door een wat moderner en frisser gezicht. Met als boegbeeld de radio- en tv-spotjes en vooral de website. De SP was een van de eersten met een goede site en heeft eigenlijk nog steeds de beste site van de partijen. Publieksvriendelijk en origineel en erg interactief. Je stelt er Kant een vraag en een dag later heeft ze antwoord gegeven. Dit was geen promotiepraatje - als ik al lid zou worden van een partij zou het denk ik toch eerder van GroenLinks zijn.
k3vil	woensdag 19 maart 2003 @ 23:26
	Ik ben lid van de SP die op het moment inderdaad de VVD lijkt in te halen wat betreft ledenaantal. Verder ben ik het eens dat meer dan 50% van nederlands links is (wat eerder geoppert is in deze thread). En daarbij aansluitend heb ik ook het gevoel dat het niet een sterk blok is aan die kant (links) van het spectrum. Over de VVD.. yup dat is ook echt de rede waarom ik die club niet mag. Want het spekt idd alleen de rijken binnen onze grenzen. Ook zijn zij grotendeels verantwoordelijk voor het slopen van het maatschappelijk goed. Persoonlijk heb ik begrip voor de ideologie van de liberalen over het algemeen en kan ook veel respect opbrengen voor D'66 wat dat betreft. Maar de VVD kan ik echt niet luchten (vat het niet persoonlijk op ). Ik zeg altijd dat je voor het liberalisme bij D'66 moet zijn en voor het socialisme bij de SP. Over mijn user-icoon. Nee ik ben niet zo extreem als Che Guevara
steesie	woensdag 19 maart 2003 @ 23:29
	ben lid van de vdd. kan mij het beste vinden qua ideologie en standpunten bij de vvd
LuQas	woensdag 19 maart 2003 @ 23:34
	quote: Op woensdag 19 maart 2003 23:22 schreef SCH het volgende: [..] Dit was geen promotiepraatje - als ik al lid zou worden van een partij zou het denk ik toch eerder van GroenLinks zijn. SCH? Dacht echt dat je een overtuigde SP-er was..
SCH	woensdag 19 maart 2003 @ 23:39
	quote: Op woensdag 19 maart 2003 23:34 schreef LuQas het volgende: [..] SCH? Dacht echt dat je een overtuigde SP-er was.. Ik was een overtuigde PSP-er en ben meegegaan in GroenLinks. Dat is op zich de partij waarbij ik me het meest thuis voel als het om spirit gaat. De sociale standpunten van de SP liggen het dichtst bij me maar GroenLinks is uitgesprokener over het milieu, heeft een diepere overtuiging over oorlog en vrede en is een wat 'levensbeschouwelijker' partij. Als ik ergens in groepjes mee zou willen praten en actief zou willen zijn is het dus GroenLinks (jouw partij ook toch?). Maar landelijk heb ik de laatste 2x SP gestemd, dat klopt.
Yorrit	woensdag 19 maart 2003 @ 23:41
	Ik ben (enigzins actief) lid van de SP. In die visie kan ik me het best vinden. Ik vind het belangrijk dat er vooral aan mensen gedacht wordt, in plaats van altijd aan de Almachtige EURO. en over die lage kosten voor lidmaatschap: zouden misschien meer partijen moeten doen, dan gaan hun ledenaantallen misschien ook wat omhoog.
CherrymoonTraxx	woensdag 19 maart 2003 @ 23:45
	Het beste kun je als partij natuurlijk de drempel om lid te worden zo laag mogelijk te maken. Als je tientallen euro's per jaar moet betalen, voor een lidmaatschap waar de partij verder niet zoveel mee doet, dan zou ik in elk geval geen lid willen worden.
johnplayer	woensdag 19 maart 2003 @ 23:52
	Ik ben lid van de partij van de toekomst. van Johan Flemmix, kost maar ¤1,- geen geld!! ik heb ook meegedaan met die clip van "de minister van feest, minister van feest heeft nederland noooooohooodig" Johan Flemmix Rulled (Y) greetzz
Captain-America	donderdag 20 maart 2003 @ 09:18
	Ooit ergens in de (begin) jaren '90 lid geweest van D'66. Nu nergens meer lid van, toch geen tijd voor en als ze me nodig hebben, kom ik wel opdraven. Steun ze wel op een andere manier.
marky	donderdag 20 maart 2003 @ 09:53
	Sinds een paar maanden lid van de VVD. Nog niet actief door wat medische problemen maar ben wel van plan om me actiever te gaan inzetten.
rvand	donderdag 20 maart 2003 @ 10:09
	quote: Op woensdag 19 maart 2003 23:14 schreef Kozzmic het volgende: [..] Nou, ik moet zeggen dat het erop lijkt dat de PvdA helemaal geen leden wil, zo duur hebben ze een lidmaatschap gemaakt. En dan ook nog inkomensafhankelijk.... Je mag zelf weten wat je betaalt bij de PvdA. Alleen bij automatische incasso per maand wordt er een minimum gesteld. Dat inkomensafhankelijke advies hoef je niet te volgen.
sjun	zondag 22 juni 2003 @ 23:23
	Ik ben lijstduwer van de SAP omdat geen hond (ik ook niet) ondanks verwoede pogingen van mijn huisgenoot, deze kar wenst te trekken?
JAM	maandag 23 juni 2003 @ 00:52
	Ik. D66. .
sizzler	maandag 23 juni 2003 @ 00:56
	JOVD dus. Afdeling Utrecht. Vorige week voor het eerst naar een borrel geweest en een presentatie gehad van staatsecretaris Verhaegen (die blonde vrouw). Daarna nog een tijd met haar geborreld. Voor een eerste keer dat ik er bij was zeker niet verkeerd.
Gil-galad	maandag 23 juni 2003 @ 01:22
	Lid van de VVD, omdat deze partij staat voor vrijheid en het liberalisme.
T-o-m-a-a-t	maandag 23 juni 2003 @ 08:32
	SP En nog actief ook. Maar dat zijn alle sp leden
Eska	maandag 23 juni 2003 @ 08:53
	En nog een SP-er hier.
HighLander	maandag 23 juni 2003 @ 09:24
	Een voormalig huisgenoot is regioneel raadslid voor de PvdA geloof ik.
Wile_E_Coyote	maandag 23 juni 2003 @ 09:25
	quote: Op maandag 23 juni 2003 09:24 schreef HighLander het volgende: Een voormalig huisgenoot is regioneel raadslid voor de PvdA geloof ik. De vraag was niet of je iemand kende die lid was, maar of je zelf lid bent Ik ken er ook nog wel een paar en zelf ben ik ook lid.
The_Duce	maandag 23 juni 2003 @ 09:51
	Lid van CDA en CDJA, wat wil je nog meer
Confituur	maandag 23 juni 2003 @ 14:26
	quote: Op maandag 23 juni 2003 09:51 schreef The_Duce het volgende: Lid van CDA en CDJA, wat wil je nog meer En fatsoenlijk stel hersenen. .
Butt_Plugg	maandag 23 juni 2003 @ 14:30
	IK ben geen lid van een parlementaire partij De rest mag je er zelf bij bedenken
Butt_Plugg	maandag 23 juni 2003 @ 14:31
	quote: Op maandag 23 juni 2003 01:22 schreef Gil-galad het volgende: Lid van de VVD, omdat deze partij staat voor vrijheid en het liberalisme. Nou dat had ik nou niet verwacht, ik dacht echt dat jij lid van groen links cq dwars zou zijn
RemcoKouwenhoven	maandag 23 juni 2003 @ 16:39
	Lid van de VVD. Actief? Umm ja, als fractievoorzitter in Groningen kun je me wel actief noemen. Waarom VVD? Daar kan ik een heel verhaal over ophangen, doe ik dus niet. Wat mij vooral aantrekt is de discussie rondom de thema's: vrijheid, verantwoordelijkheid, sociale gerechtigheid, gelijkwaardigheid en verdraagzaamheid. Sommigen identificeren de VVD als de partij die alleen opkomt voor mensen die toch wel in staat zijn voor zichzelf op te komen. Maar de liberale beginselen omvatten veel meer dan alleen 'voor jezelf opkomen'. Zonder verantwoordelijkheid geen vrijheid, zonder sociale gerechtigheid geen verdraagzaamheid, etc. De spanning tussen die thema's maakt voor mij het lidmaatschap van de VVD altijd weer boeiend. p.s wil je weten wat een raadslid in Groningen zoal doet, kijk dan op mijn website: www.remcokouwenhoven.nl.
RemcoKouwenhoven	maandag 23 juni 2003 @ 16:44
	quote: Op woensdag 19 maart 2003 17:06 schreef Kozzmic het volgende: [..] Bij de SP geven ze de lidmaatschappen ook bijna kado, en kan je bij wijze van spreke zelfs je hond nog lid maken! Dierenmishandeling!!
T-o-m-a-a-t	maandag 23 juni 2003 @ 17:13
	Remco wie denk je wel dat je bent.
Sidekick	maandag 23 juni 2003 @ 17:18
	quote: Op maandag 23 juni 2003 17:13 schreef T-o-m-a-a-t het volgende: Remco wie denk je wel dat je bent. Hij is raadslid. En wie ben jij?
Butt_Plugg	maandag 23 juni 2003 @ 17:19
	quote: Op maandag 23 juni 2003 17:18 schreef Sidekick het volgende: [..] Hij is raadslid. En wie ben jij? En jij? Koffi Annan ??
Sidekick	maandag 23 juni 2003 @ 17:23
	quote: Op maandag 23 juni 2003 17:19 schreef Butt_Plugg het volgende: [..] En jij? Koffi Annan ?? Nee. Alleen die post van Tomaat getuigt niet echt van veel respect. Beetje proberen tegen het been van een 'politicus' te schoppen is imho not done. _{laten we weer ontopic gaan.}
super_honda	maandag 23 juni 2003 @ 17:32
	quote: Op maandag 23 juni 2003 16:44 schreef RemcoKouwenhoven het volgende: [..] Dierenmishandeling!! LOL
T-o-m-a-a-t	maandag 23 juni 2003 @ 17:42
	Bouke das niet grappig.
super_honda	maandag 23 juni 2003 @ 17:59
	quote: Op maandag 23 juni 2003 17:42 schreef T-o-m-a-a-t het volgende: Bouke das niet grappig. maarten, das wel grappig.
EvilFaith	maandag 23 juni 2003 @ 18:00
	ja, lid van SP en rood jongeren Nijmegen
Pauline	dinsdag 24 juni 2003 @ 13:00
	Ik ben ook lid van de SP. Was ook actief in Doetinchem, maar aangezien ik a.s.a.p. naar Nijmegen ga, heb ik me vorige week teruggetrokken.
Butt_Plugg	dinsdag 24 juni 2003 @ 13:48
	-edit- Dat was de vraag niet -edit- [Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 24-06-2003 13:48]
voh	woensdag 25 juni 2003 @ 04:02
	Lid van SP meldt zich
Siertuin	woensdag 25 juni 2003 @ 11:17
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 04:02 schreef voh het volgende: Lid van SP meldt zich Idem..
T-o-m-a-a-t	woensdag 25 juni 2003 @ 17:20
	Veel sp-ers hier. En dat is een goeie zaak.
The_Duce	woensdag 25 juni 2003 @ 17:21
	quote: Op maandag 23 juni 2003 14:26 schreef Confituur het volgende: [..] En fatsoenlijk stel hersenen. . Leg ff uit ........ Ik vind je een beetje sneu bezig. Waarom? Zo kan iedereen wel dit topic gaan fokken. SP, ohh, heb je geen hersens
boles	woensdag 25 juni 2003 @ 20:27
	quote: Op zondag 1 september 2002 10:49 schreef elTigro het volgende: Ik ben lid van D'66/Jonge Democraten, maar dat valt toch een beetje tegen. De bekende 'vooroordelen'over D'66 kloppen aardig (elitair, alleen bezig met onbelangrijke zaken). Ik ben ook lid van D66/Jonge Democraten en wel omdat hun standpunten het meest met die van mij overeenkomen. Ik ben het er mee eens dat de 'vooroordelen' aardig kloppen. Binnen de partij zijn er echter veel leden die er ook zo over denken en die daar iets aan willen doen. Aangezien ik bij geen enkele andere partij een redelijk alternatief vind blijf ik bij D66 en hoop ik samen met anderen iets te kunnen veranderen en anders desnoods een splinterpartij op te richten. Wat die libertarische partij betreft, dat klinkt natuurlijk allemaal wel erg leuk. Wat ik me echter afvraag is of die 'vrijwillige samenwerking' waarvan zij spreken wel te realiseren is. Vrijheid voor iedereen oké, maar om te voorkomen dat de vrijheid van de een ten koste gaat van de vrijheid van de ander is er nu eenmaal inmenging van bovenaf nodig. Het is nu eenmaal een feit dat mensen egoïstisch zijn. Ze zullen best wel ooit aan een ander denken, maar 'ik' gaat toch altijd voor.
Toad	donderdag 26 juni 2003 @ 18:52
	quote: Op zondag 22 juni 2003 13:40 schreef Toad het volgende: PvdA en de Jonge Socialisten, heb net samen met andere jongeren een afdeling in Zeeland opgericht
Dinalfos	donderdag 26 juni 2003 @ 19:26
	Tjonge , wat lopen er hier veel Sp-knakkers rond. Heeft niemand iets beters te doen?
Dinalfos	donderdag 26 juni 2003 @ 19:29
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 04:02 schreef voh het volgende: Lid van SP meldt zich Ja, aan jouw face kun je echt duidelijk zien dat je sp-er bent. Het enige dat nog ontbreekt is zo'n afstotelijke geitenkut aan je kin.
Gil-galad	donderdag 26 juni 2003 @ 19:35
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 19:29 schreef Dinalfos het volgende: Ja, aan jouw face kun je echt duidelijk zien dat je sp-er bent. Het enige dat nog ontbreekt is zo'n afstotelijke geitenkut aan je kin. En dat zeg je terwijl je zelf je fotoboek niet eens hebt geopend ? Troll.
Dinalfos	donderdag 26 juni 2003 @ 20:29
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 19:35 schreef Gil-galad het volgende: En dat zeg je terwijl je zelf je fotoboek niet eens hebt geopend ? Troll. Wat heeft dat ermee te maken? Trouwens, je bent zelf een trol
Gil-galad	donderdag 26 juni 2003 @ 20:32
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 20:29 schreef Dinalfos het volgende: Wat heeft dat ermee te maken? Je levert commentaar op anderen terwijl je zelf geen foto's hebt geplaatst. Bang voor de reacties ? quote: Trouwens, je bent zelf een trol Een troll is iemand die provocerende posts plaatst in de hoop felle reacties uit te lokken. En dat ben jij, anders had jij die beledigende opmerking niet gemaakt.
Glacius	donderdag 26 juni 2003 @ 20:34
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 19:29 schreef Dinalfos het volgende: [..] Ja, aan jouw face kun je echt duidelijk zien dat je sp-er bent. Het enige dat nog ontbreekt is zo'n afstotelijke geitenkut aan je kin. !
Dinalfos	donderdag 26 juni 2003 @ 20:35
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 20:32 schreef Gil-galad het volgende: Je levert commentaar op anderen terwijl je zelf geen foto's hebt geplaatst. Bang voor de reacties ? Een troll is iemand die provocerende posts plaatst in de hoop felle reacties uit te lokken. En dat ben jij, anders had jij die beledigende opmerking niet gemaakt. Dat ik geen foto's plaats is puur omdat het niet in me opkomt. Bovendien heb ik geen scanner. En al had ik die, waarom moet ik perse foto's plaatsen? Je hoeft me echt niet uit te leggen wat een troll is hoor..
Kozzmic	donderdag 26 juni 2003 @ 20:39
	Zeg Dinalfos, kun je ergens anders je frustraties gaan lopen uiten? En met "ergens anders" bedoel ik niet op Fok! en zeker niet in dit politieke subforum.
Sidekick	donderdag 26 juni 2003 @ 20:40
	[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 9 Daar verder? _{Of ONZ natuurlijk.}
dazzle123	donderdag 26 juni 2003 @ 22:00
	Ik ben lid van de Partij van de Arbeid. Verder niet aktief of zo.
hawaii	vrijdag 27 juni 2003 @ 18:47
	Actief lid van de SP, hou me voornamelijk bezig in Amsterdam met onze afdeling daar en ben betrokken met onze jongerenorganisatie, ROOD.
Gil-galad	vrijdag 27 juni 2003 @ 19:35
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 22:00 schreef dazzle123 het volgende: Ik ben lid van de Partij van de Arbeid. Verder niet aktief of zo. Van jou had ik toch wel minstens GroenLinks/SP verwacht.
dazzle123	vrijdag 27 juni 2003 @ 19:50
	quote: Op vrijdag 27 juni 2003 19:35 schreef Gil-galad het volgende: [..] Van jou had ik toch wel minstens GroenLinks/SP verwacht. Valt best mee hoor
Gil-galad	vrijdag 27 juni 2003 @ 19:51
	quote: Op vrijdag 27 juni 2003 19:50 schreef dazzle123 het volgende: Valt best mee hoor Ik bedoelde er niets negatiefs mee hoor, in een democratie heb je rechten, en daar mag je gebruik van maken. Ook al ben ik het er helemaal niet mee eens.
cuervo	vrijdag 27 juni 2003 @ 20:20
	Mijn ervaring in Nederland is dat we snel de neiging hebben te polariseren en de verschillen tussen links en rechts erg opblazen. Ben zelf een aantal jaar geleden actief geweest binnen de JOVD en zou op dit moment als ik in NL zou wonen waarschijnlijk VVD stemmen. Ik verbaas me alleen op dit forum over het hoge percantage SP-ers, ik beschouw de gemiddelde fokker toch als een jong, hoger-opgeleid en niet wereldvreemd persoon. Woon op dit moment al weer een tijd in Zuid Amerika, waar de socialistische partijen rechtser zijn dan VVD en LPF en zie hier wat armoede is. Ik kan dus niet begrijpen dat de SP spreekt over structurele armoede in Nederland, waar het gaat om gezinnen met een televisie, auto voor de deur, Centrale Verwarming en er zelfs nog geld over is om op vakantie te gaan. !!!!Dit is geen armoede!!!! Moet verder zeggen dat de SP als een van de weinige partijen in Nederland goed in staat is naar haar kiezers te luisteren en een goede website heeft met een hoop interactie mogelijkheden, lof hier voor!! Leve de vrijheid van godsdienst, de vrijheid van meningsuiting en het non-discriminatieartikel... Echter totdat dit linkse windje overgewaaid is, blijf ik nog lekker hier.
Gil-galad	vrijdag 27 juni 2003 @ 20:30
	quote: Op vrijdag 27 juni 2003 20:20 schreef cuervo het volgende: Ben zelf een aantal jaar geleden actief geweest binnen de JOVD en zou op dit moment als ik in NL zou wonen waarschijnlijk VVD stemmen. Toevallig, ik ook. quote: Ik verbaas me alleen op dit forum over het hoge percantage SP-ers, ik beschouw de gemiddelde fokker toch als een jong, hoger-opgeleid en niet wereldvreemd persoon. Dat zijn vooroordelen. De gemiddelde SP'er is niet wereldvreemder dan anderen. Net als VVD'ers niet alleen geïnteresseerd zijn in het vullen van hun eigen zakken, zoals door een aantal mensen wordt beweerd. quote: Woon op dit moment al weer een tijd in Zuid Amerika, waar de socialistische partijen rechtser zijn dan VVD en LPF en zie hier wat armoede is. Ik kan dus niet begrijpen dat de SP spreekt over structurele armoede in Nederland, waar het gaat om gezinnen met een televisie, auto voor de deur, Centrale Verwarming en er zelfs nog geld over is om op vakantie te gaan. Mensen met een minimuminkomen kunnen ècht niet op vakantie hoor. Ook niet hier in Nederland. quote: Moet verder zeggen dat de SP als een van de weinige partijen in Nederland goed in staat is naar haar kiezers te luisteren en een goede website heeft met een hoop interactie mogelijkheden, lof hier voor!! Alle SP'ers waren toch wereldvreemd ? quote: ~~Leve de vrijheid van godsdienst,~~ de vrijheid van meningsuiting en het non-discriminatieartikel...
cuervo	vrijdag 27 juni 2003 @ 20:49
	-------------------------------------------------------------------------------- Ik verbaas me alleen op dit forum over het hoge percantage SP-ers, ik beschouw de gemiddelde fokker toch als een jong, hoger-opgeleid en niet wereldvreemd persoon. -------------------------------------------------------------------------------- Dat zijn vooroordelen. De gemiddelde SP'er is niet wereldvreemder dan anderen. Net als VVD'ers niet alleen geïnteresseerd zijn in het vullen van hun eigen zakken, zoals door een aantal mensen wordt beweerd. -------------------------------------------------------------------------------- Wat is een vooroordeel? Het feit dat de gemiddelde SP-er wereldvreemd is? Ik heb een relatie gelegd tussen het hoge percentage SP-ers op dit topic en mijn indruk van fokkers dat ze NIET wereldvreemd zijn.. ----------------------------------------------------------------------------------- Woon op dit moment al weer een tijd in Zuid Amerika, waar de socialistische partijen rechtser zijn dan VVD en LPF en zie hier wat armoede is. Ik kan dus niet begrijpen dat de SP spreekt over structurele armoede in Nederland, waar het gaat om gezinnen met een televisie, auto voor de deur, Centrale Verwarming en er zelfs nog geld over is om op vakantie te gaan. -------------------------------------------------------------------------------- Mensen met een minimuminkomen kunnen ècht niet op vakantie hoor. Ook niet hier in Nederland. -------------------------------------------------------------------------------------- Ik heb het hier niet over Frist Class Vliegen naar Zuid Amerika met het hele gezin drie weken in een resort, maar met de tent naar Nederland of Belgie is een ander verhaal.. En budget-technisch zeker mogelijk -------------------------------------------------------------------------------- Moet verder zeggen dat de SP als een van de weinige partijen in Nederland goed in staat is naar haar kiezers te luisteren en een goede website heeft met een hoop interactie mogelijkheden, lof hier voor!! -------------------------------------------------------------------------------- Alle SP'ers waren toch wereldvreemd ? --------------------------------------------------------------------------------- Fokkers waren NIET wereldvreemd!! Staat los van SP Leve de vrijheid van godsdienst (als het maar niet de islam is), de vrijheid van meningsuiting en het non-discriminatieartikel...
Gil-galad	vrijdag 27 juni 2003 @ 21:25
	quote: Op vrijdag 27 juni 2003 20:49 schreef cuervo het volgende: Wat is een vooroordeel? Het feit dat de gemiddelde SP-er wereldvreemd is? Ik heb een relatie gelegd tussen het hoge percentage SP-ers op dit topic en mijn indruk van fokkers dat ze NIET wereldvreemd zijn.. Neen. Je zegt dat het hoge percentage SP'ers je verbaast, omdat je dacht dat de gemiddelde Fokker niet wereldvreemd is. Daarmee impliceer je dat SP'ers wèl wereldvreemd zijn. Immers, je verbaast je over het feit dat veel (niet-wereldvreemde) Fokkers lid zijn van deze partiju. quote: Leve de vrijheid van godsdienst (als het maar niet de islam is), de vrijheid van meningsuiting en het non-discriminatieartikel... Je wilt dus een uitzondering maken voor de islam ? Waarom ?
Meneer_Aart	zaterdag 28 juni 2003 @ 00:23
	quote: Op donderdag 26 juni 2003 19:29 schreef Dinalfos het volgende: [..] Ja, aan jouw face kun je echt duidelijk zien dat je sp-er bent. Het enige dat nog ontbreekt is zo'n afstotelijke geitenkut aan je kin.
cuervo	zaterdag 28 juni 2003 @ 01:27
	quote: Op vrijdag 27 juni 2003 21:25 schreef Gil-galad het volgende: [..] Neen. Je zegt dat het hoge percentage SP'ers je verbaast, omdat je dacht dat de gemiddelde Fokker niet wereldvreemd is. Daarmee impliceer je dat SP'ers wèl wereldvreemd zijn. Immers, je verbaast je over het feit dat veel (niet-wereldvreemde) Fokkers lid zijn van deze partiju. [..] Je legt een hier een verband, dat ik niet wil leggen. 1. Ik verbaasde me lichtelijk over het hoge percentage Sp-ers binnen dit topic. 2. Ik maakte een opmerking over de verschillen in Nederland en andere landen, waarbij het duidelijk mag zijn dat we in Nederland een zeer sociaal stelsel hebben, waar we geen "echte armoede kennen" Was inmiddels wel geinteresseerd geraakt in de vraag hoeveel leden de de grote partijen in Nederland nu precies hebben, hier een overzicht (wellicht ook interessante gegevens voor de topicstarter) CDA 80.000 leden PVDA 60.000 leden VVD 45.000 leden SP 26.000 leden GL 21.500 leden D66 12.700 leden Als we dit vergelijken met de huidige kamerzetelverdeling CDA 44 zetels PVDA 42 zetels VVD 28 zetels SP 9 zetels LPF 8 zetels GL 8 zetels D66 6 zetels Dit getuigt van een gemiddeld hogere participatiegraad binnen de SP Je wilt dus een uitzondering maken voor de islam ? Waarom ? Uit je persoonlijke slogan moge duidelijk worden, dat je het niet al te zeer hebt op geloof; "Geloof maakt meer kapot dan je lief is" Ook jou wellicht bewuste keuze gesluierd op de foto te gaan op je persoonlijke pagina, was wellicht tekenend Toen ik citeerde; Leve de vrijheid van godsdienst, de vrijheid van meningsuiting en het non-discriminatieartikel... en jouw reactie hierop kwam, dacht ik je wellicht tegemoet te komen door een maar te plaatsen: "als het maar niet de islam is". Aangezien mijns inziens de islam vandaag de dag meer kapot maakt dan ons lief ons, zoals dit in 't verleden andere godsdiensten waren... Deze discussie, zou ik graag verder voeren alleen dit topic lijkt me daar niet de juiste plaats voor
Wile_E_Coyote	zaterdag 28 juni 2003 @ 11:27
	Kinders! Blijven we even on-topic? Dit is niet de p[laats om (weer) discussies te gaan uitvechten over links/rechts, om te gaan islam - bashen (of enig ander geloof). De vraag in de openingspost is simpel, het antwoord kan even simpel zijn.
ub40_bboy	zaterdag 28 juni 2003 @ 12:07
	quote: Aangezien mijns inziens de islam vandaag de dag meer kapot maakt dan ons lief ons, zoals dit in 't verleden andere godsdiensten waren... Deze discussie, zou ik graag verder voeren alleen dit topic lijkt me daar niet de juiste plaats voor quervo open een topic zou ik zeggen.
Vork	zaterdag 28 juni 2003 @ 12:13
	Mag ik even voor de goede orde degene die met de cijfers aan kwam zetter erop wijzen dat de SP vandaagdedag ruim 41000 leden leden heeft, die worden over niet al te lange tijd dus de derde partij van Nederland als dat zo door gaat.
Linkpagina	zaterdag 28 juni 2003 @ 22:32
	Sinds mei 2002 (toen ik net 18 werd) ben ik D66 & JD lid geworden. Ik wil graag stemrecht bij D66 hebben, om de lijsten en de lijsttrekkers mede te bepalen. En stemrecht op de D66-congressen . Ben eigenlijk alleen geintereseerd in het partijlidmaatschap van D66, maar een combi abbo met de JD erbij was het goedkoopst. En tja, ben student, dus dan heb ik (nog) niet zoveel centjes ...
Linkpagina	zaterdag 28 juni 2003 @ 22:36
	In de Democraat (D66-blad) van juni 2003 staat dat D66 nu meer dan 14.000 leden heeft .
Blaze85	zaterdag 28 juni 2003 @ 22:40
	tuurlijk niet, al hoewel ik wel lid zou worden van een Fok partij
cuervo	zondag 29 juni 2003 @ 00:18
	quote: Op zaterdag 28 juni 2003 11:27 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Kinders! Blijven we even on-topic? Dit is niet de p[laats om (weer) discussies te gaan uitvechten over links/rechts, om te gaan islam - bashen (of enig ander geloof). De vraag in de openingspost is simpel, het antwoord kan even simpel zijn. Je hebt gelijk, het was een uitweiding... Om deze reden gaf ik ook al aan dat dit een discussie is, die niet onder dit topic gevoerd dient te worden.. UB40_bboy... Deze discussie is al meerdere malen op FOK gevoerd, naar aanleiding van uitspraken van een bekend nederlands politicus, die inmiddels niet meer onder ons is... Wellicht gezien de huidige politieke ontwikkelingen, zou een van deze discussies wellicht voortgezet kunnen worden. Vork... Je hebt gelijk het zijn er inmiddels 42.000 ( met deze groei van 1000 leden per dag is de SP hard aan de weg aan 't timmeren om binnenkort de grootste partij van Nederland te worden.) Zie hierover meer op het topic Waarom heeft de SP zo weinig leden? Van Linkpartij en andere D66 stemmers zou ik zo graag willen weten wat hen zo aantrekt aan de D66, de topicstarter vroeg ook om redenen waarom je voor het lidmaatschap van een bepaalde partij kiest /zou kiezen ( deze vraag kan mijns inziens dus prima binnen dit topic gevoerd worden)
Pascalle27	zondag 29 juni 2003 @ 20:40
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 04:02 schreef voh het volgende: Lid van SP meldt zich En nog een tomatenclupper
Vork	zondag 29 juni 2003 @ 20:41
	Oja ik ben ook een SP'er.. voor de duidelijkheid.
-Jean-	zondag 29 juni 2003 @ 20:51
	-edit- off topic -edit- [Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 29-06-2003 20:52]
Dr_Strangelove	zondag 29 juni 2003 @ 22:39
	quote: Wie is er lid van een partij? Meld. quote: En welke? GroenLinks
DennisMoore	zondag 29 juni 2003 @ 22:41
	CDA, actief lid. .
Meneer_Aart	maandag 30 juni 2003 @ 00:00
	quote: Op zondag 29 juni 2003 22:41 schreef DennisMoore het volgende: CDA, actief lid. . Het staat gewoon echt niet, 'CDA' en dan die smiley erbij en die duim omhoog.
DennisMoore	maandag 30 juni 2003 @ 00:04
	quote: Op maandag 30 juni 2003 00:00 schreef Meneer_Aart het volgende: Het staat gewoon echt niet, 'CDA' en dan die smiley erbij en die duim omhoog. 'k Dacht dat je over m'n ondertitel zou beginnen. .
sjun	maandag 30 juni 2003 @ 01:23
	quote: Op zondag 29 juni 2003 22:41 schreef DennisMoore het volgende: CDA, actief lid. . dat actieve lid begrijp ik maar licht jouw keuze voor het CDA eens toe? Misschien vind je Balkenende een symphatieke man of kunm je je vinden in zijn omzichtige daadkracht. Mogelijk zie je in camiel Eurling, Jaap de Hoop Scheffer, Put Bukman en Maxime Verhagen een club mensen aan wie je ons land rustig toevertrouwd. Mogelijk kun je je helemala vinden in het CDA-standpunt mbt tegengas bij verlpichte verhuizing van bejaarden wiens partner overleed, Vind je het misschien realistisch tijdig een extra bezuinigingsronde af te kondigen gezien de vlot verslechterende economie.... Mogelijk sta je in vuur en vlam voor de ideeën van Coskun Çörüz die in de Tweede Kamer pleitte voor jeugdzorg dicht bij huis opdat in elke gemeente voor jongeren en gezinnen die in de problemen dreigen te raken een samenhangend pakket van voorzieningen beschikbaar kan komen als (school)maatschappelijk werk, jeugdwelzijnswerk, opvoedingsondersteuning en jeugdgezondheidszorg. Mogelijk ben je reraakt dor het signaal van Gerda Verburg die signaleert dat er grote risico's worden genomen rondom de besteding van geld uit het Europees Sociaal Fonds (ESF). Dit is geld bestemd voor werkgelegenheidsprojecten en scholing van werknemers, maar daarbij moet er wel aan allerlei regels worden voldaan. Wellicht kun je je vinden in het pleidooi van het waarborgen en regelen van de rechtsbescherming van de kleinverbruiker binnen de vrije energiemarkt zoals Jos Hessels dat voorstaat.... Kom ff wat wat
DennisMoore	maandag 30 juni 2003 @ 01:27
	grin Dit is niet 't topic om partij-standpunten te bespreken. Voor mij is toch 't belangrijkste: de visie op de (inrichting van de) maatschappij, en de positie/rol van de overheid daarbij.
Wile_E_Coyote	maandag 30 juni 2003 @ 09:46
	<- Dit is een frons... Niet meer uitwijden of anders...
zodiakk	maandag 30 juni 2003 @ 11:25
	Ik sterf liever dan me bij een politieke partij te scharen.
Uncle_Sam	maandag 30 juni 2003 @ 12:37
	quote: Op zaterdag 31 augustus 2002 15:45 schreef Uncle_Sam het volgende: Ik ben twee weken geleden lid geworden van de JOVD. Op dit moment staan de standpunten en de mentaliteit van de organisatie mij enorm aan, maar of dit optimisme in de toekomst gewaarborgd blijft, moet nog blijken. Daarom zal ik me de komende maanden veel proberen in te zetten in debatten e.d. (regio Leiden) om zodoende door middel van de praktijk erachter te komen of de JOVD inderdaad wel die partij is, waar ik voor wil gaan. Uncle_Sam, jij was zeker de leukste thuis. [Debiteuren, Crediteuren-mode] JOVD, toedelooookie.
evert	maandag 7 juli 2003 @ 00:49
	vvd lid, sinds ruim een jaar doe er verder te weinig mee, te weinig tijd (druk druk, je kent het, een vvd lid is vooral hard aan het werk)
Kordotium	maandag 7 juli 2003 @ 02:18
	quote: Op maandag 30 juni 2003 12:37 schreef Uncle_Sam het volgende: Uncle_Sam, jij was zeker de leukste thuis. [Debiteuren, Crediteuren-mode] JOVD, toedelooookie. Ik hoop voor je dat je jezelf wel snapt
E_Motion	maandag 7 juli 2003 @ 02:36
	Ik zit er aan te denken om SP lid te worden... Maar wat word er nou precies van je verwacht als je actief lid bent? Ben ik wel benieuwd naar eigenlijk
ThE_ED	vrijdag 18 juli 2003 @ 16:49
	de VVD
Claudia_x	vrijdag 18 juli 2003 @ 19:19
	Wat is zo'n topic toch een prachtige herinnering aan het feit dat ik geen steek verander.
Claudia_x	vrijdag 18 juli 2003 @ 19:25
	quote: Op maandag 30 juni 2003 12:37 schreef Uncle_Sam het volgende: Uncle_Sam, jij was zeker de leukste thuis. Leg eens uit?
Lestat	vrijdag 18 juli 2003 @ 23:41
	Ik ben lid van GroenLinks!
sjun	zaterdag 19 juli 2003 @ 09:54
	quote: Op zaterdag 28 juni 2003 12:13 schreef Vork het volgende: Mag ik even voor de goede orde degene die met de cijfers aan kwam zetter erop wijzen dat de SP vandaagdedag ruim 41000 leden leden heeft, die worden over niet al te lange tijd dus de derde partij van Nederland als dat zo door gaat. Sjonge gaan ze de VVD voorbij?
sjun	zaterdag 19 juli 2003 @ 09:56
	quote: Op woensdag 25 juni 2003 17:20 schreef T-o-m-a-a-t het volgende: Veel sp-ers hier. En dat is een goeie zaak. Waarom vind jij dat een goede zaak? [Dit bericht is gewijzigd door sjun op 19-07-2003 10:02]
ThE_ED	zaterdag 19 juli 2003 @ 10:30
	De SP heeft volgens mij sowieso wel een trouwe vaste aanhang, maar in de realiteit blijkt het bij verkiezingen qua aantal stemmers toch steeds wat tegen te vallen. Het is dus maar waar je 'partijgrootte' mee wilt defenieeren... Waar ik me soms aan erger zijn van die mensen die vinden dat je maar op hun partij moet stemmen want die heeft het beste voor met iedereen. Ja, duh, dat hebben de meeste parijen, alleen de manier waarop men dat wil bewerkstelligen is vaak (heel?) anders.
Robinhoed	maandag 28 juli 2003 @ 11:59
	Begint afgezaagd te worden maar............... SP lid d'n zoveelste meld zich.
pberends	maandag 28 juli 2003 @ 12:02
	quote: Op vrijdag 18 juli 2003 23:41 schreef Lestat het volgende: Ik ben lid van GroenLinks! Schijnheiligste partij ooit
Robinhoed	maandag 28 juli 2003 @ 12:09
	stukje terug zei Remco Kouwenhoven het volgende: Bij de SP geven ze de lidmaatschappen ook bijna kado, en kan je bij wijze van spreke zelfs je hond nog lid maken! -------------------------------------------------------------------------------- Dierenmishandeling!! Remco, jij als lid en fractievoorzitter van Groningen van de VVD, moet toch beter weten dan zulke respectloze opmerkingen te maken!!! Jij bent notabene een relatief "vooraanstaand" VVD lid. Als u zich zo lichtzinnig over uw politieke medestanders uitlaat, zo respectloos, weet ik wel hoe u over vele anderen in de maatschappij denkt. Echt respectloos bah! Dat had ik niet verwacht van een fractievoorzitter. Je behoort je politieke medestanders ondanks de vele verschillen nog altijd in hun waarde te laten (of in ieder geval te respecteren), maar de opmerking over "dierenmishandeling" vindt ik echt respectloos voor andermans mening en groepering, ik weet nu dus gelijk hoe er binnen de VVD met zulke meningen wordt omgegaan.......... Sorry hoor, maar hier kan ik me aan ergeren. Valt me sowieso op dat over het algemeen de rechtse reacties veel minder respectvol zijn, of mensen in hun waarde laten, dan dat linkse reacties dat doen. Zegt genoeg over hoe die mensen over anderen denken lijkt me zo......... Sorry liet me ff gaan, moest er ff uit.
The_Duce	maandag 28 juli 2003 @ 12:11
	quote: [b]Op maandag 28 juli 2003 12:09 schreef Robinhoed heel veel onzin!!! Dit slaat natuurlijk nergens op! Ook al is hij een belangrijk lid, dan mag hij wel zeggen wat hij denkt! Ik ben het namelijk 100% met hem eens!
ThE_ED	maandag 28 juli 2003 @ 12:15
	SP Site: quote: Voor slechts ¤ 3,40 per kwartaal Dat is inderdaad niet echt veel... Je hond lid maken is wat overdreven, maar toch. Niet dat ik andere lidmaatschappen echt heel duur vind.
Robinhoed	maandag 28 juli 2003 @ 12:20
	ik vindt het gewoon respectloze grap. Je mag heus wel zeggen dat je van een bepaalde partij hun standpunten niet kan waarderen of delen, ook als (enigzins) vooraanstaand lid. Tuurlijk mag dat. Maar moet dat op zo'n manier gezegd worden dan? Ik weet heus wel dat het als grap bedoeld is, want ook SP-ers zijn niet dom, maar zoals ik dus al zei "respectloze grap."
The_Duce	maandag 28 juli 2003 @ 12:48
	quote: Op maandag 28 juli 2003 12:20 schreef Robinhoed het volgende: ik vindt het gewoon respectloze grap. Je mag heus wel zeggen dat je van een bepaalde partij hun standpunten niet kan waarderen of delen, ook als (enigzins) vooraanstaand lid. Tuurlijk mag dat. Maar moet dat op zo'n manier gezegd worden dan? Ik weet heus wel dat het als grap bedoeld is, want ook SP-ers zijn niet dom, maar zoals ik dus al zei "respectloze grap." Wat vind je er zo respectloos aan dan???
Robinhoed	maandag 28 juli 2003 @ 15:50
	De opmerking van "het lidmaatschap is zo goedkoop je kan zelfs je hond lid maken" (ofzo iets) vind ik niet denigrerend, vind wel grappig. Want daar zit idd. wat in. Maar dan de opmerking erachter van "dierenmishandeling" vind ik gewoon een stapje te ver gaan. Alsof de SP zelfs te min is voor dieren ofzo zeg je daarmee. Daar zeg je tevens mee, hoe serieus je die mensen neemt van die partij, en hoe je ze respecteert in mijn ogen. Het verbaast me vooral dat iemand uit een gemeenteraad zoiets zegt, omdat ik van zo iemand verwacht dat die zijn politieke "collega's" (weliswaar tegenstanders maar toch) serieus neemt (dat in ieder geval) want je moet altijd je politieke medemens serieus nemen en luisteren naar wat hij of zij te zeggen heeft, en ik zeg nu niet dat hij dit niet zou doen ofzo, maar het neigt bij mij om te denken dat als hij zo respectloos over de SP denkt, dat hij deze mensen echt niet serieus neemt, en echt niet respecteert. Kan je dus nooit serieus ermee in conclaaf gaan of er naar luisteren omdat je ze toch minacht. Dat is voor mij dan een logisch gevolg van eea. Maar wellicht draaf ik te veel door.
ThE_ED	maandag 28 juli 2003 @ 16:40
	quote: Op maandag 28 juli 2003 15:50 schreef Robinhoed het volgende: Alsof de SP zelfs te min is voor dieren ofzo zeg je daarmee. Daar zeg je tevens mee, hoe serieus je die mensen neemt van die partij, en hoe je ze respecteert in mijn ogen. Nee daar zeg je mee dat je geen politieke keuzes voor dieren kunt maken. Hoewel het wel een erg suffe grap is geef ik toe.
TechXP	zondag 3 augustus 2003 @ 21:18
	ik ben lid van Partij voor de Dieren. Ga ze ook nog wel helpen met het een en ander, maar heb het nog druk. Ik zou Marianne nog eens bellen (is er nog niet van gekomen )
pberends	zondag 3 augustus 2003 @ 22:16
	quote: Op zondag 3 augustus 2003 21:18 schreef TechXP het volgende: ik ben lid van Partij voor de Dieren. Ga ze ook nog wel helpen met het een en ander, maar heb het nog druk. Ik zou Marianne nog eens bellen (is er nog niet van gekomen ) zijn jullie tegen ruimtevaart?
TechXP	zondag 3 augustus 2003 @ 22:48
	quote: Op zondag 3 augustus 2003 22:16 schreef pberends het volgende: zijn jullie tegen ruimtevaart? Ik ben maar gewoon een lid en ben nog niet heel erg actief met de partij (Ik denk trouwens zelf dat de partij nog in de kinderschoenen staat, maar bij de volgende verkiezing zich beter zal presenteren.). Maar ik kan wel het volgende zeggen: Ruimtevaart word nu nog veel gebruik gemaakt van kerncentrale/energie en Bush wilde geloof ook nog meer ontwikkelingen tot kernenergiegedreven motoren ofzo. Een punt uit het partijprogramma is dit: quote: 1. Milieu: Afschaffing van kernenergie en bevorderen van alternatieve, dier- en milieuvriendelijke energiebronnen. Maar ik denk dat de partij weet dat natuurlijk ruimtevaart een nieuwe vorm van transport kan worden enzo en dat dit niet niet goed tegen te houden is. Een zo milieuvriendelijke manier van deze ruimtevaart zal belangrijk zijn. Je vraag is denk vergelijkend met de vraag 'zijn jullie tegen vliegverkeer'/'auto's'/ boten etc. Als het gebeurd dan gewoon zo dier- en milieuvriendelijk. (dit is natuurlijk geen officieel antwoord) Je kan natuurlijk ook vragen aan info@partijvoordedieren.nl ----------------------------------------------------------------- Meer persoonlijk antwoord en niet gebaseerd op de partijprogramma: Ik heb zelf heel erg veel interesse in ruimte enzo. Ik zit daarom altijd wel een beetje met conflicten. Ik wil graag meer weten over de ruimte enzo en misschien zijn wel zelfs niet alleen. Maar ja het kan weleens niet zo milieuvriendelijk zijn. Het is daarom wel lastig. Een telescoop is wel uitkomst, maar ja dan sta je nog zo ver vanaf het echte af...
Uncle_Sam	zondag 3 augustus 2003 @ 23:31
	quote: Op vrijdag 18 juli 2003 19:25 schreef Claudia_x het volgende: [..] Leg eens uit? M'n politieke voorkeuren zijn het afgelopen halfjaar op een dusdanig rigoreuze wijze veranderd, dat ik heb besloten m'n lidmaatschap bij de JOVD op te zeggen.
pberends	zondag 3 augustus 2003 @ 23:33
	quote: Op zondag 3 augustus 2003 22:48 schreef TechXP het volgende: [..] Ik ben maar gewoon een lid en ben nog niet heel erg actief met de partij (Ik denk trouwens zelf dat de partij nog in de kinderschoenen staat, maar bij de volgende verkiezing zich beter zal presenteren.). Maar ik kan wel het volgende zeggen: Ruimtevaart word nu nog veel gebruik gemaakt van kerncentrale/energie en Bush wilde geloof ook nog meer ontwikkelingen tot kernenergiegedreven motoren ofzo. Een punt uit het partijprogramma is dit: [..] Maar ik denk dat de partij weet dat natuurlijk ruimtevaart een nieuwe vorm van transport kan worden enzo en dat dit niet niet goed tegen te houden is. Een zo milieuvriendelijke manier van deze ruimtevaart zal belangrijk zijn. Je vraag is denk vergelijkend met de vraag 'zijn jullie tegen vliegverkeer'/'auto's'/ boten etc. Als het gebeurd dan gewoon zo dier- en milieuvriendelijk. (dit is natuurlijk geen officieel antwoord) Je kan natuurlijk ook vragen aan info@partijvoordedieren.nl ----------------------------------------------------------------- Meer persoonlijk antwoord en niet gebaseerd op de partijprogramma: Ik heb zelf heel erg veel interesse in ruimte enzo. Ik zit daarom altijd wel een beetje met conflicten. Ik wil graag meer weten over de ruimte enzo en misschien zijn wel zelfs niet alleen. Maar ja het kan weleens niet zo milieuvriendelijk zijn. Het is daarom wel lastig. Een telescoop is wel uitkomst, maar ja dan sta je nog zo ver vanaf het echte af... kernenergie -> kernfusie is ik neem aan dat je de term kernsplijting bedoeld maar met ruimtevaart bedoel ik over het algemeen juist niet auto's etc. Ruimtevaart is ook van belang voor het milieu (data etc.) ik wilde ff weten of Partij voor de Dieren net zoals GroenLinks vaak kortzichtige meningen hebben. Maar waarom ben je dan zo begaan met de natuur?
TechXP	maandag 4 augustus 2003 @ 01:36
	quote: Op zondag 3 augustus 2003 23:33 schreef pberends het volgende: kernenergie -> kernfusie is ik neem aan dat je de term kernsplijting bedoeld Dat word vooral nu gebruikt ja. Het afval is niet zo leuk. Kernfusie is alleen niet rendabel genoeg. Misschien over een tijdje. Het zou wel schoner zijn. quote: maar met ruimtevaart bedoel ik over het algemeen juist niet auto's etc. Ruimtevaart is ook van belang voor het milieu (data etc.) ik wilde ff weten of Partij voor de Dieren net zoals GroenLinks vaak kortzichtige meningen hebben. Volgens mij heeft de PvdD nog niet echt een mening gevormt over diverse zaken. Dat is denk nog wel wat ze moeten doen. Het belangrijkste was voor hun om te zorgen dat dieren en natuur weer terug komen in de tweede kamer. Denk dat ruimtevaart nog niet echt gevallen is. Het is namelijk nog een nieuwe partij en moet nog veel overleggen met leden enzo om tot een goed en uitgebreidere partijprogramma te komen. Maar inderdaad wat je zegt is ruimtevaart ook best belangrijk voor informatie over de aarde en dat is wel nodig willen de natuurbeschermers ook goede argumenten (data) hebben om te laten zien aan de volkeren. Denk dat je beter kan mailen naar de PvdD. Ik weet denk te weinig van het standpunt welke de partij zou geven of in welke formulatie, maar denk dat ze ongeveer hebben wat ik bedoelde alleen dan wat beter geformuleerd (dus een beter politiek antwoord ) quote: Maar waarom ben je dan zo begaan met de natuur? Wat is er mooier dan natuur? Het omringt je overal. Het zou toch zonde zijn als er zoveel moois plaats moet maken voor gebouwen, fabrieken of nog erger vies, vervuild water of smog etc. Ik wil ook dat mijn kinderen, en mijn kinders kinderen, later in een gezonde wereld leven. Dus wil niet egoistisch doen door maar schijt te hebben aan vervuiling etc. Volgens mij al zou er dus geen eens regels zijn voor bedrijven enzo, dat nederland er dan heel wat viezer uitgezien zou zijn. Het is belangrijk om te zorgen dat echte natuur bewaard blijft. En ook moet je respect hebben voor het leven en voor ander leven. Dus ook goed om gaan met dieren. Dit doen we echter niet zo. PvdD probeert dus natuur&milieu en dierenwelzijn weer hoog op het lijstje te krijgen. De 'groene' partijen (sp,groenlinks) hadden afgelopen verkiezingen het ook een beetje laten zakken. En de andere partijen hadden eht er soms niet eens op staan. Gelukkig komt het weer een beetje terug. En zelfs VVD is van plan om dit onderwerp (de leden 'schreeuwen' erom) weer terug te zetten (zie ook http://www.trouw.nl/natuurenmilieu/artikelen/1059714919028.html)
Wile_E_Coyote	maandag 4 augustus 2003 @ 08:03
	Hallo? Gaan we on-topic? Discussies over partijprogramma's gaarne elders.
Libris	maandag 4 augustus 2003 @ 08:24
	Ik ben geen lid van een politieke partij, maar wil het graag worden. Maar mijn vraag is: Kan het kwaad? Als ik lid zou worden van een niet-midden partij (zoals LPF, groenlinks, SP) ipv een standaardpartij (VVD, CDA, PVDA). Er zit namelijk een kans in dat ik ooit richting hogere ambtenarij ga. Kan een lidmaatschap van niet een der 3 grote partijen je achtervolgen?
pberends	maandag 4 augustus 2003 @ 09:47
	quote: Op maandag 4 augustus 2003 08:03 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Hallo? Gaan we on-topic? Discussies over partijprogramma's gaarne elders. dit heet on-topic, 'waarom ben je dan lid van die partij'.
pberends	maandag 4 augustus 2003 @ 09:49
	quote: Op maandag 4 augustus 2003 01:36 schreef TechXP het volgende: [..] Dat word vooral nu gebruikt ja. Het afval is niet zo leuk. Kernfusie is alleen niet rendabel genoeg. Misschien over een tijdje. Het zou wel schoner zijn. [..] Volgens mij heeft de PvdD nog niet echt een mening gevormt over diverse zaken. Dat is denk nog wel wat ze moeten doen. Het belangrijkste was voor hun om te zorgen dat dieren en natuur weer terug komen in de tweede kamer. Denk dat ruimtevaart nog niet echt gevallen is. Het is namelijk nog een nieuwe partij en moet nog veel overleggen met leden enzo om tot een goed en uitgebreidere partijprogramma te komen. Maar inderdaad wat je zegt is ruimtevaart ook best belangrijk voor informatie over de aarde en dat is wel nodig willen de natuurbeschermers ook goede argumenten (data) hebben om te laten zien aan de volkeren. Denk dat je beter kan mailen naar de PvdD. Ik weet denk te weinig van het standpunt welke de partij zou geven of in welke formulatie, maar denk dat ze ongeveer hebben wat ik bedoelde alleen dan wat beter geformuleerd (dus een beter politiek antwoord ) [..] Wat is er mooier dan natuur? Het omringt je overal. Het zou toch zonde zijn als er zoveel moois plaats moet maken voor gebouwen, fabrieken of nog erger vies, vervuild water of smog etc. Ik wil ook dat mijn kinderen, en mijn kinders kinderen, later in een gezonde wereld leven. Dus wil niet egoistisch doen door maar schijt te hebben aan vervuiling etc. Volgens mij al zou er dus geen eens regels zijn voor bedrijven enzo, dat nederland er dan heel wat viezer uitgezien zou zijn. Het is belangrijk om te zorgen dat echte natuur bewaard blijft. En ook moet je respect hebben voor het leven en voor ander leven. Dus ook goed om gaan met dieren. Dit doen we echter niet zo. PvdD probeert dus natuur&milieu en dierenwelzijn weer hoog op het lijstje te krijgen. De 'groene' partijen (sp,groenlinks) hadden afgelopen verkiezingen het ook een beetje laten zakken. En de andere partijen hadden eht er soms niet eens op staan. Gelukkig komt het weer een beetje terug. En zelfs VVD is van plan om dit onderwerp (de leden 'schreeuwen' erom) weer terug te zetten (zie ook http://www.trouw.nl/natuurenmilieu/artikelen/1059714919028.html) Volgens mij heeft geen enkele partij het woord ruimtevaart in hun partijprogramma maar daar niet van Ik ben het idd met je eens dat natuur wel belangrijk is, alleen de manier waarom milieuactivisten dat proberen te bereiken ergerd me nogal. Ik denk dat innovatie en kennis veel belangrijker voor de natuur is dan nog meer milieuregels.
TechXP	maandag 4 augustus 2003 @ 10:08
	quote: Op maandag 4 augustus 2003 09:49 schreef pberends het volgende: Ik ben het idd met je eens dat natuur wel belangrijk is, alleen de manier waarom milieuactivisten dat proberen te bereiken ergerd me nogal. Ik denk dat innovatie en kennis veel belangrijker voor de natuur is dan nog meer milieuregels. Welke milieuactivisten erger je je aan? Er zijn nog zoveel verschillende manieren waarop bepaalde groepen het doen. Partij voor de Dieren probeert iig natuur&milieu en dierenwelzijn via de politieke manier weer op de agenda te krijgen. O.a. Greenpeace doet dat door acties die in het nieuws komen. De pers behandeld deze dan. De politiek ziet dat in kranten en gaat er over discussieren. Volgens mij was het invoer, verwerking, uitvoer, terugkoppeling wat ik bij maatschappijleer heb geleerd. Bij de eerste en de laatste spelen media/activisten/volk een grote rol. Ik denk dat innovatie en kennis inderdaad ook een grote rol kan zijn. Vooral het kennis. Onderzoek en studie zijn nodig om te kijken naar bepaalde problemen en deze dan op te lossen. En meestal moet dit een harmonieuze oplossing zijn. Dus een waar mens en natuur beide voordeel hebben en weinig nadeel.
Kozzmic	maandag 4 augustus 2003 @ 10:20
	quote: Op maandag 4 augustus 2003 08:24 schreef Libris het volgende: Ik ben geen lid van een politieke partij, maar wil het graag worden. Maar mijn vraag is: Kan het kwaad? Als ik lid zou worden van een niet-midden partij (zoals LPF, groenlinks, SP) ipv een standaardpartij (VVD, CDA, PVDA). Er zit namelijk een kans in dat ik ooit richting hogere ambtenarij ga. Kan een lidmaatschap van niet een der 3 grote partijen je achtervolgen? Ik ben ooit lid geweest van de SP, zeer actief (o.a. afdelingsbestuurslid en gemeenteraadslid), en heb daar bij solliciteren/werk nooit last van ondervonden. Terwijl het wel op mijn CV staat. Ik heb bij Shell gewerkt en werk inmiddels sinds 4-en-een-half jaar bij een bank. Ik heb niet het idee dat dat in de ambtenarij anders zal zijn. Zolang het partijen zijn die landelijk bekend en geaccepteerd zijn zul je er denk ik geen last van ondervinden. De meeste kleinere partijen zullen ook geen probleem opleveren, waarschijnlijk dat alleen een actief lidmaatschap van de NVU echt problemen oplevert.
pberends	maandag 4 augustus 2003 @ 10:27
	quote: Op maandag 4 augustus 2003 10:20 schreef Kozzmic het volgende: [..] Ik ben ooit lid geweest van de SP, zeer actief (o.a. afdelingsbestuurslid en gemeenteraadslid), en heb daar bij solliciteren/werk nooit last van ondervonden. Terwijl het wel op mijn CV staat. Ik heb bij Shell gewerkt en werk inmiddels sinds 4-en-een-half jaar bij een bank. Ik heb niet het idee dat dat in de ambtenarij anders zal zijn. Zolang het partijen zijn die landelijk bekend en geaccepteerd zijn zul je er denk ik geen last van ondervinden. De meeste kleinere partijen zullen ook geen probleem opleveren, waarschijnlijk dat alleen een actief lidmaatschap van de NVU echt problemen oplevert. Tja een NVU lidmaatschap en werken op een zwarte school is misschien niet zo handig
pberends	maandag 4 augustus 2003 @ 10:28
	quote: Op maandag 4 augustus 2003 10:08 schreef TechXP het volgende: [..] Welke milieuactivisten erger je je aan? Er zijn nog zoveel verschillende manieren waarop bepaalde groepen het doen. Partij voor de Dieren probeert iig natuur&milieu en dierenwelzijn via de politieke manier weer op de agenda te krijgen. O.a. Greenpeace doet dat door acties die in het nieuws komen. De pers behandeld deze dan. De politiek ziet dat in kranten en gaat er over discussieren. Volgens mij was het invoer, verwerking, uitvoer, terugkoppeling wat ik bij maatschappijleer heb geleerd. Bij de eerste en de laatste spelen media/activisten/volk een grote rol. Ik denk dat innovatie en kennis inderdaad ook een grote rol kan zijn. Vooral het kennis. Onderzoek en studie zijn nodig om te kijken naar bepaalde problemen en deze dan op te lossen. En meestal moet dit een harmonieuze oplossing zijn. Dus een waar mens en natuur beide voordeel hebben en weinig nadeel. ik bedoel activisten die juist kennis, innovatie en wetenschap tegenhouden ivm milieu, terwijl dit juist zo enorm belangrijk is voor het milieu. Daar erger ik me aan.
RemcoKouwenhoven	maandag 4 augustus 2003 @ 10:32
	quote: Op maandag 28 juli 2003 12:09 schreef Robinhoed het volgende: stukje terug zei Remco Kouwenhoven het volgende: Bij de SP geven ze de lidmaatschappen ook bijna kado, en kan je bij wijze van spreke zelfs je hond nog lid maken! -------------------------------------------------------------------------------- Dierenmishandeling!! Remco, jij als lid en fractievoorzitter van Groningen van de VVD, moet toch beter weten dan zulke respectloze opmerkingen te maken!!! Jij bent notabene een relatief "vooraanstaand" VVD lid. Als u zich zo lichtzinnig over uw politieke medestanders uitlaat, zo respectloos, weet ik wel hoe u over vele anderen in de maatschappij denkt. Echt respectloos bah! Dat had ik niet verwacht van een fractievoorzitter. Je behoort je politieke medestanders ondanks de vele verschillen nog altijd in hun waarde te laten (of in ieder geval te respecteren), maar de opmerking over "dierenmishandeling" vindt ik echt respectloos voor andermans mening en groepering, ik weet nu dus gelijk hoe er binnen de VVD met zulke meningen wordt omgegaan.......... Sorry hoor, maar hier kan ik me aan ergeren. Valt me sowieso op dat over het algemeen de rechtse reacties veel minder respectvol zijn, of mensen in hun waarde laten, dan dat linkse reacties dat doen. Zegt genoeg over hoe die mensen over anderen denken lijkt me zo......... Sorry liet me ff gaan, moest er ff uit. Beste RobinHoed, ooit van satire gehoord? Je liet in je citaat de smiley weg... :-) quote: Op woensdag 19 maart 2003 17:06 schreef Kozzmic het volgende: [..] Bij de SP geven ze de lidmaatschappen ook bijna kado, en kan je bij wijze van spreke zelfs je hond nog lid maken! En daar reageerde ik dus op. Als dat voor jou aanleiding is voor de tirade die je ten beste gaf, dan ga ik me zorgen maken over je gevoel voor humor.