Je bedoelt hij-die-niet-genoemd-mag-worden?quote:Op woensdag 9 januari 2013 11:13 schreef Mark het volgende:
[..]
Dat je Maanvis zelf niet genomineerd hebt
Voor de ergernis Maanvis is al gezorgd..quote:Op woensdag 9 januari 2013 11:13 schreef Mark het volgende:
[..]
Dat je Maanvis zelf niet genomineerd hebt
Samen te vatten als 'blomke'.quote:Op woensdag 9 januari 2013 11:20 schreef Scorpie het volgende:
En eigenlijk alles wat blomke hier neerzet over hypotheken.
Dat zijn geen specifieke WGR ergenissen.quote:Op woensdag 9 januari 2013 11:22 schreef MellowYellow_1979 het volgende:
"me ifoon" ipv "mijn iphone"
"de contract" ipv "het contract"
"er zijn vast al honderd topics over"
Die kwalificatie is volgens mij aan een ander voorbehouden.quote:Op woensdag 9 januari 2013 11:14 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je bedoelt hij-die-niet-genoemd-mag-worden?
Hierop heb je ook nog de variatie 'ik heb een boete gekregen maar mijn achternaam is verkeerd gespeld, nu hoef ik zeker niet te betalen?'quote:Op woensdag 9 januari 2013 11:22 schreef eleusis het volgende:
- We hebben niks op papier gezet, dus er is geen overeenkomst!!!
- Ik heb deze overtreding wel gemaakt maar kan ik nog onder de boete uit komen?
Die had ik in de OP al staanquote:Op woensdag 9 januari 2013 11:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hierop heb je ook nog de variatie 'ik heb een boete gekregen maar mijn achternaam is verkeerd gespeld, nu hoef ik zeker niet te betalen?'
Okiquote:Op woensdag 9 januari 2013 11:26 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Die had ik in de OP al staan
Dat is meestal gewoon een terechte reactie.quote:
Die mik ik er, als ik er tegenaan loop, toch echt gewoon uit...quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:06 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dat is meestal gewoon een terechte reactie.
Het is net zo vaak een onzinreactie, omdat mensen juist informatie willen verzamelen over hun rechten en plichten zodat ze op zo'n gesprek beter voorbereid zijn.quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:06 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dat is meestal gewoon een terechte reactie.
In een topic waar TS geen verdere info wil geven die wel noodzakelijk is om tot een fatsoenlijk antwoord te komen is dat wel het beste antwoord dat er kan komen.quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:13 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die mik ik er, als ik er tegenaan loop, toch echt gewoon uit...
Nope, dat klopt. Maar de gevallen waarin mensen moeten weten of ze in een specifiek geval van DUO een extra vergoeding kunnen krijgen zonder info te willen geven vind ik ook wel het verwijderen waard.quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:17 schreef Five_Horizons het volgende:
Ja, maar 99 van de 100 keer is dat weer zo'n irritant betwetertje dat dat ongeveer onder z'n CTRL-V heeft zitten. Het voegt over het algemeen niets toe.
de moderatie an sich mag gewoon op nummer 1quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:44 schreef Nizno het volgende:
moderatie discussies zijn ook aanleiding tot ergernissen
quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:44 schreef Nizno het volgende:
moderatie discussies zijn ook aanleiding tot ergernissen vermaak
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |