Dan vraag ik me toch af; waarom is jagen -het schieten op levende dieren om ze te doden-, maatschappelijk meer geaccepteerd dan het schieten op levenloze doelen?!
Dat was voor Alphen ook al het geval. Mensen zijn een beetje bang ofzo.quote:Op maandag 7 januari 2013 19:11 schreef stephano_mc het volgende:
Als schietsport beoefenaar merk ik nog steeds dat mensen mij soms als een potentieel gevaar zien (terwijl het incident in Alphen aan de Rijn al anderhalf jaar geleden is). Terwijl kennissen van mij die aan jachtsport doen nergens last van zeggen te hebben.
Dan vraag ik me toch af; waarom is jagen -het schieten op levende dieren om ze te doden-, maatschappelijk meer geaccepteerd dan het schieten op levenloze doelen?!
Dat zal wel meevallen, ik zie er juist totaal niet uit als iemand die schietsport doet. ;-)quote:Op maandag 7 januari 2013 19:14 schreef jemappellefrikandelle het volgende:
Dat is niet zo... waarschijnlijk moet je gewoon een x naar de kapper!
Wel minder. Ik was wel voorzichtig met wie ik het vertelde, maar mensen hadden meestal niet zo'n uitgesproken mening tegen de schietsport. En het was al helemaal niet zo dat het massale paniek veroorzaakte als mensen er achter kwamen dat je aan schietsport deed.quote:
[..]
Dat was voor Alphen ook al het geval. Mensen zijn een beetje bang ofzo.
Misschien is dat wel waar. Maar dat heeft ook te maken met het complete gebrek aan relativeringsvermogen van de meeste mensen. Wapen = psycho.quote:
[..]
Dat zal wel meevallen, ik zie er juist totaal niet uit als iemand die schietsport doet. ;-)
[..]
Wel minder. Ik was wel voorzichtig met wie ik het vertelde, maar mensen hadden meestal niet zo'n uitgesproken mening tegen de schietsport. En het was al helemaal niet zo dat het massale paniek veroorzaakte als mensen er achter kwamen dat je aan schietsport deed.
Dat klopt, maar waar het mij vooral om gaat is dat mensen die link eerder leggen met schietsport beoefenaars dan met jagers. Terwijl jagers op levende wezens schieten, en sportschutters op stukken karton mikken (of bij uitzondering op een fles of blikje)!quote:
[..]
Misschien is dat wel waar. Maar dat heeft ook te maken met het complete gebrek aan relativeringsvermogen van de meeste mensen. Wapen = psycho.
Dit denk ik inderdaad ook. Bij de jacht denken mensen: zielig, maar noodzakelijk.quote:
Misschien heeft het te maken met het feit dat (sommige) mensen denken dat jagers nog iets nuttigs doen met hun geweer, terwijl sportschieters het meer voor hun plezier lijken te doen.
Bij schietsport denken ze: stelletje malloten die voor de lol een beetje met dodelijke wapens gaan spelen.
Ik verwoord alleen maar wat het gros van de mensen in mijn fantasie over de jacht denkt he. Het heeft verder niets te maken met feiten.quote:
Op hmm, om de populatie van bepaalde diersoorten snel onder controle te krijgen (die zwijntjes op de Veluwe fokken zichzelf sneller voort dan konijnen, en onvruchtbaar maken is een ondoenlijke klus).quote:
Maar het gaat mij vooral om hobby jagers, die graag een stukje wild vlees hebben voor kerst!
Veel mensen in Nederland houden van een gevarieerde natuur en dat lukt alleen door populaties onder controle te houden. Bovendien zijn er ook nog boeren die wildschade oplopen die daar niet op zitten te wachten, dus die zullen ook wel blij zijn met jagers.quote:
Maar echte natuur bestaat in Nederland natuurlijk al jaren niet meer.
Zo simpel redeneren veel mensen nu eenmaal.
dan zeggen de tegenstanders toch gewoon dat zij niet zitten te wachten op een natuur die schade oploopt door boeren. Dan zit je daar lekker met je 'ronde tafel discussie' en je thermoskannetjes koffie met plastieken bekertjes in het plaatselijke buurthuis.quote:
Bovendien zijn er ook nog boeren die wildschade oplopen die daar niet op zitten te wachten,