Ten eerste ben ik nieuw bij FOK, dus hopelijk ben ik niet verkeerd bezig om meteen een vraag te stellen op jullie forum. Heb al lang gekeken op de verschillende forums van FOK over brillen e.d. Echter ik kon mijn probleem toch niet oplossen. Aan jullie de vraag om mij te helpen a.u.n. .
Ik heb sinds kort een bril met cilinders gekocht. Specs zijn: sterkte, R: -1.75 L: -1.50 Cilinder, R:-0.50 L: -1.00 As, R: 4 L: 13.
Nu heb ik geen verstand van dit vakgebied, dus ik weet niet wat ik precies moet doen. Mijn probleem is namelijk dat als ik mijn bril opzet alle voorwerpen 'mee vervormen' dat irriteert mij mateloos en zorgt voor moeie ogen en soms misselijkheid. Nu zei de opticien al dat ik moest wennen, echter het is al 3 maanden verder en er is niets veranderd. Nu komt dit wellicht doordat ik mijn bril alleen gebruik op de universiteit (dus lezen van veraf), en autorijden. Ik kan namelijk prima zonder bril op straat lopen en dit wil ik graag zo houden. Nu mijn vraag, zal ik naar de opticien gaan om toch een bril zonder cilinders te halen (met garantie .e.d. kan dit denk ik wel). Dan heb ik een zicht van 100% en niet van 120% zegt de opticien. Echter ik denk dat mijn ogen het wel zelf corrigeren (heb ook geen hoofdpijn al ik mijn bril niet opzet, dus dat maakt niet uit), dus dat ik toch 120% zicht houdt. Ik wil dus zonder bril kunnen rondlopen en met bril toch van veraf kunnen lezen en autorijden. Wellicht dat zo'n cilinder ook nog eens ervoor zorgt dat ik niet meer zonder bril door het leven kan (aangezien je er dan niet meer van kan 'ontwennen', omdat ik zo vaak wissel van bril op- en af zetten). Ik ben ook al bij de opticien teruggaan om een 2de meting te laten doen, geen verschil...
Dus een bril is nodig, maar gezien mijn doel voor mijn bril beter een bril met cilinder of zonder cilinder halen?
Mvg,
Peter
PS: als iets niet duidelijk is kun je het natuurlijk vragen en alvast bedankt voor de hulp!
Het is niet zinvol om 'zomaar' een cylinder te 'nemen', daar word je stapelgek van (ik heb eens een bril gehad met een verkeerde cylindercorrectie, ik weet waar ik over praat)
Met andere woorden: als uit oogmeting blijkt dat je een cylindrische correctie nodig hebt dan moet je dat doen, anders niet.
Dat dus, maar mocht je denken dat je zonder beter af bent kun je bij zo'n oogmeting vragen om je ff een bril op je snoet te zetten zonder cilinder. Kwestie van aan het schijfje draaien. Ik denk dat je dan zo weer genezen bent van je idee.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:02 schreef Beelzebufo het volgende:
Een 'cylinder' is een correctie voor de vorm van je oog als dit niet rond (kogelvormig) is maar meer tonvormig (buiging van het oog niet in alle richtingen hetzelfde)
Het is niet zinvol om 'zomaar' een cylinder te 'nemen', daar word je stapelgek van (ik heb eens een bril gehad met een verkeerde cylindercorrectie, ik weet waar ik over praat)
Met andere woorden: als uit oogmeting blijkt dat je een cylindrische correctie nodig hebt dan moet je dat doen, anders niet.
Mocht dat niet zo zijn: een goedkope bril kost iets van 3 tientjes als je goed op de aanbiedingen let. Daar kun je het allicht voor proberen.
Bedankt allemaal voor de reacties! Dit is precies wat ik ook wilde weten. Hieruit blijkt dus dat je in principe wel kan wisselen tussen je bril op doen en af doen terwijl je al aan je bril gewend bent zonder dat je zonder bril slechter gaat zien. Dat wilde ik namelijk niet opgeven, als ik een bril zouquote:
Je ogen worden niet slechter van het feit dat je je bril constant opzet. Als dat zo zou zijn dan was ik nu blind geweest. Je krijgt wel sneller vermoeide ogen en koppijn als je een bril niet opzet die je eigenlijk wel nodig hebt. Die cilinder heb je nodig als dat is vastgesteld met een meting, het is alleen de vraag of je glazen helemaal goed geslepen zijn want daar kan een lichte afwijking (of een te perfecte slijping) wel voor problemen zorgen.
gaan dragen
(dat je door het wennen aan de bril slechter zou gaan zien als je hem niet zou dragen).
