Iedereen zijn Nikon
Vorige topics:
Topicreeks: De centrale Nikon dSLR topicreeks
laatste 2 posts vorige deeltje:
quote:Op maandag 31 december 2012 14:23 schreef Mercan het volgende:
[..]
Heb je al de MP echt nodig? Want de D600 is ook een erg goede camera, bijna net zo goed als de D800 op de MP na dan.
quote:
Ik heb sinds kort een nikon d3100 met standaard 18-55 lens.. Nu wil ik er een lens bij kopen waar ik ook wat aan heb. Maar ik ben nogal een noob op dat gebied dus wil ik jullie kennis 'misbruiken'
Wat is een betere keuze?
http://www.digicamshop.nl(...)i-ld-nikon-af-d.html
of
http://www.digicamshop.nl(...)-6g-ed-if-vr-dx.html
Ik wil vooral foto's maken van landschappen e.d. (Ga deze zomer naar Thailand) maar ook gewoon binnenshuis. Bij de eerste lens klinkt de macro functie wel interessant.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2012 16:07:34 ]
Heb je die lengte echt nodig? 300mm op crop is echt heel lang namelijk... Bij de 70-300 heb je bovendien een "gat" tussen 55 en 70mm, wat je waarschijnlijk meer zult gebruiken?
Ik zou voor de 55-200 gaan, maar van allebei vraag ik me af of het de juiste keuze is voor wat je er mee wilt doen
Ik heb echter wel iets nodig om fatsoenlijke videobeelden te maken. En dat kan de D800 erg goed. Maar om daar nu de body voor te kopen nu. Nee.
Ik zit ook al te kijken naar de GH2. Met een hack schijnt die fantastische beelden te geven.
Op den duur komt er wel een D800 denk ik, zodra ik daaraan toe ben.
*d4v1dquote:
Waarom heb je niet de kit gekocht met 18-105 d1v1r?
Omdat ik daar toen het geld niet voor had.
Lenzen kun je prima 2de hands kopen.quote:
[..]
*d4v1d
Omdat ik daar toen het geld niet voor had.
Kijk eens op marktplaats, vooral de 55-200 lenzen worden nog al eens aangeboden.
Nikon D7200 will replace the D7000 (probability at 90%): 39 AF points and ISO range up to 25,600
Nikon D9000 will replace the D300s (probability at 35%): newly developed sensor, 8-10 fps, 51 AF points
Nikon 1 V3 mirrorless camera to be announced (probability at 75%)
Nikon D4x DSLR - probably with more MP (probability at 30%)
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/20(...).aspx/#ixzz2GnzKJ8t0
http://nikonrumors.com/20(...)mpress-magazine.aspx
In welk opzicht?quote:
Gisteren even de D5100 van een collega gebruikt op een festje van het werk. Je merkt echt een megaverschil met de D700 qua autofocus zeg.
Nou, als hij niet focust, kun je ook niet de sluiter activeren. De 5100 heeft meer moeite met focussen.quote:
Wat ik altijd een groot gemis vind in de D3xxx en D5xxx modellen is het top scherm en het tweede instel draai dingetje (hoe noem je zoiets eigenlijk) waardoor je steeds weer via het menu de instellingen moet veranderen.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 20:10 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Nou, als hij niet focust, kun je ook niet de sluiter activeren. De 5100 heeft meer moeite met focussen.
Heb nooit met weinig licht die camera's gebruikt, dus vwb moeilijk autofocus heb ik geen ervaring.
Wat vind je van het uiteindelijke resultaat van de foto?
Doordat het de zelfde sensor heeft als van de D7000 zouden de hoge ISO foto's goed moeten zijn.
budget?quote:
Ik moet, naast mijn D700, een body hebben die fatsoenlijk kan filmen... Tips? Hoeft niet perse Nikon te zijn.
GH2 zat ik al aan te denken.
[ Bericht 8% gewijzigd door Peter_Aragorn op 11-01-2013 20:49:45 ]
Ik denk dat dat qua prijs/kwaliteit de beste optie is.quote:
Ligt een beetje aan wat het kan en welke kwaliteit het biedt.. Wil hem ook tijdens mijn werk gebruiken. en voor school
GH2 zat ik al aan te denken.
Ja D7000 heb ik ook wel naar gekeken, hoe is die qua video?quote:
[..]
Ik denk dat dat qua prijs/kwaliteit de beste optie is.
Wat wilde jij anders aanraden?
Weet ik niet, ik heb een beetje lopen klooien met dat ding en m weer aan mn collega teruggegeven. Iso op 800 en met de built-in flitser op het achterste gordijn nog wel wat leuke dingen geschoten. Op iso 800 moet t gewoon goed zijn.quote:
[..]
Wat ik altijd een groot gemis vind in de D3xxx en D5xxx modellen is het top scherm en het tweede instel draai dingetje (hoe noem je zoiets eigenlijk) waardoor je steeds weer via het menu de instellingen moet veranderen.
Heb nooit met weinig licht die camera's gebruikt, dus vwb moeilijk autofocus heb ik geen ervaring.
Wat vind je van het uiteindelijke resultaat van de foto?
Doordat het de zelfde sensor heeft als van de D7000 zouden de hoge ISO foto's goed moeten zijn.
Je D700 verpatsen en een D800 kopen?quote:
Ligt een beetje aan wat het kan en welke kwaliteit het biedt.. Wil hem ook tijdens mijn werk gebruiken. en voor school
GH2 zat ik al aan te denken.
Die schijnt t best goed te doen, ook compressed.
Ja kan eventueel ook. Maar dat is wel meteen ¤1400 dan denk ik...quote:
[..]
Je D700 verpatsen en een D800 kopen?
Die schijnt t best goed te doen, ook compressed.
Misschien ietsje minder, maar wel tegen dat bedrag ja...quote:
[..]
Ja kan eventueel ook. Maar dat is wel meteen ¤1400 dan denk ik...
Altijd mooi deze verassingen!
Nja ik kijk nog wel ff verderquote:
[..]
Misschien ietsje minder, maar wel tegen dat bedrag ja...
Sinterklaas is nog niet het land uit zo te zien!quote:
Van de week een sb - 700 besteld en een sb - 910 geleverd gekregen!
Altijd mooi deze verassingen!
Hoe bevalt de 85 f1.8 afs?quote:
[..]
Nja ik kijk nog wel ff verder
Goed. Niet heel erg veel mee geschoten, maar wat ik ermee geschoten heb ik wel fijnquote:
Mooi scherp vanaf f/1.8 Ze hebben alleen de D800 gebruikt en het resultaat mag er zijn!
En met uitstalling bedoel ik dus de vele mogelijkheden/moderniteit aan lenzen en randapparatuur.
MM moet je niet echt serieus nemen.quote:Op zondag 13 januari 2013 14:11 schreef Iwanius het volgende:
Ik wilde even melden dat ik van de week eens de Media Markt ben ingedoken en als ik zie de hoeveelheid aan Canon en nu ook Sony fototoestellen uitgestald staan en Nikon wat achteraan staat,dan vraag ik mij langzamerhand af of Nikon niet een beetje de lada onder de fototoestellen begint te worden,terwijl Nikon pak'm beet 25 jaar geleden de nr. #1 was.
En met uitstalling bedoel ik dus de vele mogelijkheden/moderniteit aan lenzen en randapparatuur.
Die verkopers hebben ook geen flauw benul van wat ze verkopen.
Ik denk niet dat Nikon de Lada binnen fotografie gaat worden. Nikon heeft zich altijd meer gericht op de pro gebruikers en minder op de consumenten markt. Hoewel ze dat de laatste tijd aan het inhalen zijn met oa:
D3xxx
D5xxx
35 f1.8
50 f1.8
85 f1.8
70-200 f4 (eindelijk)
Ik ben al een tijd aan het fotograferen met een Sony Alpha 100 en ik wil een volgende stap zetten met het fotograferen en ben tot de conclusie gekomen dat ik naar een Nikon of Canon moet kijken.
Na wat research ben ik gekomen tot een Nikon D5200 of D7000. Ik heb twee vragen, wat is het verschil(Naar mijn idee is het zeer gelijkwaardig)? en Welke adviseren jullie of kan ik beter op de nieuwe generatie wachten, die volgens geruchten ergens in 2013 uitkomt.
Ik ben benieuwd naar jullie antwoorden.
Het zijn beide prima camera's!quote:
Geachte Nikon deskundigen!
Ik ben al een tijd aan het fotograferen met een Sony Alpha 100 en ik wil een volgende stap zetten met het fotograferen en ben tot de conclusie gekomen dat ik naar een Nikon of Canon moet kijken.
Na wat research ben ik gekomen tot een Nikon D5200 of D7000. Ik heb twee vragen, wat is het verschil(Naar mijn idee is het zeer gelijkwaardig)? en Welke adviseren jullie of kan ik beter op de nieuwe generatie wachten, die volgens geruchten ergens in 2013 uitkomt.
Ik ben benieuwd naar jullie antwoorden.
De keuze tussen beide camera's hangt af van je kennis en kunde op fotografie gebied.
Je moet de plus en min punten bekijken en ook de prijs en zo een beslissing nemen.
Ik zou persoonlijk voor de D7000 gaan.
Dit zijn snel ff een paar punten die voor mij van belang zijn en die de D7000 wel heeft en de D5200 niet.
- Interne AF motor (handig als je lenzen gebruikt zonder af-s)
- Een info schermpje aan de bovenkant
- Groot/helder lcd scherm op de achterkant
- Meer knopjes op de achterkant (hoef je niet steeds via het menu de instellingen aan te passen)
- Een tweede draai-wieltje voor je sluitertijd en diafragma
- Grotere body (ligt beter in de hand)
Als je nog ff geduld en het budget hebt zou ik wachten op de opvolger van de D7000.
De D7000 is inmiddels 2 jaar oud, er zal dit jaar wel een nieuw model komen.
(Maar houd er rekening mee dat het nieuwe model 1000+ euro zal gaan kosten)
Hoop dat je er wat aan hebt
Ik ken de D5200 niet maar kan alleen maar zeggen dat ik geen moment spijt gehad heb dat ik de D7000 gekocht heb.
Ik wacht januari/februari af op de eventuele nieuwe camera, om daarna de beslissing te nemen, misschien is de nieuwe camera, de investering waard, anders ga ik zeker voor de D7000
Thanks!
Dat is al meer dan ik er ooit voor heb betaaldquote:
Voor diegene die de behoefte voelen elk jaar een nieuwe body aan te schaffen misschien wel.quote:
Ik wilde even melden dat ik van de week eens de Media Markt ben ingedoken en als ik zie de hoeveelheid aan Canon en nu ook Sony fototoestellen uitgestald staan en Nikon wat achteraan staat,dan vraag ik mij langzamerhand af of Nikon niet een beetje de lada onder de fototoestellen begint te worden,terwijl Nikon pak'm beet 25 jaar geleden de nr. #1 was.
En met uitstalling bedoel ik dus de vele mogelijkheden/moderniteit aan lenzen en randapparatuur.
Bij Lada denk ik aan sterk veroudert en kwalitatief inferieur materiaal, iets waar bij Nikon in mijn ogen alles behalve sprake van is.
Maar goed zoals gezegd is de MM sowieso niet echt serieus te nemen op fotografie gebied.
De D600 komt dan natuurlijk in beeld, maar daarover lees ik dat deze toch wat traag focust in donkere omstandigheden, wat ik ook niet echt kan gebruiken (ik doe voornamelijk aan concertfotografie). Daar komt de opeenhoping van de focuspunten bij. De D700 is op dat gebied een interessantere camera, al is die natuurlijk al bijna net zo oud als m'n D300. De 24 megapixels van de D600 heb ik niet echt nodig, op dat gebied zou de D700 dus ook volstaan.
dus, wat is wijsheid? Een 2e hands D700 nemen, of een nieuwe D600? Beide hebben toch wat pro en cons.
Of kan iemand ervaringen delen van het gebruik van de D600 vs de D700?
Als ik de keuze zou moeten maken zou ik voor de D600 gaan.
De voordelen van de D600 wegen zwaarder dan de nadelen.
De D600 heeft tov D700 een nieuwere sensor, nieuwere AF, hogere ISO en garantie.
Dat van die focuspunten die in het midden zitten is voor een beginnende fotograaf misschien lastig om aan te wennen. Uit jou verhaal maak ik op dat je redelijke ervaring hebt, dan lijkt het me een kwestie van een paar keer gebruiken om het je eigen te maken.
Beide zijn prima camera’s maar de betere ISO prestaties, nieuwere generatie sensor en de garantie bij een nieuw product zouden voor mij de doorslag geven om voor de D600 te gaan.
Ikzelf heb ook al zitten twijfelen. Maar ik heb nu toch al een D700 en die voldoet prima. Enige nadeel is dat die geen video heeft.
Van een D300 naar een D600 ga je echt wel een stapje terug. En wat P_A zegt, de D700 zal beter focussen in donkere omstandigheden. De D600 heeft een videofunctie, maar het is niet mogelijk om tijdens het filmen van diafragma te veranderen. Je zult dus de film moeten stoppen, het diafragma veranderen en vervolgens weer verder filmen. Bij de D800 kan dat weer wel.
quote:
ik ben de laatste tijd steeds meer aan het rondkijken om m'n D300 te upgraden naar een fullframe camera. De D800 valt voor mij af, vanwege de te grote files (nieuwe pc aanschaffen om ze te verwerken heb ik weinig zin in, en zulke hoge resolutie heb ik ook niet nodig) en de prijs.
De D600 komt dan natuurlijk in beeld, maar daarover lees ik dat deze toch wat traag focust in donkere omstandigheden, wat ik ook niet echt kan gebruiken (ik doe voornamelijk aan concertfotografie). Daar komt de opeenhoping van de focuspunten bij. De D700 is op dat gebied een interessantere camera, al is die natuurlijk al bijna net zo oud als m'n D300. De 24 megapixels van de D600 heb ik niet echt nodig, op dat gebied zou de D700 dus ook volstaan.
dus, wat is wijsheid? Een 2e hands D700 nemen, of een nieuwe D600? Beide hebben toch wat pro en cons.
Of kan iemand ervaringen delen van het gebruik van de D600 vs de D700?
De D600 voelde, toen ik hem in een shop vasthield, niet slecht maar niet zo robuust als een 300/700.
Maar de betere iso van de D600, ook al is die van de D700 ook een stuk beter dan de toch al goede van de D300, maken de D600 toch weer interessant.
Ja, zeker is die interessant. De enige interessante upgrade van de D700 vind ik nu de D4, maar dat is waaaay buiten mijn budget. Een D800 is gewoon een killercam met een mooie sensor, maar voor de fotojournalistiek gewoon niet handig met zulke grote files.quote:
Geen video vind ik geen nadeel, want vooralsnog ga ik niet filmen. De betere bouw van de D700 is voor mij wel een pluspunt. Ik ga niet al te zacht om met mijn gear
De D600 voelde, toen ik hem in een shop vasthield, niet slecht maar niet zo robuust als een 300/700.
Maar de betere iso van de D600, ook al is die van de D700 ook een stuk beter dan de toch al goede van de D300, maken de D600 toch weer interessant.
De D600 is dan weer net te klein van formaat om daar een halve dag mee in je poten te lopen. Dus het zou mooi zijn als ze een D700s oid zouden maken met de sensor van de D4. Eigenlijk hetzelfde wat ze toen met de D3>D700 hadden gedaan.
Al zijn de geruchten over de D9000 dan ook wel weer interessant. Als tweede body
Vanaf morgen wel 21% BTW Weg Ermee bij de MM natuurlijk. Wordt de D600 zo'n ¤1400.
[ Bericht 16% gewijzigd door Peter_Aragorn op 22-01-2013 20:29:31 ]
Maar aan de andere kant: ergonomie is voor mij erg belangrijk. En van die keren dat ik de D600 vasthield, vond ik het geen een keer nou echt geweldig. Als je de D700 gewend bent...
Ik stond een maand geleden voor exact dezelfde keuze. Uiteindelijk, voor low light sport een tweedehands D3s gekozen. Anders was het een D700 geworden. D800 is prima camera maar mist snelheid en te grote bestanden voor mijn thuispc. D600 was geen optie wegens ergonomie en snelheid.
Ik moet wil ook nog eens een goede tweede camera (of de huidige D700 als tweede cam)quote:
Als je van een D300 komt dan is de D600 ergonomisch wel een stap terug. Tevens is de AF minder goed.
Ik stond een maand geleden voor exact dezelfde keuze. Uiteindelijk, voor low light sport een tweedehands D3s gekozen. Anders was het een D700 geworden. D800 is prima camera maar mist snelheid en te grote bestanden voor mijn thuispc. D600 was geen optie wegens ergonomie en snelheid.
D4? Kan jou het schelen Enige reden dat ik een andere camera zou willen, is omdat ik video wil schieten...
Mja,... ik heb nu als tweede body een D80. Nou is dat bij normaal daglicht echt geen probleem, maar afkloppen als die D700 het begeeft, dan heb ik niet echt meer een camera waar ik in low-light kan schietenquote:
D4 joh
Enige reden dat ik een andere camera zou willen, is omdat ik video wil schieten...
Plus, 14mm op FF is ook echt 14mm 
Misschien toch maar mijn gitaarversterker op Marktplaats zetten
Kijk hier heeft Peter een heel goed punt!quote:
De D700 is nog steeds een prima upgrade inderdaad. Het enige wat ik erin mis, is video. Voor de rest heb ik nog nooit een foto niet kunnen maken
Vanaf morgen wel 21% BTW Weg Ermee bij de MM natuurlijk. Wordt de D600 zo'n ¤1400.
Voor een goede 2de hands D700 zit je al snel tegen de 1100 euro.
Dan is 1400 euro voor een nieuwe D600 zo gek nog niet.
En ik hoor niemand over de garantie?
Glas 2de hands zonder garantie heb ik geen moeite mee.
Maar een camera koop ik het liefst met garantie.
D7000 had in het begin veel problemen en over de D600 lees je ook dat er een mechanisch probleem zit bij sommige. Dan is garantie wel handig.
1400,- is nog steeds veel geld voor iets waar je net niet tevreden over zou zijn.quote:
[..]
Kijk hier heeft Peter een heel goed punt!
Voor een goede 2de hands D700 zit je al snel tegen de 1100 euro.
Dan is 1400 euro voor een nieuwe D600 zo gek nog niet.
En ik hoor niemand over de garantie?
Glas 2de hands zonder garantie heb ik geen moeite mee.
Maar een camera koop ik het liefst met garantie.
D7000 had in het begin veel problemen en over de D600 lees je ook dat er een mechanisch probleem zit bij sommige. Dan is garantie wel handig.
Maar stel dat je camera het zou begeven... wat zou je dan doen? Een D600, D800 of D4... of toch een 5DmkIII?quote:
En daar heeft Doodkapje weer een goed punt
D4 is mij te duur. Ik gebruik die snelheid ook gewoon niet. Ik zou dan twijfelen tussen de 600 en de 800
Als je ergens niet tevreden over bent is elke euro te veel.quote:
[..]
1400,- is nog steeds veel geld voor iets waar je net niet tevreden over zou zijn.
Maar volgens mij weet je pas als je het gebruikt of het je wel of niet bevalt.
Yep, kloptquote:
[..]
Als je ergens niet tevreden over bent is elke euro te veel.
Maar volgens mij weet je pas als je het gebruikt of het je wel of niet bevalt.
Kan je m niet gewoon bestellen? Ik meen me te herinneren dat je dan gewoon de kortingprijs betaalt.quote:
nou, bij de MM in R'dam Centrum hadden ze dus geen losse D600. uitverkocht... tsja. wel met kitlens, maar die zat zo rond de 2100 euro. Nou nee, dank je..
vrouw voor me wou ook wat bestellen maar daar werd al tegen gezegd dat dat pas na de actie binnenkomt en dus niet geldt voor de korting.quote:
[..]
Kan je m niet gewoon bestellen? Ik meen me te herinneren dat je dan gewoon de kortingprijs betaalt.
Vaag, mijn vader kon wel een lens op die manier bestellen bij MM Arnhem. Je moest alleen wel gelijk afrekenen. Dat was echter alweer zo'n 2 jaar geleden.quote:
[..]
vrouw voor me wou ook wat bestellen maar daar werd al tegen gezegd dat dat pas na de actie binnenkomt en dus niet geldt voor de korting.
http://www.mediamarkt.nl/(...)4724.html?langId=-11
toch wel interessant.
Ik denk dat je er veel plezier van zult hebben!quote:
de knoop doorgehakt, en toch maar besteld. Levertijd 5-7 dagen staat er.. Nou ja, mocht het niets zijn, dan heb ik 14 dagen om 'm terug te sturen he. Of anders doorverkopen met minimaal verlies.
Hoor na een tijd graag wat je ervaringen zijn.
Tof! Veel plezier ermee!quote:
de knoop doorgehakt, en toch maar besteld. Levertijd 5-7 dagen staat er.. Nou ja, mocht het niets zijn, dan heb ik 14 dagen om 'm terug te sturen he. Of anders doorverkopen met minimaal verlies.
Ik zag bij de Media Markt de Nikon 3200 voor ¤ 400,- staan (inclusief lens)
Is dat een koopje voor dit toestel?
De reden van de vraag is dat ik wel neig deze aan te schaffen gezien de aantrekkelijke prijs.
http://tweakers.net/price(...)35-56g-vr-zwart.htmlquote:
Heren (en dames)
Ik zag bij de Media Markt de Nikon 3200 voor ¤ 400,- staan (inclusief lens)
Is dat een koopje voor dit toestel?
De reden van de vraag is dat ik wel neig deze aan te schaffen gezien de aantrekkelijke prijs.
Je moet hem kopen omdat je hem wilt, niet omdat die goedkoop is.quote:
Heren (en dames)
Ik zag bij de Media Markt de Nikon 3200 voor ¤ 400,- staan (inclusief lens)
Is dat een koopje voor dit toestel?
De reden van de vraag is dat ik wel neig deze aan te schaffen gezien de aantrekkelijke prijs.
Dat is niet de juiste drijfveer.
Camera: prima (voor een starter)
Lens: matig (zoals hier wel bekend zou ik nooit die kit adviseren. Ik raad vaak aan om voor de 35 f1.8 te gaan als starter)
Prijs: prima
Een starter moet veel leren.quote:
een starter wil waarschijnlijk zoomen en makkelijk plaatjes schieten, dus dan is een prime niet aan te raden.
Composities maken bijvoorbeeld leer je niet door te zoomen.
Als de fotograaf echt wilde dieren, vliegtuigen etc wil schieten, dan is een zoom lens wel handig.
En de lens waar over gesproken wordt is een 18-55mm.
Dat vind ik nou niet echt een zoom lens.
Een prime f1.8 lens geeft meteen de mogelijkheid om snel de stap uit auto te maken.
Lens is mooi scherp, lichtgewicht en heeft een snelle af.
Welke lens is volgens jou beter voor een starter dan de 35mm f1.8? (binnen dezelfde prijsklasse)
Met het advies probeer je die persoon de juiste kant op te sturen (wat jij denkt dat de juiste manier is, uit ervaring).
Als jij met zoom lenzen de 12-24 / 24-70 / 70-200 bedoelt dan zijn we het eens.
Maar deze lenzen zijn voor starters onbetaalbaar!
Meestal worden deze zoom lenzen gebruikt door starters: 18-200/18-300/55-200/55-300.
Ken jij ervaren fotografen die een van deze lenzen gebruiken?
nee, en het gaat om beginners. Vooral als ze nog niet weten welke kant ze uit willen, lijkt het me gewoon beter dat ze het even bij een kitlens houden zodat ze wat flexibeler zijn (en vooral niet voor alles glas hoeven te wisselen, want dat schrikt velen ook af heb ik wel gemerkt).quote:
Meestal worden deze zoom lenzen gebruikt door starters: 18-200/18-300/55-200/55-300.
Ken jij ervaren fotografen die een van deze lenzen gebruiken?
Bijna had het mij 480,- euro gekost omdat de prijzen op de site nog niet in de winkel waren doorgevoerd.
Gelukkig maakte ik de verkoper daarop attent en kreeg ik het mee voor de internetprijs van de Media Markt. En zonder die BTW scheelt het best wel.
Veel plezier met de camera.quote:
Inmiddels is de camera aangeschafd voor 404+ euro.
Bijna had het mij 480,- euro gekost omdat de prijzen op de site nog niet in de winkel waren doorgevoerd.
Gelukkig maakte ik de verkoper daarop attent en kreeg ik het mee voor de internetprijs van de Media Markt. En zonder die BTW scheelt het best wel.
Heb gehoord dat je naast foto's ook goed kunt filmen met de D3200.
en idd, de D800 is zo ook ineens erg betaalbaar. Helaas nogal overkill voor waar ik 'm voor zou gebruiken.
Een aantal bodies vallen daar niet onder. Zou ergens op de site moeten staan.quote:
hoezo "wilden" ? Dat ding is toch geen accesoire, en zou dan toch gewoon mee moeten doen?
en idd, de D800 is zo ook ineens erg betaalbaar. Helaas nogal overkill voor waar ik 'm voor zou gebruiken.
•Foto/Video:
◦Sony: RX1, RX100, HDR-AS15, A65, A77, A99, Nex-6 en Nex-7, Nex-VG900, Nex-VG30
◦Panasonic: DMC-TZ-serie, DMC-FZ-serie, DMC-G-serie, DMC-GF-serie, HC-X900EG-K en HC-X800EG-K
◦Canon: EOS 1D, 5D, 6D, G1X, G15 en alle L-lenzen
◦Fujifilm: Finepix X100-serie, XPRO1-serie en X-E1-serie
◦Sigma
Maar na gisteravond ben ik erachter dat ik eerst een 70-200 VR2 ga halen. De 80-200 is toch niet echt snel genoeg.
Rib uit je lijf, maar wel een erg fijn objectiefquote:
Bij onze MM in Hengelo hebben ze die body's niet. Gaat tot de D600. D800 wil ik ook wel eigenlijk...
Maar na gisteravond ben ik erachter dat ik eerst een 70-200 VR2 ga halen. De 80-200 is toch niet echt snel genoeg.
en dat geld mag ik nu ff niet uitgeven
twitter:ScottBourne twitterde op dinsdag 29-01-2013 om 05:46:42Nikon has 2 new lenses - finally an 800mm f/5.6 lens to compete with Canon's 800 and 18-35mm f3.5-4.5G - $18k and $750 respectively. reageer retweet
van wie niet xil ?quote:
Ik ben bewust niet naar de MM geweest gister, een goed afgeprijsde D800 had ik niet kunnen laten liggen, net als en/of een nieuwe Mac.
en dat geld mag ik nu ff niet uitgeven
Die 800mmquote:
http://tweakers.net/nieuw(...)f-met-f-vatting.htmltwitter:ScottBourne twitterde op dinsdag 29-01-2013 om 05:46:42
+17k$ Maar wat een kwaliteit zeg! Een nagenoeg platte MTF... 
MTF? 18K Is een hoop geld ja, hoe duur is die van Canon? Minder toch?quote:
[..]
Die 800mm
Ja, met een MTF chart kan je bepalen hoe scherp zo'n lens is. Dat heeft te maken met contrast en resolutie. Vaak zie je dat je een verschil hierin tussen het midden van de lens en de rand, maar bij Nikons 800mm schijnt dit verschil ontzettend klein te zijn.quote:
[..]
MTF? 18K Is een hoop geld ja, hoe duur is die van Canon? Minder toch?
http://www.luminous-lands(...)erstanding-mtf.shtml
Zeker bij de D800 met zo'n grote hoeveelheid Megapixels maakt dat uit. Het levert vast krankzinnig gedetailleerde platen op.
Wat fotografeer je dat de snelheid tekort schiet? Ik ben me een beetje aan het orienteren op iets teleboing achtigs, wat niet de hoofdprijs kost, of dat ik door moet sparen voor een 70-200VRII. Lees hier en daar dat de 80-200 ED af-d op een D700 even snel zo niet sneller is dan een Sigma 70-200.quote:
Bij onze MM in Hengelo hebben ze die body's niet. Gaat tot de D600. D800 wil ik ook wel eigenlijk...
Maar na gisteravond ben ik erachter dat ik eerst een 70-200 VR2 ga halen. De 80-200 is toch niet echt snel genoeg.
Maar voor de rest heb ik nog nooit een shot gemist eigenlijk.
Ik verkoop de mijne wel trouwens, gebruikt hem nauwelijks. Dus mocht je interesse hebben, dan weet je mij te vinden.
Zit nu te dubben of ik voor een 85/1.8G zal gaan of iets 70/80-200 achtigs.
Nu was de zanger erg bewegelijk en ging van links naar rechts. Dus daar kan het ook aan liggen. Of het lag aan mij
Zijn toch twee hele andere prijsklasses. De 70-200 / 2.8 is ook een fijne goede portretlensquote:
Ah ja ik zal zo'n ding ook voornamelijk gaan gebruiken bij concerten. Dat ie de focus niet kon pakken ligt dat puur aan de snelheid van het focussen of waren de omstandigheden zo slecht? Ik sta ook geregeld in stikdonkere podiumpjes waarbij de boel geregeld aan het hunten is, zelfs met 50/1.4. Vooral als er veel rook/haze in de zaal staat is het contrast lager, en dan is focussen ook lastiger.
Zit nu te dubben of ik voor een 85/1.8G zal gaan of iets 70/80-200 achtigs.
en op 200mm 2.8 nog steeds erg scherp.Jij hebt toch ook een D700? Die AF doet het over het algemeen erg goed in donkere situaties. (heb je een nieuwe avatar?)
dergelijke locaties staat een dusdanige bak licht op dat je inderdaad bijna op daglicht settings kan werken Blijft idd over de werkbaarheid van zo'n lens met rondstuiterende bandleden..
Maar ik zou in jouw geval dan ook eerst eens kijken of een 70-200VRII dan wel gaat werken (alhoewel dat wel een beest van een lens is
).Ik neig ook naar het flexibele van een telezoom, dan heb ik er ook nog wat aan als ik bijv. een voetbalwedstrijd wil doen of een dagje naar de dierentuin.quote:Zijn toch twee hele andere prijsklasses. De 70-200 / 2.8 is ook een fijne goede portretlens
Ik zoek iig iets lichtsterks, en langers dan de max 75mm waar ik nu aan gebonden ben
voor rond de 400-600 euri. ben idd sinds een tijdje over naar een andere usericon, merklogo van mn laatst aangeschafte tas
[ Bericht 13% gewijzigd door Ener-G op 29-01-2013 14:12:01 ]
Vette tas btw
[ Bericht 34% gewijzigd door Peter_Aragorn op 29-01-2013 14:20:53 ]
Hoe stel ik de flitser van mijn D700 zo in, dat hij zo min mogelijk flitst, maar wel mijn SB-700 aan kan sturen?
Ik heb de Sigma 70-200 2.8 HSM II gehad.quote:
[..]
Wat fotografeer je dat de snelheid tekort schiet? Ik ben me een beetje aan het orienteren op iets teleboing achtigs, wat niet de hoofdprijs kost, of dat ik door moet sparen voor een 70-200VRII. Lees hier en daar dat de 80-200 ED af-d op een D700 even snel zo niet sneller is dan een Sigma 70-200.
Vwb focus: Prima (ik denk niet dat de 80-200 sneller is).
Vwb scherpte: Redelijk (ik denk dat de 80-200 scherper is)
Inmiddels ben ik overgestapt op de Nikon 70-200 2.8 VR1.
Je merkt meteen het verschil tussen een Sigma en Nikon.
De Nikon is op alle vlakken beter.
En de VR heeft echt meerwaarde!
De Nikon 70-200 2.8 VR2 is erg prijzig, dan is de VR1 een prima alternatief!
Nikons CLS werkt prima. Hij communiceert met de speedlight door voor te flitsen.quote:
Ff een bump, want ik heb zsm antwoord nodig:
Hoe stel ik de flitser van mijn D700 zo in, dat hij zo min mogelijk flitst, maar wel mijn SB-700 aan kan sturen?
Als je dichtbij staat en op hoge iso aan het werk bent zie je de command flash wel degelijk helaas.. dan moet je wat creatiever zijnquote:
[..]
Nikons CLS werkt prima. Hij communiceert met de speedlight door voor te flitsen.
Nja, dan niet SPOILER
op wat interessants geboden op marktplaats. Paar dagen later mailt de verkoper dat hij akkoord gaat, dus ik mail terug dat ik het geld overmaak zodra ik zijn rekeningnummer heb.
10 minuten daarna komt er ineens heel toevallig een bod dat toch redelijk wat hoger is. Ben benieuwd of ik straks een mail krijg dat ik toch meer moet bieden...
Ik vind het sowieso maar verdacht...
Ik zou niet zomaar geld overmaken.quote:
hmpf
op wat interessants geboden op marktplaats. Paar dagen later mailt de verkoper dat hij akkoord gaat, dus ik mail terug dat ik het geld overmaak zodra ik zijn rekeningnummer heb.
10 minuten daarna komt er ineens heel toevallig een bod dat toch redelijk wat hoger is. Ben benieuwd of ik straks een mail krijg dat ik toch meer moet bieden...
Ik vind het sowieso maar verdacht...
Dat zou niet fair zijn, hij was immers akkoord met jou bod.quote:
hmpf
op wat interessants geboden op marktplaats. Paar dagen later mailt de verkoper dat hij akkoord gaat, dus ik mail terug dat ik het geld overmaak zodra ik zijn rekeningnummer heb.
10 minuten daarna komt er ineens heel toevallig een bod dat toch redelijk wat hoger is. Ben benieuwd of ik straks een mail krijg dat ik toch meer moet bieden...
Ik vind het sowieso maar verdacht...
Dat gezegd hebbende.. Marktplaats is een mooi medium voor 2e hands spul maar soms wel moeizaam qua mensen die niet of laat terug reageren..
En dat over bieden.. Ik vind het zelf altijd heel belangrijk dat je voor jezelf een maximum aanhoud want je weet immers niet tegen wie je op bied. Misschien wel tegen een bekende van de adverteerder om de prijs op te drijven..
ach, anders is het pech voor mij,
Nu moet m'n 24-70mm lens nog binnenkomen. Die had ik ook vandaag verwacht, maar helaas...
oh, en de wireless remote die ik nog van mijn D50 had liggen werkt nu ook weer
Ik moest er alleen even een nieuwe batterij indoen.[ Bericht 23% gewijzigd door Tokus op 09-02-2013 14:32:20 ]
ik moet zeggen, de ISO-knop op de D600 is juist makkelijk te vinden doordat het de onderste knop is.
prima specs voor een DXquote:
ze hebben gewoon weer de knopjes op de achterkant veranderd, naast het scherm. Heel onhandig (ok, niet dat ik naar een D7100 ga, maar toch...).
ik moet zeggen, de ISO-knop op de D600 is juist makkelijk te vinden doordat het de onderste knop is.
, maar beter gewoon in een d300 body + dito knoppen indeling.dpreview.com heeft overigens een hands-on, maar als ik het zo lees dan lepelen ze gewoon het persbericht op, aangevuld met wat meningen die je zelf ook kan vormen na het lezen van datzelfde persbericht en het bekijken van de promofoto's.
Ziet er goed uit!quote:
D7100 aangekondigd. www.engadget.com/2013/02/20/nikon-announces-the-d7100-dslr/
Net als bij de D800E zit er in de D7100 geen filter, volgens Nikon krijg je daardoor scherpere fotos.
Wat zal de winkelwaarde zijn in NL?
New Viewfinder – Nikon has implemented a bright and high-contrast new OLED data display within the optical viewfinder
Looking good. Maar toch. Het is geen D400quote:
Als je de pixels niet nodig hebt aan de rand en/of wel de framerate van 1.3 crop dan win je dus snelheid en bespaar je opslag. Mocht je bijv vogeltjes fotograferen die je niet beeldvullend krijgt waardoor je achteraf toch gaat croppen dan kun je dat net zo goed direct doen.quote:
die 1.3 crop is toch gewoon bedrog? de randen worden er af gekapt zodat het lijkt alsof je ingezoomd bent. Beetje de DX-mode op een FX-camera, maar in dat geval is het nodig omdat je anders niet genoeg licht op de randen van de sensor hebt.
Ik schiet op de ijsbaan mijn FX op 200mm meestal ook op 1.2 crop omdat ik het anders gewoon niet beeldvullend krijg en de randen er toch af knip. Win je verder weinig mee behalve dat ik achteraf niet hoef te croppen (burstrate geef ik weinig om). Scheelt ook in de opslag van de RAW bestanden.
http://www.digifotopro.nl(...)r-voor-foto-en-video
Voor dat geld ga ik dan liever voor de camranger..quote:
Net op twitter:
http://www.digifotopro.nl(...)r-voor-foto-en-video
TheCameraStoreTV:
DigitalRevCom:
Full list of modifications in the new D600 C:1.01 firmware:
Support for the AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR has been added.
Subject tracking performance in AF-C (continuous-servo autofocus) autofocus mode with framing using the viewfinder has been improved.
Frame output size has been changed from 95% to 100% when movie live view display is changed to "Information off" and an HDMI-compatible device is connected.
An issue that caused the right edges of images to be somewhat white when captured at an Image area setting of DX (24x16) 1.5x with Active D-Lighting set to Off has been resolved.
When the camera's shutter-release button was pressed repeatedly for uninterrupted shooting with the "Record to:" option in Camera Control Pro 2's Storage tab set to "PC+CARD", the camera would stop responding with displaying "Err" in its control panel. This issue has been resolved.
In some very rare cases, colors would change with shooting when white balance was set to a specific color temperature, as with Preset manual or Choose color temp. This issue has been resolved.
The new Nikon D800 A:1.01 / B:1.02 firmware update contains:
Support for the AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR has been added.
Subject tracking performance in AF-C (continuous-servo autofocus) autofocus mode with framing using the viewfinder has been improved.
Gamut for Adobe RGB images displayed in the camera's monitor has been changed. This enables more vivid display of images.
With live view photography in [M] (Manual) exposure mode, exposure preview was always on. This issue has been resolved.
In some very rare cases when certain memory cards were used, movie recording would stop, even when the time remaining display indicated remaining recording time. This issue has been resolved.
With shooting at an image quality setting of TIFF (RGB) and an image size setting of Small, the right edge of images contained a purple line. This issue has been resolved.
In some rare cases, images recorded in JPEG format could not be opened by some software applications. This issue has been resolved.
In some very rare cases, colors would change with shooting when white balance was set to a specific color temperature, as with Preset manual or Choose color temp. This issue has been resolved.
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/20(...).aspx/#ixzz2PHi4U694
http://www.nu.nl/gadgets/(...)en-met-irisscan.html
Sinds vanochtend ben ik de trotse eigenaar van een D50 met een 18-55 en 55-200 kitlenzen
Is dit nog een beetje een actief topic, of valt dat wel mee? bewuste keus, een D50? Want da's wel een oud beestje hoorquote:
Sinds vanochtend ben ik de trotse eigenaar van een D50 met een 18-55 en 55-200 kitlenzen
Op zich volgens mij nog best een prima toestel, en ze zijn nu gewoon fijn betaalbaar (om er als student even naast te doen). Daarbij moet ik nog helemaal leren omgaan met (d)SLR's, dus dan ga ik niet meteen een paar honderd euro verspillen We kunnen niet allemaal een profi cam kopen hè
Nee, ok, vroeg het me gewoon afquote:
Yep
We kunnen niet allemaal een profi cam kopen hè
Ik heb het geleerd met een d50, en er echt jaren en jaren mee geschoten. Heb hem nog steeds als backup, erg fijn beestje.Daardoor dus best bewust gekozen voor deze, en helemaal omdat 'ie in een best gunstig 'pakket' kwam
beetje voorzichtig mee doen en hij gaat nog jaren meequote:
Dat las ik best veel, mensen die 'm er lang bij hielden als backup (ook ipv. hun D70S die ongeveer in dezelfde prijsklasse zit nu, tweedehands).
Daardoor dus best bewust gekozen voor deze, en helemaal omdat 'ie in een best gunstig 'pakket' kwam
in tegenstelling tot m'n d5100 die na een paar weken al overleed
De sluiter in deze heeft zo'n 19.000 keer mogen klikken, dus die zou volgens mij ook nog wel even mee moeten kunnen
Gefeliciteerdquote:
Sinds vanochtend ben ik de trotse eigenaar van een D50 met een 18-55 en 55-200 kitlenzen
Dus we gaan je vaker zien op dit subforum?!Gefeliciteerd met de nieuwe aanwinstquote:
Dat is dan wel weer matig
De sluiter in deze heeft zo'n 19.000 keer mogen klikken, dus die zou volgens mij ook nog wel even mee moeten kunnen
shutter in een D50 heeft een rating van 50k dacht ik, dus je kan nog wel even Welkom bij de clubquote:
Sinds vanochtend ben ik de trotse eigenaar van een D50 met een 18-55 en 55-200 kitlenzen
Ieder zn ding, maar voor wat ie ermee doet kan ik me op zich wel voorstellen dat ie het in die kleur prakt. Al snap ik niet waarom ie ook de binnenkant van zn zonnekappen heeft gekleurd, en het Nikon logo dan weer wel gewoon laat staan.
Riekt een beetje naar idiocracy of the rich.
Denk het wel, moet nog veel lerenquote:
[..]
Gefeliciteerd
Dan ben je juist aan het goede adres!quote:
[..]
Denk het wel, moet nog veel leren
Die eerste is nice man. Ooijpolder?quote:Op maandag 29 april 2013 21:50 schreef IrishBastard het volgende:
En de eerste resultaten die ik dan wel wil delen. Ben benieuwd wat jullie er van vinden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tweede is lekker kleurrijk, maar doordat je de auto in het midden plaatst iets te braaf qua compositie.
Vergeet niet je foto's van koninginnedag vandaag in te sturen he
die komen op de FPquote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:55 schreef ShevaJB het volgende:
Is de D3200 een geschikte camera voor een beginner? Ik ben hier en daar wat aan het rondneuzen en deze camera lijkt mij eerlijk gezegd wel wat.
Mooi setje!! Veel plezier ermee!quote:
Morgen m'n D600 met 24-70 f/2.8 en 50mm f/1.4 ophalen bij Konijnenberg
Ben benieuwd of je de 50 f1.4 veel zult gebruiken, omdat je de 24-70 ook al hebt.
Ik heb mijn 50 f1.8 bijna niet meer gebruikt (daarom ook verkocht) nadat ik de 17-50 2.8 kocht.
Ik heb de 50mm f/1.4 er echt bij als lichtsterke lens, vooral bij binnengebruik en wat filmwerk.quote:
[..]
Mooi setje!! Veel plezier ermee!
Ben benieuwd of je de 50 f1.4 veel zult gebruiken, omdat je de 24-70 ook al hebt.
Ik heb mijn 50 f1.8 bijna niet meer gebruikt (daarom ook verkocht) nadat ik de 17-50 2.8 kocht.
Yup, wil nog wel een Metz 58 AF-2 er bij aanschaffen over een poosje, maar zonder flits wordt het toch een stuk natuurlijker.quote:
2 stops licht kan in sommige gevallen het verschil zijn tussen wel of geen foto...
Statiefje mee, verse bolletjes, flesje jus d'orange en gaan!
Ik heb in nieuw zeeland nog kiwi's staan schieten op iso 51k en 102k bij f2.8 omdat de 50mm in de caravan lag maar waar je beslist niet mocht flitsen... en dan nog maar 1/100 halen op 200mmquote:
[..]
Yup, wil nog wel een Metz 58 AF-2 er bij aanschaffen over een poosje, maar zonder flits wordt het toch een stuk natuurlijker.
Ik ben gelukkig vooral een mooi-weer fotograaf, dus zal weinig gebeuren dat ik 's avonds buiten sta met de cameraquote:
[..]
Ik heb in nieuw zeeland nog kiwi's staan schieten op iso 51k en 102k bij f2.8 omdat de 50mm in de caravan lag maar waar je beslist niet mocht flitsen... en dan nog maar 1/100 halen op 200mm
Filmen is inderdaad wel gaaf met een f1.4!quote:
[..]
Ik heb de 50mm f/1.4 er echt bij als lichtsterke lens, vooral bij binnengebruik en wat filmwerk.
Met je D600 kun je makkelijk hoge ISO aan, waardoor je vaak al vanaf 2.8 kunt schieten (Wat de foto ook scherper maakt).
Maar dat neemt niet weg dat het gewoon een fijn stukje glas is waar je vast veel plezier van zult hebben!
Het gaat wellicht een beetje off-topic nuquote:
[..]
Filmen is inderdaad wel gaaf met een f1.4!
Met je D600 kun je makkelijk hoge ISO aan, waardoor je vaak al vanaf 2.8 kunt schieten (Wat de foto ook scherper maakt).
Maar dat neemt niet weg dat het gewoon een fijn stukje glas is waar je vast veel plezier van zult hebben!
maar hoge ISO vind ik nooit een reden om geen lichtsterk glas te hebben. Doordat je langer door kunt fotograferen bij slechtere lichtomstandigheden verleg je enkel je grens maar blijf je wel tegen het probleem van te weinig aanlopen. Daar heb ik althans altijd last van Mijn D60 schoot ik wel eens op zijn max ISO, daarna de D300s ook op en nu duw ik de D3s ook wel eens richting zijn max...Nog even los van de compactheid van een 50mm en de scherptediepte eigenschappen van een 1.4 objectief op FF tov de 24-70mm
Overigens gebruik ik mijn 50mm ook niet zoveel hoor. Maar dat is meer omdat ik 50mm niet zo'n handige focal length vind
Ik ook niet.quote:
[..]
maar hoge ISO vind ik nooit een reden om geen lichtsterk glas te hebben.
Ben net thuis, heb nog geen tijd gehad om met RAW aan de slag te gaan, snel wat bijgesneden, kleur en contrast aangepast (hopelijk goed, mijn monitor is niet al te best meer helaas), verkleind.
Lenzen: 50mm f/1.4 en 24-70 f/2.8
[ Bericht 0% gewijzigd door TheFreshPrince op 13-05-2013 00:36:45 ]
Fretjesquote:
Ah,quote:
leuke foto's verder.
Dank jequote:
Ga vanavond nog kijken naar een wat oudere 300mm F/4.
De hoogste bieder haakte af dus werd ik benaderd door de verkoper.
Niet echt een hele lichtsterke lens en het scherpstellen is wat trager maar een leuke lens om eens te proberen, raak je ook altijd wel weer kwijt.
Bij deze shoot wil ik ook gebruik maken van een macro lens.
Alleen heb ik zelf geen macro lens, en het bedrijf waar ik wel eens lenzen huur heeft hem voor die dagen verhuurd.
Iemand die zijn macro lens wil uitlenen aan mij voor een paar uur op donderdag of vrijdag?
Betreft een fotoshoot van een pasgeboren kind in huis.
Ik woon zelf in de regio Arnhem/Nijmegen en de fotoshoot is in Utrecht.
Waarom is je oog op een macro-lens gevallen?quote:
Ik heb deze week een fotoshoot (donderdag middag of vrijdag middag, dit kan ik zelf bepalen).
Bij deze shoot wil ik ook gebruik maken van een macro lens.
Alleen heb ik zelf geen macro lens, en het bedrijf waar ik wel eens lenzen huur heeft hem voor die dagen verhuurd.
Iemand die zijn macro lens wil uitlenen aan mij voor een paar uur op donderdag of vrijdag?
Betreft een fotoshoot van een pasgeboren kind in huis.
Ik woon zelf in de regio Arnhem/Nijmegen en de fotoshoot is in Utrecht.
Om aan de wensen van de ouders te kunnen voldoen.quote:
[..]
Waarom is je oog op een macro-lens gevallen?
Voor wie een gratis tethering progje zoekt voor z'n Nikon DSLR: DigiCamControl. Het ondersteunt vrijwel alle Nikon DSLR's, inclusief de D70 en D80 bijvoorbeeld; uiteraard is live view op je computer alleen mogelijk als de camera het ondersteunt.
Ik heb het zelf nog niet uitgeprobeerd, dus geen idee of het ook echt werkt. Maar als het werkt...
Gewoon thethered schieten is uiteraard ideaal in een studio maar daar hoe al die liveview meuk natuurlijk niet bij ;-)
Had een "mislukt" portret met wat ramen waar het licht vol inviel, persoon was niet meer dan een "schaduw", de JPG was geheel onbruikbaar tenzij je schimmen verzamelt.
Na wat schuiven met de RAW was het zowaar een herkenbaar persoon en was de foto nog best goed bruikbaar.
Met m'n oude Canon 20D heb ik er ook wel eens mee gespeeld maar vanwege de 4 GB kaart niet echt praktisch.
Ik schiet dus alles voortaan RAW + JPG, prima te doen op 64GB.
Dan maar wat grotere schijven in m'n NAS...
Pff pak een Polaroid... zal je goed doen ;-)quote:
Heb al wat met de D600 geprutst, mooie camera!
Ben net thuis, heb nog geen tijd gehad om met RAW aan de slag te gaan, snel wat bijgesneden, kleur en contrast aangepast (hopelijk goed, mijn monitor is niet al te best meer helaas), verkleind.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lenzen: 50mm f/1.4 en 24-70 f/2.8
Maar laat ik iets constructiefs proberen toe te dragen:
Een na laatste foto: jammer van die bruine schoen, jammer dat de horizon (muur) niet horizontaal loopt maar een beetje lullig scheef, zet het echt scheef of netjes recht maar niet iets half bakke
laatste foto: schoenen (wederom) zijn storend, daarnaast de vorm-doorsnijding die gevormd wordt door de twee tinten in de muur loopt een beetje lullig door het beestje. Iets ander standpunt zal het beeld goed doen
Foto in zandvlakte: erg veel zand en dan het beestje beetje lullig in het midden qua compositie, ik zou daar wat mee spelen dus beest niet centraal.
Het is niet mijn huis, was te gast met mijn fret dus heb maar niet met schoenen lopen slepenquote:
[..]
Pff pak een Polaroid... zal je goed doen ;-)
Maar laat ik iets constructiefs proberen toe te dragen:
Een na laatste foto: jammer van die bruine schoen, jammer dat de horizon (muur) niet horizontaal loopt maar een beetje lullig scheef, zet het echt scheef of netjes recht maar niet iets half bakke
laatste foto: schoenen (wederom) zijn storend, daarnaast de vorm-doorsnijding die gevormd wordt door de twee tinten in de muur loopt een beetje lullig door het beestje. Iets ander standpunt zal het beeld goed doen
Foto in zandvlakte: erg veel zand en dan het beestje beetje lullig in het midden qua compositie, ik zou daar wat mee spelen dus beest niet centraal.
Ging me vooral om de f/2.8 uit te proberen en het effect dat het oplevert.
En die fretten zijn geen stilstaande objecten, dus je moet af en toe wat uit de pols schieten en hopen dat je wat raakt
Welke foto vind je er het meest positief uitspringen?
edit: toch maar ff wat rechtgezet en schoenen weggegooid...
[ Bericht 4% gewijzigd door TheFreshPrince op 14-05-2013 22:31:47 ]
Jij bent wel van de opbouwende kritiek, niet?quote:
[..]
Pff pak een Polaroid... zal je goed doen ;-)
Maar laat ik iets constructiefs proberen toe te dragen:
Een na laatste foto: jammer van die bruine schoen, jammer dat de horizon (muur) niet horizontaal loopt maar een beetje lullig scheef, zet het echt scheef of netjes recht maar niet iets half bakke
laatste foto: schoenen (wederom) zijn storend, daarnaast de vorm-doorsnijding die gevormd wordt door de twee tinten in de muur loopt een beetje lullig door het beestje. Iets ander standpunt zal het beeld goed doen
Foto in zandvlakte: erg veel zand en dan het beestje beetje lullig in het midden qua compositie, ik zou daar wat mee spelen dus beest niet centraal.
Of het gaat hier natuurlijk alleen om hoe goed je zelf bent, maar dan blijf ik bij mijn eerste conclusie
Ach ja, als je hier post dan moet je tegen een stootje kunnenquote:
[..]
Jij bent wel van de opbouwende kritiek, niet?
Ben geen prof, schiet wel al heel lang digitaal (en daarvoor analoog), leer altijd weer wat bij dus alle kritiek is welkom
In 2000 had ik overigens wel al een Sony DSC-S70 toen hij net 2 weken in NL verkrijgbaar was!
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscs70
3MP, 3x optische zoom, zo traag als bagger, 2499 Gulden (met een 64Mb kaartje, standaard zat er 8Mb bij) maar... oerdegelijk... Dat ding doet het nu nog
En ja, foto zonder schoenen en rechte horizon is beter.. Een leuk experiment kant zijn om de foto 90 graden 'clock wise' te roteren dan dan vierkant kader te geven. Weet niet maar zou kunnen werken.
Anders had ik wel gezegd dat je interpunctie gebruik 'gek' was...
Ik kan wel tegen een stootje, het blijft een forum en ik pik eruit wat ik nuttig vind. De rest glijdt van mijn teflon schouders...
normaal schiet jij altijd van statief, en alleen dingen die niet bewegen?quote:
En die fretten zijn geen stilstaande objecten, dus je moet af en toe wat uit de pols schieten en hopen dat je wat raakt
Nope, maar ik merk nogal wat verschil tussen een 20D (APS-C) op f/5.6 met een sloot daglicht en een APS op f/2.8 bij schemer... Het kost meer moeite om een bewegende fret op de goede plek scherp te krijgenquote:
[..]
normaal schiet jij altijd van statief, en alleen dingen die niet bewegen?
Maar dat was ook het experiment Dit.quote:
Kom op jongens, het is een Nikkon topic, geen "rotte vis / spelling / foto afkraak / elkaar afkraak" topic.
Kritiek is prima, maar breng 't wel een beetje fatsoenlijk.
Waarvoor hulde. Game on.quote:Ik kan wel tegen een stootje, het blijft een forum en ik pik eruit wat ik nuttig vind. De rest glijdt van mijn teflon schouders...
Uit de hand geschoten, f/5.6 (vanwege TC), full crop uit RAW (en deze een paar tikjes verscherpt in ViewNX2).
[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 15-05-2013 23:11:54 ]
Waarom een sluitertijd van 30 seconden?quote:
Statief, diafragma op f12, sluitertijd van 30 seconden.
In die tijd is de maan al zo'n beetje weer uit beeld.
Naja, uit beeld is wat overdreven maar hij is dan toch al zo'n 1/3e van zijn eigen diameter verschoven door de lens.
f12, iso 200, 1/125sec ofzo.
Ik zou het nog eens goed lezenquote:
indien je geen filters of iets dergelijks gebruikt, is de zon vrijwel net zo helder als de aarde bij daglicht. Dan moet je dus ook 'aardse' sluitertijden gebruiken. De zon op 30s geeft gegarandeerd overbelichting!
op 1/3000 geeft de zon al overbelichting, gok ik.quote:
indien je geen filters of iets dergelijks gebruikt, is de zon vrijwel net zo helder als de aarde bij daglicht. Dan moet je dus ook 'aardse' sluitertijden gebruiken. De zon op 30s geeft gegarandeerd overbelichting!
MAAN!!!
Ik zou toch die camera eens van dichtbij willen testen daarna. Het feit dat de sluiter mechanisch nog werkt en er iets op het LCD verschijnt overtuigt mij totaal niet. Vooral niet omdat een halve golf water over mijn D3s uiteindelijk 360 euro kostte om alle knopjes en draaiwieltjes weer soepel werkend te maken...quote:
Altijd mooi om te zien. Zeker de hele praktische zaken als de douche. Veel mensen vinden een regenbuitje al eng, dit laat wel zien dat camera's dat toch wel aan kunnen.
Nog even los van de werking van de sensor als je water IN je body laat lopen
Dat laatste zou ik ook niet vertrouwenquote:
[..]
Ik zou toch die camera eens van dichtbij willen testen daarna. Het feit dat de sluiter mechanisch nog werkt en er iets op het LCD verschijnt overtuigt mij totaal niet. Vooral niet omdat een halve golf water over mijn D3s uiteindelijk 360 euro kostte om alle knopjes en draaiwieltjes weer soepel werkend te maken...
Nog even los van de werking van de sensor als je water IN je body laat lopen
Ik ben er best van overtuigd dat goed drogen (droogkast) voldoende is na de douche.
Vind het vooral een teken dat een beetje regen in elk geval geen kwaad kan
(Budget: ~300 euro
[ Bericht 12% gewijzigd door Berend. op 29-05-2013 23:24:23 ]
Ja, is nog steeds een prima ding.quote:
Is een Nikon D3100 nog een beetje goed in deze tijd of is die teveel verouderd? (2/3 jaar geleden uitgebracht)
(Budget: ~300 euro
Prima camera.quote:
Is een Nikon D3100 nog een beetje goed in deze tijd of is die teveel verouderd? (2/3 jaar geleden uitgebracht)
(Budget: ~300 euro
Neem er de nikon 35mm f1,8 bij als je budget het toelaat (tweedehands).
Is een prima combinatie!
voor de liefhebbers heeft www.kamera-express.nl nog een partijtje EOL camera's opgekocht. Nikon D3000, D5000, D700 en D3S weer op voorraad
.De kitlens (18-135mm DX) van mijn D80 heeft het (gedeeltelijk) begeven. De autofocus werkt niet meer, googleactie liet zien dat dit een veel voorkomend probleem van deze lens is. Reeds andere objectieven uitgeprobeerd op mijn camera en mijn lens op een andere body, ligt aan de lens zelf.
Nu zit ik te kijken om de kitlens te vervangen door een ander exemplaar en dat zou dan de 18-200mm 1-3,5~5,6 DX VR-II moeten worden. Is dat een verstandige keuze voor allround fotografie? (Kinderen, steden, vliegtuigjes (Landingen op Sint Maarten)). Naast de 18-135 had ik al de 35mm 1-1,8.
Ik heb wel in flinke regen en onweersbuien gelopen met m'n D3s, maar ik ga 'm maar even niet op de bbq leggen denk ikquote:
In beeld kwaliteit zal je er een klein beetje op inleveren, puur door het feit dat het bereik groter is. Hoeft absoluut niet beperkend te zijn als je het gemak van zo'n lens bekijkt.quote:
Vraagje aan de Nikonians,
De kitlens (18-135mm DX) van mijn D80 heeft het (gedeeltelijk) begeven. De autofocus werkt niet meer, googleactie liet zien dat dit een veel voorkomend probleem van deze lens is. Reeds andere objectieven uitgeprobeerd op mijn camera en mijn lens op een andere body, ligt aan de lens zelf.
Nu zit ik te kijken om de kitlens te vervangen door een ander exemplaar en dat zou dan de 18-200mm 1-3,5~5,6 DX VR-II moeten worden. Is dat een verstandige keuze voor allround fotografie? (Kinderen, steden, vliegtuigjes (Landingen op Sint Maarten)). Naast de 18-135 had ik al de 35mm 1-1,8.
Als je al in het bezit bent van de 18-135 zou ik niet voor de 18-200 gaan.quote:
Vraagje aan de Nikonians,
De kitlens (18-135mm DX) van mijn D80 heeft het (gedeeltelijk) begeven. De autofocus werkt niet meer, googleactie liet zien dat dit een veel voorkomend probleem van deze lens is. Reeds andere objectieven uitgeprobeerd op mijn camera en mijn lens op een andere body, ligt aan de lens zelf.
Nu zit ik te kijken om de kitlens te vervangen door een ander exemplaar en dat zou dan de 18-200mm 1-3,5~5,6 DX VR-II moeten worden. Is dat een verstandige keuze voor allround fotografie? (Kinderen, steden, vliegtuigjes (Landingen op Sint Maarten)). Naast de 18-135 had ik al de 35mm 1-1,8.
Ik zou ook een kijken naar de nikon 70-300.
Die is nu juist kaputt De 18-200 was voor mij D80 de lens die ik veruit het meest gebruikte, net zoals ik nu op FX verreweg het meeste gebruik maak van mij FX equivalent, de 28-300. Je gaat verschil in kwaliteit alleen merken bij hele grote prints of 100% crops, maar voor bekijken op de pc, delen via het web of het zo nu en dan afdrukken van 10x15/13x18/20x30 e.d. is dat verschil in kwaliteit verwaarloosbaar imo.quote:
[..]
Ik heb wel in flinke regen en onweersbuien gelopen met m'n D3s, maar ik ga 'm maar even niet op de bbq leggen denk ik
Gebruik al jaren het Nikon werkpaard, de D700, met bijbehorend lichtsterk Nikkor FX glas uiteraard.
Oepsquote:
Even goed lezen Mercan
Net een busreis van Istanbul naar Ankara van 5 uur achter de rug.
Ben niet helemaal scherp meer.
Gij zijt welkom Nikon broeder!quote:
Zal mezelf hier ook eens even inmelden.
Gebruik al jaren het Nikon werkpaard, de D700, met bijbehorend lichtsterk Nikkor FX glas uiteraard.
Hoeveel ben je kwijt voor die lens? Heb al een tijdje mijn D3100 niet gebruikt, ben de standaard lens (AF-S 18-55mm 1:3.5-5.6G) een beetje zat.quote:
[..]
Prima camera.
Neem er de nikon 35mm f1,8 bij als je budget het toelaat (tweedehands).
Is een prima combinatie!
Wat zijn de voordelen van de 35mm f1.8 lens?
quote:
Houdt het merk in levenquote:
Nieuw is de lens vanaf ¤168.quote:
[..]
Hoeveel ben je kwijt voor die lens? Heb al een tijdje mijn D3100 niet gebruikt, ben de standaard lens (AF-S 18-55mm 1:3.5-5.6G) een beetje zat.
Wat zijn de voordelen van de 35mm f1.8 lens?
Gebruikt voor rond de ¤100.
Voordelen zijn:
- lichtsterk
- scherp
- klein formaat
- lichtgewicht
En het spelen met een prime doet je toch anders kijken...quote:
[..]
Nieuw is de lens vanaf ¤168.
Gebruikt voor rond de ¤100.
Voordelen zijn:
- lichtsterk
- scherp
- klein formaat
- lichtgewicht
Hmmm, dat klinkt allemaal prima. Nu vind ik mijn huidige lens ook niet erg groot maar ik begrijp wat je bedoeld.quote:
[..]
Nieuw is de lens vanaf ¤168.
Gebruikt voor rond de ¤100.
Voordelen zijn:
- lichtsterk
- scherp
- klein formaat
- lichtgewicht
Las toevallig net dit:quote:
[..]
En het spelen met een prime doet je toch anders kijken...
Even kijken of ik na deze week nog wat geld overhoud, vind het wel jammer dat ik mijn camera de laatste maanden nauwelijks nog gebruik.quote:According to many photographers, a byproduct of using a prime lens is that you physically have to walk into- or step back from your subject(s) when shooting—since you can't zoom in and out. This will often cause them to be more creative in their picture making.
Hoe zit het met filmen met zo'n lens? Heb de camera in eerste instantie gehaald omdat ze ook ideaal zijn om HD mee te filmen.
----
Het gaat om deze lens toch?
quote:
[..]
In beeld kwaliteit zal je er een klein beetje op inleveren, puur door het feit dat het bereik groter is. Hoeft absoluut niet beperkend te zijn als je het gemak van zo'n lens bekijkt.
Ok dank, dus als vervanger van de overleden 18-135 is de 18-200 wel een goede keuze? Op dit moment heb ik zeker niet de intentie om een nieuwe body te kopen. Daarvoor bevalt de D80 te goed. Een tweedehands 18-135 lijkt mij, gezien de problematiek, niet een goede keuze. Of zijn er andere allround alternatieven?quote:
[..]
De 18-200 was voor mij D80 de lens die ik veruit het meest gebruikte, net zoals ik nu op FX verreweg het meeste gebruik maak van mij FX equivalent, de 28-300. Je gaat verschil in kwaliteit alleen merken bij hele grote prints of 100% crops, maar voor bekijken op de pc, delen via het web of het zo nu en dan afdrukken van 10x15/13x18/20x30 e.d. is dat verschil in kwaliteit verwaarloosbaar imo.
Filmen zal er prima mee gaanquote:
[..]
Las toevallig net dit:
[..]
Even kijken of ik na deze week nog wat geld overhoud, vind het wel jammer dat ik mijn camera de laatste maanden nauwelijks nog gebruik.
Hoe zit het met filmen met zo'n lens? Heb de camera in eerste instantie gehaald omdat ze ook ideaal zijn om HD mee te filmen.
----
Het gaat om deze lens toch?
En het is idd de lens uit je link
quote:
[..]
[..]
Ok dank, dus als vervanger van de overleden 18-135 is de 18-200 wel een goede keuze? Op dit moment heb ik zeker niet de intentie om een nieuwe body te kopen. Daarvoor bevalt de D80 te goed. Een tweedehands 18-135 lijkt mij, gezien de problematiek, niet een goede keuze. Of zijn er andere allround alternatieven?
18-105 idd. En die is maar 1/3 van de prijs van de 18-200. Of je het extra zoombereik nodig hebt kun je alleen zelf beoordelen. Maar 18-105 is ook lekker allround hoor. Beetje wide-angle tot redelijke (portret)zoom. Is te koop voor rond de 220 euro.quote:
Zoals hier bijvoorbeeld.
Wat denken jullie, zal er ooit een D400 of iets soortgelijks komen?
Die komt er 100% zeker. Er is nu geen professionele DX-camera van Nikon. En daar is zeker vraag naar.quote:
Op het Internet duiken er weer de min of meer gebruikelijke geruchten op over een mogelijke D400.
Zoals hier bijvoorbeeld.
Wat denken jullie, zal er ooit een D400 of iets soortgelijks komen?
Daar is al jarenlang vraag naar dus dat is een matig argument. Volgens mij probeert nikon bewust fotografen richting FX te sturen. Zijn ze goed in geslaagd als ik om mij heen en naar mijzelf kijk.quote:
[..]
Die komt er 100% zeker. Er is nu geen professionele DX-camera van Nikon. En daar is zeker vraag naar.
Na d300s is er momenteel gewoon geen upgrad behalve d3s of d4. Daar zit een gigantisch gat tussen. Een d7100 is qua sensor uiteraard een stap vooruit maar komt kwa snelheid, bouw en bediening niet in de buurt. D600 en d800 idem.
Maar met de nieuwe canon modellen kan nikon uiteraard ook niet achterblijven...
Vraag is er zeker, al krijg ik wel het idee dat er steeds meer mensen het wachten beu zijn en overgestapt naar FX of "genoegen"nemen met de D7100..quote:
[..]
Die komt er 100% zeker. Er is nu geen professionele DX-camera van Nikon. En daar is zeker vraag naar.
waarmee ik niet wil zeggen dat de D7100 niet goed zou zijn.
Er zijn inderdaad veel mensen die zeggen dat Nikon meer op FX aanstuurt met de D600 als instap model..quote:
[..]
Daar is al jarenlang vraag naar dus dat is een matig argument. Volgens mij probeert nikon bewust fotografen richting FX te sturen. Zijn ze goed in geslaagd als ik om mij heen en naar mijzelf kijk.
Na d300s is er momenteel gewoon geen upgrad behalve d3s of d4. Daar zit een gigantisch gat tussen. Een d7100 is qua sensor uiteraard een stap vooruit maar komt kwa snelheid, bouw en bediening niet in de buurt. D600 en d800 idem.
Maar met de nieuwe canon modellen kan nikon uiteraard ook niet achterblijven...
En daar valt wat voor te zeggen, anderzijds zal Nikon inderdaad ook kijken wat Canon doet en daar op reageren met een mogelijke D400..
Al met al zijn er veel pro's en con's, dus ik ben benieuwd wat er wel of juist niet gaat gebeuren..
Dat er vraag naar is was ook niet mijn argumentquote:
[..]
Daar is al jarenlang vraag naar dus dat is een matig argument. Volgens mij probeert nikon bewust fotografen richting FX te sturen. Zijn ze goed in geslaagd als ik om mij heen en naar mijzelf kijk.
Na d300s is er momenteel gewoon geen upgrad behalve d3s of d4. Daar zit een gigantisch gat tussen. Een d7100 is qua sensor uiteraard een stap vooruit maar komt kwa snelheid, bouw en bediening niet in de buurt. D600 en d800 idem.
Maar met de nieuwe canon modellen kan nikon uiteraard ook niet achterblijven...
Je kunt méér producten bedenken waar vraag naar is, maar niet op de markt staat, dan andersom
Mijn argument was puur "er is nu geen prof-DX camera", en die moet er zeker komen. De D7100 is het gewoon niet.
Daarnaast: FX is niet overál het antwoord op.
Als je wilt vogelen of op safari gaat zijn er zat mensen die ontzettend blij zijn met de 'gratis' extender van DX.
Dus:
D3000 serie
D7000 serie
D400 serie
Hier een goeie bump voor je topic:
Hartelijk dank
Vernam zojuist ook dat er de D5300 is.
http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5300
Yup maar de d5300 is echt way out of my budget met de d5200 zit ik er eigenlijk al bovenquote:
Zou voor de D5200 gaan.
Vernam zojuist ook dat er de D5300 is.
http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5300
Zoals je weet ben ik nog maar beginnend fotograag ghehehe ( beginner beginner ( ultiem beginner ))Heb er ook al over gedacht om de boel van de hand te doen en over te stappen op een Nikon 1 (of andere systeemcamera), maar heb me daar nog heel niet in ingelezen. Behalve dat ze kleiner zijn weet ik er weinig van. Plus dat wat ik heb vast niet heel veel op gaat leveren tweedehands.
Als je goede redenen hebt om het te doen, kan een systeemcamera best wat zijn. De Sony NEX-lijn, vanaf heden gewoon Alpha, is een van de betere met APS-C sized sensor. Panasonics flagship is de GH3, die van Olympus de OM-D E-M1, beide micro fourthirds. Nikon zou niet echt mijn keuze zijn op CSC / EVIL / mirrorless gebied, same for Canon. Las wel laatst over de nieuwe AW (All Weather), die is shock- en waterproof (zelfs submergable tot een paar meter i.c.m. AW lens).
Maar als je fotograferen met een spiegelreflex gewend bent en een topdisplay al mist denk ik dat je lekker bij dSLRs moet blijven, tenzij je fysieke last ondervind qua meeslepen.
Systeem zou ik vooral doen vanwege het compacte formaat en lage gewicht, dat ik 'm sneller in mijn tas stop. Als ik dan toch over zou stappen zit ik ook niet aan een merk gebonden. Wat ik absoluut vervelend vind is shutterlag. Maar als ik de reclames op tv moet geloven is dat geen probleem.
Voor dat budget kom je waarschijnlijk uit bij instapmodellen (D3200 etc.) die toch een stuk minder robuust zijn dan de D70, denk ik. De D90 is 'op leeftijd' maar heeft wel een autofocusmotor als ik het goed heb? Misschien kun je er ergens één tweedehands oppikken tussen de 300 en 400 euro.quote:
Als ik ga vervangen, zij het een nieuwe body of een overstap op systeem, dan is het budget echt niet meer dan ¤ 450,- Mijn D70 kocht in ietwat welvarender tijden financieel gezien, een jaar of 8 geleden.
Als je zou willen gaan experimenteren met filmen, kun je beter een nieuwer model kiezen. Dan kun je kijken of je een deal kunt maken met bijvoorbeeld de 50mm f1.8G erbij.
De 50mm heb ik al, daarom is die autofocusmotor wel een issue.
Hmm ja dan is het inderdaad doorbijten zonder schermpje bovenop, en anders komt een D90 het dichtst in de buurt van je vraag en je budget.quote:
Filmen is een leuke extra, maar vind ik niet belangrijk. Ik ben eigenlijk nog prima tevreden met mijn D70. Behalve dat door het defecte topdisplay de bediening lastig is. Om nu daar een redelijk bedrag (reparatie zal vast niet goedkoop zijn) aan uit te geven vind ik de camera wat oud voor.
De 50mm heb ik al, daarom is die autofocusmotor wel een issue.
Heb de mijne een jaar of drie nu en nog niet de behoefte om hem te vervangen.
Op marktplaats vind je al D90's vanaf een 200 euro zelfs.
Aan de andere kant vind je daar ook D300 bodies binnen jouw budget en dat zou mij aan het twijfelen maken...
D90 doet het prima met de oudere lenzen zonder eigen motor, ik heb onder andere een 80-200 2.8 en 50mm 1.8 erbij
Autofocus van de D300 is wel een verbetering tov de D90
http://snapsort.com/compare/Nikon_D300-vs-Nikon_D90quote:
Als je nieuw wilt dan gaan de D90 bodies inderdaad richting de 400 euro nu.
Heb de mijne een jaar of drie nu en nog niet de behoefte om hem te vervangen.
Op marktplaats vind je al D90's vanaf een 200 euro zelfs.
Aan de andere kant vind je daar ook D300 bodies binnen jouw budget en dat zou mij aan het twijfelen maken...
D90 doet het prima met de oudere lenzen zonder eigen motor, ik heb onder andere een 80-200 2.8 en 50mm 1.8 erbij
Autofocus van de D300 is wel een verbetering tov de D90
snapsort kiest voor de D90 al scheelt het niet veel.
Ik zou zeker voor de D300 gaan tov een D90.
en als je nog een d300 body met wat mankementen zoekt, die heb ik nog wel over haha. Mijnes pakt niet alle lenzen meer. zoomlenzen gingen wel goed, maar bv de 50mm 1.8 had ie wat problemen mee (vanwege dat ik hem behandelde als een gebruiksobject, niet als een of ander ding waar je super zuinig op moet zijn).
maar het is wel een super camera. Diverse punten mis ik wel nu, na de overstap op de D600.
Wat mis je dan?quote:
inderdaad.
en als je nog een d300 body met wat mankementen zoekt, die heb ik nog wel over haha. Mijnes pakt niet alle lenzen meer. zoomlenzen gingen wel goed, maar bv de 50mm 1.8 had ie wat problemen mee (vanwege dat ik hem behandelde als een gebruiksobject, niet als een of ander ding waar je super zuinig op moet zijn).
maar het is wel een super camera. Diverse punten mis ik wel nu, na de overstap op de D600.
2000mm, F/11.
slechts $25000. Maar voor zo'n spotprijs kun je natuurlijk niet verwachten dat dat ding ook echt werkt.
http://www.ebay.com/itm/N(...)em4acb006a98&afsrc=1quote:This units is not working it is mainly for part or repair, what you see in the pictures is exactly what you going to receive, if you have any questions please contact us.THE ONLY REASON WE SELL THIS ITEM FORPART IS ONE THE ITEM HAS A LITTLE BODY DAMAGE ON THE LENS THREAD AS YOU CAN SEE IT ON THE PICTURES AND SECOND WE DON'T HAVE THE TOOLS TO TEST IT.
quote:
iemand nog een lensje nodig?
[ afbeelding ]
2000mm, F/11.
slechts $25000. Maar voor zo'n spotprijs kun je natuurlijk niet verwachten dat dat ding ook echt werkt.
[..]
http://www.ebay.com/itm/N(...)em4acb006a98&afsrc=1
En die knappe overbuurvrouw, via het sleutelgatquote:
Ach, dan nog is het een vrij onbruikbare lens. Ik heb de 1000mm F11 en het enige nuttige wat je ermee kan is de maan fotograferen
Je kan ook hi speed sync doen met de D600, ik kan gewoon flitsen tot 1/4000e op mijn D600.quote:
autofocuspunten die iets meer naar buiten liggen (op de D600 liggen ze echt erg in het midden), PC terminal (flits-kabel-connector, voorop), flash sync speed van 1/250 (bij de D600 is het 1/200, en het verschil merk je toch wel).
D5200 heeft een beter AF systeem met meer punten (zelfde als de D7xxx serie) dan de D3xxx, maar een D3xxx serie is ook best leuk om te beginnen als kit met de 18-55. Hou je nog geld over voor een 35/1.8G ook
De verschillen zijn volgens mij erg klein en dat maakt de keuze erg lastig!
Wat vinden jullie?
Neuh, dan waarschijnlijk de D3200, vanwege de nextgen sensor en resolutie.
De D5100 als je een klapschermpje wilt.
Andere geld in je zak houden voor accessoires of een extra lens t.z.t.
Is de d5200 veel beter dan d3200?quote:
D5200.
Neuh, dan waarschijnlijk de D3200, vanwege de nextgen sensor en resolutie.
De D5100 als je een klapschermpje wilt.
Hoeveel kost die dan? Dacht dat die wel een stuk duurder was..
Ga denk ik voor de d3200 dan ja.
Zo'n schermpje vind ik niet heel bijzonder.
Jep goed idee.quote:
De D3200
Andere geld in je zak houden voor accessoires of een extra lens t.z.t.
Ik wil de 35 mm lens er bij
Nou ja, kijk, de D3100 is slechter dan de D5100. Maar de D3200 erft de features van de D5100. De D5200 is dus niet hetzelfde als de D3200 maar dan met een klapschermpje (de D5100 min of meer wel). Hij is een stuk beter, voornamelijk vanwege de geavanceerdere autofocussysteem die de D5200 dan weer erft van de D7000. DxO-mark is overigens ook beter dan de D3200, dus een wat betere kleurdiepte, algehele scherpte/kwaliteit, dynamic range en low light performance. Is maar net hoe serieus je fotografie neemt en wat je budget daarvoor toelaat natuurlijk.quote:
[..]
Is de d5200 veel beter dan d3200?
Hoeveel kost die dan? Dacht dat die wel een stuk duurder was..
Ga denk ik voor de d3200 dan ja.
Zo'n schermpje vind ik niet heel bijzonder.
Persoonlijk kan ik zo'n articulated display niet missen trouwens. Erg fijn. Ik draai eigenlijk nooit m'n display om en gebruik 'em als een normale, hij is eigenlijk altijd aan de zijkant te vinden. Handig voor lowlevel shots, of foto's in een menigte, of selfies.
Cameratas heb ik gelukkig al kunnen kopen voor weinig. SD kaartje en filter enzo moet er wel bij, in die 450 euro.
Vandaar dat ik tussen deze 2 twijfel.
Tweedehands kopen is voor mij ook geen probleem, als ik daar mee een hoop geld bespaar.
Ben beginner, het wordt mijn eerste spiegelreflex. Maar ik wil er wel veel mee doen en later wellicht professioneel mee bezig zijn.
Iemand een idee?
Ik heb helaas niet het geld om ook direct mijn 17-55 2.8 te vervangen voor een 24-70mm, hier wil ik mee wachten tot ik mijn vakantiegeld ontvangen heb. Heeft iemand ervaring met de D800 icm de 17-55?Het enige wat ik weet ik dat de camera automatisch je DX-lens herkent.quote:
Mijn D2x is nu echt aan vervanging toe en in januari wil ik graag een nieuw beestje aanschaffen, de Nikon D800
Je schiet dus met een DX-crop dan
Daar was ik ook al achter inderdaad. Voor die paar maandjes kan ik daar best mee leven. Zijn er nog andere dingen die nadelig zijn?quote:
[..]
Het enige wat ik weet ik dat de camera automatisch je DX-lens herkent.
Je schiet dus met een DX-crop dan
Nee hoorquote:
[..]
Daar was ik ook al achter inderdaad. Voor die paar maandjes kan ik daar best mee leven. Zijn er nog andere dingen die nadelig zijn?
Het plezier van Full Frame komt "pas" met full frame lenzen. Voor mij viel alles weer op z'n plek (50mm = 50 mm, 85 mm = 85 mm, etc).
wat je natuurlijk ook gewoon kan uitzettenquote:
[..]
Het enige wat ik weet ik dat de camera automatisch je DX-lens herkent.
Je schiet dus met een DX-crop dan
Al wordt de kwaliteit naar de randen van de foto er niet beter op.
36 megapixel raw bestanden, ik hoop dat je een deftige computer hebt met genoeg werkgeheugen en schijfruimtequote:
[..]
Daar was ik ook al achter inderdaad. Voor die paar maandjes kan ik daar best mee leven. Zijn er nog andere dingen die nadelig zijn?
niet op crop-mode natuurlijk, dan is het "slechts" 15.quote:
[..]
36 megapixel raw bestanden, ik hoop dat je een deftige computer hebt met genoeg werkgeheugen en schijfruimte
"Nikon D5200 SLR-Digitalkamera Kit inkl. AF-S DX 18-55".
Morgen Vanmiddag om 14:45 bij de Black Friday deals: http://www.amazon.de/Ange(...)?ie=UTF8&node=872398
Kan mogelijk nog interessant worden.
Twee uur later nog een mooi statief: de Manfrotto 055XPROB Stativ Pro schwarz.
- Upd: D5200: 529,- EUR.
- Upd2: 055XPROB: 120,- EUR.
[ Bericht 4% gewijzigd door shiz op 30-11-2013 19:02:30 ]
Is dat normaal?
Ik merkte het op bij de 18-55 op de D5100quote:
Ligt aan het soort lens je op welke camera gebruikt.
Oke dankjewel. Wist ik nietquote:
Je zoekerbeeld beslaat 95%, dus die uiterste hoeken ( 5% ) zal je, zeker met groothoek ) niet zien.
Het was idd op 18.Ik was benieuwd of de info op deze website klopt.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#xx-70
Hier staat volgens mij dat de huidige 24-70 2.8 modellen moeten beginnen met 8xxxxx (serienr).
Klopt dit?
Thnx voor je reactie!
Helaas geen garantie op de lens.quote:
Ik kan me voorstellen dat er winkels zijn die een bepaalde voorraad hebben en dus niet altijd lenzen verkopen die maar 2 maanden af fabriek zijn. Op zich geen probleem. Al die lenzen zijn het zelfde gemaakt dus als er eentje een jaar ouder is dan een ander maar wel nieuw uit de doos komt... geen enkel probleem lijkt me als de garantie er gewoon opzit etc.
Wel met tas/doos/zonnekap.
Kan hem voor 875 euro overnemen.
Is dit een acceptabele prijs?
Of is 200 euro meer betalen en een tweedehandse met garantie kopen een beter optie?
875 vind ik zeker acceptabelquote:
[..]
Helaas geen garantie op de lens.
Wel met tas/doos/zonnekap.
Kan hem voor 875 euro overnemen.
Is dit een acceptabele prijs?
Of is 200 euro meer betalen en een tweedehandse met garantie kopen een beter optie?
Ik zou zeggen testen, voelen en bekijken en als het je bevalt, doen, bij twijfel lekker doorsparen voor een beter model.