Conclusie: Kinderporno, ook zonder dat ze naakt zijn.
quote:Op vrijdag 28 december 2012 22:21 schreef LXIV het volgende:
Conclusie: Kinderporno, ook zonder dat ze naakt zijn.
Al ben ik het wel eens dat dit soort programma's verboden zouden moeten worden.
[ Bericht 74% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2012 22:22:43 ]
-SH
Het is porno in de betekenis dat ze in een rol gezet worden die tegenstrijdig is met hun kind-zijn. En dat het commercieel is. En helemaal seksloos is het ook niet.quote:Op vrijdag 28 december 2012 22:24 schreef David Letterman het volgende:
Het is wel uitbuiting, maar het kinderporno noemen is wel het andere uiterste.
Ik ben er tegen. Maar ik was bijvoorbeeld ook tegen strings voor basisschoolmeisjes. Misschien ben ik te ouderwets, dat kan.
quote:
Kinderen worden volledig uit hun kind-zijn gerukt en in een rol gestopt waar ze nog niks van begrijpen. Make up, sexy kleding, liedjes zingen over zaken waar ze niks van begrijpen. En dit alles dan ten ere van de commercie, om er zoveel mogelijk geld aan te verdienen.
Conclusie: Kinderporno, ook zonder dat ze naakt zijn.
hoe ze de hele tijd over relaties en liefdes beginnen tegen die kinderen. Flikker toch op Wendy Hier ben ik begonnen met fappen.quote:
\Make up, sexy kleding, liedjes zingen over zaken waar ze niks van begrijpen.
Waar zit de uitbuiting, precies?quote:
Het is wel uitbuiting, maar het kinderporno noemen is wel het andere uiterste.
Jij overdrijft de boel nogal.quote:Op vrijdag 28 december 2012 22:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is porno in de betekenis dat ze in een rol gezet worden die tegenstrijdig is met hun kind-zijn. En dat het commercieel is. En helemaal seksloos is het ook niet.
Ik ben er tegen. Maar ik was bijvoorbeeld ook tegen strings voor basisschoolmeisjes. Misschien ben ik te ouderwets, dat kan.
Nee hoor, niet ouderwets. Die strings slaan ook nergens op.quote:
[..]
Het is porno in de betekenis dat ze in een rol gezet worden die tegenstrijdig is met hun kind-zijn. En dat het commercieel is. En helemaal seksloos is het ook niet.
Ik ben er tegen. Maar ik was bijvoorbeeld ook tegen strings voor basisschoolmeisjes. Misschien ben ik te ouderwets, dat kan.
En ja, over de hoofden van kinderen wordt er idd grof geld verdiend, foute commercielle zooi is het wel.
Dit is "hoogstens" kinder uitbuiting, misschien zelfs wel mishandeling.
Maar kinderporno? Net iets té overdreven.
Ik stel het scherp, maar ik meen het echt.quote:
[..]
Jij overdrijft de boel nogal.
Kun jij dan misschien met wat meer feitelijke argumenten komen?quote:
[..]
Ik stel het scherp, maar ik meen het echt.
Jij stelt bijvoorbeeld dat de kinderen geen kinderen meer zijn, in dat programma. Maar hoezo niet dan?
Daarbij, zie ik al helemaal niet in, hoe dit uitbuiting kan zijn. Die kinderen worden niet gedwongen om mee te doen, ofzo. Daarbij, zijn de ouders van de kinderen er zelf ook bij.
Dat leg ik toch al uit in de OP. Ze moeten een volwassen, deels sexy, rol spelen.quote:
[..]
Kun jij dan misschien met wat meer feitelijke argumenten komen?
Jij stelt bijvoorbeeld dat de kinderen geen kinderen meer zijn, in dat programma. Maar hoezo niet dan?
Daarbij, zie ik al helemaal niet in, hoe dit uitbuiting kan zijn. Die kinderen worden niet gedwongen om mee te doen, ofzo. Daarbij, zijn de ouders van de kinderen er zelf ook bij.
En dat die kinderen niet gedwongen worden is verder niet relevant, net zo min als dat de ouders er bij zijn of dat half Nederland het allemaal geweldig vind.
Heb jij ook maar enigszins een bron voor de bewering dat ze een volwassen en deels sexy rol moeten spelen?quote:
[..]
Dat leg ik toch al uit in de OP. Ze moeten een volwassen, deels sexy, rol spelen.
En dat die kinderen niet gedwongen worden is verder niet relevant, net zo min als dat de ouders er bij zijn of dat half Nederland het allemaal geweldig vind.
Dan moet je gewoon even kijken, denk ik. Dan zie je dat ze make-up ophebben (waarom, om er aantrekkelijker uit te zien? waarom moet een kind er aantrekkelijk uit zien?, dat ze volwassen kleding dragen (speciaal de meisjes) en dat ze zingen over zaken waar een kind zich niet druk over zou moeten mogen maken)quote:
[..]
Heb jij ook maar enigszins een bron voor de bewering dat ze een volwassen en deels sexy rol moeten spelen?
Oh, dat ja. Met die beauty-queens. Ook kinderporno. Net zo erg als Voice Kids.quote:
op TLC heb je ook zo een programma...van die beauty contests...
Dat is wel erg.. Die moeders vinden het vaak leuker dan die kinderen.quote:
op TLC heb je ook zo een programma...van die beauty contests...
Dat programma legt het echter alleen vast en organiseert zelf niet die pageants.
america op zijn triestsquote:
[..]
Dat is wel erg.. Die moeders vinden het vaak leuker dan die kinderen.
Dat programma legt het echter alleen vast en organiseert zelf niet die pageants.
Komt het misschien niet bij je op, dat die meisjes er ook gewoon zelf enigszins leuk uit willen zien als ze op tv komen?quote:
[..]
Dan moet je gewoon even kijken, denk ik. Dan zie je dat ze make-up ophebben (waarom, om er aantrekkelijker uit te zien? waarom moet een kind er aantrekkelijk uit zien?, dat ze volwassen kleding dragen (speciaal de meisjes) en dat ze zingen over zaken waar een kind zich niet druk over zou moeten mogen maken)
Dat is, zoals al gezegd, niet relevant. Die kinderen weten zelf nog niet wat goed voor ze is. Je kunt die kinderen ook aan de alcohol brengen, laten spelen met extreem vuurwerk, een motor cadeau geven et cetera. Vinden ze allemaal leuk.quote:
[..]
Komt het misschien niet bij je op, dat die meisjes er ook gewoon zelf enigszins leuk uit willen zien als ze op tv komen?
Het is de combinatie van deze vertoning en de commercie die het porno maakt. Een meisje dat thuis met de lippenstift van haar moeder speelt is dat niet. Dat komt dan ook vanuit het kind zelf.
Met die voorbeelden die jij aangeeft kun je onmogelijk een vergelijking trekken met de voice of kinds. Een kind met extreem vuurwerk laten spelen, is gewoonweg gevaarlijk. Een kind mee laten doen met, de voice of kidsquote:
[..]
Dat is, zoals al gezegd, niet relevant. Die kinderen weten zelf nog niet wat goed voor ze is. Je kunt die kinderen ook aan de alcohol brengen, laten spelen met extreem vuurwerk, een motor cadeau geven et cetera. Vinden ze allemaal leuk.
Het is de combinatie van deze vertoning en de commercie die het porno maakt. Een meisje dat thuis met de lippenstift van haar moeder speelt is dat niet. Dat komt dan ook vanuit het kind zelf.
is dat niet.
Het ging mij er eigenlijk om dat het argument "maar die kinderen vinden het zelf leuk", geen argument is.quote:
[..]
Met die voorbeelden die jij aangeeft kun je onmogelijk een vergelijking trekken met de voice of kinds. Een kind met extreem vuurwerk laten spelen, is gewoonweg gevaarlijk. Een kind mee laten doen met, de voice of holland is dat niet.
Het ging mij er juist weer om dat dat in bepaalde situaties wel een goed argument is, en in andere situaties weer niet.quote:
[..]
Het ging mij er eigenlijk om dat het argument "maar die kinderen vinden het zelf leuk", geen argument is.
Die kinderen die meedoen met de voice of kinds, vinden van zichzelf dat ze goed kunnen zingen. Dus ze willen daar graag iets mee gaan doen, dus ze vinden het leuk om mee te doen aan zo,n talentenjacht.
Dan gaan zeggen, dat kinderen het ook leuk vinden om met extreem vuurwerk te spelen, is echt te belachelijk voor woorden.
Wat die kinderen willen is niet zo belangrijk. Kinderen willen wel meer dat niet goed is. Dus geen argument. Ze hebben de jaren des onderscheids nog niet bereikt.quote:
[..]
Het ging mij er juist weer om dat dat in bepaalde situaties wel een goed argument is, en in andere situaties weer niet.
Die kinderen die meedoen met de voice of kinds, vinden van zichzelf dat ze goed kunnen zingen. Dus ze willen daar graag iets mee gaan doen, dus ze vinden het leuk om mee te doen aan zo,n talentenjacht.
Dan gaan zeggen, dat kinderen het ook leuk vinden om met extreem vuurwerk te spelen, is echt te belachelijk voor woorden.
Het punt is juist, dat de voice of kinds niet schadelijk is voor het kind.quote:
[..]
Wat die kinderen willen is niet zo belangrijk. Kinderen willen wel meer dat niet goed is. Dus geen argument. Ze hebben de jaren des onderscheids nog niet bereikt.
Mevrouw TS dan nogquote:
Ditquote:
Vroeger was alles beter: Mini Playback show en KinderenVoorKinderen waren nog onschuldig/kinderlijk en schattig.
Dat is nu ook heel anders met KvK lijkt wel en als MPS zou terug komen, dan word het ook maar een rip-off van The Voice Kids zonder live geluid. Ik kijk er echt niet graag naar omdat ik kan aanvoelen dat er ook ransbakken zijn die er juist graag naar kijken.
Bij TVK zijn ook schattige kindjesquote:
Volledig mee eens ! Net zoals So You Think You Can Dance Kids. Tof en leuk voor de kids om zo wat faam te krijgen, maar gehele aankleding van programma, make-up, volwassen dansrollen voor de kids, alle ingrediënten voor de pedo's om vrijdag avonds op z'n Al Bundy's onderuit te zakken.
Vroeger was alles beter: Mini Playback show en KinderenVoorKinderen waren nog onschuldig/kinderlijk en schattig.
Dat is nu ook heel anders met KvK lijkt wel en als MPS zou terug komen, dan word het ook maar een rip-off van The Voice Kids zonder live geluid. Ik kijk er echt niet graag naar omdat ik kan aanvoelen dat er ook ransbakken zijn die er juist graag naar kijken.
Dit bedoel ik ook. Op zich heb ik niks tegen kinderen die optreden, het gaat om de setting. Als dat de Mini Playback show is of kinderen voor kinderen vind ik het ook goed. Want daar konden die kinderen gewoon kind zijn en over kinderdingen zingen. Die programma's werden ook voor kinderen gemaakt. Nu wordt het uitgezonden op een tijdstip dat alle kinderen op bed liggen. Het programma is dus duidelijk enkel voor volwassenen bedoeld!quote:
Volledig mee eens ! Net zoals So You Think You Can Dance Kids. Tof en leuk voor de kids om zo wat faam te krijgen, maar gehele aankleding van programma, make-up, volwassen dansrollen voor de kids, alle ingrediënten voor de pedo's om vrijdag avonds op z'n Al Bundy's onderuit te zakken.
Vroeger was alles beter: Mini Playback show en KinderenVoorKinderen waren nog onschuldig/kinderlijk en schattig.
Dat is nu ook heel anders met KvK lijkt wel en als MPS zou terug komen, dan word het ook maar een rip-off van The Voice Kids zonder live geluid. Ik kijk er echt niet graag naar omdat ik kan aanvoelen dat er ook ransbakken zijn die er juist graag naar kijken.
Tuurlijk, dat scoort veel kijkcijfers. Maar leuk ook? Ik heb er vorig jaar 1 aflevering van gezien, geef mij dan maar heel snel weer KvK met Henk Westbroek of Harry Jekkers van pakweg 20 jaar geleden.quote:
[..]
Bij TVK zijn ook schattige kindjes
Moderne tijden. Ligt niet aan TVK, dat programma laat alleen zien hoe de kinderen zijnquote:
[..]
Tuurlijk, dat scoort veel kijkcijfers. Maar leuk ook? Ik heb er vorig jaar 1 aflevering van gezien, geef mij dan maar heel snel weer KvK met Henk Westbroek of Harry Jekkers van pakweg 20 jaar geleden.
Alsof kinderen van 12 op vrijdagavond om 7 uur naar bed moetenquote:Op vrijdag 28 december 2012 23:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit bedoel ik ook. Op zich heb ik niks tegen kinderen die optreden, het gaat om de setting. Als dat de Mini Playback show is of kinderen voor kinderen vind ik het ook goed. Want daar konden die kinderen gewoon kind zijn en over kinderdingen zingen. Die programma's werden ook voor kinderen gemaakt. Nu wordt het uitgezonden op een tijdstip dat alle kinderen op bed liggen. Het programma is dus duidelijk enkel voor volwassenen bedoeld!
Eens!quote:
[..]
Nee hoor, niet ouderwets. Die strings slaan ook nergens op.
En ja, over de hoofden van kinderen wordt er idd grof geld verdiend, foute commercielle zooi is het wel.
Eens. Nog sterker vind ik dat gelden voor een programma als het Jeugdjournaal. Sláát zoiets nou weer op?quote:
[..]
Wat die kinderen willen is niet zo belangrijk. Kinderen willen wel meer dat niet goed is. Dus geen argument. Ze hebben de jaren des onderscheids nog niet bereikt.
Was wel een heet meidje!quote:
Haha dat jongetje nu heeft al een hele serieuze 'volwassen' relatie!
Ja ik ben een kind en ik lig niet op bed? Denk je echt dat kinderen dan al op bed liggen?quote:
[..]
Nu wordt het uitgezonden op een tijdstip dat alle kinderen op bed liggen. Het programma is dus duidelijk enkel voor volwassenen bedoeld!
?Willen allemaal bekend worden en in de spotlights staan
Dit is werkelijk waar de domste OP die ik ooit gezien heb.quote:
Kinderen worden volledig uit hun kind-zijn gerukt en in een rol gestopt waar ze nog niks van begrijpen. Make up, sexy kleding, liedjes zingen over zaken waar ze niks van begrijpen. En dit alles dan ten ere van de commercie, om er zoveel mogelijk geld aan te verdienen.
Conclusie: Kinderporno, ook zonder dat ze naakt zijn.
Daarom blijft hij haar ook trouw!quote:
Hoe bevalt het wonen op de groep?quote:Op zaterdag 29 december 2012 09:15 schreef Psy-freak het volgende:
Mn zus is helemaal overstuur en is onderweg naar de politie om zichzelf aan te geven wegens 'kijken naar kinderporno', bedankt TS!
Best goed, de chick die m'n infuus met kalmeringsmiddelen komt vervangen is ook best in voor een avontuurtje tegen een schappelijk prijsje.quote:Op zaterdag 29 december 2012 09:35 schreef Flodder450 het volgende:
[..]
Hoe bevalt het wonen op de groep?
"vroeger was alles beter"
Daarom deze kinderen uit huis plaatsen ipv af te geven op een jongen die alleen rauwkost eet.quote:
porno is sex, sexuele handelingen of poses.
Dit is "hoogstens" kinder uitbuiting, misschien zelfs wel mishandeling.
Maar kinderporno? Net iets té overdreven.
Vroeger werden kinderen gewoon live op televisie betast.quote:
Wat een fkn onzin
"vroeger was alles beter"
Zie BBC schandaal.
quote:
[..]
Daarom blijft hij haar ook trouw!
prachtig.Ik doe het toch juist exact andersom!quote:
TS heeft last van burka mentaliteit. vooral niet de pedos de schuld geven van hun afwijkingen; beter om de kindertjes te verstoppen want anders zou zo'n pedo het wel eens leuk kunnen vinden.
nou, volgens mij zei je dat the voice kids kinderporno was. voor wie is dat kinderporno dan, voor de kinderen of voor pedos?quote:
[..]
Ik doe het toch juist exact andersom!
Geen van beiden natuurlijkquote:
[..]
nou, volgens mij zei je dat the voice kids kinderporno was. voor wie is dat kinderporno dan, voor de kinderen of voor pedos?
Voor het Nederlandse volk en de aandeelhouders van RTL
Bedenk eens wat anders, nou weten we het wel.
Ga eerst maar eens de barely 12 with double anal fisting serie kijken.
dan vind ik de term porno niet passen. zeg dan uitbuiting of zoiets..quote:
[..]
Geen van beiden natuurlijk
Voor het Nederlandse volk en de aandeelhouders van RTL
De playbackshow daar werden toch niet alleen de liedjes van kinderen voor kinderen na gedaan ? Of heb ik toen niet goed opgelet en was dat wel zo. En waarom mag en zou een kind dit niet leuk mogen vinden. Wat een bullshit hebben jullie zelf wel kinderen.quote:Dit bedoel ik ook. Op zich heb ik niks tegen kinderen die optreden, het gaat om de setting. Als dat de Mini Playback show is of kinderen voor kinderen vind ik het ook goed. Want daar konden die kinderen gewoon kind zijn en over kinderdingen zingen. Die programma's werden ook voor kinderen gemaakt. Nu wordt het uitgezonden op een tijdstip dat alle kinderen op bed liggen. Het programma is dus duidelijk enkel voor volwassenen bedoeld!
Mijn oudste (8) mag het helemaal kijken de middelste (6) tot een uur of half tien. We nemen het helemaal op zodat ze het de volgende dag met zijn allen nu de jongste (4) erbij kunnen kijken. Vinden ze stuk voor stuk prachtig. Net als alle kinderen op school en vast en zeker alle andere scholen.
Nee daar moet je azijn over pissen joh.
Helaas dat TS het niet begrijpt, maar helemaal waar.quote:
TS heeft last van burka mentaliteit. vooral niet de pedos de schuld geven van hun afwijkingen; beter om de kindertjes te verstoppen want anders zou zo'n pedo het wel eens leuk kunnen vinden.
[ Bericht 4% gewijzigd door kthxbye op 03-01-2013 21:44:34 ]
Flikken Maastricht
Herhalingen toch?quote:
Onder het mom van amusement worden kinderen in dit soort programma's inderdaad gewoon uitgebuit. Ouders hebben het zelf waarschijnlijk niet eens door, want de kinderen 'vinden het toch zo leuk om te zingen'. Kinderen horen te zingen en dansen in de huiskamer, onder de douche, voor de buurt en voor klasgenootjes. De belangen van het kind staan niet meer voorop bij dit soort shows, enkel het belang van de entertainmentfactor, het belang van het amusement en de commercie.
wordt er tegenwoordig kinderporno uitgezonden?!Dan vraag ik meteen mijn tv abonnement weer aan
Goede analyse.quote:
[..]
Het is porno in de betekenis dat ze in een rol gezet worden die tegenstrijdig is met hun kind-zijn. En dat het commercieel is. En helemaal seksloos is het ook niet.
Ik ben er tegen. Maar ik was bijvoorbeeld ook tegen strings voor basisschoolmeisjes. Misschien ben ik te ouderwets, dat kan.
Is het niet juist zo dat pedo's voor het kinderlijke, onschuldige en schattige gaan?quote:
Volledig mee eens ! Net zoals So You Think You Can Dance Kids. Tof en leuk voor de kids om zo wat faam te krijgen, maar gehele aankleding van programma, make-up, volwassen dansrollen voor de kids, alle ingrediënten voor de pedo's om vrijdag avonds op z'n Al Bundy's onderuit te zakken.
Vroeger was alles beter: Mini Playback show en KinderenVoorKinderen waren nog onschuldig/kinderlijk en schattig.
Dat is nu ook heel anders met KvK lijkt wel en als MPS zou terug komen, dan word het ook maar een rip-off van The Voice Kids zonder live geluid. Ik kijk er echt niet graag naar omdat ik kan aanvoelen dat er ook ransbakken zijn die er juist graag naar kijken.
1: Bij sommige zie je er totaal niet af dat ze het echt leuk vinden wat ze aan het doen zijn.
2: Als ouder zou ik mijn kinderen niets in de weg staan voor een muzikale carriere, maar dat die kids in zo'n live-etalage-programma staan in volwassen kledij en de realistische kans dat elders in Nederland zich aan het vermaken is met/door mijn kind?
Rillingen lopen over mijn rug bij het idee. Kunnen kinderen niets aan doen. Productie, regie en stylistes van het programma mogen aan de schandpaal. En dan hebben we de live shows nog niet gehad !
Ik wist wel dat jij dit een goede analyse zou vinden.quote:
Toddlers & Tiaras en Honey Boo Boo dusquote:
Kinderen worden volledig uit hun kind-zijn gerukt en in een rol gestopt waar ze nog niks van begrijpen. Make up, sexy kleding, liedjes zingen over zaken waar ze niks van begrijpen. En dit alles dan ten ere van de commercie, om er zoveel mogelijk geld aan te verdienen.
Conclusie: Kinderporno, ook zonder dat ze naakt zijn.
De pornofilms die ik kijk, lijken totaal niet op The Voice Kids hoor.
De kinderen zelf? Mensen raken vertederd door al die lieve kindjes. Vraag me af hoeveel mannen er naar kijken. Het zijn de moeders die ook zo blij bij de scholen staan om hun kinderen op te halen en trots te zijn. Het zijn de ouderen die ook vertederd raken. Als ik de reacties om me heen hoor
. Pedo's zijn verboden. Deze kijkersgroep is een stuk erger dan hun. Er zijn genoeg pedo's die alleen kijken net als deze kijkers.beetje klok en klepel, het is meer dat het verkrachting is dan porno, mentale verkrachting van de kinderen en van de kijker.quote:
Kinderen worden volledig uit hun kind-zijn gerukt en in een rol gestopt waar ze nog niks van begrijpen. Make up, sexy kleding, liedjes zingen over zaken waar ze niks van begrijpen. En dit alles dan ten ere van de commercie, om er zoveel mogelijk geld aan te verdienen.
Conclusie: Kinderporno, ook zonder dat ze naakt zijn.
heb het helaas 1 keer gezien omdat ik iets moest installeren op mn ps3 en dan altijd ff naar mn tv overschakel.
Wat is er mis met die ouders.
Schattig toch? Wie hier porno in ziet is pas echt een viezerik.quote:
Als je echt iets heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel twijfelachtigs wil zien:
Wat is er mis met die ouders.
dit schattig ?!?quote:
[..]
Schattig toch? Wie hier porno in ziet is pas echt een viezerik.
ik vind het werkelijk misselijkmakend.
Ik kwam klaar.quote:
Als je echt iets heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel twijfelachtigs wil zien:
Wat is er mis met die ouders.
Geen TOR meer nodig op deze manier.quote:
Had je dat eerst wel nodig dan?quote:
[..]
Geen TOR meer nodig op deze manier.
Dit vereist kamervragen en een humanitaire missie naar de VS...quote:
Als je echt iets heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel twijfelachtigs wil zien:
Wat is er mis met die ouders.
My god, dit is gewoon erg.quote:
Als je echt iets heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel twijfelachtigs wil zien:
Wat is er mis met die ouders.
ahw, liefquote:
Als je echt iets heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel twijfelachtigs wil zien:
Wat is er mis met die ouders.
Wie dit normaal vindt is niet 100%quote:
[..]
Schattig toch? Wie hier porno in ziet is pas echt een viezerik.
Maar dat jij een pedo bent is algemeen bekend. Met je avatar van een 12-jarig meisje
quote:
Als je echt iets heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel twijfelachtigs wil zien:
Wat is er mis met die ouders.
Nice, ook veel goede tips van youtube in de zijbalk. Dankjewel voor deze tip, weer voldoende kijkplezier de komende dagen 
tevens holy fuckSPOILERtevens
[ Bericht 14% gewijzigd door BaajGuardian op 01-02-2014 01:56:36 ]
Echt letterlijk gewoon legale kinderporno ja.. kijk dit dan..
Van zelfde groep oid, die hele opzet er van.. hoe ze met hun konten aan het sexbewegen zijn naar die jongen in de zin van verleiden..
dafuck voor mensen organiseren dit
Kunnen we het erop houden dat de meeste beoordeling van kinderporno, behoudens een directe volblaffing van een duidelijk minderjarig persoon, onder zeer subjectieve en contextafhankelijke gevoelens valt?
Zo vind ik er niets mis mee als een 15-jarige meid door haar net 18 geworden vriendje voor de 888e keer wordt opgerekt. Andersom vind ik een opa van 68 die zich op incenstueuze babyfoto's aftrekt wel een duidelijk geval van niet sociaal wenselijk zijn.
Als je heel goed inzoomt zie je een micropixel kut van die blondequote:
Zit echt vol ongeloof hier, dit is toch niet normaal
Echt letterlijk gewoon legale kinderporno ja.. kijk dit dan..
Van zelfde groep oid, die hele opzet er van.. hoe ze met hun konten aan het sexbewegen zijn naar die jongen in de zin van verleiden..
dafuck voor mensen organiseren dit
12-17 is geen tegennatuurlijk iets iig, volstrekt normaal om daar enig gevoel van opwinding bij te ervaren dus 15-18 is normaal, mijn vriendin was ook 15 toen ik 18 was destijds. Verder is alles inderdaad context, bij bovenstaande videos krijg je een soort van 50% uncanny valley en 50%quote:
Tevens in de aflevering 'Caeserian' uit de serie Rome, waar een baby wordt getoond volledig met zijn pik. Is dat dan geen kinderporno? Nee, dat dan weer niet, want dat wordt dan weer allemaal bepaald door de context. Hoewel ook dat van persoonlijke gedachtes afhankelijk is. Want recent las ik dus dat stuk over die vent die zijn computer naar de apple store bracht, waar een overijverige medewerker meende dat een foto van het tienjarige zoontje van de klant, gewoon gekleed en al, in het bos tijdens een wandeling, ook al onder kinderporno viel. Gevolg: meneer werd door vijf politieagenten opgepakt en in de cel gesmeten.
Kunnen we het erop houden dat de meeste beoordeling van kinderporno, behoudens een directe volblaffing van een duidelijk minderjarig persoon, onder zeer subjectieve en contextafhankelijke gevoelens valt?
Zo vind ik er niets mis mee als een 15-jarige meid door haar net 18 geworden vriendje voor de 888e keer wordt opgerekt. Andersom vind ik een opa van 68 die zich op incenstueuze babyfoto's aftrekt wel een duidelijk geval van niet sociaal wenselijk zijn.
gevoel van omdat het enerzijds niet hoort bij die leeftijd, bedoel ze hebben geen secundaire geslachtskenmerken maar maken wel sexbewegingen. Tja. Maar in weze is een gevoel hebben niet verkeerd, en zowel oordeelt de eeuwigheid daar maar over, niet een 100 jaar rondlopende verzameling twee benigen. Zolang je maar niet mensen bedonderd/misbruikt/pijndoet.
Ik vond die blonde wel de leukste in het andere filmpje, mischien heeft ze de lead-role want zo komt het wel over.quote:
[..]
Als je heel goed inzoomt zie je een micropixel kut van die blonde
Ja je vraagt je af wat ze heeft moeten doen om die rol te krijgen he?quote:
[..]
Ik vond die blonde wel de leukste in het andere filmpje, mischien heeft ze de lead-role want zo komt het wel over.
Durf er zo 100 euro op te leggen dat ze elke avond na een dansoptreden even bij de coach in de kamer mag komen, beetje voelen, beetje likken.quote:
[..]
Ja je vraagt je af wat ze heeft moeten doen om die rol te krijgen he?
Waarom is het dan raar om dit sexy te vinden, van een afstandje zie je niet eens dat ze minderjarig zijnquote:
Zit echt vol ongeloof hier, dit is toch niet normaal
Echt letterlijk gewoon legale kinderporno ja.. kijk dit dan..
Van zelfde groep oid, die hele opzet er van.. hoe ze met hun konten aan het sexbewegen zijn naar die jongen in de zin van verleiden..
dafuck voor mensen organiseren dit
Omdat het bedoeld is om sexueel te prikkelen, het zijn sexbewegingen.quote:
[..]
Waarom is het dan raar om dit sexy te vinden, van een afstandje zie je niet eens dat ze minderjarig zijn
Het is dus niet raar, het is alleen niet ehm, acceptabel ivbm met de redenen erachter. (centjes persen en daar die kinderen voor gebruiken)
Sowieso een verschrikkelijk uitgemolken kloteprogramma/
Binnenkort ook op sbs6! met nederlandse kinderen en paul de leeuw in het panel.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 12:32 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit kan je toch niet verbazen?
Sowieso een verschrikkelijk uitgemolken kloteprogramma/
Ze blijven maar hameren op dat het gewoon dans is en dat het technisch is en de kinderen vinden het leuk derpaderp.
Maar ondertussen maken ze wel sexbewegingen op popmuziek die expliciet over slet zijn gaan.
Maar die Dance Precision filmpjes ... brrr, dat is echt hartstikke fout zeg. En je dan later als ouder afvragen waar het mis ging met je dochter ... als ze op 18jarige leeftijd in een stripclub danst / kerels pijpt achter het station ..
Dit inderdaad, in de OP en het topic laat TS zich constant uit alsof het om kleine kindjes gaat. Volgens mij is hij er zo één die vindt dat kinderen van 14 met barbies of Lego moeten spelen, afhankelijk van hun geslacht.quote:
TS doet trouwens net alsof die kinderen 5 jaar zijn. Even een filmpje gekeken op youtube van tvk en de meeste die daar zingen gaan al naar de middelbare school, en op de middelbare school beginnen meisjes vaak met make-up, jongens, fashion e.d
Tienermeisjes dragen nou eenmaal make-up.En dan wel woorden als bitch in de muziek wegpiepenquote:
voice kids .. net even naar gezocht op youtube .. dat lijken me gewoon tieners met normale kleding aan, die dan een volwassen nummer zingen. Niet veel mis mee.
Maar die Dance Precision filmpjes ... brrr, dat is echt hartstikke fout zeg. En je dan later als ouder afvragen waar het mis ging met je dochter ... als ze op 18jarige leeftijd in een stripclub danst / kerels pijpt achter het station ..
Die hamer ik wel weer recht.quote:
Krijg altijd kromme tenen van die kinderen die met geforceerd(e) volwassen praat/dansjes/gedrag aan komen zetten.
+ * 100000000-------------
Wtf die dansfilmpjes. wie de fuck laat zijn kind dat doen op Tv? Welk leuk die tolerantie van tegenwoordig, maar ik ben net uit mijn jeugd en voor mij gaat het al te snel.
[ Bericht 10% gewijzigd door dustbrain op 02-02-2014 11:40:40 ]
Terechte klacht dus!
Ik vind het trouwens sowieso verkeerd dat kinderen wordt aangeleerd dat ze een held zijn wanneer ze een ander goed kunnen nadoen.
quote:
[..]
Ik vond die blonde wel de leukste in het andere filmpje, mischien heeft ze de lead-role want zo komt het wel over.
quote:
Maar in weze is een gevoel hebben niet verkeerd, en zowel oordeelt de eeuwigheid daar maar over, niet een 100 jaar rondlopende verzameling twee benigen. Zolang je maar niet mensen bedonderd/misbruikt/pijndoet.
Jij stoute pedo!quote:
[..]
Durf er zo 100 euro op te leggen dat ze elke avond na een dansoptreden even bij de coach in de kamer mag komen, beetje voelen, beetje likken.
pffft..quote:
quote:
Vind het vooral triest dat John de Mol heeft besloten van een kut programma een kinder versie te maken. Dat maakt het dus een kinderkutprogramma en daarmee inderdaad kinderporno.
quote:
Vind het vooral triest dat John de Mol heeft besloten van een kut programma een kinder versie te maken. Dat maakt het dus een kinderkutprogramma en daarmee inderdaad kinderporno.