abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_127379895
Ja ik meld me ook maar even

in het kort

Ga binnenkort een rondreis Amerika doen, kom dus overal en nergens :+ , en heb dus een camera nodig die op alle vlakken goed is, maar niet te veel kost (blijf hollander :+ ) Oh en een goede accu zou ook handig zijn, niet 1 die na een uur of 2 leeg is :')

budget ongeveer 150 euro, en geen DSLR :P
  maandag 3 juni 2013 @ 22:02:01 #177
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_127380257
quote:
10s.gif Op maandag 3 juni 2013 21:56 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Ja ik meld me ook maar even

in het kort

Ga binnenkort een rondreis Amerika doen, kom dus overal en nergens :+ , en heb dus een camera nodig die op alle vlakken goed is, maar niet te veel kost (blijf hollander :+ ) Oh en een goede accu zou ook handig zijn, niet 1 die na een uur of 2 leeg is :')

budget ongeveer 150 euro, en geen DSLR :P
Een ixus of powershot lijkt me primahiervoor, misschien kijken naar een leuke compact die raw kan schieten?
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
pi_127380667
quote:
1s.gif Op maandag 3 juni 2013 22:02 schreef Susteren het volgende:

[..]

Een ixus of powershot lijkt me primahiervoor, misschien kijken naar een leuke compact die raw kan schieten?
wat houdt raw in :@
  maandag 3 juni 2013 @ 22:10:07 #179
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_127380825
Raw is meer info waardoor je meer mogelijkheden hebt. Kost ook veel meer geheugen. Ik zou gewoon een mooi waterdicht dingetje kopen en lekker er op los schieten ipv je helemaal scheel te zoeken naar camera's. En waarom waterdicht? Handig met regen, zwemmen en excursies.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  maandag 3 juni 2013 @ 22:11:42 #180
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_127380923
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 22:10 schreef kanovinnie het volgende:
Raw is meer info waardoor je meer mogelijkheden hebt. Kost ook veel meer geheugen. Ik zou gewoon een mooi waterdicht dingetje kopen en lekker er op los schieten ipv je helemaal scheel te zoeken naar camera's. En waarom waterdicht? Handig met regen, zwemmen en excursies.
Zo'n waterdichte actioncams zijn idd nieteens zo slecht
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
pi_127380966
had canon niet zo'n ixus 10 oid?
pi_127381033
eh, deze



oh inmiddels is de D20 er al, maar is beetje duur

[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2013 22:15:32 ]
  maandag 3 juni 2013 @ 22:14:16 #183
195885 shiz
ŻŻŻŻŻ
pi_127381114
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  maandag 3 juni 2013 @ 22:21:53 #184
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_127381632
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 22:07 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:

[..]

wat houdt raw in :@
Bij jpg bewaar je een plaatje met compressie erover. Bij RAW sla je de meetgegevens van de sensor en de camera, dus alle info over witbalans, lengte van de lens diafragma, etc.
Je kan dan er veel meer uithalen in de nabewerking
JPG is een polaroid, RAW een negatief
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 3 juni 2013 @ 22:28:02 #185
195885 shiz
ŻŻŻŻŻ
pi_127382011
Yup, it's the thing to do...


Maar als fotografie geen passie of echte hobby is en nabewerking je worst zal zijn en je naar een camera kijkt van 150 euro... weet ik niet of je per se met RAW wilt werken... :P
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  maandag 3 juni 2013 @ 22:28:08 #186
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_127382019
quote:
1s.gif Op maandag 3 juni 2013 22:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]
lengte van de lens diafragma, etc.
Brandpuntafstand, diafragma, sluitertijd etc. staat ook gewoon bij een jpg'je hoor ;)
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
  maandag 3 juni 2013 @ 22:48:28 #187
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_127383161
quote:
1s.gif Op maandag 3 juni 2013 22:11 schreef Susteren het volgende:

[..]

Zo'n waterdichte actioncams zijn idd nieteens zo slecht
ik doel niet op een gopro ofzo gewoon een waterdichte compact die je overal mee naar toe neemt. Heb je meer aan dan een groot ding die je in de auto laat.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  maandag 3 juni 2013 @ 22:49:33 #188
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_127383225
Jullie dwalen af schatjens ;)
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_127387915
Niet voor mij, maar voor een kennis:

Budget: Niet bekend, moet goed betaalbaar zijn i.i.g.
Formaat: Compact
Doel: Fotografie in zwembaden. Daarnaast ook 'boven water' dus een die beiden goed kan (maar met nadruk op onderwater)
Fotograaf: Hmm, geen idee hoe het er aan toe gaat. Moet denk ik gewoon makkelijk te gebruiken zijn onder én boven water. Handmatig alle instellingen doen is dus niet belangrijk.
Huidige camera: waterdichte Sony, meer weet ik niet. Was oud, niet geheel waterdicht meer en gesneuveld.
Bijzonderheden: Zoals gezegd; zal gebruikt worden in zwembaden maar ook gewoon als normale compactcamera. Vooral foto's dus een GoPro wordt 'm niet ;)
Bovendien heeft ze nog een ¤50 Bol coupon liggen dus graag bij Bol bestellen.
Welke camera’s twijfel je over:

Well, met 2 randvoorwaarden (waterdicht en 1080p video) kom ik bij Tweakers op dit uit.
Ruwweg heb je dus de keuze uit de Fujifilm Finepix XP serie, Olympus Tough TG serie, Sony Cybershots, Panasonic FT series en de Canon D20.
En het aanbod van Bol.

Eerlijk gezegd heb ik geen flauw idee waar ik bij dergelijke camera's moet beginnen.

Op het eerste gezicht lijkt me de Nikon AW110 wel wat. Niet alleen na het kijken van het youtube-filmpje wat hier ooit geplaatst is maar ook na kort rondkijken op internet.
In theorie waterdicht tot zo'n 15M, dus een zwembad moet geen probleem zijn. Alle toeters en bellen zitten erop maar lijkt prima bruikbaar voor zowel in als uit het water.
Iemand ideeën hierover?
pi_127407311
Niemand?

Voor compacts die uit zichzelf waterdicht zijn lijken de Nikon AW110,de Panasonic FT-5 (of goedkopere FT-4) en de Olympus Tough TG-820 de beste keuze.

- Allen variëren in prijs tussen de ¤220 (FT-4; niet bij BOL verkrijgbaar) en 320 (FT-5 bij relatief dure BOL.com)
- Zouden allemaal waterdicht moeten zijn tot zo'n 12 (FT-4) of 18 meter (AW110). Voor zwembad theoretisch dus genoeg.
- Allemaal ruwweg zelfde bereik, groothoek en lichtsterkte
- Op de TG-820 na voorzien van GPS (for what it's worth)
- FT-5 en AW110 hebben zelfs wifi (vrij nutteloos lijkt me)
- Filmen is allemaal in 1080P.

Bij Bol kosten ze ¤225 (FT-4), ¤299 (FT-5) en ¤289 (AW110). De TG-820 is niet verkrijgbaar bij Bol (sowieso vrij slecht leverbaar als ik Tweakers zie)

Heb ook nog even kort na standaard compacts i.c.m. waterbehuizing gekeken, maar een waterbehuizing kost al ruim ¤150-200. Dan hou je nog maximaal zo'n ¤150 over voor de camera.
  dinsdag 4 juni 2013 @ 17:50:36 #191
195885 shiz
ŻŻŻŻŻ
pi_127408895
Aanbevelingen worden hier uiteraard voornamelijk gedaan gebaseerd op verschillende ervaringen. En de meeste mensen hier die weleens met camera's spelen, dat zijn voornamelijk de normale camera's. En dan eerder systeemcamera's en DSLRs dan compacts. Dus een oordeel vellen over onderwatercamera's... daar ga je dan ook haast niemand voor vinden ben ik bang. Sowieso niet als diegene dan field-ervaring zou moeten hebben met meerdere recente toestellen.

Dus zit er inderdaad niet heel veel op dan te kijken of elders shootouts of ervaringen zijn te vinden... O-)
quote:
Hoewel ik een Panasonic-aanhanger ben, de Pana als eerst laten vallen en voor de Nikon gaan?
Alleen heb je in de video er juist weer geen onderwaterbeelden bij, dus dat wordt toch researchen. :P
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_127428256
Ik wil een nieuwe camera, en twijfel tussen twee modellen:
De Sony Cybershot DSC-HX20V en de Canon Powershot SX260.

Vooral de laatste lees ik louter positieve verhalen over, maar als ik van beiden foto's hieronder vergelijk (leuke tool trouwens) begin ik toch te twijfelen. De Sony lijkt zoom afbeeldingen veel duidelijker weer te geven (en stiekem kick ik op de blurred foto optie, dus de voorgrond helder en achtergrond wazig). Maar de persoonsfoto's zijn bij de Canon beter, terwijl deze ook goedkoper is.

http://www.digitalversus.com/digital-camera/face-off

Wat zijn jullie ervaringen? Waar kan ik mijn keuze op baseren?
  woensdag 5 juni 2013 @ 15:17:49 #193
195885 shiz
ŻŻŻŻŻ
pi_127442819
Als je 'blurred' wil ga je voor een camera met grote sensor en lichtsterke lens, dan krijg je van nature die shallow depth of field look. Dat komt sowieso ten goede van de beeldkwaliteit. Enige nadeel daaraan is dat grote sensor en lichtsterkte niet samengaan met veel zoom, dus dan moet je een 20x zoom als wens laten vallen.

Aangezien 'blur'-filter toch en digitale bewerking is, kun je dat ook op je computer doen.

Verder liggen compact camera's niet echt werelden uit elkaar. Neem eens een eigen SD-kaartje mee de winkel in, ga eens door de menu'tjes heen, kijk eens hoe ze aanvoelen en probeer ze uit. Vergelijk de resultaten die je op het SD-kaartje hebt gezet met elkaar en kijk dan welke je het beste bevallen is.

Maar als je op papier de winnaar wilt hebben... ik zou zeggen de Sony. Heeft een betere batteryrating, het betere scherm, lichtgevoelerige lens, betere macro, langere exposures en high fps videomode, voor 1080P slomo. De Sony op zijn beurt mist een A(perture) en S(hutterspeed) mode, wat mogelijk een nogo is afhankelijk van je niveau/wensen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_127446170
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 15:17 schreef shiznuts het volgende:
Als je 'blurred' wil ga je voor een camera met grote sensor en lichtsterke lens, dan krijg je van nature die shallow depth of field look. Dat komt sowieso ten goede van de beeldkwaliteit. Enige nadeel daaraan is dat grote sensor en lichtsterkte niet samengaan met veel zoom, dus dan moet je een 20x zoom als wens laten vallen.

Aangezien 'blur'-filter toch en digitale bewerking is, kun je dat ook op je computer doen.

Verder liggen compact camera's niet echt werelden uit elkaar. Neem eens een eigen SD-kaartje mee de winkel in, ga eens door de menu'tjes heen, kijk eens hoe ze aanvoelen en probeer ze uit. Vergelijk de resultaten die je op het SD-kaartje hebt gezet met elkaar en kijk dan welke je het beste bevallen is.

Maar als je op papier de winnaar wilt hebben... ik zou zeggen de Sony. Heeft een betere batteryrating, het betere scherm, lichtgevoelerige lens, betere macro, langere exposures en high fps videomode, voor 1080P slomo. De Sony op zijn beurt mist een A(perture) en S(hutterspeed) mode, wat mogelijk een nogo is afhankelijk van je niveau/wensen.
Tof! Sony heeft een dergelijke modus (bijvoorbeeld zoals vivid, black/white, etc), maar wist niet dat het ook los kon. Sony heeft wel die 20x zoom.

Ik ga zo even in de winkel kijken inderdaad. Sony was lang mijn eerste keus, maar ik zag op bovengenoemde vergelijkingssite een paar foto's waar hij echt minder naar voren kwam als de Canon. Dat maakte me aan het twijfelen, en daarom neig ik nu meer naar Canon.
  woensdag 5 juni 2013 @ 16:45:48 #195
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_127446246
quote:
1s.gif Op maandag 3 juni 2013 22:28 schreef Susteren het volgende:

[..]

Brandpuntafstand, diafragma, sluitertijd etc. staat ook gewoon bij een jpg'je hoor ;)
Succes met nabewerken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 5 juni 2013 @ 16:49:04 #196
195885 shiz
ŻŻŻŻŻ
pi_127446371
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 16:44 schreef Zocalo het volgende:

[..]

Tof! Sony heeft een dergelijke modus (bijvoorbeeld zoals vivid, black/white, etc), maar wist niet dat het ook los kon. Sony heeft wel die 20x zoom.

Ik ga zo even in de winkel kijken inderdaad. Sony was lang mijn eerste keus, maar ik zag op bovengenoemde vergelijkingssite een paar foto's waar hij echt minder naar voren kwam als de Canon. Dat maakte me aan het twijfelen, en daarom neig ik nu meer naar Canon.
Kijk ook eens naar een Panasonic anders... of sowieso andere superzooms.
http://snapsort.com/cameras/Sony-Cyber-shot-DSC-HX20V-competitors
http://www.cameralabs.com(...)perzoom_camera.shtml
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  woensdag 5 juni 2013 @ 17:04:03 #197
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_127447106
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juni 2013 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Succes met nabewerken
De info van sluitertijd, diafragma en iso staan gewoon in de exif data, heeft niets met nabewerken te maken. Tevens is RAW ook overrated: shure, als je een groot contrast hebt tussen licht en donker (bijv. een felle lucht) kun je dat beter met RAW corrigeren, maar jpg werkt 2/3 keer veel beter (sneller op pc zetten, kleinere bestanden en opzich prima te gebruiken om correcties op toe te passen),

Wanneer je er vantevoren voor zorgt dat de belichting goed is (op de camera) is een jpg vaak ook prima.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
  woensdag 5 juni 2013 @ 17:14:47 #198
195885 shiz
ŻŻŻŻŻ
pi_127447546
En mensen hier vragen om een camera waar ze leuke foto's mee kunnen schieten. Vaak weten enthousiastelingen, hobbyisten en professionals wel wat ze willen. Maar juist de doorsnee consument die wil helemaal niet gaan nabewerken en daarvoor eerst nog gaan inlezen hoe dat allemaal moet. Ze willen niet met RAW in Adobe Lightroom werken. Voor de doorsnee vakantiekiekert zoals m'n vader bijvoorbeeld, voldoet jpeg zat. Hoogstens dat ze een of andere foto-organizer software een auto-adjust filter voor toon en constrast laten toepassen. Kun je wel iedereen een camera laten kopen die RAW fotografeert, maar beetje nutteloos als dat dan niet gebruikt wordt. :P De meeste willen die creatieve controle naderhand niet, die willen met de minst mogelijke moeite, de tofste foto's direct uit de camera halen. Vaak stoppen ze direct zo'n SD-kaartje in de DVD-speler en laten vrienden en familie een slideshow zien.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_127449897
Wat ik jammer vind als 'enthousiasteling' is dat de echt goedkope compactcamera's nooit of bijna nooit over de pasm-modes beschikken. Er kunnen altijd een berg van die bullshit-functies op (fashion, animals, baby, etc :') ), maar pasm is dan weer niet mogelijk. Alsof enthousiaste fotografen niet een goedkoop en handzaam modelletje naast de dslr willen hebben. :{
pi_127450326
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 17:14 schreef shiznuts het volgende:
En mensen hier vragen om een camera waar ze leuke foto's mee kunnen schieten. Vaak weten enthousiastelingen, hobbyisten en professionals wel wat ze willen. Maar juist de doorsnee consument die wil helemaal niet gaan nabewerken en daarvoor eerst nog gaan inlezen hoe dat allemaal moet. Ze willen niet met RAW in Adobe Lightroom werken. Voor de doorsnee vakantiekiekert zoals m'n vader bijvoorbeeld, voldoet jpeg zat. Hoogstens dat ze een of andere foto-organizer software een auto-adjust filter voor toon en constrast laten toepassen. Kun je wel iedereen een camera laten kopen die RAW fotografeert, maar beetje nutteloos als dat dan niet gebruikt wordt. :P De meeste willen die creatieve controle naderhand niet, die willen met de minst mogelijke moeite, de tofste foto's direct uit de camera halen. Vaak stoppen ze direct zo'n SD-kaartje in de DVD-speler en laten vrienden en familie een slideshow zien.
Zo een ben ik er ook wel :P
Het hoeft allemaal niet zo apart, ik wil gewoon mooie foto's en als ik thuis ben niet van alles gaan bewerken. De meeste foto's maak ik ook gewoon in automodus.

Betreft mijn vraag: Hieronder wat vergelijkingen tussen de Sony en Canon.
Op detail vind ik de Sony beter scoren, in het donker (wat ik belangrijk vind) lijken ze beide goed, alleen die foto van de pop vind ik een beetje eng bij de Sony. Daar lijkt de kwaliteit veel slechter. Verder nog dingen die jullie opvallen of waar ik op moet letten?





Ookal ben ik doorsnee consument, ik wil wel de mooiste foto's ;)
Panasonic had ik ook bekeken, maar viel bij een vergelijking onderzoekje door mij af.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')