Ligt eraan welke kitlens, sommigen zijn veel lens voor je geldquote:Op woensdag 22 mei 2013 16:56 schreef jeroen1000 het volgende:
Doe ik er overigens wel goed aan om de kit lens aan te schaffen? Is het geen verstandigere investering om een body aan te schaffen met losse lens? Wat is jullie mening in deze? Welke lens is leuk om te beginnen? Of is dat juist de kit lens
1. Opzich, een 18-200 lens is beter geschikt voor allround, maar boet wel wat in op kwaliteit (omdat groter bereik in klein formaat gaat lastig), al denk ik niet dat je je daar aan stoort.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 19:06 schreef Bortecinem het volgende:
- Is de lens goed voor all-round fotografie?
- Hoe gebruiksvriendelijk is Nikon in vergelijking tot Canon?
- Is de overstap van een Canon 550D naar deze camera te groot?
Bedankt voor je antwoord!quote:Op dinsdag 28 mei 2013 20:00 schreef andreas612 het volgende:
[..]
1. Opzich, een 18-200 lens is beter geschikt voor allround, maar boet wel wat in op kwaliteit (omdat groter bereik in klein formaat gaat lastig), al denk ik niet dat je je daar aan stoort.
2. Even gebruiksvriendelijk. Niet voor niets dat beide de grootste merken zijn.
3. Hangt van je eigen capaciteiten af, als je nog niet uit je huidige camera gegroeid bent vraag ik me af of je de meerwaarde van een upgrade kan merken, waardoor dus ook de overstap 'te groot' kan zijn. Kan je er goed mee overweg dan is het een 'normale' overstap. Allebei relatief omdat ook de D7100 gebouwd is om een beginner blij te maken.
Oftewel, de hamvraag: heb je 'm echt nodig?
Ooh, gestolenquote:Op dinsdag 28 mei 2013 20:31 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord!
Ik kon goed overweg met mijn oude camera, maar helemaal uitgegroeid was ik niet. De hoofdreden voor het aanschaffen van een nieuwe camera is dat mijn oude gestolen is. En ik dacht, ik kan beter een stapje omhoog doen, dan een bijna zelfde, ietsjes betere camera (Canon 600/700D) te kopen waar ik over een jaar weer op uitgekeken/uitgegroeid ben.
Maar ergens twijfel ik toch wel.
Shiznuts, heel erg bedankt voor je uitgebreide reactie! De D7100 is inderdaad duur, maar met de btw-actie van Saturn deze week (jeej!) gaat het nog net. Dus ik ben momenteel bereid om iets over mijn budget te gaan als ik daarvoor een goede camera in handen krijg - een die mij de optie geeft om te groeien en over een paar jaar, wanneer ik - hopelijk - meer ervaring heb, nog steeds tevreden houd.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 20:32 schreef shiznuts het volgende:
APS-C-wise is er niet veel beter dan een D7100 denk ik zo. Zou ik inderdaad niet bij Canon blijven plakken. De 7D is wel een leuk ding (kan niet zo gauw bedenken waar je 'em anders mee zou moeten vergelijken), maar de D7100 is natuurlijk baas boven baas.
Maar 't is best een smak geld. Dan zou je al haast (nou ja, niet echt natuurlijk) gaan denken over fullframe. Maar 't mooie van APS-C is natuurlijk ook het aanbod van veel verschillende lenzen die kwalitatief niet alleen goed, maar ook erg betaalbaar zijn in vergelijking met een wat duurdere fullframe Canon EOS 6D waar je al gauw L-glas voor 'dient' te gooien of een Nikon D600. Of je moet juist goedkoper denken richting een D5200 waarvan de sensor zo'n beetje on par is met de D7100. Ligt er maar net aan of je dual SD-slots, autofocus system, viewfinder, videomode en de body/weather sealing het dubbele van de prijs waard vindt. En dat is nu net de vraag als je zegt dat je toch een redelijke 'fotografie n00b' bent of je daar echt behoefte aan hebt en welke rol geld speelt ook uiteraard.
Als geld onbelangrijk was zou ik ook voor het beste gaan. Maar als ik toch op het geld zou moeten letten kocht ik liever een D5200, want een D7100 met alleen een 18-200mm gaan gebruiken is redelijk zonde. Heb ik liever een D5200 met wat betere lenzen (kleinere zoomrange (primes zelfs), lichtsterk).
600D/650D en 700D hebben zo goed als dezelfde 18MP sensor als in je 550D en de main essential features zijn ook niet veel anders. Dus een kwaliteitsboost in je foto's zul je nagenoeg niet gaan merken. De upgrade is eerder op het gebied van extra features, zoals een draaibaar schermpje (met touchscreen), het autofocus systeem en lichtmeting. Qua menu, de manier van fotograferen en kwaliteit is het dus niet echt een merkbare stap hoger.
sony nex serie? zit wel stuk boven je budgetquote:Op donderdag 30 mei 2013 17:32 schreef Gaoxing het volgende:
Wie heeft er een suggestie? Ik fotografeer al jaren enthousiast, eerst met een analoge spiegelreflex, daarna met een Nikon D200. Die wordt een dagje ouder, maar we zijn er nog niet aantoe afscheid te nemen
Maar nu kan ik plotseling mijn rechterarm maar gedeeltelijk gebruiken, net tijdens een tijd met veel reizen en veel bijzondere situaties. De dSLR gaat niet lukken, die kan ik niet hoog genoeg optillen. Ik heb een klein filmcameraatje, maar daarvan is de fotokwaliteit lang niet genoeg. Er moet dus eigenlijk iets bij komen:
-licht; ik denk 200 g max;
-snel!!!
-video is niet belangrijk
-veel mogelijkheden tot zelf instellen
-en tja... Budget.... Eigenlijk het liefst tot pakweg 200 euro (ex btw; ik woon niet in Nederland). Of laat ik het zo zeggen: vooral graag een goede prijs/kwaliteitverhouding. Liever wat duurder en een stuk beter, dan angstvallig binnen het budget blijven...
Zoals user Grielen ook voor een Olympus XZ-1 gaan?quote:Op donderdag 30 mei 2013 17:32 schreef Gaoxing het volgende:
Wie heeft er een suggestie? Ik fotografeer al jaren enthousiast, eerst met een analoge spiegelreflex, daarna met een Nikon D200. Die wordt een dagje ouder, maar we zijn er nog niet aantoe afscheid te nemen
Maar nu kan ik plotseling mijn rechterarm maar gedeeltelijk gebruiken, net tijdens een tijd met veel reizen en veel bijzondere situaties. De dSLR gaat niet lukken, die kan ik niet hoog genoeg optillen. Ik heb een klein filmcameraatje, maar daarvan is de fotokwaliteit lang niet genoeg. Er moet dus eigenlijk iets bij komen:
-licht; ik denk 200 g max;
-snel!!!
-video is niet belangrijk
-veel mogelijkheden tot zelf instellen
-en tja... Budget.... Eigenlijk het liefst tot pakweg 200 euro (ex btw; ik woon niet in Nederland). Of laat ik het zo zeggen: vooral graag een goede prijs/kwaliteitverhouding. Liever wat duurder en een stuk beter, dan angstvallig binnen het budget blijven...
Die adviseerde ik:quote:Niet al te duur, maximaal ¤200-¤250
quote:Op dinsdag 7 mei 2013 17:53 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Qua camera's ga je dan al gauw richting een Canon S95, S100 en S110. Zijn erg compact ook, een wens van je en erg goed, maar aan de andere kant wel vrij prijzig. Zelfde geldt min of meer voor de Nikon met de P330 en de P7700. De Samsung EX-2 heb ik even in de winkel mee gespeeld een tijdje geleden, vind dat wel een goede camera. Olympus heeft voor de XZ-1 de opvolger de XZ-2 uitgebracht. Panasonic na de LX5 (vrijwel identiek aan de Leica D-Lux 5), de LX7. Misschien dat je een van die eerdere versies kunt kopen: de XZ-1 of LX5.
Zijn wel allemaal camera's die eerder 250~350 EUR gaan. Maar wel erg goed, vanwege de dus relatief grote sensor en lichtsterke lens. Alles rond de 200 euro en lager is toch een beetje huis-tuin-en-keuken-toestelletje. Niet heel verkeerd, maar net niet helemaal top, voornamelijk vanwege piepkleine sensors en slechte low light prestaties. In die klasse liggen de camera's trouwens stukken dichter bij elkaar. Nikon's S-serie, Canon's IXUS of Panasonics T-serie, etc. Dan ligt het meer aan wat je beter bevalt qua menubediening en mogelijkheden.
Verder kan ik je aanraden ff bij Cameralabs te kijken: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml en de genoemde camera's hierboven ff ingeven op http://snapsort.com en http://sortable.com/camera om te kijken naar rivalen ervan (zit altijd wel een tabblad 'competition' bij om de concurrerende camera's van dat model te zien). En ga vooral ook eens bij een Mediamarkt, Saturn of Fotospecialist langs en kijk eens naar verschillende modellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |