Ik heb drie jaar een beugel gehad, die er april dit jaar uit is gegaan. Ik ben al een paar keer bij de orthodontist geweest voor controle. In september ben ik verhuisd, omdat ik in een andere stad ben gaan studeren. Vlak voor een nieuwe geplande controle in mijn oude woonplaats is aan de bovenkant aan één kant die spalk achter mijn tanden los gegaan. Omdat die spalk op vrijdagavond los is gegaan en er in het weekend geen orthodontisten open waren heb ik maar besloten zaterdag naar de tandarts te gaan en daar te vragen of ook hij het goed kon maken. Aangezien ik dacht dat het wel een erge simpele behandeling was en tandartsen dat ook wel zouden kunnen fixen. Dat bleek een hele verkeerde beslissing, de tandarts zei dat hij het goed kon maken, na de behandeling bleek dat hij enkel een stuk van de spalk eraf had gesloopt, waar het los was gegaan en zei hij dat alleen de orthodontist het kon maken.
Daarna werd er gevraagd of ik even ¤53,- kon pinnen voor het slopen van de spalk, toen ben ik maar woedend weggegaan, zonder te betalen.Maandag erop heb ik een orthodontist gebeld in mijn nieuwe woonplaats, aangezien het uren reizen is naar mijn oude woonplaats, waar ze een nieuwe spalk konden plaatsen. Wat nodig was, omdat de tandarts de oude spalk dus gesloopt had. Een maand na het plaatsen van de nieuwe spalk, vorige week woensdag had ik controle bij de nieuwe orthodontist. Hij zei dat er een verstandskies een beetje scheef stond, er zou een blokje geplaatst moeten worden op die kies en op een verstandskies aan de andere kant van mijn gebit. Een maand zou ik dan elastiekjes moeten dragen van de ene kant van het gebit naar de andere kant. Ik was stomverbaasd, omdat ik al een beugel had gehad en vier maanden geleden bij de controle bij de oude orthodontist er niks aan de hand was. Ik vroeg dan ook aan de nieuwe of de andere orthodontist het dan niet goed had behandeld bij mij volgens hem. Dat was niet het geval, volgens hem kwam de verstandskies nu pas door. Ik poetst natuurlijk meerdere malen per dag mijn gebit, naar mijn weten zijn mijn verstandskiezen al doorgekomen, voordat ik een beugel kreeg. Ik weet iig zeker als er al iets is veranderd in die vier maanden met mijn verstandskies dat de verandering dan wel minimaal moet zijn. Volgens mij staan mij verstandskiezen ook niet scheef ofzo.
Ik heb sterk het vermoeden dat de nieuwe orthodontist mij gewoon bedondert en er helemaal niks aan de hand is met mijn gebit en enkel zijn zakken wilt vullen. De orthodontist meende als ik er niets aan zou laten doen mijn gebit vijf jaar later weer scheef zou staan. Dat is natuurlijk niet de bedoeling, maar onnodig weer twee blokjes laten plaatsen en elastieken dragen is ook zwaar kut. 16 januari zouden de blokjes geplaatst worden, ik overweeg nog de behandeling af te zeggen. Ik ben benieuwd naar hoe lezers tegen deze situatie aankijken.
.
Ik denk trouwens ook dat je nog wel wat zal horen van die tandarts, met weglopen en denken dat het zo goed is kom je bedrogen uit. Je spreekt hier wel van gezondheidszorg en niet van een computer in elkaar zetten.quote:Op woensdag 26 december 2012 14:34 schreef solo020 het volgende:
Dat de orthodontist meer verstand heeft over orthodontie dan ik bestaat natuurlijk geen twijfel over. Wat nog niet wil zeggen dat hij niet kan liegen, enkel om er zelf financieel beter van te worden. Met de tandarts verwacht ik geen enkel probleem, hij heeft simpelweg niet gedaan wat wij zijn overeengekomen wat hij zou doen. Als een partij zijn verbintenis niet nakomt ben je als wederpartij niet verplicht jou verplichting (de betaling) na te komen. Ik studeer rechten, dus ik kan dat weten.
Het bier is niet uitverkocht. Ik werk namelijk bij een supermarkt dus ik weet dat.quote:
Dat de orthodontist meer verstand heeft over orthodontie dan ik bestaat natuurlijk geen twijfel over. Wat nog niet wil zeggen dat hij niet kan liegen, enkel om er zelf financieel beter van te worden. Met de tandarts verwacht ik geen enkel probleem, hij heeft simpelweg niet gedaan wat wij zijn overeengekomen wat hij zou doen. Als een partij zijn verbintenis niet nakomt ben je als wederpartij niet verplicht jou verplichting (de betaling) na te komen. Ik studeer rechten, dus ik kan dat weten.
Dan ben je kennelijk nog maar net begonnen en nog niet bekend met het verschil tussen een resultaatsverplichting en een inspanningsverplichting?quote:
Dat de orthodontist meer verstand heeft over orthodontie dan ik bestaat natuurlijk geen twijfel over. Wat nog niet wil zeggen dat hij niet kan liegen, enkel om er zelf financieel beter van te worden. Met de tandarts verwacht ik geen enkel probleem, hij heeft simpelweg niet gedaan wat wij zijn overeengekomen wat hij zou doen. Als een partij zijn verbintenis niet nakomt ben je als wederpartij niet verplicht jou verplichting (de betaling) na te komen. Ik studeer rechten, dus ik kan dat weten.
Heb je daar dan altijd gedonder mee dan?quote:Op donderdag 27 december 2012 16:35 schreef fathank het volgende:
Niemand bekend met de horrorverhalen bij het overstappen van tandarts en/of orthodontist?
Ik ben idd nog maar net begonnen ja, maar het verschil tussen een resultaatsverplichting en een inspanningsverplichting heb ik al wel gehad. Voordat de tandarts het gesloopt had heb ik heel duidelijk uitgelegd wat het probleem was en wat ik verwachtte. Als hij dan zegt dat hij wel kan doen wat ik wil en vervolgens doet hij bewust iets heel anders is dat gewoon pure oplichting.quote:
[..]
Dan ben je kennelijk nog maar net begonnen en nog niet bekend met het verschil tussen een resultaatsverplichting en een inspanningsverplichting?
Ik heb overigens gister nog even gegoogled op het probleem. Veel specialisten zeggen dat het achterhaald is dat een verkeerd doorkomende verstandskies de stand van andere kiezen en tanden kan veranderen. Het lijkt dus wel duidelijk dat deze orthodontist gewoon liegt, ik ga morgen denk ik dan maar bellen naar de praktijk om de volgende afspraak af te melden.
Zodra je bij een nieuwe tandarts komt kun je er donder op zeggen dat je halve smoelwerk verbouwd moet worden omdat de vorige er zogenaamd een potje van heeft gemaakt. Dat soort verhalen zijn schering en inslag.quote:
[..]
Heb je daar dan altijd gedonder mee dan?
[..]
Ik ben idd nog maar net begonnen ja, maar het verschil tussen een resultaatsverplichting en een inspanningsverplichting heb ik al wel gehad. Voordat de tandarts het gesloopt had heb ik heel duidelijk uitgelegd wat het probleem was en wat ik verwachtte. Als hij dan zegt dat hij wel kan doen wat ik wil en vervolgens doet hij bewust iets heel anders is dat gewoon pure oplichting.
Ik heb overigens gister nog even gegoogled op het probleem. Veel specialisten zeggen dat het achterhaald is dat een verkeerd doorkomende verstandskies de stand van andere kiezen en tanden kan veranderen. Het lijkt dus wel duidelijk dat deze orthodontist gewoon liegt, ik ga morgen denk ik dan maar bellen naar de praktijk om de volgende afspraak af te melden.
De een is eerder klaar dan de ander. Dat je gebit zonder verdere behandeling binnen 5 jaar schots en scheef staat zal wel meevallen, maar ik kan me best voorstellen dat nog even verder behandelen geen kwaad kan
Je hebt echt nog een hoop te leren.quote:
Ik ben idd nog maar net begonnen ja, maar het verschil tussen een resultaatsverplichting en een inspanningsverplichting heb ik al wel gehad. Voordat de tandarts het gesloopt had heb ik heel duidelijk uitgelegd wat het probleem was en wat ik verwachtte. Als hij dan zegt dat hij wel kan doen wat ik wil en vervolgens doet hij bewust iets heel anders is dat gewoon pure oplichting.
Wanneer ben je eigenlijk begonnen?
Veel honden hebben 4 poten volgens Google, dus een hond met 3 poten bestaat niet?quote:Ik heb overigens gister nog even gegoogled op het probleem. Veel specialisten zeggen dat het achterhaald is dat een verkeerd doorkomende verstandskies de stand van andere kiezen en tanden kan veranderen. Het lijkt dus wel duidelijk dat deze orthodontist gewoon liegt, ik ga morgen denk ik dan maar bellen naar de praktijk om de volgende afspraak af te melden.
En verder denk ik dat niemand hier een zinnig antwoord kan geven op de vraag in de OP. Ga naar een goede tandarts / ortho en laat die er wat zinnigs over zeggen.
Zou je kort kunnen uitleggen waarom de tandarts volgens jou dan wel rechtmatig gehandeld heeft? Het woordje "bewust" had ik denk ik beter vet kunnen maken. Ik heb de tandarts gevraagd of hij de spalk weer goed kan vastzetten. De inspanningsverplichting verplicht de tandarts zijn best te doen om die spalk weer vast te zetten. Die tandarts heeft zich helemaal niet ingespannen die spalk weer vast te zetten, hij heeft bewust enkel het stukje dat los zat gesloopt. Begrijpend lezen en privaatrecht zijn zeker niet je sterkste punten? Ook het gebrabbel over honden komt neer op slecht lezen.quote:
[..]
Je hebt echt nog een hoop te leren.
Wanneer ben je eigenlijk begonnen?
[..]
Veel honden hebben 4 poten volgens Google, dus een hond met 3 poten bestaat niet?
En verder denk ik dat niemand hier een zinnig antwoord kan geven op de vraag in de OP. Ga naar een goede tandarts / ortho en laat die er wat zinnigs over zeggen.
Succes verder
