Je spreekt hier wel van gezondheidszorg en niet van een computer in elkaar zetten.quote:Op woensdag 26 december 2012 14:34 schreef solo020 het volgende:
Dat de orthodontist meer verstand heeft over orthodontie dan ik bestaat natuurlijk geen twijfel over. Wat nog niet wil zeggen dat hij niet kan liegen, enkel om er zelf financieel beter van te worden. Met de tandarts verwacht ik geen enkel probleem, hij heeft simpelweg niet gedaan wat wij zijn overeengekomen wat hij zou doen. Als een partij zijn verbintenis niet nakomt ben je als wederpartij niet verplicht jou verplichting (de betaling) na te komen. Ik studeer rechten, dus ik kan dat weten.
Het bier is niet uitverkocht. Ik werk namelijk bij een supermarkt dus ik weet dat.quote:Op woensdag 26 december 2012 14:34 schreef solo020 het volgende:
Dat de orthodontist meer verstand heeft over orthodontie dan ik bestaat natuurlijk geen twijfel over. Wat nog niet wil zeggen dat hij niet kan liegen, enkel om er zelf financieel beter van te worden. Met de tandarts verwacht ik geen enkel probleem, hij heeft simpelweg niet gedaan wat wij zijn overeengekomen wat hij zou doen. Als een partij zijn verbintenis niet nakomt ben je als wederpartij niet verplicht jou verplichting (de betaling) na te komen. Ik studeer rechten, dus ik kan dat weten.
Dan ben je kennelijk nog maar net begonnen en nog niet bekend met het verschil tussen een resultaatsverplichting en een inspanningsverplichting?quote:Op woensdag 26 december 2012 14:34 schreef solo020 het volgende:
Dat de orthodontist meer verstand heeft over orthodontie dan ik bestaat natuurlijk geen twijfel over. Wat nog niet wil zeggen dat hij niet kan liegen, enkel om er zelf financieel beter van te worden. Met de tandarts verwacht ik geen enkel probleem, hij heeft simpelweg niet gedaan wat wij zijn overeengekomen wat hij zou doen. Als een partij zijn verbintenis niet nakomt ben je als wederpartij niet verplicht jou verplichting (de betaling) na te komen. Ik studeer rechten, dus ik kan dat weten.
Heb je daar dan altijd gedonder mee dan?quote:Op donderdag 27 december 2012 16:35 schreef fathank het volgende:
Niemand bekend met de horrorverhalen bij het overstappen van tandarts en/of orthodontist?
Ik ben idd nog maar net begonnen ja, maar het verschil tussen een resultaatsverplichting en een inspanningsverplichting heb ik al wel gehad. Voordat de tandarts het gesloopt had heb ik heel duidelijk uitgelegd wat het probleem was en wat ik verwachtte. Als hij dan zegt dat hij wel kan doen wat ik wil en vervolgens doet hij bewust iets heel anders is dat gewoon pure oplichting.quote:Op donderdag 27 december 2012 16:43 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dan ben je kennelijk nog maar net begonnen en nog niet bekend met het verschil tussen een resultaatsverplichting en een inspanningsverplichting?
Zodra je bij een nieuwe tandarts komt kun je er donder op zeggen dat je halve smoelwerk verbouwd moet worden omdat de vorige er zogenaamd een potje van heeft gemaakt. Dat soort verhalen zijn schering en inslag.quote:Op donderdag 27 december 2012 19:45 schreef solo020 het volgende:
[..]
Heb je daar dan altijd gedonder mee dan?
[..]
Ik ben idd nog maar net begonnen ja, maar het verschil tussen een resultaatsverplichting en een inspanningsverplichting heb ik al wel gehad. Voordat de tandarts het gesloopt had heb ik heel duidelijk uitgelegd wat het probleem was en wat ik verwachtte. Als hij dan zegt dat hij wel kan doen wat ik wil en vervolgens doet hij bewust iets heel anders is dat gewoon pure oplichting.
Ik heb overigens gister nog even gegoogled op het probleem. Veel specialisten zeggen dat het achterhaald is dat een verkeerd doorkomende verstandskies de stand van andere kiezen en tanden kan veranderen. Het lijkt dus wel duidelijk dat deze orthodontist gewoon liegt, ik ga morgen denk ik dan maar bellen naar de praktijk om de volgende afspraak af te melden.
Je hebt echt nog een hoop te leren.quote:Op donderdag 27 december 2012 19:45 schreef solo020 het volgende:
Ik ben idd nog maar net begonnen ja, maar het verschil tussen een resultaatsverplichting en een inspanningsverplichting heb ik al wel gehad. Voordat de tandarts het gesloopt had heb ik heel duidelijk uitgelegd wat het probleem was en wat ik verwachtte. Als hij dan zegt dat hij wel kan doen wat ik wil en vervolgens doet hij bewust iets heel anders is dat gewoon pure oplichting.
Veel honden hebben 4 poten volgens Google, dus een hond met 3 poten bestaat niet?quote:Ik heb overigens gister nog even gegoogled op het probleem. Veel specialisten zeggen dat het achterhaald is dat een verkeerd doorkomende verstandskies de stand van andere kiezen en tanden kan veranderen. Het lijkt dus wel duidelijk dat deze orthodontist gewoon liegt, ik ga morgen denk ik dan maar bellen naar de praktijk om de volgende afspraak af te melden.
Zou je kort kunnen uitleggen waarom de tandarts volgens jou dan wel rechtmatig gehandeld heeft? Het woordje "bewust" had ik denk ik beter vet kunnen maken. Ik heb de tandarts gevraagd of hij de spalk weer goed kan vastzetten. De inspanningsverplichting verplicht de tandarts zijn best te doen om die spalk weer vast te zetten. Die tandarts heeft zich helemaal niet ingespannen die spalk weer vast te zetten, hij heeft bewust enkel het stukje dat los zat gesloopt. Begrijpend lezen en privaatrecht zijn zeker niet je sterkste punten? Ook het gebrabbel over honden komt neer op slecht lezen.quote:Op zondag 30 december 2012 18:10 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Je hebt echt nog een hoop te leren.
Wanneer ben je eigenlijk begonnen?
[..]
Veel honden hebben 4 poten volgens Google, dus een hond met 3 poten bestaat niet?
En verder denk ik dat niemand hier een zinnig antwoord kan geven op de vraag in de OP. Ga naar een goede tandarts / ortho en laat die er wat zinnigs over zeggen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |