Wie is hier nu een populistquote:"De crisis van de jaren dertig en de populistische reacties die ze teweegbracht, mogen niet worden vergeten", zei Albert. "Men heeft gezien welke rampzalige gevolgen dat voor onze democratieën heeft betekend."
quote:Er is kritiek op koning Albert II wegens zijn kersttoespraak, zo berichten verschillende Vlaamse kranten vandaag. Hij leek impliciet te verwijzen naar de N-VA en maakte de vergelijking met de opkomst van het fascisme en het nazisme in de jaren 30. De kritiek is niet alleen te horen in N-VA-kringen, maar komt ook van bevoorrechte experts als professor emeritus Mark Van den Wijngaert, professor Carl Devos en professor Dave Sinardet.
De koning waarschuwde in zijn jaarlijkse kerstboodschap voor de gevaren van het populisme. "Altijd zoeken ze naar zondebokken voor de crisis", zei de koning over die populisten. "Ofwel zijn het de vreemdelingen, ofwel landgenoten uit een ander landsdeel. De crisis van de jaren dertig en de populistische reacties die ze teweegbracht, mogen niet worden vergeten."
Parlementaire vragen
Bart De Wever laat via zijn woordvoerder weten dat hij zich niet aangesproken voelt door de verwijzing naar de jaren 30. Toch is in N-VA-kringen te horen dat de koning "zich andermaal laat misbruiken" door premier Elio Di Rupo, weet de krant Het Laatste Nieuws. "Deze toespraak leek wel een uitzending door derden van de PS", aldus N-VA-ondervoorzitter Ben Weyts, die zegt dat er parlementaire vragen zullen komen over de kwestie.
"De koning is uit zijn rol gevallen. Hij beledigt een groot deel van de Vlamingen", vindt ook senator Huub Broers (N-VA).
De koning heeft geen enkele partij bij naam genoemd. Dat hij aan de burger vraagt om waakzaam te zijn tegenover bestaande populistische discours waarin zondebokken voor de crisis worden gezocht, is een waarheid die geen specifieke partij viseert
Kabinet van premier Di Rupo
"Grote stap te ver"
Professor Mark Van den Wijngaert, specialist in de geschiedenis van Belgische monarchie, vindt dat de vorst zich zelf bezondigt aan populisme. Dat de koning zich nooit eerder zover waagde in het politieke debat, is voor Van den Wijngaert "ongezien". "De koning verwijst eerst naar één partij, één manier van denken, waarin de schuld van de crisis bij de Franstaligen wordt gelegd. Om dat populisme dan te verbinden met de jaren 30 is een stap te ver. Een grote stap te ver. Zoiets kun je van België niet beweren", laat de professor optekenen in de krant De Morgen.
"De koning heeft het recht om de bevolking te waarschuwen als hij vindt dat populisme een bedreiging is, maar de vergelijking met de jaren 30 is er gewoon over. Als je de simplismen wil bestrijden, getuigt dit niet echt van veel nuance", stelt de Antwerpse politicoloog Dave Sinardet (UA) in de krant Het Nieuwsblad.
Politicoloog Carl Devos. © belga.
"Gevoel van ongerustheid"
Politicoloog Carl Devos vindt dat premier Di Rupo met deze speech een steek heeft laten vallen, want elk woord van de toespraak werd vooraf goedgekeurd door de regering. "Wie de monarchie liefheeft, had die passage moeten laten schrappen. Want op deze manier maakt het koningshuis zichzelf kapot", stelt Devos in Het Laatste Nieuws.
"De koning heeft een gevoel van ongerustheid uitgesproken", noteerden De Morgen en Het Nieuwsblad op het kabinet van premier Di Rupo. "Daarbij heeft hij verwezen naar historische gebeurtenissen die niet hebben bijgedragen om oplossingen te vinden. Hij heeft geen enkele partij bij naam genoemd. Dat hij aan de burger vraagt om waakzaam te zijn tegenover bestaande populistische discours waarin zondebokken voor de crisis worden gezocht, is een waarheid die geen specifieke partij viseert. Het is overigens een standpunt dat men kan begrijpen van een staatshoofd."
"Heel ver over de schreef"
"Een monarchie met een koning-politicus kan niet voortbestaan. Koning Albert is heel ver over de schreef gegaan in zijn kersttoespraak," zegt professor staatsrecht Hendrik Vuye van de Universiteit van Namen. "Eigenlijk heeft de koning met die uitspraken de wet overtreden", licht Vuye toe. "Volgens de Belgische wetten moet de koning volkomen neutraal zijn, waaruit volgt dat zijn meningen niet naar buiten mogen worden gebracht. Daarmee zou de kroon worden ontbloot." In dit geval heeft de koning echter zelf de kroon ontbloot. "Ook hij heeft immers niet het recht die meningen naar buiten te brengen. De koning moet de koning van alle landgenoten zijn", zegt Vuye.
Ook de professor wijst erop dat de eindverantwoordelijkheid bij de premier ligt. Die moet zijn handtekening onder de toespraak zetten en had in dit geval de vorst tot de orde moeten roepen. Vuye vergelijkt de speech van Albert II met die van de Nederlandse en Britse koninginnen. "Daar worden elk jaar heel algemene toespraken gehouden. Een monarchie met een koning die zich profileert als politicus, kan immers niet voortbestaan", besluit hij.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-van-de-koning.dhtml
Dat is dan weer wel zo.quote:Op woensdag 26 december 2012 13:09 schreef Ulx het volgende:
Hij heeft een punt. Die populisten hebben jaren de kans gehad zaken te verbeteren. Elke kans die ze hadden in welk land dan ook wisten ze te verprutsen. Ze zijn de afgelopen 10-12 jaar overal in Europa aan de macht geweest. En wat is het resultaat? Economische en politieke chaos. Ben je nu beter af dan onder Paars-2? Nee toch?
Klein of groot zijn relatieve begrippen. Het is niet de oppervlakte van een land die van belang is, maar het inwoneraantal. Anders zou Canada machtiger zijn dan de VS, bijvoorbeeld...quote:Op woensdag 26 december 2012 12:57 schreef SeLang het volgende:
En maar doorgaan met Europese integratie, terwijl zelfs een klein kutlandje als België straks uiteenvalt terwijl die al eeuwen samen zijn.
Dat zal zo gauw niet gebeuren. Als je ziet hoe snel de Vlamingen, telkens wanneer het onderwerp van een groot Nederland ter sprake komt, zijn om erop te wijzen dat ze honderd keer meer verbondenheid met de Walen dan met de Nederlanders voelen dan geloof ik niet dat ze, als puntje bij paaltje komt, echt voor een opsplitsing van België zullen zijn.quote:Op woensdag 26 december 2012 12:57 schreef SeLang het volgende:
En maar doorgaan met Europese integratie, terwijl zelfs een klein kutlandje als België straks uiteenvalt terwijl die al eeuwen samen zijn.
Volgens mij wil geen enkele Vlaming bij Nederland hoor. Gewoon Vlaanderen als onafhankelijke staat.quote:Op woensdag 26 december 2012 17:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zal zo gauw niet gebeuren. Als je ziet hoe snel de Vlamingen, telkens wanneer het onderwerp van een groot Nederland ter sprake komt, zijn om erop te wijzen dat ze honderd keer meer verbondenheid met de Walen dan met de Nederlanders voelen dan geloof ik niet dat ze, als puntje bij paaltje komt, echt voor een opsplitsing van België zullen zijn.
Dat zeggen sommigen ja, maar stiekem voelen ze dus toch een band met de Walen.quote:Op woensdag 26 december 2012 17:40 schreef SeLang het volgende:
[..]
Volgens mij wil geen enkele Vlaming bij Nederland hoor. Gewoon Vlaanderen als onafhankelijke staat.
Eigenlijk is deze hele heisa (scherpe veroordeling in Vlaanderen, niks-aan-de-hand in Wallonie) het perfecte voorbeeld van hoe Vlaanderen en Wallonie in 2 totaal andere realiteiten leven. Dat de premier en de koning tot de Franstalige realiteit behoren en dus hun fout niet inzien, is eigenlijk heel logisch.quote:Tenzij de kersttoespraak van de Koning geschreven is door de spindoctor van N-VA, is ze van de hand van een strategisch onbenul.
Idd, als je iemand de schuld moet geven voor een (vermeend) opkomend nationaal socialisme, dan is het "Europa". Net als Hitler (Ermächtigungsgesetz) willen de Eurocraten alle macht claimen "voor ons eigen bestwil". Ondertussen zie je de desintegratie als gevolg van de Eurocrisis, toenemen in Spanje, Griekenland en nu ook Belgie.quote:Op woensdag 26 december 2012 12:57 schreef SeLang het volgende:
En maar doorgaan met Europese integratie, terwijl zelfs een klein kutlandje als België straks uiteenvalt terwijl die al eeuwen samen zijn.
Alsof dit (het gedoe in België en deze uitspraken van koning Albert) ook maar in de verste verte iets met "Europa" te maken heeft.quote:Op donderdag 27 december 2012 15:53 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Idd, als je iemand de schuld moet geven voor een (vermeend) opkomend nationaal socialisme, dan is het "Europa". Net als Hitler (Ermächtigungsgesetz) willen de Eurocraten alle macht claimen "voor ons eigen bestwil". Ondertussen zie je de desintegratie als gevolg van de Eurocrisis, toenemen in Spanje, Griekenland en nu ook Belgie.
En dan ook nog een Nobelprijs voor de vrede krijgen. Zover heeft Hitler het nooit geschopt
Het is niet iedereen gegeven het verband der dingen te zienquote:Op donderdag 27 december 2012 16:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Alsof dit (het gedoe in België en deze uitspraken van koning Albert) ook maar in de verste verte iets met "Europa" te maken heeft.
Ook nog maar amper twee eeuwen, hoor, en met pijn en moeite. De patiënt Wallonië die aan het infuus Vlaanderen ligt.quote:Op woensdag 26 december 2012 12:57 schreef SeLang het volgende:
En maar doorgaan met Europese integratie, terwijl zelfs een klein kutlandje als België straks uiteenvalt terwijl die al eeuwen samen zijn.
Wut? Alle Balkenendes waren populisten? Alle Merkels en Schröders? Chiracs en Sarkozy's?quote:Op woensdag 26 december 2012 13:09 schreef Ulx het volgende:
Hij heeft een punt. Die populisten hebben jaren de kans gehad zaken te verbeteren. Elke kans die ze hadden in welk land dan ook wisten ze te verprutsen. Ze zijn de afgelopen 10-12 jaar overal in Europa aan de macht geweest. En wat is het resultaat? Economische en politieke chaos. Ben je nu beter af dan onder Paars-2? Nee toch?
Er is een verband, maar dat verband is alleen in een discussie over Europa on-topic, niet in een discussie over België.quote:Op vrijdag 28 december 2012 08:31 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het is niet iedereen gegeven het verband der dingen te zien
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |