De productie heeft 250 miljoen euro gekost!quote:Op zaterdag 29 december 2012 20:36 schreef Jor_Dii het volgende:
Inmiddels 200 miljoen in de US en 570 miljoen dollar wereldwijd voor the Hobbit, best een prima score maar men had er meer van verwacht. Zal eindigen rond de 900-1000 miljoen.
Heb je nog meer voorbeelden behalve het vuurwerk? Ik vind hem in FotR als Grijze tovenaar ook serieus, hij wordt meermaals gewoon boos.quote:Op zaterdag 29 december 2012 20:31 schreef Jivis het volgende:
Gandalf the Grey gedraagt zich precies hoe hij zich in FotR ook gedraagt (vuurwerkscene met die kindertjes bijvoorbeeld). In film twee en drie is hij in feite een ander personage (Gandalf the White) en inderdaad serieuzer.
Gandalf is een grote aan het einde van LOTR. Er wordt zelfs gesuggereerd dat als hij als Gandalf the White het op zou nemen tegen Sauron op zijn top dat hij misschien nipt zou verliezen, maar het zou een epische strijd worden.quote:Op zaterdag 29 december 2012 20:55 schreef Rosario het volgende:
[..]
Heb je nog meer voorbeelden behalve het vuurwerk? Ik vind hem in FotR als Grijze tovenaar ook serieus, hij wordt meermaals gewoon boos.
Nope, eerder tussen de 500 en 600 miljoen.quote:Op zaterdag 29 december 2012 20:53 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
De productie heeft 250 miljoen euro gekost!
Oh, ik moet ergens hebben gelezen dat de productiekosten 250 miljoen waren. Kan het niet snel terugvinden.quote:Op zaterdag 29 december 2012 20:58 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nope, eerder tussen de 500 en 600 miljoen.
Ik ook. Misschien alleen de eerste film?quote:Op zaterdag 29 december 2012 21:09 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Oh, ik moet ergens hebben gelezen dat de productiekosten 250 miljoen waren. Kan het niet snel terugvinden.
Dat zou best kunnen. Ik moet het ergens hebben gelezen, want anders liep ik er nooit mee te strooien in dit topic. Kan mij ook niet herinneren waar.quote:Op zaterdag 29 december 2012 21:11 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik ook. Misschien alleen de eerste film?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er zit niets in van Silmarillion of unfinished tales.quote:Op zaterdag 29 december 2012 20:08 schreef Rosario het volgende:
Daarom gaat hij alles uit de Silmarillion en Unfinished Tales in drie delen van een kinderboek proppen.
Oh ja, Radagasts verhaal zit in de Hobbit zeker. Net zoals de Necromancer van Dol Goldur..quote:Op zaterdag 29 december 2012 22:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er zit niets in van Silmarillion of unfinished tales.
Hij heeft de aanhangels erbij getrokken voor achtergrond verhalen.quote:Op zaterdag 29 december 2012 23:42 schreef Rosario het volgende:
[..]
Oh ja, Radagasts verhaal zit in de Hobbit zeker. Net zoals de Necromancer van Dol Goldur..
White Council komt volgens mij wel uit Silmarillion.quote:Op zaterdag 29 december 2012 22:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er zit niets in van Silmarillion of unfinished tales.
Voor mij is het ook nog maar m'n tweede Bluray aanschaf ooit (de eerste was de Back to the Future trilogie, blijven echt heerlijke films hoe vaak ik ze ook al gezien heb)quote:Op zaterdag 29 december 2012 18:58 schreef Sickert het volgende:
[..]
Vanmiddag meteen de eerste gekeken en zag zoveel dingen die ik nog nooit gezien had!
De Dvd over artwork ook een uurtje van bekeken ook erg gaaf om de verhalen er achter te zien
Mn eerste Blu-rays en meteen toppertjes!
quote:Op zondag 30 december 2012 02:03 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Voor mij is het ook nog maar m'n tweede Bluray aanschaf ooit (de eerste was de Back to the Future trilogie, blijven echt heerlijke films hoe vaak ik ze ook al gezien heb)
De extra's bij deze lotr lijken me ook erg boeiend. Ik zie al wel dat elke film 4 aparte commentaar-tracks heeft, knettergek joh. Of ik ooit daarvoor nog de tijd ga vinden
Nee, want daar hebben ze simpelweg de rechten niet voor. Al het extra materiaal komt uit de Appendixes.quote:Op zondag 30 december 2012 01:55 schreef Nielsch het volgende:
[..]
White Council komt volgens mij wel uit Silmarillion.
Niet uit de appendixes van de Hobbit in ieder geval..quote:Op zondag 30 december 2012 09:36 schreef Jivis het volgende:
[..]
Nee, want daar hebben ze simpelweg de rechten niet voor. Al het extra materiaal komt uit de Appendixes.
De Appendixes van LotR dus. Daar staat onder andere meer informatie in over de White Council en Gandalf's tocht naar Dol Guldur.quote:Op zondag 30 december 2012 13:24 schreef Rosario het volgende:
[..]
Niet uit de appendixes van de Hobbit in ieder geval..
En sowieso, de rechten voor de Silmarillion zijn niks waard. Vrijwel niemand kent die boeken, laat staan dat ze ze gelezen hebben.
Ik heb gekeken naar de commentary-track gesproken door de acteurs van de Extended Edition van Fellowship of the Ring. Dat vond ik echt heel leuk, vooral aangezien de vier acteurs die de hobbits speelden samen gezellig hun belevenissen bespraken. Dat was dus heel leuk, maar zoals je al zegt ik heb nog niet de tijd gevonden om naar de rest te kijken / luisteren.quote:Op zondag 30 december 2012 02:03 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Voor mij is het ook nog maar m'n tweede Bluray aanschaf ooit (de eerste was de Back to the Future trilogie, blijven echt heerlijke films hoe vaak ik ze ook al gezien heb)
De extra's bij deze lotr lijken me ook erg boeiend. Ik zie al wel dat elke film 4 aparte commentaar-tracks heeft, knettergek joh. Of ik ooit daarvoor nog de tijd ga vinden
Is dat die met die bril, die klinkt als Kermit de kikker?quote:Op zondag 30 december 2012 17:13 schreef Jivis het volgende:
Die Richard Taylor (baas van WETA) kan ook interessant vertellen over alles dat ontworpen is voor de films. Het nadeel is alleen dat hij echt een verschrikkelijk irritante stem heeft.
Jepquote:Op zondag 30 december 2012 19:15 schreef Pek het volgende:
[..]
Is dat die met die bril, die klinkt als Kermit de kikker?
En Christopher doet ze niet van de hand omdat z'n vader er enorme spijt van had en het eigenlijk niet wilde.quote:Op zondag 30 december 2012 13:39 schreef Jivis het volgende:
En het is niet zozeer dat die rechten veel waard zijn, maar meer dat Christopher Tolkien ze niet wil verkopen. De rechten van LotR had Tolkien zelf al van de hand gedaan toen hij nog leefde.
Volgensmij is het verhaal eerder dat Tolkien de rechten verkocht omdat hij destijds dacht dat de boeken toch onverfilmbaar waren. Nu is dat met de huidige technologie wel mogelijk gebleken.quote:Op maandag 31 december 2012 09:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En Christopher doet ze niet van de hand omdat z'n vader er enorme spijt van had en het eigenlijk niet wilde.
Op zich nog steeds niet, het is een bewerking van zijn verhaal en daar had hij een gruwelijke hekel aan. Niet alleen stukken die weggelaten zijn (de wodu wasa, tom bombadil en het belangrijkste stuk van het hele boek), maar ook alles wat doorelkaar gegooid werd in plaats van verhaallijn na verhaallijn.quote:Op maandag 31 december 2012 10:56 schreef Jivis het volgende:
[..]
Volgensmij is het verhaal eerder dat Tolkien de rechten verkocht omdat hij destijds dacht dat de boeken toch onverfilmbaar waren. Nu is dat met de huidige technologie wel mogelijk gebleken.
Dat is met elk boek natuurlijk zo, als je het letter voor letter overneemt werkt het niet. PJ dat het prima aangepakt; ik zou het ook eerder een interpretatie dan een bewerking van Tolkiens' verhaal noemen. Ik vind zelfs dat je met het lezen van het boek al een eigen interpretatie maakt. En de Silmarillion is in wezen ook een interpretatie van Christopher Tolkien van zijn vader's aantekeningen. J.R.R. kan dan wel graag willen dat zijn werk begrepen wordt zoals hij het zelf begreep, maar dat is nu eenmaal onmogelijk als je een boek publiceert dat door tientallen en uiteindelijk miljoen mensen gelezen wordt. Iedereen leest het op zijn eigen manier.quote:Op maandag 31 december 2012 13:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Op zich nog steeds niet, het is een bewerking van zijn verhaal en daar had hij een gruwelijke hekel aan. Niet alleen stukken die weggelaten zijn (de wodu wasa, tom bombadil en het belangrijkste stuk van het hele boek), maar ook alles wat doorelkaar gegooid werd in plaats van verhaallijn na verhaallijn.
Doe je het zoals het boek dan is het nog steeds niet goed verfilmbaar, techniek is nooit het probleem geweest.
Je doelt zeker op de laatste 100 bladzijden?quote:Op maandag 31 december 2012 13:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Op zich nog steeds niet, het is een bewerking van zijn verhaal en daar had hij een gruwelijke hekel aan. Niet alleen stukken die weggelaten zijn (de wodu wasa, tom bombadil en het belangrijkste stuk van het hele boek),
[...]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |