abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_120548855
Hierbij deel 46. Onderstaande gaf Fok automatisch al aan.




en natuurlijk een screenshot van die pokkenreclames van dat schoenen-postorderbedrijf:


Onlangs gepost een informatief spreekuur om de school toch nog goed uit de verf te laten komen:


En


helpte :'(

En in Dronten leven ze al jaren onder een steen :')





Lapo vorige topic:

quote:
10s.gif Op donderdag 20 december 2012 13:20 schreef Hallojo het volgende:

[..]

En ik ben het niet eens met jouw.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
  donderdag 20 december 2012 @ 13:22:33 #2
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_120548875
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 13:14 schreef Bleie het volgende:

[..]

Vingers en tenen kun je ook ledematen noemen.
Je kunt alles wel ledematen noemen. Maar dat wil nog niet zeggen dat dat correct is :)
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_120549199
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 13:21 schreef Hallojo het volgende:

[ afbeelding ]

Lapo vorige topic:

[..]

Die vlag van Duitsland :')
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
  donderdag 20 december 2012 @ 13:34:47 #4
259233 GimmeGore
Dat is mevrouw Gore voor jou!
pi_120549338


De poort van de begraafplaats hier een stukje verderop.
pi_120549516
Wat moet ik zien?
pi_120549696
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 13:34 schreef GimmeGore het volgende:
[ afbeelding ]

De poort van de begraafplaats hier een stukje verderop.
Volgens mij is dit 1910.

wat is daar mis mee?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_120549699
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 13:39 schreef Platina het volgende:
Wat moet ik zien?
Wat je ogen waarnemen.
Ô mon citoyens vous serez unis.
  donderdag 20 december 2012 @ 13:46:52 #8
133939 egeltje1985
Elegant als een egel
pi_120549780
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 13:44 schreef edjuh18 het volgende:

[..]

Volgens mij is dit 1910.

wat is daar mis mee?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
MCMX zou logischer zijn
pi_120549789
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 13:44 schreef HSG het volgende:

[..]

Wat je ogen waarnemen.
Nee, ik zie wat mijn ogen waarnemen.
pi_120549793
quote:
99s.gif Op donderdag 20 december 2012 13:46 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

MCMX zou logischer zijn
True :) Je hebt gelijk 3x hetzelfde "getal' is de max toch ofzo III IV byv dus..
  donderdag 20 december 2012 @ 13:49:30 #11
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_120549859
quote:
99s.gif Op donderdag 20 december 2012 13:46 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

MCMX zou logischer zijn
Niet alleen logischer, maar ook correct, in tegenstelling tot het getal op de gevel ;).
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
pi_120549906
Stond er helemaal niet bij stil, te druk aan het kijken of gebruikte symbolen wel klopten.
pi_120550036
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 13:47 schreef Platina het volgende:

[..]

Nee, ik zie wat mijn ogen waarnemen.
En dat moet je zien.
Ô mon citoyens vous serez unis.
pi_120550040


In de lokale kroeg.
  donderdag 20 december 2012 @ 13:57:13 #15
134533 donroyco
dus niet Donroyco
pi_120550136
quote:
99s.gif Op donderdag 20 december 2012 13:49 schreef Bart het volgende:

[..]

Niet alleen logischer, maar ook correct, in tegenstelling tot het getal op de gevel ;).
Wat er op de gevel staat, is gewoon correct.

http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_numerals
quote:
There has never been a universally accepted set of rules for Roman numerals.[3] Because of this lack of standardization, there may be multiple ways of representing the same number in Roman numerals.[3] For example, the United States National Institute of Standards and Technology could find no authority that could describe if the year 1999 should be written as MDCCCCLXXXXVIIII, MCMXCIX, or MIM.[1] Despite the lack of standardization, an additional set of rules has been frequently applied for the last few hundred years[4]
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
  donderdag 20 december 2012 @ 14:01:52 #16
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_120550319
quote:
3s.gif Op donderdag 20 december 2012 13:57 schreef donroyco het volgende:

[..]

Wat er op de gevel staat, is gewoon correct.

http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_numerals

[..]

[ afbeelding ]
Dus er is de afgelopen paar honderd jaar wel degelijk een set regels in gebruik.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
  donderdag 20 december 2012 @ 14:03:07 #17
134533 donroyco
dus niet Donroyco
pi_120550366
quote:
99s.gif Op donderdag 20 december 2012 14:01 schreef Bart het volgende:

[..]

Dus er is de afgelopen paar honderd jaar wel degelijk een set regels in gebruik.
Er is dus niks fout en zeker niet tenenkrommend.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
  donderdag 20 december 2012 @ 14:04:05 #18
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_120550409
quote:
3s.gif Op donderdag 20 december 2012 14:03 schreef donroyco het volgende:

[..]

Er is dus niks fout en zeker niet tenenkrommend.
Het is inderdaad discutabel. Volgens de regels die in Nederland al vanaf de basisschool aangeleerd worden is het echter wel degelijk fout ;).
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
pi_120555850
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 13:19 schreef Platina het volgende:

[..]

Bron?

vandale.nl, encyclo.nl en wikipedia zijn het niet eens met jouw, en ik ook niet :P
Grote Van Dale zegt bij 'lidmaat': "lichaamsdeel", en bij 'lichaamsdeel': "deel van het (menselijk) lichaam, m.n. dat deel dat uiterlijk als een min of meer scherp omschreven lid waarneembaar is".

Wikipedia zegt bij 'vinger': "Een vinger is een van de uitstekende ledematen aan de hand" en bij 'extremiteit': "Een lidmaat of ledemaat is een aan de romp aanhangend onderdeel van het lichaam dat door spieren bewogen kan worden en dat uit verscheidene geledingen bestaat." Wat mij betreft sluit dat 'vingers en tenen' niet uit. Ook vind ik het lijstje eronder niet per se uitputtend. Het liefst zou ik er trouwens de Pinkhoff op naslaan, maar daar heb ik geen toegang toe.

In het dagelijks taalgebruik wordt onder 'ledematen' meestal verstaan 'armen en benen', maar volgens mij is het niet fout - en zeker niet tenenkrommend - om vingers en tenen er ook onder te verstaan.
pi_120557047
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 16:27 schreef Bleie het volgende:

[..]

Grote Van Dale zegt bij 'lidmaat': "lichaamsdeel", en bij 'lichaamsdeel': "deel van het (menselijk) lichaam, m.n. dat deel dat uiterlijk als een min of meer scherp omschreven lid waarneembaar is".
Ik heb alleen de online versie die ledematen definieert als: armen en benen.

quote:
Wikipedia zegt bij 'vinger': "Een vinger is een van de uitstekende ledematen aan de hand"
Bij de teen wordt er niet over een ledemaat gesproken.

quote:
en bij 'extremiteit': "Een lidmaat of ledemaat is een aan de romp aanhangend onderdeel van het lichaam dat door spieren bewogen kan worden en dat uit verscheidene geledingen bestaat."
Welke pagina dan? Hier staat namelijk dat de armen en benen de ledematen zijn: http://nl.wikipedia.org/wiki/Extremiteit

quote:
Wat mij betreft sluit dat 'vingers en tenen' niet uit. Ook vind ik het lijstje eronder niet per se uitputtend. Het liefst zou ik er trouwens de Pinkhoff op naslaan, maar daar heb ik geen toegang toe.
Ik vind die definitie maar raar, je zou dan ook kunnen zeggen dat het hoofd en penis een lidmaat zijn. Helaas spreekt wikipedia zichzelf tegen (en is onbetrouwbaar) en meer betrouwbare bronnen zie ik online niet zo snel.

quote:
In het dagelijks taalgebruik wordt onder 'ledematen' meestal verstaan 'armen en benen', maar volgens mij is het niet fout - en zeker niet tenenkrommend - om vingers en tenen er ook onder te verstaan.
Ik denk de meerderheid van de mensen onbekend is met het fenomeen om vingers en tenen ook ledematen te noemen.
Voor mij persoonlijk tenenkrommend maar jij denkt er kennelijk anders over.
pi_120557130
Wikipedia: op de pagina die jij quoot. Alleen lezen we het kennelijk anders. Maar goed, we hebben hier gewoon niet dezelfde mening over. Kan best, toch?
pi_120557459
Ja hoor, maakt niks uit.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_120585985
:P
pi_120716794


Ik twijfel nog tussen 'geen mening' en 'geen mening'. Hoewel, misschien heeft 'zeer slecht' het straks wel voor het zeggen, ook al ken ik hem niet.
  Moderator maandag 24 december 2012 @ 19:34:33 #25
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_120730577
quote:
7s.gif Op maandag 24 december 2012 14:04 schreef k_man het volgende:
[ afbeelding ]

Ik twijfel nog tussen 'geen mening' en 'geen mening'. Hoewel, misschien heeft 'zeer slecht' het straks wel voor het zeggen, ook al ken ik hem niet.
Zeer slecht gestemd :@
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')