http://www.politie.nl/nie(...)roofd-dordrecht.htmlquote:Vrouw en kind bedreigd bij straatroof
Laatste update: 17-12-2012 | 16:14
Zondag 16 december rond half zes ’s avonds zijn een 30-jarige vrouw en haar twee jarige kind op de Burgemeester de Raadtsingel met een mes bedreigd en beroofd door een tweetal mannen.
De vrouw liep met haar kindje in de buggy over de Burgemeester de Raadtsingel toen zij werd benaderd door twee mannen. Zij pakten bedreigden het kindje met een mes en vroegen om geld. De vrouw was zo bang dat de mannen haar kindje iets zouden aandoen dat ze de mannen al haar waardevolle spullen waaronder geld en sierraden heeft gegeven.
De vrouw is totaal overstuur opgevangen door personeel van de NS die de politie alarmeerden.
Signalement
Het gaat om twee mannen met een Noord-Afrikaans uiterlijk. Beiden droegen een spijkerbroek en een donkere jas waarvan één met een bontkraag.
Heeft u iets gezien of gehoord of anderszins informatie, vragen wij u contact op te nemen met de recherche van Dordrecht via 0900-8844 of anoniem via Meld Misdaad Anoniem 0800-7000.
Nou, ik vind dit ook niet kunnen andersquote:Op maandag 17 december 2012 21:52 schreef admiraal_anaal het volgende:
Laat ik maar niet eerlijk zeggen wat ik hiervan denk want dan heb ik een ipban
quote:waarvan één met een bontkraag.
quote:Op maandag 17 december 2012 21:50 schreef timmmmm het volgende:
Je weet dat Bassie en Adriaan niet echt is hè? Die tijd is er verdorie nooit geweest, criminelen zijn altijd al criminelen geweest, en ik durf te wedden dat er de afgelopen 100 jaar geen week voorbij gegaan is, dat er in een westers land geen enkele vrouw met kind bedreigd is.
Die stemmingmakerij in de OP staat me enigszins tegen
Waar doe jij nou zo verongelijkt over? Staat het signalement je niet aan ofzo?quote:Op maandag 17 december 2012 21:50 schreef timmmmm het volgende:
Je weet dat Bassie en Adriaan niet echt is hè? Die tijd is er verdorie nooit geweest, criminelen zijn altijd al criminelen geweest, en ik durf te wedden dat er de afgelopen 100 jaar geen week voorbij gegaan is, dat er in een westers land geen enkele vrouw met kind bedreigd is.
Die stemmingmakerij in de OP staat me enigszins tegen
De stemmingmakerij dat het vroeger allemaal zoveel beter was en criminelen zo verhard zijn, blijkbaar, dat er geen 'goudeerlijke boeven' meer zijn.quote:Op maandag 17 december 2012 22:17 schreef Jian het volgende:
[..]
Waar doe jij nou zo verongelijkt over? Staat het signalement je niet aan ofzo?
"criminelen zijn criminelen en er gaat geen week voorbij dat er geen vrouw met kind bedreigd wordt"
"Niet veel aan de hand mensen, gewoon doorlopen"
Ik vind het gvd nogal wat, een klein kind dreigen open te snijden als de moeder haar geld niet afgeeft.
Stemmingmakerij. 1 fucking regelquote:Op maandag 17 december 2012 21:50 schreef timmmmm het volgende:
Je weet dat Bassie en Adriaan niet echt is hè? Die tijd is er verdorie nooit geweest, criminelen zijn altijd al criminelen geweest, en ik durf te wedden dat er de afgelopen 100 jaar geen week voorbij gegaan is, dat er in een westers land geen enkele vrouw met kind bedreigd is.
Die stemmingmakerij in de OP staat me enigszins tegen
Even serieus Timmmmm, zonder onzin. Heb jij een vorm van autisme of iets dergelijks? No pun intended, maar ik vind het zo vreemd dat jij bijv. niet in staat bent om de ironie van 'goudeerlijke boef' in te zien. Dat is toch niet zo moeilijk.quote:Op maandag 17 december 2012 22:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De stemmingmakerij dat het vroeger allemaal zoveel beter was en criminelen zo verhard zijn, blijkbaar, dat er geen 'goudeerlijke boeven' meer zijn.
Vroeger, nu en in de toekomst zijn criminelen altijd teringlijers die nergens voor terugdeinzen. Zijn er altijd geweest, zullen er altijd blijven. Dus ik vind dat een idiote vraag, waar de goudeerlijke boef gebleven isDe boef is nooit goudeerlijk geweest.
Waarom je daar afkomst bij moet halen snap ik niet, daar had ik het helemaal niet over.
Ja, dit soort criminaliteit is er altijd geweest, maar laten we wel wezen; de statistieken laten wel zien dat criminelen voor steeds minder zaken zich te goed voelen!quote:Op maandag 17 december 2012 21:50 schreef timmmmm het volgende:
Je weet dat Bassie en Adriaan niet echt is hè? Die tijd is er verdorie nooit geweest, criminelen zijn altijd al criminelen geweest, en ik durf te wedden dat er de afgelopen 100 jaar geen week voorbij gegaan is, dat er in een westers land geen enkele vrouw met kind bedreigd is.
Die stemmingmakerij in de OP staat me enigszins tegen
Mafkees. Ik tracht enkel de achterlijkheid van je OP aan te tonen. Leuk zijn doe je maar in ONZ, dit is NWS. Schattig wel dat je dat dan zo op mij af wil schuiven.quote:Op maandag 17 december 2012 22:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Even serieus Timmmmm, zonder onzin. Heb jij een vorm van autisme of iets dergelijks? No pun intended, maar ik vind het zo vreemd dat jij bijv. niet in staat bent om de ironie van 'goudeerlijke boef' in te zien. Dat is toch niet zo moeilijk.
Maakt verder ook niet uit, maar dan kan ik daar rekening mee houden in mijn replies op jou. Dat ik je dus niet helemaal ga afzeiken of iets dergelijks, voor iets waar je zelf niets aan kunt doen of gewoon blind voor bent. Veel mensen zijn dat tegenwoordig, daar hoef je je niet voor te schamen.
We hebben het continue over een verharding van de maatschappij en wat mij betreft loopt die verharding ook gewoon door in het criminele circuit. Straatcriminaliteit heeft zich wat mij betreft de laatste decennia wel degelijk verhard..quote:Op maandag 17 december 2012 22:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De stemmingmakerij dat het vroeger allemaal zoveel beter was en criminelen zo verhard zijn, blijkbaar, dat er geen 'goudeerlijke boeven' meer zijn.
Je moet dingen niet romantiseren inderdaad, maar zoals ik hierboven al zei, met name straatcriminaliteit, in de zin van mishandeling en gewelddadige overvallen, heeft zich wel degelijk verhard.quote:Vroeger, nu en in de toekomst zijn criminelen altijd teringlijers die nergens voor terugdeinzen. Zijn er altijd geweest, zullen er altijd blijven. Dus ik vind dat een idiote vraag, waar de goudeerlijke boef gebleven isDe boef is nooit goudeerlijk geweest.
quote:Waarom je daar afkomst bij moet halen snap ik niet, daar had ik het helemaal niet over.
Ik heb het over 'goudeerlijke boeven', plak er nota bene een plaatje van B1 en B2 bij, en het ontgaat je allemaal. Dan mag ik toch gerust vragen of jij iets mankeert waardoor je dit als een soort stemmingmakerij ziet?quote:Op maandag 17 december 2012 22:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mafkees. Ik tracht enkel de achterlijkheid van je OP aan te tonen. Leuk zijn doe je maar in ONZ, dit is NWS. Schattig wel dat je dat dan zo op mij af wil schuiven.
quote:Op maandag 17 december 2012 21:52 schreef admiraal_anaal het volgende:
Laat ik maar niet eerlijk zeggen wat ik hiervan denk want dan heb ik een ipban
Je vindt iets wat al eeuwen gebeurt een nieuw dieptepunt, je komt met zo'n simpele OP, dan vraag ik me inderdaad af waarom je dat in vredesnaam zou doen. als jij dan meteen denkt dat er iemand iets moet mankeren, vraag ik me af of je van ons twee wel naar de goede persoon kijktquote:Op maandag 17 december 2012 22:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb het over 'goudeerlijke boeven', plak er nota bene een plaatje van B1 en B2 bij, en het ontgaat je allemaal. Dan mag ik toch gerust vragen of jij iets mankeert waardoor je dit als een soort stemmingmakerij ziet?
Een mod die offtopic gaat. Sorry, maar het gaat hier om het punt dat een vrouw met kind onder dreiging beroofd is door weer een setje van onze prachtjongeren.quote:Op maandag 17 december 2012 22:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je vindt iets wat al eeuwen gebeurt een nieuw dieptepunt, je komt met zo'n simpele OP, dan vraag ik me inderdaad af waarom je dat in vredesnaam zou doen. als jij dan meteen denkt dat er iemand iets moet mankeren, vraag ik me af of je van ons twee wel naar de goede persoon kijkt![]()
Verder lijkt deze discussie vervolgen me vrij nutteloos en offtopic. Als je dat graag wil doen, verwijs ik je graag door naar de SC, dan hoef je je eigen topic niet te verbaggeren
Het is een politiebericht dus hoezo stemmingmakerij? De enige gasten die hier de stemming maken zijn die 2 waarvan een met een zwevende nerts rond het nekje.quote:Op maandag 17 december 2012 21:50 schreef timmmmm het volgende:
(...)
Die stemmingmakerij in de OP staat me enigszins tegen
quote:Op maandag 17 december 2012 22:26 schreef stephano_mc het volgende:
[..]
Ja, dit soort criminaliteit is er altijd geweest, maar laten we wel wezen; de statistieken laten wel zien dat criminelen voor steeds minder zaken zich te goed voelen!
Kijk, ik wil criminaliteit niet romantiseren, maar in de criminele wereld had je vroeger nog wel iets van erecodes. Onschuldige vrouwen en kinderen bleef je vanaf! En als je alsnog de bak in ging omdat je een vrouw of kind iets aangedaan had, ging je een hele nare tijd tegemoet!
Tegenwoordig kiezen vooral jonge, (allochtone) criminele juist vooral voor vrouwen, bejaarden en andere gemakkelijke doelwitten zijn! En hun criminele maatjes keuren het nog goed ook!
Dat er van een verharding sprake is, vind ik wel een boude stelling om zomaar te doen. Dat ze voor steeds minder dingen hun hand niet omdraaien kan ik me dan weer wel in vinden. Ook voor de criminelen in de samenleving is het crisis, ook kleine klussen zijn klussen, ook wat een moeder toevallig bij heeft is geld.quote:Op maandag 17 december 2012 22:28 schreef Jian het volgende:
[..]
We hebben het continue over een verharding van de maatschappij en wat mij betreft loopt die verharding ook gewoon door in het criminele circuit. Straatcriminaliteit heeft zich wat mij betreft de laatste decennia wel degelijk verhard..
[..]
Je moet dingen niet romantiseren inderdaad, maar zoals ik hierboven al zei, met name straatcriminaliteit, in de zin van mishandeling en gewelddadige overvallen, heeft zich wel degelijk verhard.
[..]
Nee, daar had je het niet over inderdaad, mijn vraag was ook waarom je zo stekelig reageerde en of dat kwam omdat het signalement je niet aanstond. En dan weet je echt wel wat ik bedoel, want jij weet ook welke kant deze discussie gaat uitwaaien, of niet timmmm?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |