Van Wiki:
In 2006 werd bekend dat het verhaal verfilmd gaat worden. Lange tijd werd, in tegenstelling tot wat velen anticipeerden, gedacht dat regisseur Peter Jackson niet zou meewerken aan de twee prequel films op de trilogie. The Hobbit en de film die de The Hobbit en de trilogie met elkaar moet verbinden zouden het eveneens zonder de medewerking van Jackson's vaste schrijfster Fran Walsh moeten stellen. Beiden werden immers onlangs omwille van een financiële kwestie over The Fellowship of the Ring de deur gewezen door productiemaatschappij New Line Cinema.
Naar inmiddels bekend is zal Jackson de productie op zich nemen, als regisseur is Guillermo del Toro gekozen. In 2011 en 2012 zullen de films hun opwachting maken.
Synopsis:
De hoofdpersoon is de Hobbit Bilbo Balings (Bilbo Baggins) die nooit avontuurlijk is geweest. Hobbits vormen een vredelievend volk dat in de Gouw woont en ongeveer een meter lang wordt. Samen met de tovenaar Gandalf en dertien Dwergen onderneemt hij een avontuur om een schat die de Draak Smaug van de Dwergen gestolen heeft terug te winnen. Tijdens de tocht vindt hij een ring, die later in The Lord of the Rings een grote rol zal spelen. Door Bilbo's slimheid wordt de draak Smaug verslagen en de schat veroverd. Hij vervolgt zijn avontuur en komt als een heel ander iemand thuis.
Het vorige topic met plaatjes en nieuwtjes:
TV / "The Hobbit" - 2011
Vorig deeltje:
TV / The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)
De trailer:
quote:"Do you wish me a good morning, or mean that it is a good morning whether I want it or not; or that you feel good this morning; or that it is a morning to be good on?"
2x gezien en wil hem eigenlijk ook wel nog keer zien:Pquote:Op maandag 17 december 2012 16:15 schreef Jor_Dii het volgende:
Ik moet zeggen dat ik best zin heb om er nog een keer naartoe te gaan
Ja, inderdaad. En deze keer dan naar HFR, kijken of ik verschil merk.quote:
Ik moet zeggen dat ik best zin heb om er nog een keer naartoe te gaan
. Ik ben benieuwd of ze me beter grijpen dan de eerste keer dat ik ze zag.Gratis op iTunes te downloadenquote:
De film zelf vond ik redelijk, ik kreeg er af en toe een Harry Potter gevoel bij en soms een Star Wars prequel gevoel. Krijg wel weer zin om Lord of the Rings te gaan kijken
Hij staat ook al lang en breed op the pirate bayquote:Op maandag 17 december 2012 18:01 schreef LeaderRoel het volgende:
[..]
Gratis op iTunes te downloaden
in flac (voor de liefhebbers 
)[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2012 18:35:49 ]
The Hobbit: The Musical.quote:
Voor als je de weg even kwijt bent:quote:
Erg toffe film, vond die dwerg die meerdere goblins bedwong een beetje denken aan Yoda. Balin was dat toch??
Dat kan ik vanuit esthetisch oogpunt wel begrijpen. Hij moet toch overkomen als de Aragorn onder de dwergen, dan is het wel logisch dat ze daarvoor geen oude lul casten. Nu is Balin de 'mentor'.quote:Op maandag 17 december 2012 19:20 schreef Sloggi het volgende:
Thorin is trouwens de oudste van de dertien dwergen. Misschien had iemand dat tijdens het filmen aan Peter Jackson moeten vertellen.
Overigens had ik hem toen ik het boek las wel ouder voorgesteld in mijn hoofd. Was nogal een verrassing toen ik hem in de eerste trailer als Aragorn op zakformaat zag
.Terwijl Gimli de zoon van Gloin is. Had wel wat herkenbare dingetjes verwacht ofzo.quote:Op maandag 17 december 2012 19:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
Oin, Gloin en Dori vond ik het minst aanwezig in de film, die kan ik me iig. niet specifiek herinneren.
Hilarisch
Hoe oud kunnen dwergen ongeveer worden?
En hoeveel jaar zit er tussen de aanval van Smaug op Erebor en het bezoek van de dwergen bij Bilbo thuis?
450 jaarquote:
Hoe oud is Thorin eigenlijk?
Hoe oud kunnen dwergen ongeveer worden?
En hoeveel jaar zit er tussen de aanval van Smaug op Erebor en het bezoek van de dwergen bij Bilbo thuis?
Echt fantastisch
quote:
Balin 178 trouwens, dus scheelt niet zoveel.
http://www.glyphweb.com/arda/t/thorinandcompany.html
quote:
Ik heb echt niks van die Dwalin meegekregen eerlijk gezegd, behalve dan dat hij als eerste bij Bilbo's huis was en zijn eten opvratquote:
Ik vind de rol van Balin, als oud & wijs, erg goed ja. Dwalin is voor mij de meest bad-ass dwerg, met z'n hamer + twee op z'n rug. Als je alleen al die acteur (Graham McTavish) ziet ook; Graham McTavish - IMDb
.Thorin Oakenshield, Dwalin, Balin, Bofur, Fili en Kili
Kijk dit, en dan vanaf 0:08quote:
[..]
Ik heb echt niks van die Dwalin meegekregen eerlijk gezegd, behalve dan dat hij als eerste bij Bilbo's huis was en zijn eten opvrat
Hier laat Dwalin toch wel zien dat hij awesome is
Dat is geen cheat sheet, dat is een determinatietabel.quote:
[..]
Voor als je de weg even kwijt bent:
[ afbeelding ]
Ik had ook grote moeite met het onthouden van de namen hoor. Of erger nog: ik probeerde het niet eens. Dertien karakters tegelijk introduceren, hoe verzin je het
quote:
quote:
Dwalin vond ik ook het vetste. Kaal, groot en sterk. Deed me een beetje denken aan Jaap Stam hahaquote:
Ik vind de rol van Balin, als oud & wijs, erg goed ja. Dwalin is voor mij de meest bad-ass dwerg, met z'n hamer + twee op z'n rug. Als je alleen al die acteur (Graham McTavish) ziet ook; Graham McTavish - IMDb
Dan hebben ze, gok ik, verkeerde 3D brillen uitgedeeld. Want bij de Kinepolis in Hasselt, Belgie (waar ik `m heb gezien) had ik daar totaal geen last vanquote:
Gisteren de 3D versie in Tsuchinski gezien, de 3D bril is alsof je een zonnebril op hebt, het neemt zoveel van de kleur weg. Donderdag zie ik hem voor de tweede keer, maar dan IMAX 3D, hopelijk is dat beter.
Want?quote:
[..]
Hij moet toch overkomen als de Aragorn onder de dwergen
Ik heb hem vanavond gezien, en ik moet helaas zeggen dat ik het een kutfilm vind. Waarom vertel ik morgen, het is bedtijd.
SPANNEND!!!quote:Op maandag 17 december 2012 23:28 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Want?
Ik heb hem vanavond gezien, en ik moet helaas zeggen dat ik het een kutfilm vind. Waarom vertel ik morgen, het is bedtijd.
Dat denk ik ook. Heb sowieso het idee dat de 3D-brillen langzaamaan beter aan het worden zijn.quote:
[..]
Dan hebben ze, gok ik, verkeerde 3D brillen uitgedeeld. Want bij de Kinepolis in Hasselt, Belgie (waar ik `m heb gezien) had ik daar totaal geen last van
Dat sowieso. Kijkend door de 3D brillen die ze in de Kinepolis hebben zie je gewoon dezelfde kleuren als zonder bril.quote:Op maandag 17 december 2012 23:48 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Heb sowieso het idee dat de 3D-brillen langzaamaan beter aan het worden zijn.
Eeuwig zonde als dat niet zo is, zeker als je de HFR versie hebt gezien
En een zeer toffe film ook! Die dwergen kunnen mij meer bekoren dan dat geleuter van Sam en Frodo in LOTR!
Heiden! Scheer je weg!quote:
dat geleuter van Sam en Frodo in LOTR!
Helaas was de "gewone" versie alleen maar op het onmogelijke tijdstip van 18.20 en dan zaten we dus net aan tafel.
Passieve Real 3D brillen nemen inderdaad nauwelijks nog kleur weg, die oude actieve 3D brillen wel, die heb ik. na één keer gebruikt te hebben, geboycot.quote:
[..]
Dan hebben ze, gok ik, verkeerde 3D brillen uitgedeeld. Want bij de Kinepolis in Hasselt, Belgie (waar ik `m heb gezien) had ik daar totaal geen last van
Dan eet je wat eerder of laterquote:
Heb de film zaterdag gezien. Film is prima, alleen kan dat hele 3D-gebeuren mij absoluut niet bekoren.
Helaas was de "gewone" versie alleen maar op het onmogelijke tijdstip van 18.20 en dan zaten we dus net aan tafel.
Ik ga als het effe kan naar de vroege voorstelling tegenwoordig, dan kan ik daarna direct het café in.
Dat vinden mijn ouders (bij wie we waren) niet zo prettigquote:
[..]
Dan eet je wat eerder of later
Ik ga als het effe kan naar de vroege voorstelling tegenwoordig, dan kan ik daarna direct het café in.
Niets mis met een snelle hap in de snackbar lijkt mequote:
[..]
Dat vinden mijn ouders (bij wie we waren) niet zo prettig
Gelukkig bleek het een technische fout, werd de projector opnieuw gestart en mochten we de eerste tien minuten opnieuw gaan bekijken. Nu wel in goede kwaliteit. En ik moet zeggen, 48FPS en imax 3d vond ik in ieder geval niet storend. Het heeft zn voor en nadelen.
Dan wat betreft de film. LOTR is een dikke 9.5 voor mij, echte meesterwerken. Mijn verwachtingen voor de Hobbit waren lager, want de recensies waren niet top en kenden vrij terechte kritiek, zo op het eerste oog. Daarnaast grepen de trailers mij totaal niet, waar dit met LOTR wel gebeurde. Ook ken ik beide boeken en had ik niet het idee dat je van de Hobbit een echt boeiende film kan maken, in drie delen.
En eigenlijk is al die vrees ook wel uitgekomen. Zeker de eerste helft van de film was verhalend een beetje saai. Gelukkig ben ik middle earth fan en werd het wel allemaal prachtig in beeld gebracht, dus echt vervelend saai was het absoluut niet. Pas vanaf het moment met Gollum werd ik in de film gezogen, en heb ik echt genoten. Maar de mening dat ie te weinig substantie had voor een hele film kan ik toch wel enigszins delen.
Er is wel met heel veel liefde aan gewerkt, dat is onmiddelijk duidelijk. De uitvoering is wederom prachtig, acteurs doen het goed, 48FPS en 3D vond ik niet storend en het weerzien met middle earth was prachtig. Inclusief alle oude muziekthema's. Echter de vertelwijze en het bronmateriaal zijn niet fantastisch. Ik neigde tot halverwege de film echt naar een zesje, maar het is uiteindelijk nog een dikke 8 geworden, met perspectief op meer, als de trend zicht voortzet in de t weede film.
quote:
Gisteren in Pathe Arena IMAX geweest. Na tien minuten wilde ik echt weglopen, want ik kreeg langzaamaan het idee dat de kritiek allemaal terecht was dat 3D en 48FPS wel heel erg kut waren.
Gelukkig bleek het een technische fout,
Ik moest wel vreselijk lachen. Speelde ze de film toch ook niet achterstevoren af ofzo? Gelukkig is het nog rechtgezet!!!
't Lijkt me driedubbel niets.
Ook al bij ArenA... gaat soepeltjes daarquote:
[..]
Gelukkig is het nog rechtgezet!!!
Mooie lang gestrekte natuur gebieden en mooie natuurplaatjes met dwergen erin haha
Ik wil altijd graag naar Rivendell op vakantie, maar dat is grotendeels cgiquote:
Af en toe leek het of je gewoon naar een natuurfilm aan het kijken was. Beetje Earthflight zeg maar.
Mooie lang gestrekte natuur gebieden en mooie natuurplaatjes met dwergen erin haha
.ik vond het een goede basis voor de trilogie, lekker bekend geworden met de personages en de ideeën die in hun omgaan (met genoeg background-info) dus langdradig ? onzin, eerder zorgvuldig.
maar ik hoop wel dat deel 2 en 3 de beuk erin gaan gooien.
wat denk jij met eenquote:
nou, ik heb hem gezien
ik vond het een goede basis voor de trilogie, lekker bekend geworden met de personages en de ideeën die in hun omgaan (met genoeg background-info) dus langdradig ? onzin, eerder zorgvuldig.
maar ik hoop wel dat deel 2 en 3 de beuk erin gaan gooien.
. ik kan haast niet wachtenSPOILERsmaug die zich helemaal mag gaan uitleven en beorn die helemaal los gaat op het slagveld
Bring it on!quote:
[..]
wat denk jij met een. ik kan haast niet wachtenSPOILERsmaug die zich helemaal mag gaan uitleven en beorn die helemaal los gaat op het slagveld
Dat is ook nagenoeg het einde van het boek dus dat lijkt me logisch.quote:
The battle of the five armies zal de laatste film wel in komen.
Ja, maar ja.quote:
[..]
Dat is ook nagenoeg het einde van het boek dus dat lijkt me logisch.
Je kent Petor Jekzoon.
True, maar Peter Jackson is juist een persoon die chronologie van verhaal zeer nauwkeurig in de gaten houdt. Zo heeft hij Frodo en Sam's ontmoeting met Shelob de Spin verplaatst naar the Return of the King omdat het in de tijdlijn van Tolkien eigenlijk helemaal niet klopt dat dit hoofdstuk in the Two Towers zit.quote:
[..]
Ja, maar ja.
Je kent Petor Jekzoon.
Wat tot gevolg had dat de verhaallijn van Frodo en Sam eigenlijk niet zo interessant was in TTT.quote:
[..]
True, maar Peter Jackson is juist een persoon die chronologie van verhaal zeer nauwkeurig in de gaten houdt. Zo heeft hij Frodo en Sam's ontmoeting met Shelob de Spin verplaatst naar the Return of the King omdat het in de tijdlijn van Tolkien eigenlijk helemaal niet klopt dat dit hoofdstuk in the Two Towers zit.
Ja klopt wel, maar toch.quote:
[..]
True, maar Peter Jackson is juist een persoon die chronologie van verhaal zeer nauwkeurig in de gaten houdt. Zo heeft hij Frodo en Sam's ontmoeting met Shelob de Spin verplaatst naar the Return of the King omdat het in de tijdlijn van Tolkien eigenlijk helemaal niet klopt dat dit hoofdstuk in the Two Towers zit.
Azog zit ook nog in de Hobbit terwijl die er niet meer in hoort.
En daar komt bij dat de Hobbit eindigt in the battle of the five armies.
Maar wie zegt dat de film daar eindigt?
SPOILERWaarschijnlijk krijgen we nog meer sidestory, waaronder misschien ook weer een lang eind over dat Dain koning wordt, de dood van Thorin, Fili en Kili en dat Bard koning word van Dale. etc etc.
Zeker, maar dat was in het boek ook al niet echt het geval. De toevoeging van Peter Jackson om Faramir gevoelig te maken voor de Ring en zijn besluit om ze mee naar Osgiliath te nemen (ook niet in het boek) is dan nog enigszins te rechtvaardigen 1. omdat het dan nog enigszins 'spannend' werd rond die 2 en de Ring en 2. omdat Faramir in het boek eigenlijk te aardig is voor de Hobbits.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:06 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wat tot gevolg had dat de verhaallijn van Frodo en Sam eigenlijk niet zo interessant was in TTT.
Wat ik vooraf zei:
De voornaamste reden waarom de film me zo is tegengevallen is het overmatige gebruik van CGI. Ik had af en toe het idee dat ik naar een animatiefilm zat te kijken. Een film als deze moet je ingezogen worden, je moet het gevoel hebben dat je in de wereld zit. Omdat er echter in vrijwel elk shot (ik chargeer), en in de 'spannende' scènes al helemaal, overduidelijk gebruik werd gemaakt van CGI haakte ik al snel af.quote:
Je hebt natuurlijk ook gewoon te maken met beperkt bronmateriaal. Ik heb The Hobbit vorige week maar eens herlezen, en er zitten erg weinig echt memorabele momenten in (Riddles in the Dark en Bilbo die Smaug ontmoet, waren wat mij betreft met afstand de beste hoofdstukken uit het boek, dat zie je nu dus al terug in de film), veel minder dan in LotR. Het is ook gewoon een vrij eendimensionaal boek, met erg weinig karakterontwikkeling - met Bilbo als uitzondering.
Dan zul je als filmmaker een stuk meer uit de kast moeten halen qua scenario maar ook wat betreft camerawerk (dat bij LotR niet bepaald afwisselend was) dan bij een verhaal dat zo diep gaat als LotR.
Het toppunt was wel Azog, een figuur die sowieso overbodig is in de film, en die compleet uit de computer is getoverd. Waarom toch geen prachtig vermomde Orc zoals de Uruk-Hai in LotR? Hoewel, de Goblin King was wat mij betreft ook een aardiger misser, een soort Jabba de Hutt met poten die even nep aandeed als onze albinovriend.
Nog wat kleinere visuele ergernissen: 3D voegt weinig toe, ik persoonlijk heb er nog steeds een hekel aan; dwergen met schaamhaar op hun kin (dwergen horen baarden te hebben!).
Goed, het verhaal is verder wel bekend, net als de meeste klachten. PJ heeft de tijd genomen voor de introductie, en dat vond ik niet echt storend. Het werd nooit saai, hoewel het stukje met Frodo en de wel erg duidelijke knipogen naar LotR in de eerste paar minuten voor mij niet hadden gehoeven. De rest van de film verloopt redelijk traag tot iets over de helft, waarna je je in een achtbaan waant. Het laatste uur vloog voorbij, ondanks het feit dat het gebeurde voor mij nooit geloofwaardig werd dankzij de CGI.
Ik las dat sommigen vinden dat je deze films niet mag vergelijken met LotR; PJ verbindt de Hobbitfilms echter dusdanig met LotR dat je hiertoe welhaast wordt gedwongen, en dan moet The Hobbit het ruimschoots afleggen: het verhaal is eendimensionaal en de uitvoering is voorspelbaar, plastisch en te vaak carnavalesk. Met dit laatste trekje draait PJ 'Riddles in the Dark' bijna (bijna!) de nek om.
Van het camerawerk van PJ ben ik nooit echt fan geweest (lange shots in slow motion van moeilijk kijkende personages), maar waar hij daar in LotR nog mee weg kwam omdat het verhaal simpelweg briljant is, vond ik het bij The Hobbit storend. De helikoptershots en de plaatjes van Nieuw-Zeeland vervelen echter nooit.
Nog wat kleine puntjes: Radagast is een bosmongool. Een slee voortgetrokken door konijnen, wat had PJ gerookt toen 'ie dat bedacht?
Ik vind het gedrag van Elrond 'out of character'. Juist Elrond zou doordrongen moeten zijn van het feit dat het Kwaad terug zal keren in Midden-Aarde. Hij was er immers bij toen Isildur verzuimde Sauron voorgoed te vernietigen.
En toch heb ik me best vermaakt en ga ik volgend jaar gewoon weer.
Cijfer: 6
Het eindigt anders met een flink vraagteken, en ik vond de strijd van Frodo met de Ring ook wel interessant. Aragorn & Co. blijven natuurlijk interessanter.quote:
[..]
Zeker, maar dat was in het boek ook al niet echt het geval.
Tsja, Shelob was ook aardig spannend geweest.quote:De toevoeging van Peter Jackson om Faramir gevoelig te maken voor de Ring en zijn besluit om ze mee naar Osgiliath te nemen (ook niet in het boek) is dan nog enigszins te rechtvaardigen 1. omdat het dan nog enigszins 'spannend' werd rond die 2 en de Ring
Wie bepaalt dat?quote:en 2. omdat Faramir in het boek eigenlijk te aardig is voor de Hobbits.
Eigenlijk de Ring in deze. Het kwaad wat iedereen zo naar de Ring doet verlangen en het feit dat Faramir's broer Boromir er helemaal gek van werd maakt het een beetje onlogisch om verderop in het verhaal deze good guy neer te zetten die ze simpelweg laat gaan. Dat Faramir daar - mede opgedragen door zijn vader - in de film meer moeite mee heeft vind ik een prima toevoeging.quote:
Volgens mij wordt in het boek ,terloops, nog vermeld dat Bilbo en Gandalf nog allerlei avonturen beleefden op de weg naar huis. wellicht is dit een excuus om er nog wat meer aan te breien na BOTFAquote:
[..]
Dat is ook nagenoeg het einde van het boek dus dat lijkt me logisch.
Ziet Faramir de Ring eigenlijk in het boek?quote:
[..]
Eigenlijk de Ring in deze. Het kwaad wat iedereen zo naar de Ring doet verlangen en het feit dat Faramir's broer Boromir er helemaal gek van werd maakt het een beetje onlogisch om verderop in het verhaal deze good guy neer te zetten die ze simpelweg laat gaan. Dat Faramir daar - mede opgedragen door zijn vader - in de film meer moeite mee heeft vind ik een prima toevoeging.
Geen idee; ik moet nodig het boek weer eens gaan lezen.quote:
[..]
Ziet Faramir de Ring eigenlijk in het boek?
Als ik het me goed herinner komen anderen (sterker?) in de verleiding bij het zien van de Ring.quote:
[..]
Geen idee; ik moet nodig het boek weer eens gaan lezen.
Hoe dan ook lijkt de Faramir uit de film totaal niet op de Faramir uit het boek, en dat is jammer.
Of hij de ring ziet weet ik niet maar hij weet wel dat Frodo de ring bij zich heeft. Faramir heeft geen interesse om de ring in bezit te krijgen.quote:
[..]
Ziet Faramir de Ring eigenlijk in het boek?
Wat ze er ook mee toevoegen is heel duidelijk dat element van dat opboksen tegen Boromir. In de film hoeft Faramir ook de ring niet zo nodig voor zichzelf, maar vooral voor z'n vader.Althans zo zie ik het. En in de EE versie van TTT komt dat nog sterker naar de voorgrond.quote:
[..]
Of hij de ring ziet weet ik niet maar hij weet wel dat Frodo de ring bij zich heeft. Faramir heeft geen interesse om de ring in bezit te krijgen.
Jep. Dat vind ik opzich geen slechte verandering ten opzichte van de boeken. Daar vind ik Faramir een wat oppervlakkig personage.quote:
[..]
Wat ze er ook mee toevoegen is heel duidelijk dat element van dat opboksen tegen Boromir. In de film hoeft Faramir ook de ring niet zo nodig voor zichzelf, maar vooral voor z'n vader.Althans zo zie ik het. En in de EE versie van TTT komt dat nog sterker naar de voorgrond.
Gelukkig liet ik me niet kennen door de slechte reviews, gewoon naar HFR 3D geweest en het was top. Al die onzin over dat je het greenscreen kon merken en dergelijke heb ik geen last van gehad. Af en toe lijkt het wel dat ze versneld worden afgespeeld door de 48fps, maar daar wen je vanzelf aan. Volgende keer zeker weten weer HFR versie kijken.
spoilers hieronder:
SPOILERBoeken transleren nooit perfect naar film. Maar ik moet zeggen dat ik echt onder de indruk was van hoe Peter Jackson dit heeft aangepakt, ik voelde niet dat er enige kwaliteit of belangrijke/leuke scenes werden geschrapt of dusdanig werden aangepast dat t niet meer klopte. Ook de extra scenes zoals die stone giants in de bergen waren extreem vet! Dat bjorn vervangen werd met Radagast vond ik wat minder, maar het is aan de ene kant ook wel tof dat er een nieuwe tovenaar in beeld komt.
Was ook aangenaam verrast door de openingsscene in Erebor. Zo had ik het me nooit ingebeeld en het leek echt bizar veel op de erebor-dale map in The Battle for Middle Earth 2.
Als ik iets moest veranderen zou ik de soundtrack iets aanpassen, want dat dwarven theme (/liedje wat thorin zong) werd me wat te vaak herhaald.
quote:
Net gezien. Wat een topper! Dezelfde kwaliteit als LOTR maar het is 100% zijn eigen film en probeert niet hetzelfde te doen als LOTR.
Gelukkig liet ik me niet kennen door de slechte reviews, gewoon naar HFR 3D geweest en het was top. Al die onzin over dat je het greenscreen kon merken en dergelijke heb ik geen last van gehad. Af en toe lijkt het wel dat ze versneld worden afgespeeld door de 48fps, maar daar wen je vanzelf aan. Volgende keer zeker weten weer HFR versie kijken.
spoilers hieronder:SPOILERBoeken transleren nooit perfect naar film. Maar ik moet zeggen dat ik echt onder de indruk was van hoe Peter Jackson dit heeft aangepakt, ik voelde niet dat er enige kwaliteit of belangrijke/leuke scenes werden geschrapt of dusdanig werden aangepast dat t niet meer klopte. Ook de extra scenes zoals die stone giants in de bergen waren extreem vet! Dat bjorn vervangen werd met Radagast vond ik wat minder, maar het is aan de ene kant ook wel tof dat er een nieuwe tovenaar in beeld komt.
Was ook aangenaam verrast door de openingsscene in Erebor. Zo had ik het me nooit ingebeeld en het leek echt bizar veel op de erebor-dale map in The Battle for Middle Earth 2.
Als ik iets moest veranderen zou ik de soundtrack iets aanpassen, want dat dwarven theme (/liedje wat thorin zong) werd me wat te vaak herhaald.
SPOILERBeorn is niet vervangen door Radagast. Ze zijn alleen nog niet zover in het verhaal dat ze hem ontmoeten. Beorn komt gewoon in deel II opdraven!
quote:
Net gezien. Wat een topper! Dezelfde kwaliteit als LOTR maar het is 100% zijn eigen film en probeert niet hetzelfde te doen als LOTR.
SPOILER- Gandalf stoot zijn hoofd tegen de kroonluchter, zoals in Fellowship
- Gandalf verheft zijn stem tegen de dwergen zoals hij tegen Bilbo deed in Fellowship
- Verwijzing naar Weathertop, waar de Orcs samenkomen
- Vlak na het ontsnappen van de grot krijgen ze nog een lange brug, waar nog een groot monster komt te staan.
- Thorin wordt op dezelfde manier weer wakker gemaakt zoals Pippin in Return of the King
En zo kan ik nog wel even doorgaan
Dat was niet echt wat ik bedoelde.quote:
[..]SPOILER- Gandalf stoot zijn hoofd tegen de kroonluchter, zoals in Fellowship
- Gandalf verheft zijn stem tegen de dwergen zoals hij tegen Bilbo deed in Fellowship
- Verwijzing naar Weathertop, waar de Orcs samenkomen
- Vlak na het ontsnappen van de grot krijgen ze nog een lange brug, waar nog een groot monster komt te staan.
- Thorin wordt op dezelfde manier weer wakker gemaakt zoals Pippin in Return of the King
En zo kan ik nog wel even doorgaan
Epic.
Obvious troll is obviousquote:
Wat het zó enorm knap maakt is dat deze film begrijpelijk is voor mensen die nog nooit LOTR gezien hebben, we zijn immers 10 jaar verder, en nog nooit de boeken gelezen hebben.quote:
Net gezien. Wat een topper! Dezelfde kwaliteit als LOTR maar het is 100% zijn eigen film en probeert niet hetzelfde te doen als LOTR.
Gelukkig liet ik me niet kennen door de slechte reviews, gewoon naar HFR 3D geweest en het was top. Al die onzin over dat je het greenscreen kon merken en dergelijke heb ik geen last van gehad. Af en toe lijkt het wel dat ze versneld worden afgespeeld door de 48fps, maar daar wen je vanzelf aan. Volgende keer zeker weten weer HFR versie kijken.
spoilers hieronder:SPOILERBoeken transleren nooit perfect naar film. Maar ik moet zeggen dat ik echt onder de indruk was van hoe Peter Jackson dit heeft aangepakt, ik voelde niet dat er enige kwaliteit of belangrijke/leuke scenes werden geschrapt of dusdanig werden aangepast dat t niet meer klopte. Ook de extra scenes zoals die stone giants in de bergen waren extreem vet! Dat bjorn vervangen werd met Radagast vond ik wat minder, maar het is aan de ene kant ook wel tof dat er een nieuwe tovenaar in beeld komt.
Was ook aangenaam verrast door de openingsscene in Erebor. Zo had ik het me nooit ingebeeld en het leek echt bizar veel op de erebor-dale map in The Battle for Middle Earth 2.
Als ik iets moest veranderen zou ik de soundtrack iets aanpassen, want dat dwarven theme (/liedje wat thorin zong) werd me wat te vaak herhaald.
Dát maakt het zo bijzonder.
zulke trollenacties zijn eigenlijk gewoon grappig (hopend natuurlijk dat dit niet serieus is bedoeld). vergelijkt deze trol Radagast ook nog met Jar-jar binks (ook al zo een trollendaad)?quote:
Epic.
Daarvoor is het ook een prequel, je hoeft LOTR ook niet gezien te hebbenquote:
[..]
Wat het zó enorm knap maakt is dat deze film begrijpelijk is voor mensen die nog nooit LOTR gezien hebben,
Hierop past maar één reactie:quote:
Denk dat het aantal mensen die de LOTR niet hebben gezien en wel naar the Hobbit gaan erg klein is. Dat zijn namelijk mensen die niks hebben met fantasy en dus ook niet naar the Hobbit zullen gaan. (afgezien van wat tieners, die nog te jong waren toen de LOTR uitkwamen)quote:
[..]
Daarvoor is het ook een prequel, je hoeft LOTR ook niet gezien te hebben
Jij hebt met je ogen dicht gekeken zeker.quote:
Al die onzin over dat je het greenscreen kon merken en dergelijke heb ik geen last van gehad.
Er klopt natuurlijk geen donder van de orcs, maar we zullen in de latere films zien hoe die keuze uit zal pakken. Vooralsnog vind ik Azog erg weinig toevoegen.quote:spoilers hieronder:
[spoiler]Boeken transleren nooit perfect naar film. Maar ik moet zeggen dat ik echt onder de indruk was van hoe Peter Jackson dit heeft aangepakt, ik voelde niet dat er enige kwaliteit of belangrijke/leuke scenes werden geschrapt of dusdanig werden aangepast dat t niet meer klopte. Ook de extra scenes zoals die stone giants in de bergen waren extreem vet! Dat bjorn vervangen werd met Radagast vond ik wat minder, maar het is aan de ene kant ook wel tof dat er een nieuwe tovenaar in beeld komt.[/spoiler]
De film is wel duidelijk gericht op mensen die LotR gezien hebben. De film zit natuurlijk vol verwijzingen, maar de scène met Gollum is hier wel het beste voorbeeld van.quote:
Wat het zó enorm knap maakt is dat deze film begrijpelijk is voor mensen die nog nooit LOTR gezien hebben, we zijn immers 10 jaar verder, en nog nooit de boeken gelezen hebben.
Dát maakt het zo bijzonder.
Kan me voorstellen dat het genre sommige mensen niet aanspreekt.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:34 schreef leeell het volgende:
wat onbegrijpelijk is is dat sommigen mensen LotR nog niet gezien hebben........
LotR trilogy is gewoon een klassieker en als Jackson op dezelfde voet volgt met de komende 2 films dan zal The Hobbit dat ook worden.
Geweldig dit!quote:
en aangezien zo ongeveer 10000000000000000000000000 mensen LoTR hebben gezien (en goed vonden) is dat ook niet erg. Desalniettemin leek mij de de film ook goed te volgen wanneer je LoTR niet hebt gezien. (maar ik heb die wel gezien en ook de boeken (plus " hobbit") 20 keer gelezen dus ik kan dit niet onafhankelijk beoordelen)quote:
[..]
De film is wel duidelijk gericht op mensen die LotR gezien hebben. De film zit natuurlijk vol verwijzingen, maar de scène met Gollum is hier wel het beste voorbeeld van.
17 juni?quote:
Wat dingetjes waar ik me in kan vinden:
Dit gevoel had ik ook een beetje: voor welk publiek is deze film nu eigenlijk bedoeld? Wat kinderachtig voor volwassenen, te veel geweld voor kinderen.quote:The Hobbit: An Unexpected Journey uses the prior trilogy and our fond memories of it as an emotional cheat. As someone who found the prior trilogy incredibly moving, the only emotion I felt this time around were the moments where Jackson and composer Howard Shore use the original themes, that music being so powerful that I found myself caring despite myself.
[...]
We do get to see Ian Holm and even Elijah Wood right at the start, but said introductory scene serves only to remind us how much better Fellowship of the Ring was.
[...]
It's not about character development, as we have little more attachment to the many dwarves at the end of the picture than we did at the start. The film is arguably intended to be more kid-friendly, with somewhat simplistic character arcs and rather spelled-out ideas, but it still contains enough gruesome violence and scary moments to almost qualify as an "R-13" just as the original trilogy did (there is a contrived 'arch foe' that is not only scary looking but has a spear sticking out of both side of his arm).
Dat laatste was anderen hier ook al opgevallen.quote:It is obvious that Peter Jackson, at least in this case, desperately needed someone to tell him 'no.' "No" to including every bit of Tolkein [sic] material he could in what turned out to be three films. "No" to painfully attempting to tie in The Hobbit to the Lord of the Rings films rather than letting The Hobbit be its own adventure in the same world (in terms of structure and plotting, The Hobbit comes off as a quasi-remake of Fellowship of the Ring).
quote:I consider Lord of the Rings to be among the finest cinematic achievements in motion picture history. As for The Hobbit: An Unexpected Journey, the closest approximation is [Star Wars] The Phantom Menace.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2012 14:30:38 ]
net als star wars ja
Want in kinderfilms staat een ork met een hoofd van een dwerg te zwaaien en wordt zijn arm vervolgens afgehakt?quote:
het is wmb wel een kinderfilm (10-15)
net als star wars ja
Jaquote:
[..]
Want in kinderfilms staat een ork met een hoofd van een dwerg te zwaaien en wordt zijn arm vervolgens afgehakt?
Harry Potter en Twilight niet gezien?
het was alles behalve expliciet, en ja dat valt nog steeds in de categorie 10-15, vroeger hadden we wel ergere dingen die aan jonge kinderen werden voorgeschoteld. (echter snapten we dat niet, tot we het nog een keer zagen toen we ouder waren).quote:
[..]
Want in kinderfilms staat een ork met een hoofd van een dwerg te zwaaien en wordt zijn arm vervolgens afgehakt?
maar het is zeker geen volwassenenfilm* (*: alleen voor)
Het schijnt dat het boekje al voor 17 juni is geschrevenquote:
Op vroegah, toen je gewoon nog naast papa op de bank naar Alien, X-Files, The Thing zat te kijken
quote:
Huff zaagt The Hobbit doormidden:
Wat dingetjes waar ik me in kan vinden:
[..]
Dit gevoel had ik ook een beetje: voor welk publiek is deze film nu eigenlijk bedoeld? Wat kinderachtig voor volwassenen, te veel geweld voor kinderen.
[..]
Dat laatste was anderen hier ook al opgevallen.
[..]
the Hobbit vergelijken met Phantom Menace deze 'critic' die claimt dat the Hobbit teveel leunt op Lord of the Rings snapt er echt de ballen van. The Hobbit (film) slaagt er juist in om een opzichzelf staande film te blijven die anders is qua toon en karakter dan the Lord of the Rings (zoals het hoort). Verder heb je nu eenmaal te maken met een bronmateriaal dat sterke connecties heeft met dat van Lord of the Rings, dus ik snap niet dat men dit als een negatief punt ziet. De connecties die Peter Jackson maakt zijn echt heel subtiel.Stevig geweld, maar geen bloed.quote:
[..]
het was alles behalve expliciet, en ja dat valt nog steeds in de categorie 10-15, vroeger hadden we wel ergere dingen die aan jonge kinderen werden voorgeschoteld. (echter snapten we dat niet, tot we het nog een keer zagen toen we ouder waren).
maar het is zeker geen volwassenenfilm* (*: alleen voor)
Lekker subtiel ja, een theekransje met Elrond, Galadriel, Saruman en Gandalf.quote:
[..]
Het boek staat op zichzelf, PJ heeft de film juist stevig verbonden aan LotR, en dat is een van de redenen dat ik steeds dacht hoeveel LotR wel niet was.
Ik adviseer je om gewoon lekker thuis blijven bij de twee volgende delen. Je hebt blijkbaar geen seconde genoten en dan blijven je de volgende varianten van "attack of the clones" en "revenge of the sith" je bespaart.quote:
[..]
Lekker subtiel ja, een theekransje met Elrond, Galadriel, Saruman en Gandalf.
Het boek staat op zichzelf, PJ heeft de film juist stevig verbonden aan LotR, en dat is een van de redenen dat ik steeds dacht hoeveel LotR wel niet was.
Iemand hier beweerde dat PJ de vrij precies omgaat met de chronologie, maar is er niet flink geschoven met de ontdekking van Sauron (een keuze die prima te rechtvaardigen is overigens)?
Je wil het niet echt snappen he? Tolkien schreef na Lord of the Rings nog vele Nagelaten Vertellingen om gebeurtenissen zoals die van the White Council te verklaren en zodoende alles binnen 1 universum te laten gebeuren. Het is een wereld op zich, met zijn eigen volken en geschiedenis. Het zou bijzonder vreemd zijn wanneer Jackson totaal geen aandacht zou besteden aan de opkomst van de Necromancer en de Ring die Bilbo vind slechts een ring laat zijn. Door de volgorde van filmen - eerst Lord of the Rings - is het publiek zich bewust van wat Bilbo in de grot van Gollum vind en wat voor impact dat gaat hebben op Midden-Aarde. Tolkien heeft niet voor niets the Hobbit herschreven nadat hij Lord of the Rings had geschreven om zodoende de rol van de Ring zwaarder te maken. De boeken staan niet op zichzelf en dat zal ook nooit zo zijn, dat past niet binnen het gedachtegoed van Tolkien's Midden-Aarde.quote:
[..]
Lekker subtiel ja, een theekransje met Elrond, Galadriel, Saruman en Gandalf.
Het boek staat op zichzelf, PJ heeft de film juist stevig verbonden aan LotR, en dat is een van de redenen dat ik steeds dacht hoeveel LotR wel niet was.
My bad, ik wist niet dat de movie database over boeken gingquote:
[..]
Het schijnt dat het boekje al voor 17 juni is geschreven
Gandals Fifty Shades of Gayquote:
Zijn er nog andere potentiële verhalen van Tolkien die verfilmd kunnen worden?
Wat is je punt? Zo'n grote rol speelt de Ring niet in The Hobbit, en het boek heeft eigenlijk niets te maken met LotR, op het vinden van de Ring na. Dat PJ de bezigheden van de White Council verwerkt in de film om dit verband wel te leggen vind ik op zich verdedigbaar, maar de flauwe knipogen naar LotR (sommige verwijzingen vond ik overigens wel geslaagd), het overmatige hergebruik van de muziek van LotR en cameo's als die van Legolas en Frodo zie ik als een keuze voor de weg van de minste weerstand.quote:
[..]
Je wil het niet echt snappen he? Tolkien schreef na Lord of the Rings nog vele Nagelaten Vertellingen om gebeurtenissen zoals die van the White Council te verklaren en zodoende alles binnen 1 universum te laten gebeuren. Het is een wereld op zich, met zijn eigen volken en geschiedenis. Het zou bijzonder vreemd zijn wanneer Jackson totaal geen aandacht zou besteden aan de opkomst van de Necromancer en de Ring die Bilbo vind slechts een ring laat zijn. Door de volgorde van filmen - eerst Lord of the Rings - is het publiek zich bewust van wat Bilbo in de grot van Gollum vind en wat voor impact dat gaat hebben op Midden-Aarde. Tolkien heeft niet voor niets the Hobbit herschreven nadat hij Lord of the Rings had geschreven om zodoende de rol van de Ring zwaarder te maken. De boeken staan niet op zichzelf en dat zal ook nooit zo zijn, dat past niet binnen het gedachtegoed van Tolkien's Midden-Aarde.
[ Bericht 56% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2012 15:05:38 ]
.Met Harry Potter en Twilight zie ik dat hetzelfde. Hoewel het vergelijken van Twilight met The Hobbit een beetje vloeken in de kerk is hoor. Dat is ook eerder een film voor zwijmelende tienermeisjes.
Ik moest lachen.quote:
Ik zie niet echt voor de hand liggende keuzes, maar ik heb niet alles gelezen. Maar ja, PJ zou van het boodschappenlijstje van mijn overbuurman nog een trilogie kunnen maken, dus je weet maar nooit.quote:
Zijn er nog andere potentiële verhalen van Tolkien die verfilmd kunnen worden?
Ik zie het eerder als jeugdfilms, daar zou je The Hobbit ook wel onder kunnen scharen denk ik.quote:
Het is inderdaad een prima film om met je 12-jarige kind naar toe te gaan, maar dat maakt het nog geen 'kinderfilm'. Dat zijn films die echt gericht zijn op kinderen, The Hobbit is voor een bredere doelgroep. Het dan maar downsizen tot een film voor kindjes vind ik echt bullshit
Met Harry Potter en Twilight zie ik dat hetzelfde. Hoewel het vergelijken van Twilight met The Hobbit een beetje vloeken in de kerk is hoor. Dat is ook eerder een film voor zwijmelende tienermeisjes.
De aanwezigheid van Legolas is logisch. Hij is immers een elf en die worden allemaal minstens 10000000000000 jaar oud (zonder ongeluk etc). Die was er dus al toen the hobbit zich afspeelde. Aangezien zijn thuisland meedoet zou het dus zelfs raar zijn wanner hij zou ontbreken. En hoe lang was Frodo nu in beeld? En minuut? Ik vind het een aardige geste in ieder geval.quote:
Wat is je punt? Zo'n grote rol speelt de Ring niet in The Hobbit, en het boek heeft eigenlijk niets te maken met LotR, op het vinden van de Ring na. Dat PJ de bezigheden van de White Council verwerkt in de film om dit verband wel te leggen vind ik op zich verdedigbaar, maar de flauwe knipogen naar LotR (sommige verwijzingen vond ik overigens wel geslaagd), het overmatige hergebruik van de muziek van LotR en cameo's als die van Legolas en Frodo zie ik als een keuze voor de weg van de minste weerstand.
[ Bericht 0% gewijzigd door attila_de_hun op 19-12-2012 15:10:35 ]
http://www.wzzm13.com/new(...)ffice-Mom-The-Hobbit
Smaken verschillen. Voor mij is het geen groot kritiekpunt, maar het is er wel een.quote:
[..]
De aanwezigheid van Legolas is logisch. Hij is immers een elf en die worden allemaal minstens 10000000000000 jaar oud (zonder ongeluk etc). Die was er dus al toen the hobbit zich afspeelde. Aangezien zijn thuisland meedoet zou het dus zelfs raar zijn wanner hij zou ontbreken. En hoe lang was Frodo nu in beeld? En minuut? Ik vind het een aardige geste in ieder geval.
Hoezo weinig toevoegen. Danzkij hem is er zo'n sterke vete tussen Thorin en iemand (hemzelf dus). Daarnaast commandeert hij de orks om op de dwergen te jagen, als hij er niet zou zijn dan zouden ze dat alleen doen om ze op te eten.quote:
[..]
Jij hebt met je ogen dicht gekeken zeker.
[..]
Er klopt natuurlijk geen donder van de orcs, maar we zullen in de latere films zien hoe die keuze uit zal pakken. Vooralsnog vind ik Azog erg weinig toevoegen.
En waarom klopt er geen donder van de orcs? Doel je op hun uiterlijk ofzo? Je kon nog duidelijk zien dat ze orcs waren. Dat ze iets anders uit zien dan de mordor orcs lijkt me nogal logisch, ze wonen mijlen ver weg en komen uit een kouder klimaat. Negers zien er ook anders uit dan Scandinaviërs.
En ik heb met mijn ogen open gekeken, als zulk nutteloos kritiek je al dwars zit moet je de volgende films maar niet gaan kijken
Als Legolas niet op zou duiken zouden er weer een hoop mensen kritiek hebben over zijn ontbreken (was er toen immers al) etc. etc. Overigens, in hoeverre zullen diegenen die Lotr niet hebben gezien er last van hebben dat er een elf rondloopt die Legolas heet?? In die zin snap ik niet goed dat zijn aanwezigheid als kritiek wordt beschouwd.quote:
[..]
Smaken verschillen. Voor mij is het geen groot kritiekpunt, maar het is er wel een.
Ze hebben een prima reden om op de dwergen te jagen nadat ze de Great Goblin hebben gedood.quote:
[..]
Hoezo weinig toevoegen. Danzkij hem is er zo'n sterke vete tussen Thorin en iemand (hemzelf dus). Daarnaast commandeert hij de orks om op de dwergen te jagen, als hij er niet zou zijn dan zouden ze dat alleen doen om ze op te eten.
De computerorcs zien er niet uit, maar daar doelde ik niet op. Ik reageerde op je uitspraak dat dingen niet dusdanig werden aangepast dat ze niet meer klopten; Azog komt niet voor in het boek en is overbodig in de film. Door hem weg te laten had de film een half uur korter en een stuk meer 'to the point' kunnen zijn.quote:En waarom klopt er geen donder van de orcs? Doel je op hun uiterlijk ofzo? Je kon nog duidelijk zien dat ze orcs waren. Dat ze iets anders uit zien dan de mordor orcs lijkt me nogal logisch, ze wonen mijlen ver weg en komen uit een kouder klimaat. Negers zien er ook anders uit dan Scandinaviërs.
Natuurlijk niet, Legolas heeft toch helemaal geen rol in het gevangennemen van de dwergen. Ik lees trouwens net dat hij waarschijnlijk meer dan een cameo heeft, dus ik ben benieuwd wat ze voor hem in petto hebben. Zijn rol is niet per se slecht - we weten er nog weinig over - maar ik gebruikte hem om het feit dat PJ het LotR-gevoel probeert op te roepen te illustreren.quote:
Als Legolas niet op zou duiken zouden er weer een hoop mensen kritiek hebben over zijn ontbreken (was er toen immers al) etc. etc. Overigens, in hoeverre zullen diegenen die Lotr niet hebben gezien er last van hebben dat er een elf rondloopt die Legolas heet?? In die zin snap ik niet goed dat zijn aanwezigheid als kritiek wordt beschouwd.
Saai.quote:
Ik gaf zelf de film een 8+, maar jij komt toch op me over als iemand die zich kritiek op de film (en dus impliciet op jouw eigen ervaring) teveel aantrekt. En dat bedoel ik niet flauw of als troll.quote:
[..]
Hoezo weinig toevoegen. Danzkij hem is er zo'n sterke vete tussen Thorin en iemand (hemzelf dus). Daarnaast commandeert hij de orks om op de dwergen te jagen, als hij er niet zou zijn dan zouden ze dat alleen doen om ze op te eten.
En waarom klopt er geen donder van de orcs? Doel je op hun uiterlijk ofzo? Je kon nog duidelijk zien dat ze orcs waren. Dat ze iets anders uit zien dan de mordor orcs lijkt me nogal logisch, ze wonen mijlen ver weg en komen uit een kouder klimaat. Negers zien er ook anders uit dan Scandinaviërs.
En ik heb met mijn ogen open gekeken, als zulk nutteloos kritiek je al dwars zit moet je de volgende films maar niet gaan kijken
Precies.quote:
quote:
Ja, exact! Zo zat ik samen met m'n neef in de bioscoop gister op onze mooie VIP plaatsenquote:
Ik zie het zo voor me.quote:Radagast goes from mysterious druid to comic relief figure, fretting over hedgehogs and leading orcs on a chase that could be scored to Yakety Sax.
Read more: http://entertainment.time(...)bilbo/#ixzz2FVaTMWUw
PJ heeft groot gelijk, er zijn immers massaal veel mensen naar LOTR geweest. En als hij door enkele kleine dingetjes een sterke band tussen beide filmreeksen kan maken is hij erg goed bezig. Natuurlijk is de lengte en trage opbouw voor diegenen die alleen maar graag films zien vol explosies en typen als Vin Diesel, Stalone etc, erg moeilijk. Jammer voor hen, die blijven maar lekker thuis. De film is een groot succes, Je kunt nog 1000 links posten van critici die het allemaal maar niks vinden. I ben er van geen een onder de indruk. Ik den PJ ook niet overigens. De film is een groot succes en PJ heeft in die zin het gelijk aan zijn kant door te keize nvoor zijn aanpak. En nu maar wachten op de extended version die de film hopelijk nog een uur langer maaktquote:
[..]
om het feit dat PJ het LotR-gevoel probeert op te roepen te illustreren.
Nee was het ook zo bij Star wars ook zo zorgvuldig gegaan met oog voor kwaliteit
Negentig procent van de filmmuziek recyclen noem ik geen klein dingetje, dat noem ik gemakzuchtig, hoe goed de originele muziek ook is. Verder vind ik het best te rechtvaardigen dat hij een verband probeert te leggen tussen de twee filmreeksen, zoals ik eerder zei.quote:
[..]
PJ heeft groot gelijk, er zijn immers massaal veel mensen naar LOTR geweest. En als hij door enkele kleine dingetjes een sterke band tussen beide filmreeksen kan maken is hij erg goed bezig. Natuurlijk is de lengte en trage opbouw voor diegenen die alleen maar graag films zien vol explosies en typen als Vin Diesel, Stalone etc, erg moeilijk. Jammer voor hen, die blijven maar lekker thuis. De film is een groot succes, Je kunt nog 1000 links posten van critici die het allemaal maar niks vinden. I ben er van geen een onder de indruk. Ik den PJ ook niet overigens. De film is een groot succes en PJ heeft in die zin het gelijk aan zijn kant door te keize nvoor zijn aanpak. En nu maar wachten op de extended version die de film hopelijk nog een uur langer maakt
Nee was het ook zo bij Star wars ook zo zorgvuldig gegaan met oog voor kwaliteit
En een lange film en een trage opbouw is helemaal geen probleem, dat was het bij LotR ook niet. Maar waar bij LotR iedere scène, ieder beeld zelfs relevant was, kun je bij The Hobbit zonder het verhaal geweld aan te doen praktisch de helft van de film schrappen. Daarom voelt The Hobbit traag aan en schiet de film verhaaltechnisch gezien alle kanten op, en dat is eeuwig zonde. Het is immers een prachtig boekje.
Oke, dat van de muziek is mij ontgaan. Maar toen de ring in beeld kwam , toen kwam toch ook een thema uit d eerdere films terug? Maar goed, daar lig ik verder niet wakker van.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:43 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Negentig procent van de filmmuziek recyclen noem ik geen klein dingetje,
Het is immers een prachtig boekje.
Het enige wat ik jammer vond was de aanpak bij de trollen en dan bedoel ik het einde. In het boek vond ik het leuk dat Gandalf ze tot ruzie opstookte en dat had ik graag in de film terug gezien.
Het is nog niet helemaal duidelijk waarom zoveel van de nieuwe soundtrack niet is verwerkt in the Hobbit. Wellicht heeft dat te maken met de split naar 3 films en is de keuze gemaakt om de nieuwe soundtrack die reeds klaar was alsnog gewoon te publiceren/verkopen. Negentig procent is overigens erg overdreven want het Misty Mountains theme is nadrukkelijk aanwezig door de hele film en is geheel nieuw. Verder zijn er variaties op bestaande themes gemaakt, dus het niet een kwestie van simpelweg kopiëren/plakken.quote:
[..]
Negentig procent van de filmmuziek recyclen noem ik geen klein dingetje, dat noem ik gemakzuchtig, hoe goed de originele muziek ook is. Verder vind ik het best te rechtvaardigen dat hij een verband probeert te leggen tussen de twee filmreeksen, zoals ik eerder zei.
Het lied van Thorin is volgens mij het enige nieuwe nummer in de film, maar dat kan ik mis hebben. Verder niet zo'n ramp - de oude muziek is geweldig - maar wel wat gemakkelijk.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2012 16:32:15 ]
1) Ik vind het interessant dat deze film zo wisselend is ontvangen (zie dit topic, maar ook verschillende recensies: de Volkskrant geeft vier sterren, Der Spiegel noemt het een meesterwerk terwijl de New York Times een vijf uitdeelt en de Washington Post de film een drie geeft).
2) Ik ben teleurgesteld, want ik heb de boeken van Tolkien verslonden en vond LotR een erg goede film.
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2012 16:50:24 ]
1 kan ik dan nog inkomen maar 2 begrijp ik werkelijk niets van. Ik neem aan dat je dan toch redelijk fan bent van het boek en Tolkien, maar in je antwoorden in sommige van deze discussies lijkt wel alsof je totaal niet snapt wat nu precies de insteek is van Peter Jackson met deze Hobbit films in vergelijking met/in relatie tot Lord of the Rings. Ik respecteer je teleurstelling in deze film, maar als je de grote lijnen bekijkt kan dit - wat mij betreft - niet anders dan een uitstekend begin worden gezien van wat straks een groot geheel gaat vormen.quote:
Twee redenen:
1) Ik vind het interessant dat deze film zo wisselend is ontvangen.
2) Ik ben teleurgesteld, want ik heb de boeken van Tolkien verslonden en vond LotR een erg goede film.
En ik zie mezelf als Tolkien-fan.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2012 17:01:24 ]
In kinderfilms zie je geen bloed. In The Hobbit idem; een drweg steekt een speer in een ork, de speer komt er glimmend schoon uit.quote:
[..]
Want in kinderfilms staat een ork met een hoofd van een dwerg te zwaaien en wordt zijn arm vervolgens afgehakt?
Waarom moet het zo'n stempel krijgen? Het is gewoon een film voor iedereen die van fantasie houdt vanaf een jaar of 12. Ik vind het geen kinderfilm, maar ook niet per se een 'volwassen' film. Er lezen minstens zoveel volwassenen The Hobbit/LotR als kinderen.quote:
[..]
Ik zie het eerder als jeugdfilms, daar zou je The Hobbit ook wel onder kunnen scharen denk ik.
Als je een echte Tolkienfan bent en LotR goed vond, zou de terugkeer naar PJ's prachtige representatie van Middle-Earth je al genoeg reden moeten geven om deze film te waarderen. En dan kan het verhaal enigszins teleurstellend zijn - want op dat punt ben ik het wel met je eens - maar rechtvaardigen de rollen van Gandalf, Gollum en Bilbo alsmede de prachtige beelden genoeg wat mij betreft. PJ's kunde om mij weer in de wereld van Middle-Earth te zuigen is ongeëvenaard.quote:
Twee redenen:
2) Ik ben teleurgesteld, want ik heb de boeken van Tolkien verslonden en vond LotR een erg goede film.
Is niet waar in mijn mening.
De mensen die de film te lang vinden kunnen dit uitstekend beargumenteren en de redenen zijn al verschillende keren aangehaald. De kans zit erin dat veel mensen die mening bijstellen na die trilogie.
Maar er is in deze film dus een zijspoor gestart (de groeiende duisternis), die over de lengte van de trilogie geen climax zal krijgen, maar doorstroomt in LOTR. Hoe zal de reactie daarop zijn van het massa-publiek over 1,5 jaar? Of zal PJ deze samenbrengen met de Battle of Five Armies?
Hoe dan ook, de trilogie zal met een cliffhanger eindigen. Wat is jullie idee hierover?
Niet veel anders dan hoe de SW prequels eigenlijk ook met een cliffhanger eindigen, maar toch ook het verhaal wel goed afronden. Mits het goed wordt uitgevoerd hoeft het niet zo erg te zijn, maar komt op de uitvoering neer.quote:
Ik zag hierboven de vergelijking dat mensen die de film 'te lang' vinden maar naar actiefilms moeten.
Is niet waar in mijn mening.
De mensen die de film te lang vinden kunnen dit uitstekend beargumenteren en de redenen zijn al verschillende keren aangehaald. De kans zit erin dat veel mensen die mening bijstellen na die trilogie.
Maar er is in deze film dus een zijspoor gestart (de groeiende duisternis), die over de lengte van de trilogie geen climax zal krijgen, maar doorstroomt in LOTR. Hoe zal de reactie daarop zijn van het massa-publiek over 1,5 jaar? Of zal PJ deze samenbrengen met de Battle of Five Armies?
Hoe dan ook, de trilogie zal met een cliffhanger eindigen. Wat is jullie idee hierover?
Een uur? 25 minuten extra toch.quote:
'K las dat ie pas in Mei op bluray uit komt, da's mooi, hebben we al een half jaar gehad en dan hebben we nog een uur extra door de EE. Hoeven we nog maar een half jaar te wachten voor iets nieuws
Film =/ boek.quote:
[..]
Waarom moet het zo'n stempel krijgen? Het is gewoon een film voor iedereen die van fantasie houdt vanaf een jaar of 12. Ik vind het geen kinderfilm, maar ook niet per se een 'volwassen' film. Er lezen minstens zoveel volwassenen The Hobbit/LotR als kinderen.
No true Scotsman.quote:
[..]
Als je een echte Tolkienfan bent en LotR goed vond, zou de terugkeer naar PJ's prachtige representatie van Middle-Earth je al genoeg reden moeten geven om deze film te waarderen. En dan kan het verhaal enigszins teleurstellend zijn - want op dat punt ben ik het wel met je eens - maar rechtvaardigen de rollen van Gandalf, Gollum en Bilbo alsmede de prachtige beelden genoeg wat mij betreft. PJ's kunde om mij weer in de wereld van Middle-Earth te zuigen is ongeëvenaard.
Sommigen moeten nu eenmaal dwangmatig elke ietwat negatieve reactie op één of andere manier ondermijnen, soms met echte argumenten, soms met nietszeggende oneliners omdat ze 't inhoudelijk niet echt kunnen weerleggen (klassiekers zoals "Ga jij maar Transformers kijken" of "Die heeft het duidelijk niet goed begrepen"). Gewoon accepteren dat X het goed vindt en Y niet is een harde dobber, dan moet op zijn minst geïllustreerd worden dat X er meer van kent en de mening van Y minder relevant is.quote:
Ik zag hierboven de vergelijking dat mensen die de film 'te lang' vinden maar naar actiefilms moeten.
Is niet waar in mijn mening.
De mensen die de film te lang vinden kunnen dit uitstekend beargumenteren en de redenen zijn al verschillende keren aangehaald. De kans zit erin dat veel mensen die mening bijstellen na die trilogie.
geen idee, dacht dat 't bij LOTR ook ong. een uur was.. tenminste, deel 3 was 4 en een half uur.. kan me niet herinneren dat de standaardversie 4 uur duurde..quote:
ROTK heeft ongeveer 50 minuten extra. FOTR en TT beduidend minder, 30 minuten extra ongeveer. Daar zal het bij The Hobbit ook wel op neerkomen.quote:
[..]
geen idee, dacht dat 't bij LOTR ook ong. een uur was.. tenminste, deel 3 was 4 en een half uur.. kan me niet herinneren dat de standaardversie 4 uur duurde..
Uiteraard. Eerst de normale versie. Dan de extended. Herhalen voor de 2e en 3e film.quote:
De extended editions komen pas richting eind volgend jaar
Dan een mooie boxset van de bioscoopversies, later de extended boxset.
Daarna een Complete Saga boxset (hobbit+lotr), ook weer gesplitst in normaal en extended.
2 uur en 58 minuten tegenover 3 uur en 48 minuten = 50 min.quote:
[..]
ROTK heeft ongeveer 50 minuten extra. FOTR en TT beduidend minder, 30 minuten extra ongeveer. Daar zal het bij The Hobbit ook wel op neerkomen.
3 uur en 21 minuten tegenover 3 uur en 55 minuten = 34 min.
3 uur en 21 minuten tegenover 4 uur en 23 minuten = 1 uur en 2 minuten
Ik heb hoop
Daar zit de aftiteling bij, die duurt eeuwenquote:
[..]
2 uur en 58 minuten tegenover 3 uur en 48 minuten = 50 min.
3 uur en 21 minuten tegenover 3 uur en 55 minuten = 34 min.
3 uur en 21 minuten tegenover 4 uur en 23 minuten = 1 uur en 2 minuten
Ik heb hoop
..Bij die tijd zijn de fanclub credits meegenomen. Die zaten alleen bij de Extended Editions.quote:
Dus, bij de originele toch ook... maakt geen zak uit..
Film Original Edition Length (mins) Extended Edition Length (mins)
The Fellowship of the Ring 178 208
The Two Towers 179 223
The Return of the King 201 251
Die wilde ik ook net postenquote:
[..]
Bij die tijd zijn de fanclub credits meegenomen. Die zaten alleen bij de Extended Editions.
Film Original Edition Length (mins) Extended Edition Length (mins)
The Fellowship of the Ring 178 208
The Two Towers 179 223
The Return of the King 201 251
. 1ste uur wat saai en traag maar daarna 2 uur langs even episch als Lord of the Rings En wat een prachtige special effects, mooiste die ik ooit heb gezien. Gollum is niet van echt te onderscheiden en ook o.a. de beesten van de Orcs en de Adelaars zagen er prachtig uit.Ik vind dit ook, naast Avatar, één van de weinige 3D films waar het echt wat toevoegt, heb ervan genoten
[ Bericht 0% gewijzigd door Morpheus2002 op 20-12-2012 09:03:33 ]
Ieder z'n mening maar jij hebt of wat aan je ogen of je hebt in een slechte bioscoop gezeten. CGI was amper van echt te onderscheiden.quote:
Ik vond de film erg tegenvallen.
Wat ik vooraf zei:
[..]
De voornaamste reden waarom de film me zo is tegengevallen is het overmatige gebruik van CGI. Ik had af en toe het idee dat ik naar een animatiefilm zat te kijken. Een film als deze moet je ingezogen worden, je moet het gevoel hebben dat je in de wereld zit. Omdat er echter in vrijwel elk shot (ik chargeer), en in de 'spannende' scènes al helemaal, overduidelijk gebruik werd gemaakt van CGI haakte ik al snel af.
Het toppunt was wel Azog, een figuur die sowieso overbodig is in de film, en die compleet uit de computer is getoverd. Waarom toch geen prachtig vermomde Orc zoals de Uruk-Hai in LotR? Hoewel, de Goblin King was wat mij betreft ook een aardiger misser, een soort Jabba de Hutt met poten die even nep aandeed als onze albinovriend.
Nog wat kleinere visuele ergernissen: 3D voegt weinig toe, ik persoonlijk heb er nog steeds een hekel aan; dwergen met schaamhaar op hun kin (dwergen horen baarden te hebben!).
Goed, het verhaal is verder wel bekend, net als de meeste klachten. PJ heeft de tijd genomen voor de introductie, en dat vond ik niet echt storend. Het werd nooit saai, hoewel het stukje met Frodo en de wel erg duidelijke knipogen naar LotR in de eerste paar minuten voor mij niet hadden gehoeven. De rest van de film verloopt redelijk traag tot iets over de helft, waarna je je in een achtbaan waant. Het laatste uur vloog voorbij, ondanks het feit dat het gebeurde voor mij nooit geloofwaardig werd dankzij de CGI.
Ik las dat sommigen vinden dat je deze films niet mag vergelijken met LotR; PJ verbindt de Hobbitfilms echter dusdanig met LotR dat je hiertoe welhaast wordt gedwongen, en dan moet The Hobbit het ruimschoots afleggen: het verhaal is eendimensionaal en de uitvoering is voorspelbaar, plastisch en te vaak carnavalesk. Met dit laatste trekje draait PJ 'Riddles in the Dark' bijna (bijna!) de nek om.
Van het camerawerk van PJ ben ik nooit echt fan geweest (lange shots in slow motion van moeilijk kijkende personages), maar waar hij daar in LotR nog mee weg kwam omdat het verhaal simpelweg briljant is, vond ik het bij The Hobbit storend. De helikoptershots en de plaatjes van Nieuw-Zeeland vervelen echter nooit.
Nog wat kleine puntjes: Radagast is een bosmongool. Een slee voortgetrokken door konijnen, wat had PJ gerookt toen 'ie dat bedacht?
Ik vind het gedrag van Elrond 'out of character'. Juist Elrond zou doordrongen moeten zijn van het feit dat het Kwaad terug zal keren in Midden-Aarde. Hij was er immers bij toen Isildur verzuimde Sauron voorgoed te vernietigen.
En toch heb ik me best vermaakt en ga ik volgend jaar gewoon weer.
Cijfer: 6
Ik vraag me echt af of jij wel dezelfde Hobbit film hebt gezien als ik.
lol? *[ieder zijn mening maar als je dit vind ben je gehandicapt]*quote:
[..]
Ieder z'n mening maar jij hebt of wat aan je ogen of je hebt in een slechte bioscoop gezeten. CGI was amper van echt te onderscheiden.
Ik vraag me echt af of jij wel dezelfde Hobbit film hebt gezien als ik.
CGI was vaak erg duidelijk en in mijn ogen onnodig. Bijv. als de dwergen met hun zwaardjes tegen de trollen vechten (geen impact te zien), de goblins en hun omgeving leek een video-game. Vooral die scene waar Bilbo 1 vs 1 tegen een goblin vecht ziet er erg nep uit. Al geef ik hiervoor vooral de 48 FPS de schuld van, met 24 FPS is CGI minder duidelijk.
[ Bericht 5% gewijzigd door Zith op 20-12-2012 10:19:52 ]
LotR haalde zijn kracht juist door veel gebruik te maken van kostuums en decor. Er zijn veel mensen die het CGI gebruik van the hobbit niet echt kunnen waarderenquote:
[..]
Ieder z'n mening maar jij hebt of wat aan je ogen of je hebt in een slechte bioscoop gezeten. CGI was amper van echt te onderscheiden.
Ik vraag me echt af of jij wel dezelfde Hobbit film hebt gezien als ik.
Daarnaast zal je juist de verschillen tussen CGI en 'echt' het beste zien in een goede bioscoop.
Ach man, die gast is een troll.quote:
[..]
lol? *[ieder zijn mening maar als je dit vind ben je gehandicapt]*
CGI was vaak erg duidelijk en in mijn ogen onnodig. Bijv. als de dwergen met hun zwaardjes tegen de trollen vechten (geen impact te zien), de goblins en hun omgeving leek een video-game. Vooral die scene waar Bilbo 1 vs 1 tegen een goblin vecht ziet er erg nep uit. Al geef ik hiervoor vooral de 48 FPS de schuld van, met 24 FPS is CGI minder duidelijk.
Is mij niet opgevallen. Ik vond het er gewoon fantastisch uitzien. Rivendell, de Orcs met hun beest, de Adelaars en als absolute hoogtepunt Gollem, bijna niet van echt te onderscheiden. LotR had al geweldige special effects en The Hobbit doet daar nog een schepje bovenop. Mede ook door de vele prachtige omgevingen die veelal wel 'echt' zijn.
Zit in The Hobbit ook genoeg. Alle main characters zijn kostuums. En kijkende naar de diverse productie dagboeken is er genoeg set gebouwd en op locatie gefilmd.quote:
[..]
LotR haalde zijn kracht juist door veel gebruik te maken van kostuums en decor. Er zijn veel mensen die het CGI gebruik van the hobbit niet echt kunnen waarderen
Daarnaast zal je juist de verschillen tussen CGI en 'echt' het beste zien in een goede bioscoop.
Ik zat in zaal 9 van Pathe de Kuip. Volgende keer weer naar IMAX. Vond dit scherm vrij klein en matig geluid.
Wel echte acteurs, maar er is duidelijk veel meer gebruik gemaakt van 'motion actors'. Dus zoals Gollum in LotR gemaakt is.quote:
[..]
Zit in The Hobbit ook genoeg. Alle main characters zijn kostuums. En kijkende naar de diverse productie dagboeken is er genoeg set gebouwd en op locatie gefilmd.
Mwa, vond ik wel mee vallen en niet storend. Sowieso gaat de actie vrij snel. Het integreerde iig erg fraai allemaal.quote:
Lord of the Rings gebruikt natuurlijk ook enorm veel CGI, maar het grote pluspunt is daar dat wezens als de Ring-wraiths, orks en Uruk-Hai gewoon acteurs in kostuum zijn. De computer wordt vooral gebruikt voor de gebouwen en veldslagen (en zelfs daar maakt men tevens gebruik van bijvoorbeeld miniaturen). Dat maakt het veel 'realistischer' op een of andere manier. Gollum is perfect neergezet door Andy Serkis, maar gedurende de films zie je toch altijd duidelijk dat hij uit de computer komt. Dat had ik in The Hobbit bij alle fantasywezens, jammer genoeg.
[..]
Wel echte acteurs, maar er is duidelijk veel meer gebruik gemaakt van 'motion actors'. Dus zoals Gollum in LotR gemaakt is.
Dan heb je oogkleppen op. PJ heeft, ongetwijfeld overtuigd door de hedendaagse techniek en zijn ervaringen met de Kuifje-film, te veel geleund op computeranimaties. Op sommige momenten had ik zelfs het idee dat ik naar een Pixar-film zat te kijken. Niks tegen Pixar (integendeel), maar ik geniet veel meer van echte natuurbeelden verweven met cgi (zoals Rivendell) dan bijvoorbeeld die ongeloofwaardige achtbaanrit in Goblintown. Het is gewoon niet nodig, 300-achtig.quote:
[..]
Mwa, vond ik wel mee vallen en niet storend. Sowieso gaat de actie vrij snel. Het integreerde iig erg fraai allemaal.
Die witte ork had eruit moeten zien als Lurtz in FotR. Dat was pas een baas.
Nu overdrijf jij ook. Het zag er echt niet uit als in een animatiefilm of 300. Ben het wel met je eens dat zonder CGI altijd beter is. Ik heb me er iig geen moment aan gestoordquote:
[..]
Dan heb je oogkleppen op. PJ heeft, ongetwijfeld overtuigd door de hedendaagse techniek en zijn ervaringen met de Kuifje-film, te veel geleund op computeranimaties. Op sommige momenten had ik zelfs het idee dat ik naar een Pixar-film zat te kijken. Niks tegen Pixar (integendeel), maar ik geniet veel meer van echte natuurbeelden verweven met cgi (zoals Rivendell) dan bijvoorbeeld die ongeloofwaardige achtbaanrit in Goblintown. Het is gewoon niet nodig, 300-achtig.
Die witte ork had eruit moeten zien als Lurtz in FotR. Dat was pas een baas.
[ afbeelding ]
Ik stoor me er in het algemeen ook niet aan, maar bij die witte ork en de Goblin-King viel het me echt te veel op. En dat is jammer, omdat het juist de bedoeling is dat je in een geloofwaardige wereld wordt gezogen.quote:
[..]
Nu overdrijf jij ook. Het zag er echt niet uit als in een animatiefilm of 300. Ben het wel met je eens dat zonder CGI altijd beter is. Ik heb me er iig geen moment aan gestoord
Ik werd er wel ingezogen! Eerste uur ergerde ik me een beetje aan de traagheid en flauwe humor maar daarna vloog de 2 uur voorbijquote:
[..]
Ik stoor me er in het algemeen ook niet aan, maar bij die witte ork en de Goblin-King viel het me echt te veel op. En dat is jammer, omdat het juist de bedoeling is dat je in een geloofwaardige wereld wordt gezogen.
Kreeg er weer een echt LotR gevoel bij Lawrence Makoare, toentertijd nog ontmoet en een praatje mee gemaakt. Wat een geweldige vent is dat zeg en hij was maar al te graag bereid mijn DVD box te signerenquote:
[..]
Dan heb je oogkleppen op. PJ heeft, ongetwijfeld overtuigd door de hedendaagse techniek en zijn ervaringen met de Kuifje-film, te veel geleund op computeranimaties. Op sommige momenten had ik zelfs het idee dat ik naar een Pixar-film zat te kijken. Niks tegen Pixar (integendeel), maar ik geniet veel meer van echte natuurbeelden verweven met cgi (zoals Rivendell) dan bijvoorbeeld die ongeloofwaardige achtbaanrit in Goblintown. Het is gewoon niet nodig, 300-achtig.
Die witte ork had eruit moeten zien als Lurtz in FotR. Dat was pas een baas.
[ afbeelding ]
Nee, ik ben een Orc.quote:
[..]
Ach man, die gast is een troll.
Volgens mij heb ik mijn mening meermalen heel aardig onderbouwd, in tegenstelling tot sommige fanboys die niet verder komen dan 'je kunt beter naar Die Hard 88 gaan' en 'als je een eckte fan van Tolkien bent...'.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2012 15:39:50 ]
Wat Jivis zegt (zijn we het toch met elkaar eens).quote:
[..]
Mwa, vond ik wel mee vallen en niet storend. Sowieso gaat de actie vrij snel. Het integreerde iig erg fraai allemaal.
Jij vond Azog en de Great Goblin echt overkomen?
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2012 15:39:38 ]
Nou, mij heb je in ieder geval geen enkele keer overtuigd. Ik jou ook niet, en dat moet natuurlijk kunnen.quote:
[..]
Nee, ik ben een Orc.
Volgens mij heb ik mijn mening meermalen heel aardig onderbouwd, in tegenstelling tot sommige fanboys die niet verder komen dan 'je kunt beter naar Die Hard 88 gaan' en 'als je een eckte fan van Tolkien bent...'.
Ik vind het in ieder geval wel zonde voor je dat het zo een teleurstellend was (je bent toch een Tolkienfan ten slotte?) en ik hoop maar dat de volgende twee delen beter zullen bevallen.
De Great Goblin vond ik de enige die vooral wat dom en kinderachtig overkwam. Zag er verder mooi uit. Over Azog geen klachtenquote:
[..]
Wat Jivis zegt (zijn we het toch met elkaar eens).
Jij vond Azog en de Great Goblin echt overkomen?
Klote elvenquote:
Jep. daarom haal ik de dvd ook gewoon niet en download het als torrent. Ik ga alleen de EE's kopen en de Complete Saga, je zou maar geld uitgeven aan alles zeg (en zoveel geld gun ik Peter Jackson nietquote:
[..]
Uiteraard. Eerst de normale versie. Dan de extended. Herhalen voor de 2e en 3e film.
Dan een mooie boxset van de bioscoopversies, later de extended boxset.
Daarna een Complete Saga boxset (hobbit+lotr), ook weer gesplitst in normaal en extended.
)quote:
quote:
Oud.quote:
Mooi filmpje, onder andere met PJ over de lengte van de films. Zitten wel spoiler(beelden) in.
Dus?quote:
Reeds door iedereen bekekenquote:
Lol oké, knap dat je het weetquote:
Nog niet door mij!quote:
Nu wel, een uurtje of 2 geleden nog niet...quote:
dusse bedankt voor her plaatsten van de link
quote:Some parts of The Hobbit I enjoyed most:
One thing Middle-earth is short on is the feminine. It's a pity, because a female dwarf would have been fun. Bilbo's mother, the "famous Belladonna Took," will make a brief appearance in the extended DVD/Blu-ray edition but in the film itself, thank goodness for the ravishing re-appearance of Cate Blanchett's serene Galadriel. She is so sweet to Gandalf, countering the sinister presence of a mournful Saruman at the conference table. Actually Christopher Lee wasn't with the rest of us, filming in New Zealand. His contribution was shot back home in London and then sliced into the scene, though you can't tell, of course.
Ja die had ik gisteren voor het eerst (bij Wreck-it Ralph), die passieve 3D brillen. Wat een BAGGER kleuren zie je dan, kun je beter zonder 3D bril kijken. En zo zwaarquote:
[..]
Passieve Real 3D brillen nemen inderdaad nauwelijks nog kleur weg, die oude actieve 3D brillen wel, die heb ik. na één keer gebruikt te hebben, geboycot.
nee hoor. nog niet gezien.quote:
Ook had er wat minder CGI in gemogen het zag er prachtig uit maar toch net niet vokomen realistisch, zie liever meer echte acteurs/robotics.
Voor de rest leuke film.
Lijkt me echt een baas ja. Die heeft ook de rol van de Witch-King en Gothmog vertolkt, toch?quote:
[..]
Lawrence Makoare, toentertijd nog ontmoet en een praatje mee gemaakt. Wat een geweldige vent is dat zeg en hij was maar al te graag bereid mijn DVD box te signeren
edit: ja dus, zie het op IMDB al staan
. Maar wel een held.Wat een fantastische film! Een ontzettend mooi verfilmde queste met een goeie caste, gandalf krijgt niemand genoeg van, thorin en bilbo zijn beide erg sterk. De film heeft voor mij veel meer herkijkwaarde dan het eerste deel van LOTR doordat hij niet zo zwaarmoedig is, dit komt mede doordat bilbo nu de hobbit is ipv frodo die om de vijf minuten bijna moet huilen.
Ik moet zeggen dat ik nog erg aan het twijfelen ben wat ik nou vind van 48fps, in bepaalde scenes, vaak als er veel bewegingen zijn en de karakters dichtbij de camera staan lijkt het net alsof de film versnelt is afgespeeld. Verder heb ik niet echt het idee meer naar een film te kijken maar dit zal puur komen doordat mijn hersenen film associeren met 24fps. In sommige actiescenes kwam het weer wel goed tot zijn recht. Het versnelde afspelen gevoel vond ik echter erg irritant.
Conclusie: fantastische film die ik zeker een tweede keer ga kijken
[ Bericht 0% gewijzigd door GoobyPls op 21-12-2012 10:27:44 ]
Vreemde scène vond ik dat.quote:
The White Council? Pracht van een scène juist die heel goed de rolverdelingen weergaf en er ook nog eens prachtig uitzag.quote:
Misschien komt het omdat ik the Matrix te vaak heb gezien, maar in hoofd eindigt elke zin van Hugo Weaving in elke film met "mister Anderson."quote:
Ik vond 'm een beetje statisch, afstandelijk. Galadriel die meer wist was dan wel weer mooi, en het werd goed duidelijk dat Saruman al niet helemaal te vertrouwen is. De rol van Elrond vond ik niet goed uitgewerkt.
Ga maar naar Avengers of Transformers kijken, dat zijn wel films van jouw niveau.quote:
Ik ben laatst met mijn vriendin en een stel vrienden die de film graag wilden zien maar meegegaan naar die bios en ik ben net zoals tijdens LOTR halverwege weggegaan om iets leuks te gaan doen. Ik vind die hele LOTR trilogie slaapverwekkend en had gelezen dat The Hobbit anders van opzet is dus ik dacht; "nou, ik kijk wel of het wat is". The Hobbit is even slaapverwekkend en kan me ook totaal niet boeien. Ik snap echt niet wat jullie er in zien.
het dwergen thema in de muziek waardeer ik nu ook eindelijk en het zingen van de dwergen bij Bilbo is eigenlijk best ok :p ik kan geen minpunt ontdekken om heel eerlijk te zijn. De scene tussen Bilbo en Smeagol is de beste scene van alle 4 de films. Kan niet wachten op de EE!Welke bios?quote:
Net voor de 5e keer geweest. Keer op keer wordt die film genialer
Ik ben daarnet voor de 3e keer geweest, in 2D. Pathe de kuip zaal 13
Jij weet helemaal niks van mij dus ook niet wat mijn niveau is knurft. Dit is gewoon persoonlijke smaak en is dus niet goed of fout. Er zijn vast en zeker films die ik geweldig vind waar jij bij in slaap valt, so what?quote:
[..]
Ga maar naar Avengers of Transformers kijken, dat zijn wel films van jouw niveau.
En wat een enorme kneus ben jij zeg, dat jij je blijkbaar enigzins aangevallen voelt omdat iemand jouw -in ieder geval volgens jezelf- fantastische hoogstaande smaak niet deelt
Scheveningen man.quote:
[..]
Welke bios?
Ik ben daarnet voor de 3e keer geweest, in 2D. Pathe de kuip zaal 13
En Avengers was ook een bazenfilm hoor!
Avengersquote:
[..]
Scheveningen man.
En Avengers was ook een bazenfilm hoor!
Scheveningen
Heeft die bios al eens een keer een likje verf gehad...? Geen klachten hier, fijne bios.quote:
[..]
Avengers
Scheveningen
Nee, hij heeft gelijk. Lekker Sesamstraat of Plop kijken. Doei.quote:
[..]
Jij weet helemaal niks van mij dus ook niet wat mijn niveau is knurft. Dit is gewoon persoonlijke smaak en is dus niet goed of fout. Er zijn vast en zeker films die ik geweldig vind waar jij bij in slaap valt, so what?
En wat een enorme kneus ben jij zeg, dat jij je blijkbaar enigzins aangevallen voelt omdat iemand jouw -in ieder geval volgens jezelf- fantastische hoogstaande smaak niet deelt
Tja, dat kan. Dat heb ik nou bij Harry Potter.quote:
Ik ben laatst met mijn vriendin en een stel vrienden die de film graag wilden zien maar meegegaan naar die bios en ik ben net zoals tijdens LOTR halverwege weggegaan om iets leuks te gaan doen. Ik vind die hele LOTR trilogie slaapverwekkend en had gelezen dat The Hobbit anders van opzet is dus ik dacht; "nou, ik kijk wel of het wat is". The Hobbit is even slaapverwekkend en kan me ook totaal niet boeien. Ik snap echt niet wat jullie er in zien.
Maar LOTR/The Hobbit is wel even wat beter dan dat...
quote:
Ik ben laatst met mijn vriendin en een stel vrienden die de film graag wilden zien maar meegegaan naar die bios en ik ben net zoals tijdens LOTR halverwege weggegaan om iets leuks te gaan doen. Ik vind die hele LOTR trilogie slaapverwekkend en had gelezen dat The Hobbit anders van opzet is dus ik dacht; "nou, ik kijk wel of het wat is". The Hobbit is even slaapverwekkend en kan me ook totaal niet boeien. Ik snap echt niet wat jullie er in zien.
Waarom je nog naar The Hobbit gaat terwijl je LotR al slaapverwekkend vond begrijp ik dan alleen niet echt. Beetje zonde van het geld, lijkt me.
Welk zingen, dat met die afwas of dat serieuze liedje. Dat afwas liedje vond ik retardedquote:
Net voor de 5e keer geweest. Keer op keer wordt die film genialer
maar die 2e vond ik wel sfeervol en nice.Fijn dat je dat hier komt melden, stakker.quote:
Ik ben laatst met mijn vriendin en een stel vrienden die de film graag wilden zien maar meegegaan naar die bios en ik ben net zoals tijdens LOTR halverwege weggegaan om iets leuks te gaan doen. Ik vind die hele LOTR trilogie slaapverwekkend en had gelezen dat The Hobbit anders van opzet is dus ik dacht; "nou, ik kijk wel of het wat is". The Hobbit is even slaapverwekkend en kan me ook totaal niet boeien. Ik snap echt niet wat jullie er in zien.
Ben je nog jong? Ik vond vroeger Benjamin Button ook niks aan, en nu vind ik 'm prachtig.quote:
Ik ben laatst met mijn vriendin en een stel vrienden die de film graag wilden zien maar meegegaan naar die bios en ik ben net zoals tijdens LOTR halverwege weggegaan om iets leuks te gaan doen. Ik vind die hele LOTR trilogie slaapverwekkend en had gelezen dat The Hobbit anders van opzet is dus ik dacht; "nou, ik kijk wel of het wat is". The Hobbit is even slaapverwekkend en kan me ook totaal niet boeien. Ik snap echt niet wat jullie er in zien.
Misschien ben je meer van de actiefilms zoals James Bond en Transformers.
Misschien vind je de films over een paar jaar wel leuk.
"vroeger" over een film van 4 jaar terug...quote:Op zaterdag 22 december 2012 14:01 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Ben je nog jong? Ik vond vroeger Benjamin Button ook niks aan, en nu vind ik 'm prachtig.
Lang geleden jonguhquote:
[..]
"vroeger" over een film van 4 jaar terug...
Ja, hij is nu 12 en mag net officieel die film kijken.quote:
[..]
"vroeger" over een film van 4 jaar terug...
1993, ahhhquote:
[..]
Ben je nog jong? Ik vond vroeger Benjamin Button ook niks aan, en nu vind ik 'm prachtig.
Misschien ben je meer van de actiefilms zoals James Bond en Transformers.
Misschien vind je de films over een paar jaar wel leuk.
koesie koesiequote:
Je hebt gekijk, dit is het 'The Hobbit: Noord-Korea edition-topic', waar geen kritiek geduld wordt.quote:
[..]
Fijn dat je dat hier komt melden, stakker.
Nee dat nou ook weer niet, maar als je the Hobbit slaapverwekkend vind vlieg je toch wel behoorlijk uit de bocht. Het is van de meest actievolle films van de laatste jaren volgens mij.quote:
[..]
Je hebt gekijk, dit is het 'The Hobbit: Noord-Korea edition-topic', waar geen kritiek geduld wordt.
Niet echt een goed argument tbh, vond het concept voor de film wel tof echter was het verhaal niet echt diep / samenhangend genoeg.quote:
[..]
Ben je nog jong? Ik vond vroeger Benjamin Button ook niks aan, en nu vind ik 'm prachtig.
Misschien ben je meer van de actiefilms zoals James Bond en Transformers.
Misschien vind je de films over een paar jaar wel leuk.
Maar goed, misschien zijn dat soort films wat voor jou.
Gisteren exact hetzelfde gedaan. Eerste heelft beetje liggen slapen en in de pauze weggegaan. Wat een slaapverwekkend saaie kutfilmquote:
Ik ben laatst met mijn vriendin en een stel vrienden die de film graag wilden zien maar meegegaan naar die bios en ik ben net zoals tijdens LOTR halverwege weggegaan om iets leuks te gaan doen. Ik vind die hele LOTR trilogie slaapverwekkend en had gelezen dat The Hobbit anders van opzet is dus ik dacht; "nou, ik kijk wel of het wat is". The Hobbit is even slaapverwekkend en kan me ook totaal niet boeien. Ik snap echt niet wat jullie er in zien.
Ik had alleen wel verwacht dat de smeagol/deagol scene nog terug zou komen. Ik had graag willen zien hoe Smeagol langzaam veranderde in Gollum.
Nee, juist totaal niet.quote:
[..]
Niet echt een goed argument tbh, vond het concept voor de film wel tof echter was het verhaal niet echt diep / samenhangend genoeg.
Maar goed, misschien zijn dat soort films wat voor jou.
dat is dacht ik al te zien in de extended version van lotrquote:
Ik heb me gisteren prima vermaakt. Vooral de Smeagol scene was erg tof.
Ik had alleen wel verwacht dat de smeagol/deagol scene nog terug zou komen. Ik had graag willen zien hoe Smeagol langzaam veranderde in Gollum.
Ja, dat vissen. Ik had gehoopt dat ze het nu wat uitgebreider zouden doen.quote:
[..]
dat is dacht ik al te zien in de extended version van lotr
Leeftijd heeft er niks mee te maken en ik zal vast niet de enige 36 jarige zijn die het slaapverwekkend vond. En waarom ik mee ging? Ik had dus gelezen dat de opzet van deze film anders was dan LOTR en m'n vriendin en een stel vrienden gingen er heen en ik dacht ik zie wel of het wat is, misschien wordt het toch een leuke avond (wat het ook werd nadat ik ben weggegaanquote:
[..]
Ben je nog jong? Ik vond vroeger Benjamin Button ook niks aan, en nu vind ik 'm prachtig.
Misschien ben je meer van de actiefilms zoals James Bond en Transformers.
Misschien vind je de films over een paar jaar wel leuk.
)Maar ik snap niet zo goed waarom jullie je allemaal aangevallen voelen omdat een willekeurig iemand op het internet er geen hol aan vind. Peter Jackson zal er geen minuut minder om slapen als hij te weten zou komen dat ik zijn film prut vind dus waarom schieten jullie zo in de verdediging?
Waarom? Het is toch al een keer gedaan?quote:
[..]
Ja, dat vissen. Ik had gehoopt dat ze het nu wat uitgebreider zouden doen.
Je trolltquote:
[..]
Ja, dat vissen. Ik had gehoopt dat ze het nu wat uitgebreider zouden doen.
Heeft geen zak te maken met The Hobbit
Onderbouwde kritiek mag, anders hoeft het niet.quote:
[..]
Je hebt gekijk, dit is het 'The Hobbit: Noord-Korea edition-topic', waar geen kritiek geduld wordt.
Huh? Dat zie je in de proloog van RotK al helemaal gebeuren hoor. Ná de visscene.quote:
Ik heb me gisteren prima vermaakt. Vooral de Smeagol scene was erg tof.
Ik had alleen wel verwacht dat de smeagol/deagol scene nog terug zou komen. Ik had graag willen zien hoe Smeagol langzaam veranderde in Gollum.
Hee, ik heb je als Tolkienfan gezegd dat ik het wel begrijp. Lees dat eens terugquote:
[..]
Leeftijd heeft er niks mee te maken en ik zal vast niet de enige 36 jarige zijn die het slaapverwekkend vond. En waarom ik mee ging? Ik had dus gelezen dat de opzet van deze film anders was dan LOTR en m'n vriendin en een stel vrienden gingen er heen en ik dacht ik zie wel of het wat is, misschien wordt het toch een leuke avond (wat het ook werd nadat ik ben weggegaan
Maar ik snap niet zo goed waarom jullie je allemaal aangevallen voelen omdat een willekeurig iemand op het internet er geen hol aan vind. Peter Jackson zal er geen minuut minder om slapen als hij te weten zou komen dat ik zijn film prut vind dus waarom schieten jullie zo in de verdediging?
..watquote:
Goed, dus ook eindelijk geweest met een paar vrienden. Erg vermakelijk. Het zogenaamd langzame begin viel me mee, juist erg sfeervol. De opmars van zo'n lange trilogie mag best even duren. Visueel echt weer een feestje, hoewel er soms wat te overduidelijk CGI toegepast is. De dwergen vond ik er precies te veel van zijn, lastig om ze uit elkaar te houden. De andere karakters waren wel tof. Leuk om de oude bekenden terug te zien in een nieuw avontuur. Al met al een erg leuke film, was zeker het bioscoopbezoek waard. Maar niet iedereen in het gezelschap kon er blijkbaar van genieten. Eentje verliet zelfs middenin de film de zaal en kwam niet terug. Dat flikte hij 10 jaar geleden bij lotr ook al. Kom dan gewoon niet mee, denk ik dan. Je weet dat deze film in hetzelfde universum speelt en van dezelfde regisseur komt. Maar goed, hij ging dus weg maar z'n vriendin bleef zitten. En laat ik nou net wel een oogje op haar hebben en zij op mij. Hebben dus nog wat lekker aan elkaar zitten friemelen. Misschien een beetje triest voor die maat van me, maar zij wil toch al weg bij hem, iets met een te kleine penis ofzo.
maar als ze jou zat is zal ze uiteraard niet aan weer een andere gozer gaan friemelen. Knuppel.[ Bericht 27% gewijzigd door wolfrolf op 22-12-2012 23:04:49 ]
10/10quote:
Goed, dus ook eindelijk geweest met een paar vrienden. Erg vermakelijk. Het zogenaamd langzame begin viel me mee, juist erg sfeervol. De opmars van zo'n lange trilogie mag best even duren. Visueel echt weer een feestje, hoewel er soms wat te overduidelijk CGI toegepast is. De dwergen vond ik er precies te veel van zijn, lastig om ze uit elkaar te houden. De andere karakters waren wel tof. Leuk om de oude bekenden terug te zien in een nieuw avontuur. Al met al een erg leuke film, was zeker het bioscoopbezoek waard. Maar niet iedereen in het gezelschap kon er blijkbaar van genieten. Eentje verliet zelfs middenin de film de zaal en kwam niet terug. Dat flikte hij 10 jaar geleden bij lotr ook al. Kom dan gewoon niet mee, denk ik dan. Je weet dat deze film in hetzelfde universum speelt en van dezelfde regisseur komt. Maar goed, hij ging dus weg maar z'n vriendin bleef zitten. En laat ik nou net wel een oogje op haar hebben en zij op mij. Hebben dus nog wat lekker aan elkaar zitten friemelen. Misschien een beetje triest voor die maat van me, maar zij wil toch al weg bij hem, iets met een te kleine penis ofzo.
Would read again
quote:
Goed, dus ook eindelijk geweest met een paar vrienden. Erg vermakelijk. Het zogenaamd langzame begin viel me mee, juist erg sfeervol. De opmars van zo'n lange trilogie mag best even duren. Visueel echt weer een feestje, hoewel er soms wat te overduidelijk CGI toegepast is. De dwergen vond ik er precies te veel van zijn, lastig om ze uit elkaar te houden. De andere karakters waren wel tof. Leuk om de oude bekenden terug te zien in een nieuw avontuur. Al met al een erg leuke film, was zeker het bioscoopbezoek waard. Maar niet iedereen in het gezelschap kon er blijkbaar van genieten. Eentje verliet zelfs middenin de film de zaal en kwam niet terug. Dat flikte hij 10 jaar geleden bij lotr ook al. Kom dan gewoon niet mee, denk ik dan. Je weet dat deze film in hetzelfde universum speelt en van dezelfde regisseur komt. Maar goed, hij ging dus weg maar z'n vriendin bleef zitten. En laat ik nou net wel een oogje op haar hebben en zij op mij. Hebben dus nog wat lekker aan elkaar zitten friemelen. Misschien een beetje triest voor die maat van me, maar zij wil toch al weg bij hem, iets met een te kleine penis ofzo.
Hehehe, heet ze Kristel?quote:
Goed, dus ook eindelijk geweest met een paar vrienden. Erg vermakelijk. Het zogenaamd langzame begin viel me mee, juist erg sfeervol. De opmars van zo'n lange trilogie mag best even duren. Visueel echt weer een feestje, hoewel er soms wat te overduidelijk CGI toegepast is. De dwergen vond ik er precies te veel van zijn, lastig om ze uit elkaar te houden. De andere karakters waren wel tof. Leuk om de oude bekenden terug te zien in een nieuw avontuur. Al met al een erg leuke film, was zeker het bioscoopbezoek waard. Maar niet iedereen in het gezelschap kon er blijkbaar van genieten. Eentje verliet zelfs middenin de film de zaal en kwam niet terug. Dat flikte hij 10 jaar geleden bij lotr ook al. Kom dan gewoon niet mee, denk ik dan. Je weet dat deze film in hetzelfde universum speelt en van dezelfde regisseur komt. Maar goed, hij ging dus weg maar z'n vriendin bleef zitten. En laat ik nou net wel een oogje op haar hebben en zij op mij. Hebben dus nog wat lekker aan elkaar zitten friemelen. Misschien een beetje triest voor die maat van me, maar zij wil toch al weg bij hem, iets met een te kleine penis ofzo.
quote:
Goed, dus ook eindelijk geweest met een paar vrienden. Erg vermakelijk. Het zogenaamd langzame begin viel me mee, juist erg sfeervol. De opmars van zo'n lange trilogie mag best even duren. Visueel echt weer een feestje, hoewel er soms wat te overduidelijk CGI toegepast is. De dwergen vond ik er precies te veel van zijn, lastig om ze uit elkaar te houden. De andere karakters waren wel tof. Leuk om de oude bekenden terug te zien in een nieuw avontuur. Al met al een erg leuke film, was zeker het bioscoopbezoek waard. Maar niet iedereen in het gezelschap kon er blijkbaar van genieten. Eentje verliet zelfs middenin de film de zaal en kwam niet terug. Dat flikte hij 10 jaar geleden bij lotr ook al. Kom dan gewoon niet mee, denk ik dan. Je weet dat deze film in hetzelfde universum speelt en van dezelfde regisseur komt. Maar goed, hij ging dus weg maar z'n vriendin bleef zitten. En laat ik nou net wel een oogje op haar hebben en zij op mij. Hebben dus nog wat lekker aan elkaar zitten friemelen. Misschien een beetje triest voor die maat van me, maar zij wil toch al weg bij hem, iets met een te kleine penis ofzo.
Al 11 jaar op FOK! en nog steeds geen pepernoot van internet snappenquote:
Goeie vriend ben jij saviour
_!Even de posts van een bladzijde terug lezen...quote:
Goeie vriend ben jij saviour
quote:
Goed, dus ook eindelijk geweest met een paar vrienden. Erg vermakelijk. Het zogenaamd langzame begin viel me mee, juist erg sfeervol. De opmars van zo'n lange trilogie mag best even duren. Visueel echt weer een feestje, hoewel er soms wat te overduidelijk CGI toegepast is. De dwergen vond ik er precies te veel van zijn, lastig om ze uit elkaar te houden. De andere karakters waren wel tof. Leuk om de oude bekenden terug te zien in een nieuw avontuur. Al met al een erg leuke film, was zeker het bioscoopbezoek waard. Maar niet iedereen in het gezelschap kon er blijkbaar van genieten. Eentje verliet zelfs middenin de film de zaal en kwam niet terug. Dat flikte hij 10 jaar geleden bij lotr ook al. Kom dan gewoon niet mee, denk ik dan. Je weet dat deze film in hetzelfde universum speelt en van dezelfde regisseur komt. Maar goed, hij ging dus weg maar z'n vriendin bleef zitten. En laat ik nou net wel een oogje op haar hebben en zij op mij. Hebben dus nog wat lekker aan elkaar zitten friemelen. Misschien een beetje triest voor die maat van me, maar zij wil toch al weg bij hem, iets met een te kleine penis ofzo.
Ik was moe
:
[ Bericht 25% gewijzigd door LeaderRoel op 24-12-2012 00:22:10 ]
Die tekenfilm überhauptquote:
deze scene is in de film toch wat beter gedaan
Hij komt pas in deel 2 voor. En geen cameo maar een belangrijke rol heb ik begrepen.quote:
Ik lees in dit topic over Legolas. Waar in de film had die een cameo? Dat heb ik echt even gemist namelijk.
quote:
Goed, dus ook eindelijk geweest met een paar vrienden. Erg vermakelijk. Het zogenaamd langzame begin viel me mee, juist erg sfeervol. De opmars van zo'n lange trilogie mag best even duren. Visueel echt weer een feestje, hoewel er soms wat te overduidelijk CGI toegepast is. De dwergen vond ik er precies te veel van zijn, lastig om ze uit elkaar te houden. De andere karakters waren wel tof. Leuk om de oude bekenden terug te zien in een nieuw avontuur. Al met al een erg leuke film, was zeker het bioscoopbezoek waard. Maar niet iedereen in het gezelschap kon er blijkbaar van genieten. Eentje verliet zelfs middenin de film de zaal en kwam niet terug. Dat flikte hij 10 jaar geleden bij lotr ook al. Kom dan gewoon niet mee, denk ik dan. Je weet dat deze film in hetzelfde universum speelt en van dezelfde regisseur komt. Maar goed, hij ging dus weg maar z'n vriendin bleef zitten. En laat ik nou net wel een oogje op haar hebben en zij op mij. Hebben dus nog wat lekker aan elkaar zitten friemelen. Misschien een beetje triest voor die maat van me, maar zij wil toch al weg bij hem, iets met een te kleine penis ofzo.
quote:
Ah helder.quote:
[..]
Hij komt pas in deel 2 voor. En geen cameo maar een belangrijke rol heb ik begrepen.
Ben benieuwd naar deel 2. Ik vond de eerste best prima.
Weer een film met dat prettige LoTR sfeertje Enige minpunten vond ik de overdreven toegepaste CGI en het ontbreken van epische oneliners die LoTR wel had. Maar misschien maken ze dat nog goed in de komende delen
quote:
[..]
Misschien komt het omdat ik the Matrix te vaak heb gezien, maar in hoofd eindigt elke zin van Hugo Weaving in elke film met "mister Anderson."
Dat komt omdat bepaalde zaken geloof ik ook niet uit het boek The Hobbit komen maar uit de aanvullingen op LOTR. Zoals het theekransje, dat verhaal van de Necromancer bij Dul Nogwat en de aanval van Smaug.quote:
[..]
Lekker subtiel ja, een theekransje met Elrond, Galadriel, Saruman en Gandalf.
Het boek staat op zichzelf, PJ heeft de film juist stevig verbonden aan LotR, en dat is een van de redenen dat ik steeds dacht hoeveel LotR wel niet was.
Wat dat betreft heb je gelijk. Is dat erg? Ik vind van niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door attila_de_hun op 24-12-2012 11:40:12 ]
quote:
quote:
Antwoorden mag met een simpel ja of nee in een spoiler
quote:
vraagje tussendoor, komt Gollum verder nog voor in het verhaal van The Hobbit of zien we hem (waarschijnlijk) niet meer in de komende 2 films?
Antwoorden mag met een simpel ja of nee in een spoiler
SPOILERnee
thnxquote:
SPOILER
Maar in de LotR-trilogie, die daarna komt, schijnt die een redelijk grote rol te hebben.quote:
quote:
SPOILERMisschien nog wel in de film (of flashbacks, maar in het boek in elk geval niet.
SPOILERTTTquote:
[..]
Maar in de LotR-trilogie, die daarna komt, schijnt die een redelijk grote rol te hebben.
quote:
SPOILERIdd kut. Gollum is de held van het verhaal. De rest is een stel pussies
nee neequote:
[..]SPOILERIdd kut. Gollum is de held van het verhaal. De rest is een stel pussies
SPOILERde motten zijn de grote helden. die zorgen ervoor dat de helden uit de problemen komen doordat ze de hulptropen kunnen inschakelen!
SPOILERIk wil ook meedoen met spoilers gebruiken
quote:
vraagje tussendoor, komt Gollum verder nog voor in het verhaal van The Hobbit of zien we hem (waarschijnlijk) niet meer in de komende 2 films?
Antwoorden mag met een simpel ja of nee in een spoiler
SPOILERja, maar alleen in deel 2 nog, kijk maar naar de cast list op IMDB
SPOILERAs Thráin grew older, he was driven by the malice of his ring and the desire for gold gnawed at his heart. He left Thorin for the Wilderlands, but was captured and imprisoned in Dol Guldur in southern Mirkwood. There, the last of the Dwarven Rings of Power was taken from him and he was left in the dungeon to die.
Gandalf the Grey found Thráin while on a mission to Dol Guldur to discover the identity of "The Necromancer", a mysterious Dark Lord who was later revealed to be Sauron. Moments away from death, Thráin gave him the old map. Gandalf promised to deliver it to Thráin's son, but Thráin, who was delirious with pain, had forgotten his name, so Gandalf did not expect to be able to fulfil this promise. Thráin died soon afterwards.
Later, Gandalf met with Thorin near Bree, and realized that he was the son of the captured dwarf in Dol Guldur. He promised to help Thorin with the Quest of Erebor, and invited a hobbit named Bilbo Baggins along to take the role of burglar. It was only at this late date that Thorin learned what had befallen his father and he contemplated taking revenge as Thráin had on Azog and the goblins. Gandalf who alone of those present knew who "The Necromancer" really was urged caution, and reminded Thorin of the far older debt of vengeance he owed the Dragon Smaug.
quote:
[..]SPOILERja, maar alleen in deel 2 nog, kijk maar naar de cast list op IMDB
quote:
Meestal plakken ze na een aantal maanden de trailer achter film 1 in de bios. Dat was ook zo bij the Two Towers.quote:
Btw, trailer van het eerste deel was vorig jaar 20 december gereleased, dus eigenlijk zouden ze 'm nu al kunnen laten zien van het 2e deel, maar ik denk dat ze even wachten totdat de hype van het eerste deel flink is afgezwakt.
quote:
Goed, dus ook eindelijk geweest met een paar vrienden. Erg vermakelijk. Het zogenaamd langzame begin viel me mee, juist erg sfeervol. De opmars van zo'n lange trilogie mag best even duren. Visueel echt weer een feestje, hoewel er soms wat te overduidelijk CGI toegepast is. De dwergen vond ik er precies te veel van zijn, lastig om ze uit elkaar te houden. De andere karakters waren wel tof. Leuk om de oude bekenden terug te zien in een nieuw avontuur. Al met al een erg leuke film, was zeker het bioscoopbezoek waard. Maar niet iedereen in het gezelschap kon er blijkbaar van genieten. Eentje verliet zelfs middenin de film de zaal en kwam niet terug. Dat flikte hij 10 jaar geleden bij lotr ook al. Kom dan gewoon niet mee, denk ik dan. Je weet dat deze film in hetzelfde universum speelt en van dezelfde regisseur komt. Maar goed, hij ging dus weg maar z'n vriendin bleef zitten. En laat ik nou net wel een oogje op haar hebben en zij op mij. Hebben dus nog wat lekker aan elkaar zitten friemelen. Misschien een beetje triest voor die maat van me, maar zij wil toch al weg bij hem, iets met een te kleine penis ofzo.
Zo'n slecht grapje wat totaal niet leuk was. Verder erg genoten en de tijd vloog weer voorbij. Trouwens Erebor zag er echt fenomenaal mooi uit vond ik zelf! 
OMG
quote:
Heb hem gisteren ook gezien. Vond het best een gooie film voor het eerste deel. De linken met Lotr vond ik erg mooi gedaan en het maakt me ook erg nieuwschierig hoe dat nou verder gaat met Sauron enzo.
SPOILERHij gaat dood.
quote:
SPOILERhij is er toch gewoon bij in de lotr? hoe ken ie dan dood gaan
In LotR bedoel ik.quote:
[..]SPOILERhij is er toch gewoon bij in de lotr? hoe ken ie dan dood gaan
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-12-2012 11:01:26 ]
Eens.quote:
[..]
Dan heb je oogkleppen op. PJ heeft, ongetwijfeld overtuigd door de hedendaagse techniek en zijn ervaringen met de Kuifje-film, te veel geleund op computeranimaties. Op sommige momenten had ik zelfs het idee dat ik naar een Pixar-film zat te kijken. Niks tegen Pixar (integendeel), maar ik geniet veel meer van echte natuurbeelden verweven met cgi (zoals Rivendell) dan bijvoorbeeld die ongeloofwaardige achtbaanrit in Goblintown. Het is gewoon niet nodig, 300-achtig.
Die witte ork had eruit moeten zien als Lurtz in FotR. Dat was pas een baas.
[ afbeelding ]
Sommige scenes vond ik briljant, andere stukjes vond ik wel tenenkrommend slecht.
Wat ik dus hoorde is dat Azog's rol is uitgebreid omdat het uiteindelijk drie films zijn geworden. Dat verklaart wellicht ook waarom hij rechtstreeks uit de computer komt: er was waarschijnlijk geen tijd meer voor extra opnames. En tevens waarom zijn rol een beetje geforceerd overkomt.quote:
In LotR werd de groep ook achtervolgd door een stel behoorlijk enge ruiters. Hier hadden ze geen tegenstander die mij overtuigde, dat scheelt ook. Dat is de beperking van het bronmateriaal; PJ heeft hier nog wat aan proberen te doen door Azog te introduceren, maar die poging is wat mij betreft niet bepaald geslaagd.
SPOILERIn deel twee gaan we Azog's zoon Bolg zien, die wel op traditionele wijze is ontworpen: http://lotr.wikia.com/wiki/Bolg
Ja, het is allemaal wat luchtiger. Vooral in de eerste 40 minuten.quote:
Een vriend van me vertelde dat The Hobbit eigenlijk een boek voor kinderen is, vandaar dat het allemaal wat gemoedelijker aanvoelde. Klopt dit?
SPOILER
Watsdeze? Wat een goeie kwaliteit cap? Komt niet uit een trailer toch??quote:
quote:
