Het probleem: ik hanteer een vrij strikte regeling wat topics betreft. Topics waarin woorden zoals
Kut, Klote, Pot en Homo voorkomen pas ik aan.
Waarom zul jij je afvragen. Simpele reden. Het oogt wat beter en staat imho niet zo infantiel.
Elke tiener kan zo een topic verzinnen en elke tiener kan ergens wel kut en klote tussen gooien.
Toen ik dit 'baantje' nam heb ik mezelf een aantal regels gesteld. Onder andere de manier waarop ik
de boel wilde regelen. Er is gezegd dat dit toch wel een redelijk serieus forum zou zijn en ik probeer
het op die manier ook te benaderen. Nu blijken er toch wat mensen moeite te hebben met deze vorm van modereren.
Ok ik ben niet zo een koppige klojo. Ik ben bereid water bij de wijn te doen..
Dus bij deze. Ik verander de desbetreffende topics weer in hun orginele staat voor zover ik het me kan
herinneren.
Maar let wel. Dit is:
a) na overleg gebeurd
b) zeker niet een vrijbrief om hier maar te posten wat je in je kop heb zitten
Het blijft een serieus forum met een lolletje maar zeker geen afzeik forum.
Zolang we elkaar daar in kunnen vinden dan zijn er wat mij betreft geen problemen.
Thanx en veel plezier in dit Forum
Voc
[Dit bericht is gewijzigd door Havoc op 21-09-2000 01:58]
quote:Kan, ja, maar hoeft natuurlijk niet. Meestal gebeurt 't om een zin wat kracht bij te zetten. Dat bereik je niet met die suffe sterretjes.
Op 21 september 2000 01:45 schreef Havoc het volgende:
Het oogt wat beter en staat imho niet zo infantiel
Wat mij betreft wordt er nooit censuur toegepast. Wees blij dat we er niet zo'n preutse, bekrompen houding op na houden zoals bijvoorbeeld de Amerikanen.
Ik vind het jammer dat het topic over Bianca op slot gezet is. Het is toch een apart onderwerp, en dan maakt het toch niet uit of het ook al een keer ter sprake is geweest in een ander topic?
Nog los van de pure sensatiezucht of ze al-dan-niet pot is, ik vind het uitermate interessant om te proberen na te gaan of Veronica haar hier op gecast heeft!
Na de vorige BB had VOO immers aangekondigd dat ze bij een volgende versie ook minderheden als allochtonen en homo's zouden laten vertegenwoordigen..
Ik ben erg benieuwd hoe dat 'casten op potgehalte' dan gaat.. Vragen ze het ronduit aan potentiele kandidaten? Zou het een van de vragen op een vragenlijst zijn? (Bent u 1. hetero 2. homo 3.bisexueel)?
Doen ze een soort antecedenten-onderzoek?
En die Annet hè, die zit volgens mij ook sexueel met zichzelf in de knoop, zou VOO vunzig gokken op...
Anyway: mijn vraag is dus of dat TOPIC over Bianca niet weer geopend kan worden..
Wou alleen even de meningen van anderen weten.
Alle onzin in 1 forum. Lijkt me gewoon het beste.
quote:Was toch het Geld voor je leven forum?
Op 21 september 2000 22:16 schreef Danny het volgende:
Het BB Onzinforum van vorig jaar is destijds omgezet in onzin voor je leven als ik me goed herinner.
Of was dát dan weer eerder het BBonzin forum?
Van mij mogen er best aparte topics worden geopend om bepaalde aspecten van een bewoner toe te lichten, ipv dat alles centraal wordt gehouden. Alles maar in één topic over een bewoner zetten is imo nog veel onoverzichtelijker....
"Kut, Klote, Pot en Homo" (ik citeer je even )
...dan staat dat infantiel voor degene die het schrijft. Deze woorden zijn onderdeel van de Nederlandse taal, of je dat leuk vindt of niet. Als we ook al woorden gaan verbieden is het einde echt zoek.
Danny, jij bent het met Havoc eens mag ik aannemen?
We proberen het idd een beetje strak in de hand te houden. Als je gezien hebt dat we eergisteren nog op de 5000 posts en nu al bijna op de 6500 posts zitten, dan moeten we het gewoon op deze manier doen. Als elke poster maar lukraak topics gaat openen is het einde zoek.
Ik hoop je begrip kunt tonen in deze.
Bedankt
Ik ben persoonlijk van mening dat er hier teveel met slotjes gesmeten wordt bezoekers lijken een beetje bang om te posten, daarom post ik zelf hier nu momenteel wat minder omdat ik me vaak in mn kruis getast voel als een topic dicht gegooid wordt waar ik eerst een uur op heb lopen tikken.
Maargoed kut en klote mogen dus niet meer, ik heb daar wel begrip voor want ik raak zelf altijd erg opgewonden wanneer iemand beide vleeswaren over de tafel gooit en vind het intens erotisch als halve homo (bi) zijnde.
Mijn complimi's
quote:Gisteren geregd 12 posts....
Op 22 september 2000 15:34 schreef Umido het volgende:
Ik ben voor de strakke hand. Mensen moeten maar een beetje creativiteit tonen om worden als k*tje etc te vermijden. Dat heeft zo'n jongen/meisje toch niet nodig?Mijn complimi's
Wie kijkt door wie heen 
Sorry kon het niet laten.
Als jullie me verwijten dat niet eerst posts van de laatste tien dagen uitpluis voordat ik een topic open: soory, bij deze.
quote:Amen
Op 29 september 2000 21:50 schreef Trainspotter het volgende:
Als jullie me verwijten dat niet eerst posts van de laatste tien dagen uitpluis voordat ik een topic open: soory, bij deze.
We proberen het hier zo goed mogelijk in de hand te houden.. Maar goed lees mijn reactie daar maar
Ik moet iid weleens iets anders doen, en vind het dan ook lastig om elke keer die hele "naambewoner" topics door te worstelen, als er iets speciaals is met een bewoner bijv. Bianca BI mag dat wat mij betr. in een apart topic, maar ja wie ben ik
Shit, vergeet ik toch te zeggen dat in dus vind dat het hier heel leuk en gezellie is allemaal 
[Dit bericht is gewijzigd door minke op 29-09-2000 22:40]
http://www.fokforum.nl/showtopic/19352
kan zien gooien we niet alles dicht hoor. De eerste was een foutje van mijn kant en zeker ben ik bereid om fouten toe te geven. Maar dit topic is nog gewoon open en we zijn wel wat losser geworden over de laatste paar dagen maar toch moet er wel met een strakke hand de boel in de hand gehouden worden. Mijn inzicht is dat Fok! is groot geworden met Big Brother. Daaruit zijn een aantal andere Forums gegroeid. En dan wordt het ineens tijd voor nieuwe regels.. Onzin hoort in Onzin.. dat soort dingen.
Daarom kan ik me wel voorstellen dat een heleboel mensen die hier vorig jaar waren een beetje achter hun oren staan te krabben ..
Dit is BB2000 en de regels zijn iets veranderd.. Sorry
[Dit bericht is gewijzigd door Havoc op 29-09-2000 22:52]
quote:sluit ik me bij aan !
Op 30 september 2000 00:01 schreef Koos Voos het volgende:
bedankt voor de uitleg.
Bij voorbaat dank, Num
[ http://www.fokforum.nl/showtopic/19839 en
http://www.fokforum.nl/showtopic/19775/2 ]
[Dit bericht is gewijzigd door Num op 01-10-2000 22:17]
Nogmaals mochten er mensen commentaar hebben of moeite hebben op de manier waarop dit forum beheerd wordt .. laat ff een berichtje achter en ik zal er zeker op terug komen.
Je kunt ook een mailtje te sturen naar havoc@fokzine.net
Natuurlijk gebruiken we allemaal wel 's schuttingwoorden, omdat dat nu eenmaal bij 't dagelijkse taalgebruik hoort, tenzij je lid vd. EO bent (maar da's 'n heeeel ander verhaal)Ik hoop wel, dat je aparte topics over de bewoners open blijft houden, want zoals meer mensen al aangaven; daarmee ga je dieper in, op bepaalde onderwerpen & 't is overzichtelijker.
quote:en dan mag je geen mening hebben zeker.....
Op 22 september 2000 15:45 schreef MiRRoRMaN het volgende:
Gisteren geregd 12 posts....
ik begrijp dat je niet op ieder slotje dat je zet uitgebreid toelichting wilt en kunt geven, maar zoals je waarschijnlijk begrepen hebt ben ik het nogal niet eens met je slotje op het topic van Ed.
Er zijn inderdaad al ongeveer 800 topics over Ed.
Maar..
Dan kan deze er toch ook wel bij?
Dit was tenminste een bijzonder originele te noemen, nl
omdat het topic door Ed persoonlijk geopend is.
Zoals je weet heeft Ed vorig jaar bij BB1 regelmatig via internet de bewoners gevolgd.
Het is daarom niet denkbeeldig dat hij het fokforum ook regelmatig bezocht heeft.
Geef het topic een kans,
alsjeblieft, en ga geen dingen van hem vragen die mi niet terzake doen.
Dit vind ik echt belangrijk, en hier laat ik mijn gevoel spreken. (ook al is het misschien niet verstandig)
Alvast bedankt (ook voor het vele andere werk dat je hier doet)
Liz
Ik vind de nieuwe spelregels prima. Ik kan alleen maar van harte ondersteunen dat er niet voor iedere scheet een nieuw topic geopend hoeft te worden. En die Ed, laat die inderdaad maar eens bewijzen dat-ie Ed-zelluf is.
Havoc: 
Goed je hebt inderdaad wel een logisch punt. en ik heb na het slotje ook heroverwogen. Het topic is nu naar onzin verhuisd. Er waren te veel Ed topics. En ik vraag heel netjes aan Ed of hij een mailtje wil sturen of hij het echt is zodat we op de hoogte zijn van met wie we praten. Verder was de post van 'ed' de eerste in Fok! als hij vorig jaar had meegelezen en gepost dan had hij zich eerder geregged in mijn ogen.
Sorry ik ben best bereid Ed (de echte) zijn zegje hier te laten doen maar ik heb geen zin in dat elke keer als er iemand het huis op spectaculaire wijze verlaat dat er een kloon van wordt aangemaakt. Nogmaals ik weet niet of dit de echte Ed is of een grapjas
Havoc is ok, olé, olé.
Ik vind de nieuwe spelregels prima. Ik kan alleen maar van harte ondersteunen dat er niet voor iedere scheet een nieuw topic geopend hoeft te worden. En die Ed, laat die inderdaad maar eens bewijzen dat-ie Ed-zelluf is.
Nou en dat is dus het hele punt;
Is het belangrijk dat het de echte Ed was?
ALs hij het niet is valt hij snel genoeg door de mand, zakt het topic naar beneden en als hij het wel is kan iedereen meegenieten.
Nu dit topic verplaatst is naar onzin voor je leven zegt dit wel iets over jullie standpunt tov Ed als spelmaker. En dat vind ik, nogmaals, ontzettend jammer. Ook jullie hadden Ed waarschijnlijk weggestemd met als reden: hij is niet echt, maar een acteur.
Nog een klein kritiek puntje:
Kun je wel een topic rechtvaardigen onder de noemer "Ed, de vleesgeworden demon', maar niet een topic onder de noemer: 'Mensen, bedankt?'
Aan Havoc;
toch bedankt voor je reactie, maar ik hoop dat je terugkomt op je beslissing.
Ik kon niet eerder reageren, want het was nogal druk hier. We hebben flink moeten zoeken om m'n berichtje terug te vinden. Heel vreemd, want ik heb 't daar nooit gepost. Ik heb jullie policy even gelezen en die lijkt me hier niet van toepassing.
Ik heb besloten dat ik je niet ga mailen. Je moet me maar nemen zoals ik ben, net als iedereen in dit forum.
Ik ben erg moe nu, en ik heb geen zin om ook hier de regels aan te vechten. Maar zo te zien kan ik dat ook wel aan Liz overlaten... ;-)
Welterusten,
Ed
quote:Dit vind ik dus echt geweldig.
Op 29 oktober 2000 23:08 schreef ed het volgende:
Beste Havoc,Ik kon niet eerder reageren, want het was nogal druk hier. We hebben flink moeten zoeken om m'n berichtje terug te vinden. Heel vreemd, want ik heb 't daar nooit gepost. Ik heb jullie policy even gelezen en die lijkt me hier niet van toepassing.
Ik heb besloten dat ik je niet ga mailen. Je moet me maar nemen zoals ik ben, net als iedereen in dit forum.
Ik ben erg moe nu, en ik heb geen zin om ook hier de regels aan te vechten. Maar zo te zien kan ik dat ook wel aan Liz overlaten... ;-)Welterusten,
Ed
Gewoon geweldig leuk.
Bedankt Ed, (of je het nu wel of niet bent.)
Havoc, vind je nu ook niet dat we genoeg redenen hebben genoemd zo bijelkaar om dat ene topicje weer open te gooien?
Al was het alleen maar om een paar mensen een groot plezier te doen?
Ik beloof dat ik niet mijn duim omhoog zal steken.
Liz
http://www.fokforum.nl/showtopic/21873
Hoop dat dit naar tevredenheid is 
Dat er niet geen jojo't met een topic mag worden is onzin. Als jij (Havoc) inziet dat je hem misschien toch niet had moeten sluiten, moet je hem weer open gooien. Simpel zat. Als je vind dat je hem terecht hebt gesloten laat je hem lekker dicht. Geen slappe tussenoplossingen als volgende keer wel.
[Dit bericht is gewijzigd door Miracle op 30-10-2000 17:23]
zoals ik al zei is dat topic naar het forum 'Onzin voor je Leven' verhuisd. Daar zijn de onzin posters in verder gegaan. Ik ga dat topic dus niet meer terug halen naar BB forum.
Hij zat eerst op slot maar heb em bij nader inzien verhuisd.
Dus miracle niet gelijk gaan roepen als je niet helemaal in de gaten hebt wat er speelt
quote:
Op 29 oktober 2000 20:20 schreef Kozzmic het volgende:
Waar gaat dit over???
Wie is die Ed?
Vond je stelling over het jojo'en met een topic onzin, en als jij nou ff goed leest zie je dat dit helemaal niet alleen over het betreffende topic hoeft te gaan, maar idzv algemeen over het omspringen met topics.
Wat mij betreft werkt het zo dat als iemand merkt dat 'ie een fout heeft gemaakt deze hersteld. Nogmaal Havoc, als dat niet zo is, hoef je ook niets te herstellen.
Lees dus zelf maar eens wat beter.
Miracle speelt de bal terug
quote:Allerbeste Havoc,
Op 30 oktober 2000 17:08 schreef Havoc het volgende:
Liz dat topic is verhuisd naar onzin. En helaas kunnen we geen Jojo gaan spelen met topics. Als Ed opnieuw zo een topic aan maakt dan laat ik em gewoon staan om jullie een plezier te doenHoop dat dit naar tevredenheid is
Alles wat we op internet denken sneller beter en grootser te kunnen, blijken we door een typisch ambtenaren- trucje geheel futloos ten onder te kunnen laten gaan. Sta alsjeblieft open voor nieuwe ideeen en kom vooral wel terug op beslissingen die achteraf misschien niet zo goed blijken te zijn geweest.
Je kunt er best vanuit gaan dat als een aantal posters zoveel moeite doen om een topic boven water te halen dat het niet handig is om een soort halfslachtige beslissing te nemen.
- want echt, een topic verbannen naar onzin is gelijk aan,of erger nog dan sluiten.
Het vervelendste hierin is dat niemand van ons de topic opnieuw kan aanzwengelen behalve Ed zelf.
En als ik Ed was zou ik dat dus zeker niet doen. Dat bedankje staat er nu eenmaal en het is aan ons om daar iets, of niets, mee te doen.
Dus ik vraag het nog maar eens, Havoc, wil je een uitzondering maken en het absoluut serieuze topic van Ed terug halen naar waar die hoort?
Get Ready for the Fastball.
Dat topic waar Liz het over heeft blijft in Onzin. Daar wordt verders niets aan gedaan. Mocht Ed het willen dan kan hij opnieuw een topic openen.
Ik ben inderdaad bereid om te luisteren naar wat posters te melden hebben maar ik neem daar ook mijn beslissingen in.
Dus wat Ed betreft is daar de kous mee af.
Miracle mocht je andere zaken willen aankaarten die ik in jouw ogen fout doe dan kun je die hier aangeven en ik zal er zeker naar kijken. De voorgaande zaken in dit topic zijn besproken en die discussie is dan ook teneinde. Mocht je argumenten hebben en commentaar. Graag ! maar dan wel inhoudelijk en refereren aan de desbetreffende topic
quote:Beste Havoc,
Op 30 oktober 2000 20:20 schreef Havoc het volgende:
Prima. Balletje weer terug in mijn handschoen.Get Ready for the Fastball.
Dat topic waar Liz het over heeft blijft in Onzin. Daar wordt verders niets aan gedaan. Mocht Ed het willen dan kan hij opnieuw een topic openen.
Ik ben inderdaad bereid om te luisteren naar wat posters te melden hebben maar ik neem daar ook mijn beslissingen in.
Dus wat Ed betreft is daar de kous mee af.
nu heb ik wel je beslissing gelezen, maar verder geen argumenten daarbij.
Ik vind dat je tenminste wel de moeite kunt nemen om te melden waarom je tot die beslissing gekomen bent.
Ik doe mijn uiterste best om mijn mening te onderbouwen, en jij gebruikt hierin vervolgens simpelweg je macht: 'Ik doe het toch lekker niet'.
Dat is wel erg makkelijk.
Liz
quote:Hoi Liz, volgens mij is de reden van Havoc dattie niet weet of de poster wel Ed uit BB is. Dat is zijn argument. Kan je verder over in discussie gaan, maar ik denk dat het niet veranderd tot Ed een mailtje naar FOK! stuurt.
Op 30 oktober 2000 20:29 schreef liz het volgende:
Beste Havoc,nu heb ik wel je beslissing gelezen, maar verder geen argumenten daarbij.
Ik vind dat je tenminste wel de moeite kunt nemen om te melden waarom je tot die beslissing gekomen bent.Ik doe mijn uiterste best om mijn mening te onderbouwen, en jij gebruikt hierin vervolgens simpelweg je macht: 'Ik doe het toch lekker niet'.
Dat is wel erg makkelijk.
Liz
Ik vind zelf het topic wel snel verplaatst was naar onzin. We zien vanzelf wel of het Ed is. Havoc heeft echter al gezegd dat een volgend bericht van Ed blijft staan. Is ook goed toch?
En als Ed zelf zegt dat hij geen zin heeft om te mailen, waar zouden wij ons dan druk over maken?
quote:Jongens!!
Op 30 oktober 2000 20:43 schreef Qt het volgende:
Hoi Liz, volgens mij is de reden van Havoc dattie niet weet of de poster wel Ed uit BB is. Dat is zijn argument. Kan je verder over in discussie gaan, maar ik denk dat het niet veranderd tot Ed een mailtje naar FOK! stuurt.Ik vind zelf het topic wel snel verplaatst was naar onzin. We zien vanzelf wel of het Ed is. Havoc heeft echter al gezegd dat een volgend bericht van Ed blijft staan. Is ook goed toch?
En als Ed zelf zegt dat hij geen zin heeft om te mailen, waar zouden wij ons dan druk over maken?
jullie hoeven van mij toch ook geen mailtje te krijgen of ik het wel echt ben?
Dat zou toch te zot zijn voor woorden?
Wat doet dat er nou toe?
En dat Havoc bang zou zijn voor allerlei klonen van vertrekkende bewonders hier op het forum is ook geen steekhoudend argument, want in tegenstelling tot alle andere bewoners heeft Ed wel iets te vertellen.
Dus iedere andere bewonder kan hier wel langskomen, maar heeft verder niet meer wezenlijks toe te voegen dan de gemiddelde fokker.
Tenminste, dat is mijn mening.
Voor mijn part begint prins willem alexander een topic. Dan hoeft hij toch ook niet eerst een mailtje te sturen naar z.k. Havoc?
Hele vreemde curve-bal was dit
Nog 'es: Gaat erom hoe je ermee omgaat als je merkt dat je beslissing niet juist was. Zei niets over OF je beslissing juist was, want ook ik kan dat niet beoordelen.
Daarom snap ik dus ook niet dat als hij nog 'ns post hij wel mag blijven staan. Vind ik krom. Dat moet je me dus ff uitleggen, dan ben ik ook wel uitgegooid, lamme arm ervan.
quote:Dankje, Miracle, het is toch fijner honkballen met wat meer mensen.
Op 30 oktober 2000 20:57 schreef Miracle het volgende:
Havoc: Wijd!Hele vreemde curve-bal was dit
Nog 'es: Gaat erom hoe je ermee omgaat als je merkt dat je beslissing niet juist was. Zei niets over OF je beslissing juist was, want ook ik kan dat niet beoordelen.
Daarom snap ik dus ook niet dat als hij nog 'ns post hij wel mag blijven staan. Vind ik krom. Dat moet je me dus ff uitleggen, dan ben ik ook wel uitgegooid, lamme arm ervan.
quote:Groot gelijk heb je Liz, daarom schreef ik ook dat voor mij het topic van Ed niet naar onzin hoefde. De fokkers kunnen zelf wel beslissen of ze denken dattie fake is.
Op 30 oktober 2000 20:53 schreef liz het volgende:(..)
Voor mijn part begint prins willem alexander een topic. Dan hoeft hij toch ook niet eerst een mailtje te sturen naar z.k. Havoc?
Maar kennelijk mag Ed nu weer topics openen hier. Ed vindt het allemaal ook wel best schrijft ie. Mooi toch, zaak opgelost dacht ik zo
quote:Beste Qt,
Op 30 oktober 2000 21:38 schreef Qt het volgende:
Groot gelijk heb je Liz, daarom schreef ik ook dat voor mij het topic van Ed niet naar onzin hoefde. De fokkers kunnen zelf wel beslissen of ze denken dattie fake is.Maar kennelijk mag Ed nu weer topics openen hier. Ed vindt het allemaal ook wel best schrijft ie. Mooi toch, zaak opgelost dacht ik zo
waar staat dat Ed het allemaal best vindt?
Ik denk dat hij denkt: Lekker belangrijk.
Er bestaan nog zo'n 6000 chatrooms en discussieforums om je ei kwijt te raken. Hij heeft (nog?) niks met het fokforum om dit belangrijk te vinden.
Maar buiten dat: Ik durf te beweren dat het er niet toe doet wat hij er van vindt.
Laat ik het nu wel belangrijk vinden!
Telt mijn mening niet even zwaar?
Nu is het toevallig zo dat de topic van Ed mij voor het eerst sinds lange tijd geinspireerd heeft tot een reactie. Het is op zijn zachtst gezegd een tegenvaller als diezelfde topic vervolgens direct gesloten en verbannen wordt.
Ik ga liever op zoek naar een wat vrijzinniger forum dan ingesnoerd te worden door een nogal subjectief geleid fokforum.
Als dit verder niet belangrijk genoeg gevonden wordt, trek ik hieruit mijn conclusie.
Liz
Om te zorgen dat het met dit forum niet hetzelfde verloopt als met het Voo forum word er bijna constant door de moderators opgelet en worden de onzin topics waar iedereen maar wat de ruimte inslingert er ook tussen uitgehaald.
Hierdoor kan dus helaas weleens het eens gebeuren dat er iets te snel op slot gaat, maar dit moet je dan maar scharen onder het oud-hollandsche gezegde: Waar gehakt wordt vallen spaanders.
Het levert ons wel een opgeruimd forum op, en meestal als er onenigheid bestaat is de betreffende moderator wel bereid uitleg te verschaffen over het hoe en wat. Teveel subjectiviteit hierbij wordt heus afgestraft door de Fok!ers, dontjoeworrie!
De bedoeling is dat ze niet de vrijzinnigheid van het forum beperken, dus de inhoud, maar de manier van posten.
Blijf dus nog ff joh
Ik geef iedereen een faire kans. Zeker aan ed. Mocht je het hier niet mee eens zijn. So be it en dan hoop ik echt dat je een forum vindt wat je wel aan staat. Ik kan het niet voor iedereen even leuk maken. Sorry ik ben niet omni-potent.
Dus in mijn ogen kunnen er 2 dingen gebeuren. Ed opent een nieuw topic en ik hoop dat je lekker doorgaat met posten. Of je bent het hier zat en je gaat een forum opzoeken wat rustiger is.
Sorry Liz. Maar er zijn hier zoveel posts per dag dat ik het wel strak moet houden.
Ik beheer ook het Bus forum en daar heb ik nog maar een stuk of 4 slotjes hoeven zetten omdat het daar een stuk rustiger is.
We kunnen lullen tot we een ons wegen maar mijn beslissing is genomen in het desbetreffende topic.
19:24 Ed plaatst een onschuldig berichtje.
19:27 Num
19:28 Hessels1
19:29 MisterDre
19:31 Gert
19:33 Roache
19:34 Num
19:47 Liz
20:00 Havoc zet de boel op slot en verplaatst het later naar Onzin.
Een forum dat bol staat van Ed, en dan komt hij zelf binnen! Hoera! Lijkt me wel een topic waard. Maar hij wordt er in een half uur uitgeknikkerd - alleen omdat niet duidelijk is of het Ed is?
Waarom moet Ed aantonen dat-ie Ed is? Van niemand op Internet is zeker dat het is wie het is. En je angst voor een klonen-golf lijkt me nogal voorbarig.
(En ondertussen zit Ed bij Barend & Van Dorp. Die hoef je vanavond niet te verwachten)
quote:De woorden 'Lekker belangrijk' gebruik ik persoonlijk niet (tenzij ik streamverslagen maak en de bewoners citeer
Beste Qt,waar staat dat Ed het allemaal best vindt?
Ik denk dat hij denkt: Lekker belangrijk.
Er bestaan nog zo'n 6000 chatrooms en discussieforums om je ei kwijt te raken. Hij heeft (nog?) niks met het fokforum om dit belangrijk te vinden.
). Maar met 'het allemaal wel best vinden' bedoel ik hetzelfde. quote:Zeker telt jouw mening even zwaar! Ik begreep gewoon niet wat je er nu nog zo belangrijk aan vond. Vond het een beetje een storm in een glas water. Jammer dat het topic verplaatst werd, maar als Ed nog meer te zeggen heeft kan ie toch nog een keer posten? Hij is niet gebanned...
Maar buiten dat: Ik durf te beweren dat het er niet toe doet wat hij er van vindt. Laat ik het nu wel belangrijk vinden!
Telt mijn mening niet even zwaar?
quote:Kijk, dat snap ik weer
Nu is het toevallig zo dat de topic van Ed mij voor het eerst sinds lange tijd geinspireerd heeft tot een reactie. Het is op zijn zachtst gezegd een tegenvaller als diezelfde topic vervolgens direct gesloten en verbannen wordt.
Maar je weet nu dat Ed hier ook zijn mening mag spuien. Hij wordt niet meer zomaar verplaatst. Puntje voor jou toch?quote:Dat is natuurlijk een beslissing die je vrij staat. Op internet zwerven behoorlijk wat trollen rond. Als je je dus bekend maakt als Ed uit BB, kan je verwachten dat mensen je niet zomaar geloven. Als jij vecht voor het recht zelf te mogen ondervinden of Ed echt is, heb je mijns inziens al een tijdje terug gewonnen.
Ik ga liever op zoek naar een wat vrijzinniger forum dan ingesnoerd te worden door een nogal subjectief geleid fokforum.Als dit verder niet belangrijk genoeg gevonden wordt, trek ik hieruit mijn conclusie.
Liz
Er hangen hier wel meer mensen rond waar de identiteit van bekend is, zoals de broer van Bart uit BB1. Als Ed het belangrijk vindt, komt ie wel terug om zijn mening te laten horen.
Dus nog niet weggaan joh, gewoon kijken wat er verder gebeurd!
Ik ben overtuigd door jullie argumenten om toch nog even te blijven hangen hier op het fokforum. En ik heb dan ook eigenlijk nog helemaal geen zin om weg te gaan. Dus ik ga gewoon door (met af en toe een berichtje sturen) en ben tevreden met de beslissing dat een volgende keer een topic van Ed niet verbannen zal worden.
Dus Havoc, Qt en Miracle, bedankt.
Liz
Tuurlijk heb ik wel eens mijn bedenkingen bij het sluiten óf open laten van een topic. (Voorbeeld: BB-Martin)
Er wordt echt wel rekening gehouden met de Fok!kers die hier komen. Daar doen ze het uiteindelijk toch ook voor. Je kunt het niet altijd iedereen naar de zin maken, maar over het algemeen denk ik dat we bij BB2 niet mogen klagen! (In de andere forums kom ik niet zo regelmatig )
Het is geven en nemen!
Niques
quote:Blaaaaat
Op 09 november 2000 01:44 schreef TARAraboemdijee het volgende:
zoals Havoc in zijn post in dat topic aangaf was er al een topic over het eventuele vertrek van Cindy en hoe daar aan bij te kunnen dragenhij gaf ook de link die ik nogmaals geef:
http://www.fokforum.nl/showtopic/22598
Ik vroeg jou niets dacht ik en stelde mijn vraag aan Havoc.
Zijn uitleg begrijp ik wel alleen een mail actie van mensen of een nominatie ronde speciaal voor Cindy en tevens een ddo VOO gesteunde actie (publiciteit in positieve zin voor hen, want ze doen wat de kijkers willen), daartussen zit wel degelijk verschil .
Maakt verder niet uit, tis jouw job.
Maar als je ZO straight bent, gooi al die topics over Hieke dan ook dicht en verwijs die dan ook naar de topic over Hieke.
(O jah, dat "blaaaat" sloeg op Taradinges die antwoord gaf terwijl ik jou aansprak)
[Dit bericht is gewijzigd door Xamira op 09-11-2000 02:20]
Het is een tijdje heel druk geweest hier en je zult zien dat de meeste Hieke topics wel dicht zitten. Helaas zijn er ook andere aspecten over deze persoon (zoals zou ze verliefd zijn op Bianca) waar best een ander topic voor geopend kan worden. Maar we hebben al zoveel Cindy topics gehad. En eerlijk gezegd vind ik het streven om deze geit het huis uit te krijgen heel goed. Maar het is maar een GEIT.
Dus kan het voorkomen dat ik voor hem antwoord
Het gebeurd ook wel eens dat er een vraag aan mij gesteld wordt in bijvoorbeeld feedback en dat een admin voor me antwoord
samenwerking binnen de crew
vele handen maken licht werk
In vergelijking met de ED topics is dit dus redelijk mild
En idd Havoc, in vergelijking tot de Ed en Hieke topic's viel DIE ENE topic van mij best wel mee
Welterusten * Xamira gaat slapen
(misschien zorgt Farid vannacht nog wel voor wat opschudding in de BB tuin)
[Dit bericht is gewijzigd door Xamira op 09-11-2000 08:23]
quote:Rotfl! Of niet Torp?
Op 30 oktober 2000 23:32 schreef Torp het volgende:
En je angst voor een klonen-golf lijkt me nogal voorbarig.
Will The Real Ed please stand up?
Je schrijft dat er mensen weggaan door posts die ik plaats. Ik heb hier op Fok nog nooit iemand persoonlijk aangevallen zonder dat ik zelf eerst aangevallen ben of als iemand anders duidelijk in de zeik werd gezet.
Wel geef ik wel eens speldenprikjes maar die zijn niet gemeen bedoeld.
Ook is het een keer gebeurd dat er per ongeluk een topic van mij gewist werd in plaats van verplaatst en toen viel ik wel uit. Daar heb ik mijn excuses voor aangeboden.
Ik weet dat ik grof uit de hoek kan komen als ik aangevallen word, maar wie kaatst kan de bal verwachten.
Als je in de topics kijkt waarin ik de afgelopen weken gepost heb kun je ook zien dat ik me inderdaad met dingen bemoei maar dat vaak ook doe om te helpen als mensen naar iets op zoek zijn in de andere fora.
Als ik echt zo'n onaangenaam persoon zou zijn zou niemand meer tegen me praten en dat is toch echt niet het geval.
Ik heb daarom ook gewoon een verzoek aan je. Probeer niet telkens die speldenprikjes hier uit te delen. Als we dat kunnen afspreken zijn we, denk ik, op de goede weg
quote:Ik bedoel dat misschien zowel van jouw kant als die van anderen iets meer tolerantie getoond kan worden waardoor er hopelijk een wederzijds respect optreedt
Op 03 februari 2001 00:26 schreef Larissa het volgende:
Bedoel je nu dat ik mij weg zou laten jagen omdat ik me aangevallen voel of dat anderen weg gaan?
quote:Ik heb inderdaad moeite om respect op te brengen voor iemand als Roache die graag wil dat ik hier wegga en mij begint te flamen.
Op 03 februari 2001 00:28 schreef Havoc het volgende:
Ik bedoel dat misschien zowel van jouw kant als die van anderen iets meer tolerantie getoond kan worden waardoor er hopelijk een wederzijds respect optreedt
quote:Omdat ik dat topic doorgelezen heb en dat de meeste daar wel eensgezind negatief naar jou reageerde. Dus richt ik me eerst naar jou.
Op 03 februari 2001 00:28 schreef Larissa het volgende:
En waarom wijdde je een heel stukje aan mij en zei je niets tegen de anderen?
quote:Kijk, en dat is nu precies mijn punt. Op die manier praat je de meerderheid naar de mond. Terwijl ik de ruzie daar niet begon.
Op 03 februari 2001 00:35 schreef Havoc het volgende:
Omdat ik dat topic doorgelezen heb en dat de meeste daar wel eensgezind negatief naar jou reageerde. Dus richt ik me eerst naar jou.
Helaas heb ik er nog een keer over na gedacht en het topic over girlcamp gaat op slot.
Laat duidelijk zijn dat ik een heleboel ruimte geef in de nadagen van BB2 om enigzins de mensen nog hier te laten posten.
quote:Ze kunnen hem op TV natuurlijk opnieuw openen tenslotte, zo ging het ook met De Bus.
Op 03 februari 2001 00:46 schreef Havoc het volgende:
Goed ik heb het nog een keertje doorgelezen. Heel simpel als ik denk dat het topic ergens anders hoor dan gooi ik em naar het desbetreffende forum. Omdat het zo rustig is heb ik hem hier laten staan en voordat het BB2 forum gesloten wordt had dit topic naar een ander forum verplaatst kunnen worden.Helaas heb ik er nog een keer over na gedacht en het topic over girlcamp gaat op slot.
Laat duidelijk zijn dat ik een heleboel ruimte geef in de nadagen van BB2 om enigzins de mensen nog hier te laten posten.
En ik zal geen speldenprikjes meer geven aan mensen die daar niet tegen kunnen.
quote:Thanx
Op 03 februari 2001 00:50 schreef Larissa het volgende:
Ze kunnen hem op TV natuurlijk opnieuw openen tenslotte, zo ging het ook met De Bus.
En ik zal geen speldenprikjes meer geven aan mensen die daar niet tegen kunnen.
quote:Graag gedaan.
Op 03 februari 2001 01:20 schreef Havoc het volgende:
Thanx
Het was in ieder geval nooit mijn bedoeling om iemand weg te pesten ofzo. kHad gewoon niet verwacht dat het allemaal zo serieus opgevat werd.
quote:*PLINGPLONG
Op 03 februari 2001 00:35 schreef Larissa het volgende:
Ik heb inderdaad moeite om respect op te brengen voor iemand als Roache die graag wil dat ik hier wegga en mij begint te flamen.
Waar gaat dit over? Waarom lees ik hier een soort van briefwisseling waarin ik lees dat jij denkt dat ik je probeer te flamen? Ik zou niet eens eens weten wat dat eigenlijk is! Ik snap het allemaal niet zo, en een linkje zou welkom zijn. Als dit gaat over het geweldig genuanceerde "Amerika-topic" (de enige plaats waar ik weleens gezellig met je van gedachten heb gewisseld) kan ik me er iets bij voorstellen, maar verder heb ik geen enkele wens je hier of waar dan ook weg te willen krijgen op welke manier dan ook. Stilletjes hoop ik erop dat waar je Roache schrijft je eigenlijk een ander iemand bedoelt (met een nick die eindigt op é), maar dat hoop ik wel vaker.
En anders icq je me eens: #87015550, goed?
quote:Hoi! Je reageert op oude berichten. Amerika-topic was niet de enige plaats waar "wij van gedachten wisselden".
Op 09 februari 2001 10:34 schreef Roache_ het volgende:
*PLINGPLONGWaar gaat dit over? Waarom lees ik hier een soort van briefwisseling waarin ik lees dat jij denkt dat ik je probeer te flamen? Ik zou niet eens eens weten wat dat eigenlijk is! Ik snap het allemaal niet zo, en een linkje zou welkom zijn. Als dit gaat over het geweldig genuanceerde "Amerika-topic" (de enige plaats waar ik weleens gezellig met je van gedachten heb gewisseld) kan ik me er iets bij voorstellen, maar verder heb ik geen enkele wens je hier of waar dan ook weg te willen krijgen op welke manier dan ook.
Deze berichtenuitwisseling had betrekking op het volgende topic:www.fokforum.nl/showtopic/31301/2
Dat jouw naam genoemd werd was n.a.v. je bericht van 31-01 5.17:
quote:Met "flamen" wordt ruzie zoeken bedoeld en dat deed je wel in bovenstaand stukje. Maar het zou ouwe koeien uit de sloot halen zijn als we er weer over zouden beginnen. Dus laten we het hier maar bij laten, oke?
Indien je geen kloon bent: ga alsjeblieft een zinniger dagbesteding zoeken dan het verzieken van ieder topic waar ik je ooit in hebt zien posten, en pas bij je exit van FOK! alsjeblieft op dat je niet met je kont in een roestige spijker valt; dat kan nogal eens naar gaan ontsteken.
<--schaamicoontjeExcuses. En gemeend, heus!
[Dit bericht is gewijzigd door Roache_ op 09-02-2001 11:37]
quote:Is goed... Sop was achteraf de kool ook niet waard.
Op 09 februari 2001 11:36 schreef Roache_ het volgende:
Allerbeste Larissa, je haalt letterlijk het allerslechtste van me boven..Excuses. En gemeend, heus!
Ik zal proberen niet meer zo fel te reageren als jij en ik het ergens niet mee eens zijn.