The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) #7 Top of flop?

Geweldig mooie film!
In het begin ging het allemaal wat traag en had best wel wat meer vaart in gemogen, vooral de Shire scenes bij Bilbo thuis. Maar als ze eenmaal op pad zijn is het echt ademloos genieten.
Heb de 48 fps versie gezien en ik vond het een hele mooie toevoeging. De kritiek dat het té scherp is en daarom vaak nep deel ik niet. Wel op een normaal scherm gezien, geen IMAX ofzo.
Ondertitels en 3D is niet echt een geweldige combinatie trouwens.. heb vaak moeite mijn ogen snel genoeg weer te focussen tussen ondertitels en beeld.

Vond hem denk ik in zijn algemeenheid beter dan de Fellowship. Technisch mooier en beter en het verhaal voelde ook meer als geheel aan, ondanks ook hier het open einde. Misschien komt dat door die scene op het laatst waarbij het toch goed eindigt, en in de Fellowship is iedereen verspreid en allerlei verschillende verhaallijnen die nog open liggen enzo.

Wat puntjes van kritiek:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 12:08 schreef splendor het volgende:
Geweldig mooie film!
In het begin ging het allemaal wat traag en had best wel wat meer vaart in gemogen, vooral de Shire scenes bij Bilbo thuis. Maar als ze eenmaal op pad zijn is het echt ademloos genieten.
Heb de 48 fps versie gezien en ik vond het een hele mooie toevoeging. De kritiek dat het té scherp is en daarom vaak nep deel ik niet. Wel op een normaal scherm gezien, geen IMAX ofzo.
Ondertitels en 3D is niet echt een geweldige combinatie trouwens.. heb vaak moeite mijn ogen snel genoeg weer te focussen tussen ondertitels en beeld.

Vond hem denk ik in zijn algemeenheid beter dan de Fellowship. Technisch mooier en beter en het verhaal voelde ook meer als geheel aan, ondanks ook hier het open einde. Misschien komt dat door die scene op het laatst waarbij het toch goed eindigt, en in de Fellowship is iedereen verspreid en allerlei verschillende verhaallijnen die nog open liggen enzo.

Wat puntjes van kritiek:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Prachtige beschrijving, beste splendor.

Die Azog (witte ork) vond ik wel vet alleen zag hij er af en toe een beetje nep uit. Ook vond ik dat hij soms iets te zielig keek .

goede titel

Ja Azog was echt heel afgezaagd

Die Azog was er met de haren bijgesleept om de film toch een 'main bad guy' te geven. Eigenlijk hoorde hij in die veldslag bij Moria dood te gaan.

Ja dat weet ik, maar dat voegt opzich nog wel iets toe. Vind het wel cool hoe ze Thorin's verhaal wat dramatischer maken zegmaar, maakt hem wat interessanter. Het is meer dat die Azog er gewoon niet uitzag:p

Ergens is het ook wel een beetje vreemd dat men aardig wat promotie heeft gemaakt voor Bolg, terwijl hij geen rol in de film speelt. Hij is heel even te zien in de Battle of Azanulbizar, maar dan nog zou het logischer zijn geweest om Azog een prominentere rol te geven:

Ik was een beetje teleurgesteld (IMAX). Kan me niet herrinneren dat The Hobbit zo'n kinderboek was. Alles had een cartoon-achtige uitstraling. Waar bij LOTR er veel ruwe acties en scenes waren miste dit hier volledig. Sterker nog, ik heb geen modder, vuil of zand gezien. Iedereen had altijd een mooi make-upgezicht. Enige bloed in de hele film was toen bij de introductie van de bad-guy, een klein stroompje uit zijn hand. Bij alle andere onthoofdingen of doorboringen 0.0 bloed: Iemand steekt zijn speer in een ork, haalt hem eruit en het is nog helemaal schoon. Ook vond ik dat er erg veel licht was, zelfs snachts leek het alsof ze met spotlights op de personages aan het schijnen waren.

Echter vond ik het een leuke film om te zien, ook al ergerde ik me aan de hierboven aangegeven punten. mooie landschappen, leuk verhaal. De scene met Golem vond ik echt helemaal geweldig en de toppunt van de film. Wmb zou de film beter zijn geweest als hij wat ruwer zou zijn; meer bloed, modder, bevuilde gezichten en steden (muv elvensteden).

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 14:10 schreef Jor_Dii het volgende:
Ergens is het ook wel een beetje vreemd dat men aardig wat promotie heeft gemaakt voor Bolg, terwijl hij geen rol in de film speelt. Hij is heel even te zien in de Battle of Azanulbizar, maar dan nog zou het logischer zijn geweest om Azog een prominentere rol te geven:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Die ziet er een stuk toffer uit dan Azog met zijn Mike de Boer-look.

Het lijkt erop dat PJ relatief kort voor het afwerken van de film nog wat keuzes heeft gemaakt die achteraf niet zo goed hebben uitgepakt.

Ik vond de hele film qua structuur nogal erg hard op Fellowship lijken

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Uiteraard zijn er verschillen, maar ik heb het boek niet gelezen (niets van Tolkien trouwens), wist niet wat er in de film ging zitten en kon op een bepaald moment toch vrij goed voorspellen wat er zou gaan gebeuren. Opvallend genoeg was de voor mij beste scene (Gollum) net één van de "originelere". Verder is dit niet echt een minpunt, maar het viel me wel op.

Als geheel vond ik het wel geslaagd, allemaal wel wat minder dan LOTR, maar op zich wel een goede film, geen negatieve opmerkingen bij acteerwerk of regie, al vond ik dat Jackson weinig verrassingen wist te brengen. Maar er zijn ook weinig films/regisseurs die ervoor kunnen zorgen dat je na 2 minuten alweer meteen in de sfeer van de vorige delen zat, die lijn werd mooi doorgezet. Desalniettemin blijf ik benieuwd naar wat Del Toro ermee had gedaan. Als lange-film-hater moet ik ook wel vermelden dat ik me bij deze geen seconde heb verveeld en dat hij voor mij niet korter had moeten zijn, wat ik doorgaans wel heb bij 95% van de films die langer dan 2 uur zijn.

Kleine minpuntjes waren dat ik sommige scenes toch niet helemaal kon waarderen, de hele trollenscene vond ik bijvoorbeeld maar niets, geen idee waarom, ik vond het maar suf/stom/flauw. Ook vond ik sommige spektakelscenes net iets té spectaculair, die dwergen worden heen en weer gegooid, tegen rotsten gekwakt, tuimelen in ravijnen om daarna even het stof van hun kostuum te kloppen en vrolijk verder te wandelen. CGI was soms iets te duidelijk CGI en niets haalt me sneller uit mijn filmbeleving dan zoiets.

Soms ook iets te veel expositie. An unseen threat is approaching! A darkness is lurking! There is a great evil looming on the horizon! Dark clouds are gathering! There is an impending doom upon us! An imminent menace is drawing near! Ja, ik weet het ondertussen wel .

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 18:16 schreef andreas612 het volgende:
kwam dit nog tegen nog wel uit de LOTR periode maar wel leuk

Gollum wins award for best animated preformance

Zegt hij nou BEDANKT op het einde?

quote:

Op vrijdag 14 december 2012 16:54 schreef Poemgirl het volgende:

[..]

De Gouw ipv the Shire Sam Gewissies ipv Gamgee

Gabber Gewissies

Good night.

Bel ik naar Pathé Den Haag

Vraag ik aan die muts of er actieve of passieve brillen gebruikt worden bij deze Imax 3D film
Weet ze het nog geen eens, navragen is ook niet mogelijk
Doorverbinden kon niet, moest maar naar de bioscoop gaan en vragen :S

Wil deze film wel zien in Imax 3D, maar wegens epilepsie mag ik geen flikkerbrillen dragen (lees actieve bril)
Krijg er binnen 30 sec zowieso al mega koppijn van

Wie weet wat voor brillen Pathé Den haag gebruik voor hun Imax 3D films

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 21:40 schreef rsnel het volgende:
Bel ik naar Pathé Den Haag

Vraag ik aan die muts of er actieve of passieve brillen gebruikt worden bij deze Imax 3D film
Weet ze het nog geen eens, navragen is ook niet mogelijk
Doorverbinden kon niet, moest maar naar de bioscoop gaan en vragen :S

Wil deze film wel zien in Imax 3D, maar wegens epilepsie mag ik geen flikkerbrillen dragen (lees actieve bril)
Krijg er binnen 30 sec zowieso al mega koppijn van

Wie weet wat voor brillen Pathé Den haag gebruik voor hun Imax 3D films

Beetje jammer dat je niet een normaal antwoord kan krijgen als je belt..

Matige service maar ik kan je melden dat het passieve brillen zijn. Wel andere brillen dan bij normaal 3D (circulair ipv lineair gepolariseerd of precies andersom) maar wel passief.

Veel plezier

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 21:40 schreef rsnel het volgende:
Bel ik naar Pathé Den Haag

Vraag ik aan die muts of er actieve of passieve brillen gebruikt worden bij deze Imax 3D film
Weet ze het nog geen eens, navragen is ook niet mogelijk
Doorverbinden kon niet, moest maar naar de bioscoop gaan en vragen :S

Wil deze film wel zien in Imax 3D, maar wegens epilepsie mag ik geen flikkerbrillen dragen (lees actieve bril)
Krijg er binnen 30 sec zowieso al mega koppijn van

Wie weet wat voor brillen Pathé Den haag gebruik voor hun Imax 3D films

In de bios is pasief. Niet active

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 21:52 schreef knnth het volgende:
Matige service maar ik kan je melden dat het passieve brillen zijn. Wel andere brillen dan bij normaal 3D (circulair ipv lineair gepolariseerd of precies andersom) maar wel passief.

Veel plezier

Inderdaad andersom IMAX = lineair en regulier 3D = circulair.

Ik snap niet zo goed waarom ze 2 verschillende systemen hanteren daarmee.

Hobbit opent behoorlijk goed in Amerika en de reacties van het publiek zijn over het algemeen zeer positief:

quote:

The Hobbit: An Unexpected Journey drew large crowds on Friday and set a new December opening day record with an estimated 37.5 million from 4,045 locations.

The previous December record-holder was The Lord of the Rings: The Return of the King, which debuted to $34.5 million on a Wednesday in 2003. The Hobbit also opened noticeably higher than The Two Towers ($26.2 million), and grossed twice as much as The Fellowship of the Ring ($18.2 million). With 3D/IMAX premiums and a decade of inflation, though, The Hobbit's initial attendance was substantially lower than that of Return of the King and about on par with The Two Towers.

Because its $13 million midnight opening is over three times higher than any previous December release, it's likely that The Hobbit is more frontloaded than other December hits like I Am Legend and Avatar. The range now appears to be $85 million on the low end and $105 million on the high end, which means no matter what it will break the December opening weekend record (I Am Legend's $77.2 million).

While critics were lukewarm on The Hobbit (65 percent on Rotten Tomatoes), audiences awarded it a strong "A" CinemaScore. This suggests that The Hobbit is in for a long, very healthy run at the box office through the remainder of the Holiday season.

Wordt gegarandeerd een financieel succes dus

Toch zonde dat Peter Jackson nog steeds niet lijkt te kunnen knippen en zijn crew waarschijnlijk te veel tegen hem opkijkt om hem hierop aan te spreken. Het ziet er allemaal prachtig uit, maar minstens de helft had geschrapt kunnen (of eigenlijk moeten) worden.

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 23:33 schreef Kansenjongere het volgende:
Toch zonde dat Peter Jackson nog steeds niet lijkt te kunnen knippen en zijn crew waarschijnlijk te veel tegen hem opkijkt om hem hierop aan te spreken. Het ziet er allemaal prachtig uit, maar minstens de helft had geschrapt kunnen (of eigenlijk moeten) worden.

De helft?! Het enige wat geschrapt had kunnen worden was de

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

. Voorderest was het een ode aan het boek en alle fans, we mogen PJ hier dankbaar voor zijn:)