Ik kom ook niet op die chats, nooit! Maar ik herken ze hoor, degenen waar Heks, het wellicht ietwat ongenuanceerd en onbeholpen, over heeft. Ik zie wat er gebeurt en ik gaf bijvoorbeeld eergisteren al min of meer aan waar het naar toe ging (je kan het teruglezen), waarom zie jij het niet? Want dat is hetgeen waar je in mijn optiek, op dat moment op moet modereren, daar moet je de angel weghalen. Sorry Piet, niks persoonlijks, maar je bent voor mij even het lijdend voorwerp nu. Misschien ben je te weinig aanwezig om een goed beeld te hebben. Dit is overigens geen verwijt maar een simpele constatering er zijn tenslotte belangrijkere dingen in het leven dan FOK. En voor wat betreft dat inzicht, daarmee doel ik op de maatregel die je neemt. Als het een leidinggevende op een werkvloer zou betreffen, zou ik zeggen een maatregel geboren uit "angst", de angst om een situatie niet te kunnen beteugelen een angst om mensen niet te kunnen overtuigen, c.q. voor je te winnen, dus sla je het maar dood, ook al wordt er geen regel overtreden. Dat laatste moet je in het bedrijfsleven, mocht je die ladder ooit beklimmen maar nooit doen, want dan flikker je er onherroepelijk vanaf. Bij het fungeren als mod en daar gaat het hier toch over, liefdewerk en oud papier, och, you'll survive, .... probablyquote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:02 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Zeker, wil de discussie ook aangaan.
Punt is dat er ruzies worden uitgevochten met sneren onderwater die alleen te begrijpen zijn als je de ins en outs kent van chats en andere externe sites waar wij geen invloed op hebben. Dat kan je een gebrek aan inzicht noemen. Er wordt constant verwezen naar mensen, users en sites die we amper tot niet kunnen checken. Binnen no-time hangt de mailbox van FOK! vol omdat die mensen zich aangesproken voelen en hier door 't slijk gehaald worden met onderhandse sneren.
Tss... koelbloedig zeg..quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:30 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik kom ook niet op die chats, nooit! Maar ik herken ze hoor, degenen waar Heks, het wellicht ietwat ongenuanceerd en onbeholpen, over heeft. Ik zie wat er gebeurt en ik gaf bijvoorbeeld eergisteren al min of meer aan waar het naar toe ging (je kan het teruglezen), waarom zie jij het niet? Want dat is hetgeen waar je in mijn optiek, op dat moment op moet modereren, daar moet je de angel weghalen. Sorry Piet, niks persoonlijks, maar je bent voor mij even het lijdend voorwerp nu. Misschien ben je te weinig aanwezig om een goed beeld te hebben. Dit is overigens geen verwijt maar een simpele constatering er zijn tenslotte belangrijkere dingen in het leven dan FOK. En voor wat betreft dat inzicht, daarmee doel ik op de maatregel die je neemt. Als het een leidinggevende op een werkvloer zou betreffen, zou ik zeggen een maatregel geboren uit "angst", de angst om een situatie niet te kunnen beteugelen een angst om mensen niet te kunnen overtuigen, c.q. voor je te winnen, dus sla je het maar dood, ook al wordt er geen regel overtreden. Dat laatste moet je in het bedrijfsleven, mocht je die ladder ooit beklimmen maar nooit doen, want dan flikker je er onherroepelijk vanaf. Bij het fungeren als mod en daar gaat het hier toch over, liefdewerk en oud papier, och, you'll survive, .... probably
Nee, dat klopt, jij hebt meestal aan één lucifer genoeg ...... om het bos in de fik te steken.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:22 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
( ja zoveel text heb ik niet nodig....)
Dat lijkt me ook raadzaam. Ik denk dat het ondenkbaar is dat er geen reactie komt als alles en iedereen nog even in een een paar laatste posts door de stront getrokken mag worden en daarna 'de tijd van waarschuwen voorbij is'.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:11 schreef Copycat het volgende:
Soms is het best slim om achteraf nog even kritisch naar bepaalde posts te kijken. On escalatie later te voorkomen. Zeker als hardleersheid bewezen is.
Jah, interessant, ik had een discussie met Pietje over het functioneren van de moderatie, dus blijf van m'n "angel" afquote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:45 schreef Margo37 het volgende:
Er zijn er ook een aantal die de "angel" graag in stand houden zonder de ins en outs te kennen en mensen graag over één kam scheren (in hokjes duwen) daar is ook al eens wat over gezegd, wat Heks al zegt, mensen die wel met de "kliek" meeheulen worden getolereerd en/of worden geaccepteerd omdat ze nu éénmaal een "fokker" zijn, ons kent ons.
Boeit mij dat waar jij denkt een discussie mee te hebben, dit is FB.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:21 schreef Jian het volgende:
[..]
Jah, interessant, ik had een discussie met Pietje over het functioneren van de moderatie, dus blijf van m'n "angel" af
Verstandig. Dank je wel.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:24 schreef PietjePuk007 het volgende:
Prima, laatste 2 RLS SC's zijn weg. Net een nieuwe aangemaakt.
Je slaat door m'n jongen en met wat er in die SC nog gezegd mag worden, schat ik dat die rond de zomervakantie wel vol isquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:24 schreef PietjePuk007 het volgende:
Prima, laatste 2 RLS SC's zijn weg. Net een nieuwe aangemaakt.
Zoals Margo zelf dusquote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:45 schreef Margo37 het volgende:
Er zijn er ook een aantal die de "angel" graag in stand houden zonder de ins en outs te kennen en mensen graag over één kam scheren (in hokjes duwen) daar is ook al eens wat over gezegd, wat Heks al zegt, mensen die wel met de "kliek" meeheulen worden getolereerd en/of worden geaccepteerd omdat ze nu éénmaal een "fokker" zijn, ons kent ons.
Is het weer begonnen?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:41 schreef Iwanius het volgende:
Op de BBC is van start gegaan Celebrity Apprentice USA met Donald Trump.
Hoort deze hier (RLS) of in een ander subfora?
Ja zou kunnen.quote:
Als er streams van zijn hoort 't hier, als 't alleen op tv is in TV.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:41 schreef Iwanius het volgende:
Op de BBC is van start gegaan Celebrity Apprentice USA met Donald Trump.
Hoort deze hier (RLS) of in een ander subfora?
I know, kan je 't ff serieus houden? Gooi in de SC die filmpjes, met alle liefde.quote:
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:44 schreef Dotteke het volgende:
Dat stukje wat ik post over uitschakelen is niet voor mevr Heks bedoeld
Met uitschakelen bedoelde ik ook niet als doodsverwensing
Het is zo makkelijk om op alle topics iemand tegen de haren in te strijken en als je niet kan winnnen dingen te gaan verzinnen.
Ook steeds terug vallen op mijn kleinzoon en vriend, laat die er buiten ik zit niet op de stream.
Op andere chats stoer en fier doen hoe angela wel niet aangepakt wordt.
Ze willlen me hoe dan ook hier wegkrijgen en schromen nergens voor terug
Dat was een fucking antwoord van een medeuser op een fb-vraag van Iwanius.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:48 schreef PietjePuk007 het volgende:
I know, kan je 't ff serieus houden? Gooi in de SC die filmpjes, met alle liefde.
En voornamen noemen...quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:51 schreef Scrutinizer het volgende:
Dat ik laag, smerig en walgelijk ben melden we nu gewoon maar in de FB omdat het in de SC niet meer mag. Zolang we maar geen clipjes posten.
On topic clipjes nog wel. Maar ach. Het zal allemaal wel.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:51 schreef Scrutinizer het volgende:
Dat ik laag, smerig en walgelijk ben melden we nu gewoon maar in de FB omdat het in de SC niet meer mag. Zolang we maar geen clipjes posten.
Ik heb de suggestie van een permanente oppas nimmer gedaan.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:44 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ja zou kunnen.
En 't zou kunnen dat ik er te weinig ben, een slecht beeld vorm en dus de verkeerde maatregelen neem. Zou allemaal kunnen. Is dat dan een vrijbrief om er zo'n teringzooi van te maken? Moet er echt een oppas zijn, permanent, want als er niemand geweest was zou 't leed helemaal niet te overzien zijn?
Mijn "angst"verhaal was gerelateerd aan jouw optreden in een SC, niet aan het dichttieffen van het Opa-topic, daar heb je mij niet over gehoord, sterker nog ik heb gezegd van mijn part laat je het voorgoed dicht....quote:Maatregelen genomen uit angst? Deze reeks is al een keer dichtgetieft met de mededeling als 't niet minder zou worden dat ie definitief dicht zou gaan. We zijn er voor de goedwillende user, je voorstel is een vorm van permanente bewaking?
Mag jij zeggen, ik hou het graag bij de feiten.quote:
Dus datquote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:17 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Mag jij zeggen, ik hou het graag bij de feiten.
Dit heeft dus niks met fok van doen, maar hoort elders!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:44 schreef Dotteke het volgende:
Dat stukje wat ik post over uitschakelen is niet voor mevr Heks bedoeld
Met uitschakelen bedoelde ik ook niet als doodsverwensing
Het is zo makkelijk om op alle topics iemand tegen de haren in te strijken en als je niet kan winnnen dingen te gaan verzinnen.
Ook steeds terug vallen op mijn kleinzoon en vriend, laat die er buiten ik zit niet op de stream.
Op andere chats stoer en fier doen hoe angela wel niet aangepakt wordt.
Ze willlen me hoe dan ook hier wegkrijgen en schromen nergens voor terug
Ik heb die sneren toch echt hier gelezen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:22 schreef Poezewoes het volgende:
Dit heeft dus niks met fok van doen, maar hoort elders!
Ook over en weer of heb je selectief gelezen?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik heb die sneren toch echt hier gelezen.
Over en weer. Lood om oud ijzer.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:25 schreef Poezewoes het volgende:
Ook over en weer of heb je selectief gelezen?
Ik ken jullie hystory niet helemaal, maar zie gehakketak!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:24 schreef danaqui het volgende:
[..]
Volgens mij had ik het tegen Margootje.
Ze doet niet meer onder als heks, lees maar terug.
Waarom reageer je dan als je niet weet waar het over gaat?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:26 schreef Poezewoes het volgende:
[..]
Ik ken jullie hystory niet helemaal, maar zie gehakketak!
Ik reageer omdat dit een forum is, en merk dat de groepjes zich aan het hervormen zijn.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:27 schreef danaqui het volgende:
[..]
Waarom reageer je dan als je niet weet waar het over gaat?
Het geeft mij (gek genoeg) een bepaalde vorm van bevestiging en voldoeningquote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:34 schreef danaqui het volgende:
Zo jammer dat er posts weggehaalt worden.
Je weet donders goed hoe of wat.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:30 schreef Poezewoes het volgende:
[..]
Ik reageer omdat dit een forum is, en merk dat de groepjes zich aan het hervormen zijn.
Niet helemaal zei ik!
Ik denk dat ze verhaal van een kant kent Danique...quote:
Blijf je bezig?quote:
ik zie m ookquote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:39 schreef Copycat het volgende:
Ik zie een paniekPiet die de boot heeft gemist.
En ik snap er nu helemaal niets meer van.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:39 schreef Copycat het volgende:
Ik zie een paniekPiet die de boot heeft gemist.
Ik ben niet boos hoor, geef alleen mijn mening hoe ik erover denk, weet je niet waar het over gaat hou dan je reactie voor je. en nu ga ik mijn eten makenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:39 schreef Poezewoes het volgende:
[..]
Blijf je bezig?
Kan ik er wat aan doen dat jij boos bent!
Is dat zo belangrijk of ik iets weet? Nee toch?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:42 schreef danaqui het volgende:
[..]
Ik ben niet boos hoor, geef alleen mijn mening hoe ik erover denk, weet je niet waar het over gaat hou dan je reactie voor je. en nu ga ik mijn eten maken
Pietje flikker die ruziezoekers er dan gewoon af!! Nu zijn wij de dupe van een stelletje mentaal uitgedaagden.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:42 schreef PietjePuk007 het volgende:
Erg grappig allemaal.
Ik probeer toch echt de boel te redden, als 't niemand boeit. Mij dan ook niet meer.
Kick ze er gewoon afquote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:42 schreef PietjePuk007 het volgende:
Erg grappig allemaal.
Ik probeer toch echt de boel te redden, als 't niemand boeit. Mij dan ook niet meer.
Bedankt Coos, nu ben ik de lulquote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:44 schreef Coos het volgende:
[..]
Pietje flikker die ruziezoekers er dan gewoon af!! Nu zijn wij de dupe van een stelletje mentaal uitgedaagden.
Die rechten heeft een mod niet. Maar het zou best slim zijn om het even achter neer te leggen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:44 schreef pullup het volgende:
Kick ze er gewoon afZo moeilijk is dat niet
Geloof ik niks van! Ik doel meer op die mensen die als strontvliegen op een hoop afkwamen en daar hoor jij niet bij.quote:
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:44 schreef beequeen het volgende:
Eik is het niet te geloven dat de grootste stokers hier ook nog eens de grootste mond hebben. Ik ben met stomheid geslagen.
Coosquote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:47 schreef Coos het volgende:
[..]
Geloof ik niks van! Ik doel meer op die mensen die als strontvliegen op een hoop afkwamen en daar hoor jij niet bij.
Waarom zeg je nu niks? Ook met stomheid geslagen?quote:
Ja wie het schreef jaquote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:48 schreef beequeen het volgende:
[..]
Waarom zeg je nu niks? Ook met stomheid geslagen?
Jij hebt connecties, jij bent de oogappel van Opa, ik weet zeker dat ie een goed woordje voor je doet bij de directie ......quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:46 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ja zeg, ik ben laag, smerig en walgelijk. Ik neem alvast afscheid
Ik ook niet, maar ik zou dat eik wel heul graag willen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:49 schreef Copycat het volgende:
Dieis imo de passief-agressiefste smiley.
Ik zeg niks, hoor!
Ik bedoel dat die smiley zo op me overkomt. Zo van 'ik zeg niks, maar ondertussen'.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:52 schreef beequeen het volgende:
Ik ook niet, maar ik zou dat eik wel heul graag willen.
Never mind, water under the bridge.
Klopt, dat weet ze zelf ook wel.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:53 schreef Copycat het volgende:
Ik bedoel dat die smiley zo op me overkomt. Zo van 'ik zeg niks, maar ondertussen'.
O bedankt, nu is alles weer goedquote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:54 schreef Toverheks het volgende:
. Jij bent 1 van de redenen dat het Opa topic verworden is zoals het nu is, laag,smerig en soms walgelijke posten
Volgens mij staat ie gewoon voor "het is maar goed dat ik op m'n handen zit"quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik bedoel dat die smiley zo op me overkomt. Zo van 'ik zeg niks, maar ondertussen'.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |