F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
En dan 48 FPS? Heb je dan niet het gevoel alsof de film dan niet realistisch is? A.k.a. Soap opera?quote:Op woensdag 12 december 2012 04:04 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
gewoon passief met zo een reald 3D brilletje
Kan ik nog niet beoordelen omdat in de kuip vanwege storing de 24fps 3D versie werd gedraaid. Die is in elk geval geweldigquote:Op woensdag 12 december 2012 04:05 schreef Dimens het volgende:
[..]
En dan 48 FPS? Heb je dan niet het gevoel alsof de film dan niet realistisch is? A.k.a. Soap opera?
lekker faxen heel de dag echt genot
Je legt de lat hoog m'n jong!quote:
[..]
Ik heb me er verder niet mee bezig gehouden, sorry Yv
Ja fantastisch. Al die zeverende negatieve recensies kan je linea recta de prullenbak in smijten want het is fenomenaal smullen geblazen.
Ditismijnsig.
Het kwam bij mij juist meer realistischer over dan 24 fps.quote:
[..]
En dan 48 FPS? Heb je dan niet het gevoel alsof de film dan niet realistisch is? A.k.a. Soap opera?
In de kuip?quote:
[..]
Kan ik nog niet beoordelen omdat in de kuip vanwege storing de 24fps 3D versie werd gedraaid. Die is in elk geval geweldig
Kan zijn dat het onrealistisch overkomt bij meer FPS dan 24.quote:
[..]
Het kwam bij mij juist meer realistischer over dan 24 fps.
Ligt heel erg aan de techniek denk ik. Het ene 100Hz+ scherm ziet er briljant vloeiend / natuurlijk uit, het ander maakt juist onnatuurlijk met de nodige schokken tussendoor. Ben erg benieuwd wat de bios met een verdubbeling aan fps brengt. Ik ga zelf de 17e (maandag) naar de HFR 3D IMAX versie.quote:
[..]
Kan zijn dat het onrealistisch overkomt bij meer FPS dan 24.
Ditismijnsig.
Dat, het is gewoon een prachtige film. En de criticasters gaan maar naar TikTak the movie. Trusten lieffies.quote:
[..]
Ik heb me er verder niet mee bezig gehouden, sorry Yv
Ja fantastisch. Al die zeverende negatieve recensies kan je linea recta de prullenbak in smijten want het is fenomenaal smullen geblazen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Gewoon 50Hz plasma of 94Hz plasma voor de Panasonc VT50. Ja, ik weet er alles van.quote:
[..]
Ligt heel erg aan de techniek denk ik. Het ene 100Hz+ scherm ziet er briljant vloeiend / natuurlijk uit, het ander maakt juist onnatuurlijk met de nodige schokken tussendoor. Ben erg benieuwd wat de bios met een verdubbeling aan fps brengt. Ik ga zelf de 17e (maandag) naar de HFR 3D IMAX versie.
Volgens mij is het goed om voor grote panelen en beelden 48Hz te gebruiken maar ik moet het eerst maar eens zien.
Laat ik je dan maar uit je droom helpen, is absoluut niet te vergelijken, TV's en digitale projectoren werken zo verschillend, denk ook niet dat de huidige televisie generatie deze vorm van 3D kan afspelen mede omdat er een veel hogere bandbreedte voor het beeld nodig is. Kijk alleen al naar de grootte van de DCP's van The Hobbit, de HFR versie is ruim 2x zo groot.quote:
[..]
Gewoon 50Hz plasma of 94Hz plasma voor de Panasonc VT50. Ja, ik weet er alles van.
Volgens mij is het goed om voor grote panelen en beelden 48Hz te gebruiken maar ik moet het eerst maar eens zien.
Wel moet ik zeggen dat de HFR versie absoluut mijn favoriet is. Het geknipper wat ik zag bij het testen is in totaal misschien 2 minuten in de hele film te merken (ipv 15 minuten qua testmateriaal).
Het geheel voelt vooral aan alsof je er daadwerkelijk bent. Alsof je in de kamer bent en er meer midden in zit.
Geen hoofdpijn of duizeligheid gehaad, alleen bedroefd toen het was afgelopen. Het smaakt naar meer!!!
Damn, nu kan ik al helemaal niet wachten om hem te gaan kijken!!!
Wat een reacties.
Wat een reacties.
"Thats how we roll in the Shire!"
Nee, toch maar naar IMAX 3D Schouwburgplein vanwege het geluid. Helaas geen 48fps, dat is alleen in Pathe ArenAquote:
Nog even.
Gaan er nog van hier naar Pathé de Kuip?
Hier nog een goede recensie van FT: http://www.filmtotaal.nl/recensie.php?id=28620
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Ik twijfel nog steeds 
IMAX 3D of 3D 48fps? Wie overtuigt me? 
IMAX 3D of 3D 48fps? Wie overtuigt me?
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Gewoon allebei gaan!quote:
Ik twijfel nog steeds
Ik ga eerst naar IMAX en daarna naar HFR.
En daarna misschien nog een keer en nog een keer.....
"Thats how we roll in the Shire!"
Nadeel is wel dat ik 4 uur moet rijden, maar boeiend
Recensie The Hobbit: Lang en 'onecht'
AMSTERDAM -
Erg lang en technisch niet altijd even geslaagd. Dat oordeelt Film & Uitgaan van De Telegraaf over The Hobbit: An Unexpected Journey, het nieuwste filmproject van regisseur Peter Jackson.
"Martin Freeman ( The Office, Sherlock) is goed gecast als de jonge Bilbo. De Engelse acteur combineert zijn droogkomische naturel schijnbaar moeiteloos met dramatisch diepgang, bijvoorbeeld in zijn eerste ontmoeting met Gollum (Andy Serkis, opnieuw ijzersterk)", zo schrijft Telegraaf-recensent Marco Weijers.
Minder lof is er voor de duur van de film en de effecten. "Visueel knoopt Peter Jackson eveneens aan bij The Lord of the Rings-films, met weidse vergezichten, indrukwekkende massascènes en het prachtig gedetailleerde design van sets, make-up, kostuums en digitale effecten. Nadeel hiervan is dat The Hobbit soms ook voelt als een herhaling van zetten. Daarnaast blijkt de toegepaste technische vernieuwing – het zogenaamde ’high frame rate 3D’ – niet in alle gevallen geslaagd. Want deze enorme scherpte geeft de beelden soms ook iets onechts.
http://www.telegraaf.nl/f(...)g_en__onecht___.html
AMSTERDAM -
Erg lang en technisch niet altijd even geslaagd. Dat oordeelt Film & Uitgaan van De Telegraaf over The Hobbit: An Unexpected Journey, het nieuwste filmproject van regisseur Peter Jackson.
"Martin Freeman ( The Office, Sherlock) is goed gecast als de jonge Bilbo. De Engelse acteur combineert zijn droogkomische naturel schijnbaar moeiteloos met dramatisch diepgang, bijvoorbeeld in zijn eerste ontmoeting met Gollum (Andy Serkis, opnieuw ijzersterk)", zo schrijft Telegraaf-recensent Marco Weijers.
Minder lof is er voor de duur van de film en de effecten. "Visueel knoopt Peter Jackson eveneens aan bij The Lord of the Rings-films, met weidse vergezichten, indrukwekkende massascènes en het prachtig gedetailleerde design van sets, make-up, kostuums en digitale effecten. Nadeel hiervan is dat The Hobbit soms ook voelt als een herhaling van zetten. Daarnaast blijkt de toegepaste technische vernieuwing – het zogenaamde ’high frame rate 3D’ – niet in alle gevallen geslaagd. Want deze enorme scherpte geeft de beelden soms ook iets onechts.
http://www.telegraaf.nl/f(...)g_en__onecht___.html
dus de telegraaf heeft 'm in HFR gezien, terwijl de rest van de pers de normale versie zag? Of (zoals daar wel vaker voorkomt) wist die persoon gewoon niet waar hij over schrijft?
Nothing lasts forever but the certainty of change
Heeft IMAX niet 48fps?quote:
Ik twijfel nog steeds
Wat Rolstaart zegt. En om nu helemaal naar Amsterdam te gaan, gaat me wat ver.quote:
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Ik heb me geen seconde verveeld, geen enkele langdradig stuk, het is zo'n festijn voor het oog.quote:
Recensie The Hobbit: Lang en 'onecht'
AMSTERDAM -
Erg lang en technisch niet altijd even geslaagd. Dat oordeelt Film & Uitgaan van De Telegraaf over The Hobbit: An Unexpected Journey, het nieuwste filmproject van regisseur Peter Jackson.
"Martin Freeman ( The Office, Sherlock) is goed gecast als de jonge Bilbo. De Engelse acteur combineert zijn droogkomische naturel schijnbaar moeiteloos met dramatisch diepgang, bijvoorbeeld in zijn eerste ontmoeting met Gollum (Andy Serkis, opnieuw ijzersterk)", zo schrijft Telegraaf-recensent Marco Weijers.
Minder lof is er voor de duur van de film en de effecten. "Visueel knoopt Peter Jackson eveneens aan bij The Lord of the Rings-films, met weidse vergezichten, indrukwekkende massascènes en het prachtig gedetailleerde design van sets, make-up, kostuums en digitale effecten. Nadeel hiervan is dat The Hobbit soms ook voelt als een herhaling van zetten. Daarnaast blijkt de toegepaste technische vernieuwing – het zogenaamde ’high frame rate 3D’ – niet in alle gevallen geslaagd. Want deze enorme scherpte geeft de beelden soms ook iets onechts.
http://www.telegraaf.nl/f(...)g_en__onecht___.html
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Onzin recensie inderdaad.quote:
[..]
Ik heb me geen seconde verveeld, geen enkele langdradig stuk, het is zo'n festijn voor het oog.
lekker faxen heel de dag echt genot
Schijnbaar waren er bij Pathe Haarlem vannacht ook technische problemen. Die crashte zelfs en hikte daarna verder... geen vrijkaarten uitgedeeld daar.
HFR begint dus alvast soepeltjes
HFR begint dus alvast soepeltjes
lekker faxen heel de dag echt genot
