The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) #5 Top of Flop?

quote:

Op maandag 10 december 2012 14:04 schreef Stefan het volgende:

[..]

Nope, Wood zit in alle drie de delen
Elijah Wood - IMDb

Ah, okay. Hoe dan ook, in ieder geval buiten de verhaallijn om. PJ had al bekend gemaakt dat hij de tijdlijn ging respecteren en aangezien Frodo pas 27 jaar na de herovering van Erebor is geboren kan het dus alleen in de rol zijn van het neefje dat naar de vertellingen van zijn oom Bilbo luistert.

quote:

Op maandag 10 december 2012 14:08 schreef Stefan het volgende:
Maar even een vraag omdat ik de boeken niet ken en t mag in spoilers

Bilbo onderneemt dus ook een reis, maar welke reis. Want we weten dat als ie oud is de ring nog steeds heeft

Huh? Zijn reis naar Erebor (and back again) is zijn belangrijkste reis en de kern van het verhaal van The Hobbit. Welke andere reis?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 10 december 2012 14:10 schreef knnth het volgende:

Huh? Zijn reis naar Erebor (and back again) is zijn belangrijkste reis en de kern van het verhaal van The Hobbit. Welke andere reis?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Klopt!

quote:

Op maandag 10 december 2012 14:18 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ik bedoel, waar gaat de hobbit over, welke reis is dat, wat gaat bilbo doen? Ken t boek niet en wordt graag bijgespoilerd

Het gaat over het verhaal dat Bilbo wordt opgetrommeld door Gandalf om de 13 dwergen te assisteren in het herveroveren van Erebor. Het koninkrijk van de dwergen dat nu vernield is en wordt bewoond door Smaug de draak. Die daar ook nog eens de voltallige dwergschat in bezit heeft genomen.

quote:

Op maandag 10 december 2012 14:18 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ik bedoel, waar gaat de hobbit over, welke reis is dat, wat gaat bilbo doen? Ken t boek niet en wordt graag bijgespoilerd

Je kent het boek niet maar hebt hier wel de grootste mond over de aankomende film.. ga alsjeblieft ergens anders fietsen.

quote:

Op maandag 10 december 2012 14:22 schreef Stefan het volgende:

[..]

Want je moet het boek kennen voor je commentaar mag hebben over een film?

Nee, maar je bent al een aantal dagen hier nadrukkelijk aanwezig je gal te spuwen over de negatieve kritiek die er is gegeven op de film en je doet af en toe uitspraken die van het niveau troll zijn en dan kom je nu met de uitspraak dat je het boek niet eens kent. Royal sadness wat mij betreft

quote:

Op maandag 10 december 2012 14:31 schreef Stefan het volgende:
We weten allemaal dat Peter Jackson het in zich heeft een boek gigantisch te verneuken naar t witte doek

Rot op sunchaser

Kan jij niet in de prullenbak

Woensdag 16:30 Pathe Eindhoven IMAX 3D

Niks mis mee

Oh god, Sunchaser zit weer eens de zure druif uit te hangen... .

quote:

Op maandag 10 december 2012 14:18 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ik bedoel, waar gaat de hobbit over, welke reis is dat, wat gaat bilbo doen? Ken t boek niet en wordt graag bijgespoilerd

Srs?

quote:

Op maandag 10 december 2012 14:33 schreef Stefan het volgende:

[..]

Jij vond The Lovely Bones een meesterwerkje ja?

Filmografisch was het zeker een goede film. Daarnaast komt smaak ed.

quote:

Op maandag 10 december 2012 15:41 schreef Luigi het volgende:
Oh god, Sunchaser zit weer eens de zure druif uit te hangen... .

Een beetje de Geert Wilders van dit forum hè, allemaal rare dingen roepen maar nergens over in discussie gaan. En maar wachten op de haters.

quote:

Op maandag 10 december 2012 14:33 schreef Stefan het volgende:

[..]

Jij vond The Lovely Bones een meesterwerkje ja?

Ik vond het wel een vrij sterke film.

Geen boek gelezen, dus maakt mij ook geen zak uit of het een goede verfilming is. Ik heb nog steeds geen slechte film van Jackson gezien.

quote:

Op maandag 10 december 2012 14:00 schreef Stefan het volgende:
Old Country for Young Men, of andersom, wat een kutfilm, werd overal de hemel in geprezen

Transformers 3 vond ik in dat genre goed maar krijgt een waardering van nul als je de recensies moet geloven

Wat me tegenstaat vooralsnog van de hobbit is dat ze een dun boekje opdelen naar 3 x 3 uur ofzo en dat je pas over 20 maanden weet hoe het afloopt. Nouja, dat weet je wel, die ring gooit frodo in de vulkaan

Ben jij er ook zo eentje die de Titanic niet gaat kijken, omdat je al weet dat ie zinkt?

Dat het een dun boekje is, betekent niet dat er weinig in gebeurt. LOTR had ook nog een uur langer kunnen duren, als het laatste deel van het boek ook was verfilmd. En LOTR is minder to-the-point geschreven en bevat veel meer beschrijvingen van de wereld, dan de Hobbit. Het zegt niet alles, er gebeurt veel in de Hobbit en helemaal als PJ er nog een hoop bijverzint, wat in het boek slechts zijdelings wordt benoemd.

Is het een marketingtruc om het boek uit te smeren over 3 films? Ja die kans zit er wel in.. de studios willen cashen en dit is een van de grootste films van de komende jaren, dus dan is de verleiding groot. Maar ik wacht gewoon met het zien van de films tot ik mijn eindoordeel vel.

Ik denk dat je je veel te blind staart op PJ. Natuurlijk heeft hij als regisseur een grote vinger in de pap, maar zover ik weet is het team dat LOTR heeft gemaakt grotendeels intact gebleven voor de Hobbit, dus ik heb er wel vertrouwen in.

LOTR had 9 films kunnen duren.

quote:

Op maandag 10 december 2012 17:44 schreef Ethanolic het volgende:
LOTR had 9 films kunnen duren.

Hadden ze er in dat geval beter een mini-serie van kunnen maken ethaknol

quote:

Op maandag 10 december 2012 14:31 schreef Stefan het volgende:

[..]

Er zijn ook honderden fanboys die nu al weten dat deze film fan-tas-tisch wordt Royal Sadness

Ik had de verwachting dat de film het boek enigszins zou volgen waardoor het niet echt op de LOTR films zou lijken. De meeste reviews zijn dan ook wel in de lijn der verwachting voor mij tbh. True, het is een kort boekje maar er Tolkien heeft er zoveel meer over geschreven.

Misschien zou je "the making of" eens moeten kijken Stefan, gezien je toch blijft terugkomen.
(Zijn er nog meer van / het is zeker de moeite waard)

quote:

Op maandag 10 december 2012 17:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
Geen boek gelezen, dus maakt mij ook geen zak uit of het een goede verfilming is.

Dat is vermoedelijk beter. Er lijken hele rare dingen in die Nieuw-Zeelandse vertalingen te staan .

quote:

Op maandag 10 december 2012 17:48 schreef ThaTim het volgende:

[..]

Hadden ze er in dat geval beter een mini-serie van kunnen maken ethaknol

mis wel jajajajjaa jmr dat ze dat niet gedaan hebben he!
Nee maar serieus, van ieder In de Ban van de Ring deel had gemakkelijk 3 films gemaakt kunnen worden.

quote:

Op maandag 10 december 2012 17:51 schreef Ethanolic het volgende:

[..]

mis wel jajajajjaa jmr dat ze dat niet gedaan hebben he!
Nee maar serieus, van ieder In de Ban van de Ring deel had gemakkelijk 3 films gemaakt kunnen worden.

mwah, voor miniseries zouden de special-effects minder geweest zijn denk ik,

Ja, had misschien gekund. Alleen zou het wel erg lang duren voordat de film vaart zou krijgen, ivm Krikhol, Tom Bombadil, Boombaard, ghan bury ghan etc etc