abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_120348068
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2012 19:21 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

Haha, komiek! Toen ik het intikte wist ik dat er commentaar op ging komen. Had er nog niet over nagedacht wie met de eer zou gaan strijken, je bent dus een verrassende winnaar (not!).

Iemand nog een mening over het stentor-artikel, of leest niemand hier die wereldkrant..
Heb je een linkje lxhkrd? :)
pi_120348333
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2012 19:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heb je een linkje lxhkrd? :)
Nee, is papier. Geen scanner voorhanden. Misschien een andere regio-genoot die behulpzaam wil zijn?
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
pi_120348394
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2012 19:32 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

Nee, is papier. Geen scanner voorhanden. Misschien een andere regio-genoot die behulpzaam wil zijn?
Dat zou fijn zijn inderdaad .
pi_120353528
Na een drukke periode heb ik vanavond maar eens tijd genomen de discussies en meldingen van de afgelopen tijd op dit forum te volgen.

Lblardi en Dissectienaald hebben blijkbaar moeite met de afmetingen van Wodan. Welnu, een kleine hulp : men neme een man/vrouw, een lange stok en een fototoestel.
Let op de houding van Wodan (blz.114) en in dit geval vooral op de stand van de arm (steekt iets naar voren) en de hand op schouderhoogte (zie ook blz.109). Print de foto en maak enkele eenvoudige berekeningen. Als je je huiswerk goed gedaan hebt , zul je tot de conclusie komen dat de afmetingen van Wodan correct zijn. Succes !
Nu zijn er ook lieden die het een kindertekening vinden. Hadden jullie een Rembrandt verwacht in het Nunspeetse bos? Hoewel, best begrijpelijk voor iemand die, omringd door meesterwerken , in het magazijn van het Rijksmuseum werkt. Werkt, d.w.z. voor zover hij niet naar het Fok Forum zit te mailen.

Lblardi vraagt zich af of er niet met de kinderen van de opzichter en met Grietje is gesproken.Toch tijd dat hij het boek koopt en bestudeerd. En Lblardi c.s : het verhaal over de Droste meisjes moet jullie gewoon vergeten. Is klinklare onzin. Een kluitje -in -het- riet verhaal.

Ik verbaas mij over de zinloze Mythstee discussie. Het enige wat m.b.t.Van Vloten van belang is, is hoe men in die dagen over deze locatie dacht. Een oud-Germaanse plek dus.

De zgn. "Heilige lijnen " (oost-west en noord-zuid) bestonden al ten tijde van de Germaanse volken. Diverse boeken, ook rond 1900, maken hier melding van.
pi_120356042
leuk forum; interessant topic;
heb nog een beetje verder gelezen hier;

Dissectienaald: nu moet je een beetje beter lezen:
wat die schedels op de hoedenplank van de voormalige/laatste opzichter van het
Ronde Huis betreft geplaatst door Nunspeet1952/aka journalist Tuininga:
niet hoedenplank in blauwe auto;
hij reed inderdaad rond in een donker gekleurde auto rond maar de hoedenplank was
bij hem thuis. Zelfs wanneer je wist van die schedels daar, telkens wanneer je
bij hem aan huis kwam, gaven die schedels je toch weer een vreemd gevoel....

Dat verhaal over die kilometer lange gangen van Nunspeet is ook 100% uit zijn
duim gezogen. Maar toch blijft de vraag: waarom liet F van Vloten dit uigebreide
gangen stelsel onder zijn huis bouwen?

Ook waarom zou Montenberg Septer bedreigd hebben? Dat kan ik niet begrijpen.
I did not have sexual relations with that woman - Bill Clinton, 28 januari 1998
  zondag 16 december 2012 @ 00:08:57 #207
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_120358980
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2012 21:51 schreef Dragonflys het volgende:
Na een drukke periode heb ik vanavond maar eens tijd genomen de discussies en meldingen van de afgelopen tijd op dit forum te volgen.

Lblardi en Dissectienaald hebben blijkbaar moeite met de afmetingen van Wodan. Welnu, een kleine hulp : men neme een man/vrouw, een lange stok en een fototoestel.
Let op de houding van Wodan (blz.114) en in dit geval vooral op de stand van de arm (steekt iets naar voren) en de hand op schouderhoogte (zie ook blz.109). Print de foto en maak enkele eenvoudige berekeningen. Als je je huiswerk goed gedaan hebt , zul je tot de conclusie komen dat de afmetingen van Wodan correct zijn. Succes !
Ja, ik zie wel wat de bedoeling is, maar het werkt niet. Misschien had men die hand groter moeten maken, dat suggereert wat meer dieptewerking. Of eigenlijk zie ik helemaal geen hand, het lijkt meer een soort rudimentair orgaan...

Sowieso is het niet handig, al dat verkort perspectief. Het lijkt nu wel alsof Wodan met die speer tegen zijn kroon tikt om hem even recht te zetten. Het was misschien beter geweest als "Van Vloten" zich naar de Cerne Abbas Giant of een soortgelijke bestaande geoglief had gericht: simpele contouren, schematisch, alleen de essentie, direct herkenbaar!

En de Germaanse kunst leent zich daar ook best voor, eigenlijk veel beter dan de "realistische" portretkunst waar nu voor is gekozen:

quote:
Ik verbaas mij over de zinloze Mythstee discussie. Het enige wat m.b.t.Van Vloten van belang is, is hoe men in die dagen over deze locatie dacht. Een oud-Germaanse plek dus.
Het is van belang omdat de Mythstee, in tegenstelling tot wat eerder in de reeks werd beweerd, geen messen, barnstenen kralen of andere artefacten van betekenis heeft opgeleverd. En omdat Van Vloten de Mythstee bezat kon hij dat zelf nagaan. Hij had dus niets om zich op te baseren.
quote:
De zgn. "Heilige lijnen " (oost-west en noord-zuid) bestonden al ten tijde van de Germaanse volken. Diverse boeken, ook rond 1900, maken hier melding van.
Prima, ik kan me natuurlijk vergissen. Laat maar zien hoor.
  zondag 16 december 2012 @ 00:12:35 #208
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_120359104
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2012 21:51 schreef Dragonflys het volgende:
Lblardi en Dissectienaald hebben blijkbaar moeite met de afmetingen van Wodan. Welnu, een kleine hulp : men neme een man/vrouw, een lange stok en een fototoestel.
Is daar een foto van een vrouw voor gebruikt?
pi_120360126
Jokkebrokken: pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Je leest zelf niet goed, maar dat stuk van Nunspeet1952 en wat Nunspeet1953 erover te zeggen had, heb ik al eerder onder de aandacht gebracht, en dat heb ik goed gelezen.

Volgens het boek, pp 138, was Montenberg degene die 'verkapte dreigbrieven' verstuurde omdat hij in paniek was geraakt omdat de rest van de onderzoeksgroep erachter dreigde te komen dat Montenberg zijn familie erbij betrokken is geweest.

Geert Bekkering, nog zo'n prachtig voorbeeld: als die niets met de werkgroep te maken had, waarom deed hij dan het interview bij Spijkers met Koppen?

Nog een vraag: onafhankelijk wat er over de Mythstee werd gedacht tussen 1843 en 1938, denk je niet dat Bursch gebleven zou zijn als er een duidelijke aanwijzing was dat het gebied een (pan)Germaans doel had gediend?

Trouwens: als ik het zo fout heb, waarom zeg je dan niet wat ik fout heb? Ik wil nogmaals opmerken dat ik het verdacht vind dat er ineens weer een 'eerstegeneratie-onderzoeker' opduikt als de anderen net met veel drama zijn 'vertrokken'. Persoonlijk denk ik dat één van de vertrokken gebruikers een nieuwe nick heeft aangemaakt en daarmee opnieuw het forum komt bestoken.

Daarnaast werk ik vanuit een heel andere hypothese dan jullie. Ik heb dus ook andere onderzoeksvragen. Ik trek daaruit ook andere conclusies. En nee, ik ben niet overtuigd van een Germaanse sekte die meisjes heeft geofferd in het Ronde Huisgebied. En ik ben al helemaal niet overtuigd van Van Vloten's betrokkenheid erbij.
pi_120360195
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2012 00:12 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Is daar een foto van een vrouw voor gebruikt?
Ik denk dat hij bedoelt dat een man/vrouw met behulp van een lange stok met daarop een fotocamera foto's van de omgeving moet maken om de verhoudingen van de mogelijke Wodanfiguur te maken. Een techniek die ze toepassen bij graancirkels om de formatie zo goed mogelijk op de foto te krijgen. Elke keer een helicopter huren is natuurlijk prijzig.
pi_120360800
Even off topic: Toppie, word jij nu geciteerd in Hans den Haan op pagina 50, over de verdronken Fransman in het Vierhouterbos?
  zondag 16 december 2012 @ 10:13:44 #212
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_120365983
Ik zit nog eens naar Wodan te kijken (BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.14).
Ik denk dat het onnatuurlijke effect voor een deel wordt veroorzaakt door het feit dat de vorm en houding van de speerarm de indruk wekken dat je vanaf de linkerkant van het lichaam, via de romp, naar die arm kijkt. Tegelijkertijd suggereert de vorm van de romp en de schouders juist dat de rechterzijde van het lichaam naar de kijker gekeerd is. Dat is dus die vreemde draaiing van het lichaam die ik al eerder noemde.

Hieronder heb je foto’s waarbij de buiging van de arm wel een beetje in de buurt komt, maar daarbij kijk je telkens vanaf de linkerzijde via de romp, langs de binnenkant, naar de speerarm:


  Moderator zondag 16 december 2012 @ 10:41:32 #213
249559 crew  Lavenderr
pi_120366384
Leuk linkje

http://ivn.nl/sites/defau(...)20oktober%202011.pdf

'..beschreven in het boekje “De hutten van de Barrebos” door Afke van der Toolen. De Holderts behoorden net als de van Vlotens tot de Waldenclan van Frederik van Eeden.'
pi_120366415
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2012 21:51 schreef Dragonflys het volgende:
Na een drukke periode heb ik vanavond maar eens tijd genomen de discussies en meldingen van de afgelopen tijd op dit forum te volgen.

Lblardi en Dissectienaald hebben blijkbaar moeite met de afmetingen van Wodan.
Zij niet alleen: Als ik alleen al kijk naar het Ronde huis als oog: een gemiddeld mensenoog is 2.5cm in diameter. Een gemiddelde man is 180cm. Ofwel lengte/oog is 72. Doen we dit dan weer maal het diameter van HRH (plusminus 18meter?) komt er een lengte uit van: 1296 meter. Indien we in Google earth meten van zijn kruin (het grasveld bij HRH) tot zijn "kruis" (fallusachtige ingraving op de Roosthee) zitten we al op 1500 meter. Nog exclusief benen...

Ook is "het hoofd" ongeveer 250 meter breed. Als we nu de grens van de rechterkant/ oostkant van het hoofd stellen op de plaggeweg, dan ligt "het oog" op ongeveer 40 meter van deze kant. Is een nogal rare verhouding. Indien geometrisch gezicht, reken mee: 2 maal 40m + 2 maal 18m is 116 meter. Er zit dus 250-116 meter =134 tussen de ogen. Is meer dan de helft van het gezicht!

Ik geloof dus niet in dit geoglief. Nog steeds ben ik nieuwsgierig naar de oorsprong van de gedachte van dit figuur. Was hij er, en is er bij de onderzoeksgroep op gewezen(door bron uit verleden). Of is hij "bedacht" om bepaalde zaken te verklaren (heden ten dage).
Indien er op gewezen is dat er een geoglief bestaat, zie ik namelijk wel een ander, maar niet deze!

Quote: Ik verbaas mij over de zinloze Mythstee discussie. Het enige wat m.b.t.Van Vloten van belang is, is hoe men in die dagen over deze locatie dacht. Een oud-Germaanse plek dus.

Klopt!

Quote: De zgn. "Heilige lijnen " (oost-west en noord-zuid) bestonden al ten tijde van de Germaanse volken. Diverse boeken, ook rond 1900, maken hier melding van.

Klopt! Wel graag verwijzing naar bronnen ;)
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
  zondag 16 december 2012 @ 10:44:07 #215
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_120366424
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2012 21:51 schreef Dragonflys het volgende:
En Lblardi c.s : het verhaal over de Droste meisjes moet jullie gewoon vergeten. Is klinklare onzin. Een kluitje -in -het- riet verhaal.
Kan dat geen restant zijn uit een eerdere fase waarin Montenberg zijn verhaallijn en/of chronologie nog niet helemaal op orde had? In het artikel van Septer verdwijnen er ook al meisjes aan de zuidkant van het spoor voordat Frank daar überhaupt is komen wonen. Uitgangspunt is prostitutie en het verdwijnen van meisjes, als in Sadleirs boek, en iets met spoorwegen en uitbuiting van het "Daensiaanse" type, en daaromheen is zich dan geleidelijk een concreet verhaal aan het vormen...
  zondag 16 december 2012 @ 10:55:06 #216
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_120366610
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2012 10:43 schreef lxhkrd het volgende:
Quote: Ik verbaas mij over de zinloze Mythstee discussie. Het enige wat m.b.t.Van Vloten van belang is, is hoe men in die dagen over deze locatie dacht. Een oud-Germaanse plek dus.

Klopt!

Daar gaat het juist ook om. Als Van Vloten zo in het onderwerp geïnteresseerd was, moet het hem haast wel bekend zijn geweest dat de Mythstee in het verleden niets had opgeleverd, en klaarblijkelijk heeft hij er zelf ook niets van betekenis achtergelaten: geen offermessen, geen kralenkettingen van meisjes...
Vergeet niet dat er eerder in de reeks wel degelijk moeite werd gedaan het idee in stand te houden dat in de Mythstee bij de (latere) opgraving door Bursch een aantal belangrijke vondsten waren gedaan.
pi_120367211
Het Droste-meisjes verhaal heeft volgens mij als vroegste bron Eldermans.

Dan iets voor de gelovigen om over na te denken: als het niet gaat om de 'heilige natuur' van de Mythstee, maar eerder hoe men erover dacht in de jaren tien en twintig van de vorige eeuw, dan zijn de 'heilige lijnen' dus nergens op gebaseerd, terwijl dit voor het boek een belangrijke pijler is. Het is immers Montenberg's ouderlijk huis dat op een dergelijke 'heilige lijn' is geplaatst, en de Mythstee staat weer op een heilige lijn met het Ronde Huis en Ordensburg Vogelsang. Dat is trouwens een interessant gebied: het Nederlands leger oefende daar in de jaren tachtig. Overigens ligt mijn oude kazerne, Lager Hohne in de buurt van Barnstorf, wat ook op een heilige lijn ligt. Moet ik mij nu zorgen gaan maken?
pi_120367433
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2012 00:37 schreef Dissectienaald het volgende:

Volgens het boek, pp 138, was Montenberg degene die 'verkapte dreigbrieven' verstuurde omdat hij in paniek was geraakt omdat de rest van de onderzoeksgroep erachter dreigde te komen dat Montenberg zijn familie erbij betrokken is geweest.

Maar wat had Montenberg dan eerder gezegd over zijn moeder ?
En toen de complotontmaskeraars zijn moeder aanwezen als medeschuldig aan moord en sexslavernij begon de ruzie. Die ruzie was dus na januari 1980 toen Schalkwijk en Montenberg samen naar Delius Pit gingen Zie Biesemaat 2006
http://www.deweekkrant.nl/images/library/20110309155844.pdf.

Kennelijk heeft Montenberg wel iets gezegd over zijn moeder aan Schalkwijk, maar niet dat zij in een moordcomplot zat . Welke bronnen had Schalkwijk dan voor haar betrokkenheid?
Schalkwijk doet er weer vaag over in het boek? Slimmmm... zo kun je van alles beweren.
  zondag 16 december 2012 @ 11:39:55 #219
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_120367471
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2012 11:26 schreef Dissectienaald het volgende:
Het Droste-meisjes verhaal heeft volgens mij als vroegste bron Eldermans.
Dat klopt, maar het is de vraag waar Eldermans het vandaan heeft. Als mijn hypothese met betrekking tot de datum van Eldermans' geschrift juist is (en ik zeg niet dat ik daar 100% zeker van ben), worden de Droste-meisjes voor het eerst vermeld in de periode 1980-1985, terwijl het motief van de uitgebuite arbeidersmeisjes al in Septers artikel uit 1976, dat zich baseert op Montenberg, te vinden is. Eldermans zegt niet van wie het verhaal afkomstig is, maar Montenbergs stempel staat erboven. Ik vind het in elk geval intrigerend.
  zondag 16 december 2012 @ 11:47:10 #220
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_120367615
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2012 11:37 schreef Bluesdude het volgende:
Die ruzie was dus na januari 1980 toen Schalkwijk en Montenberg samen naar Delius Pit gingen
Die Delius Pit, "zag" hij geesten als hij naar een bepaalde locatie kwam?
  zondag 16 december 2012 @ 12:16:42 #221
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_120368354
Het hierboven genoemde artikel zegt:
quote:
Maar wat er zich in en rondom het Ronde Huis afspeelde kon niet gewist worden uit de herinneringen van de mensen. Net zoals de beelden daarover boven kwamen drijven in de geest van een paragnost.
quote:
Dat was Nederland 100 jaar geleden… een niet meer voor te stellen wereld die we niet in de officiële geschiedenisboekjes terugvinden maar teruggehaald werd door het onderzoek naar het Ronde Huis en de paranormale beelden die de kunstschilder Delius Pit binnen kreeg.
Leg Eldermans daarnaast:
quote:
En zo gevalt het dat thans in de Rond Huis –Mythstee- omgeving des nachts geesten van deze „Droste-meisjes” zijn gezien, die dan „met z’n vieren of vijven gearmd, dwars over de weg lopen”
En wat is "thans" bij Eldermans op het moment van schrijven? 1980 of daaromtrent...

Dan zijn de Droste-meisjes misschien niet het restant van een eerdere fase maar juist een later verhaallijntje op basis van de bevindingen van de paragnost in 1979-1980, dat ergens tussen 1980-1985 en heden ook weer verlaten is... Lastig te bepalen natuurlijk, maar het zou wel de plotselinge(?) aanwezigheid van "geesten" in het RH-verhaal bij Eldermans kunnen verklaren.

[ Bericht 3% gewijzigd door Iblardi op 16-12-2012 12:34:03 ]
pi_120368627
Och weer een attackje, moet ik toch weer reageren...LX maakte eerder ook al de fout te denken dat ik niet meer af en toe meelees of me laat informeren als mijn naam weer genoemd wordt..

Hilarisch dat DN nu zelf complotten gaat zien :) , slaat de paranoie dan toch toe? Alsof ik zulke matige nicknames zou gebruiken als 'jokkebrokken'.......Zoek nu eerst maar eens uit wat aos betekent in je uitgebreide occulte bibliotheek.....

En DN we weten je insteek nu wel en de vraagstelling van je opstel ;
- Hoe onstaan horror legendes(uit dorpsroddels); met als ultiem voorbeeld de saga van het Ronde huis
-Hoe kan iemand zo gedemoniseerd worden door dorpsroddels en legendes dat een exentrieke(met een los sexueel moraal) maar sociaal aimabele man als Frank van Vloten(in jouw ogen dan) veranderd in een seksmaniak.....

Het antwoord op vraag 2 is simpel ; Hij was een sexmaniak........zie onder maar ff uitgetypt voor jullie uit de Stentor van gisteren ;
Vreemd is toch wel dat Schalkwijk het opeens over meederjarige prositutees heeft i.p.v. het offeren van(minderjarige?) jonge maagden.....Stond dat niet in het boek?(ik heb het niet bij de hand hier)
pi_120368661
--BRON ; de Stentor 15 december 2012

Over Het Ronde Huis (1902-1967) in Nunspeet gaan vooral wilde verhalen. In de volksmond en op internet. Na veertig jaar onderzoek schreef Hans Schalkwijk een boek over het opvallende landhuis en de eigenaar Frank van Vloten. Er zijn daar vrouwen geofferd tijdens occulte sessies, stelt hij. Ook Prins Hendrik, de man van koningin Wilhelmina, kwam meerdere keren naar Het Ronde Huis. "Van Vloten en zijn hoge gasten waren in de ban van Germaanse rituelen ten gunste van het toenmalige Duitse keizerrijk." door Marion Groenewoud

Het is een druk stuk bos waar automobilisten, fietsers, hardlopers en vandaag in de sneeuw, zelfs langlaufers elkaar passeren. Op het hoogste punt, achter een parkeerplek, is een stuk grond met zwart-wit lint afgezet. Hier in het Zandenbos bij Nunspeet, aan de Plaggeweg, lijkt de bodem opengebarsten. We zien een kleine, onopvallende kloof. Een gevaarlijke kuil waar spelende kinderen gemakkelijk in kunnen vallen. Van 1906 tot 1967 stond hier het Ronde Huis. Naar een idee van eigenaar en geboren Deventenaar Frank van Vloten (1858-1930), zoon van de neerlandicus, rector en veelschrijver Johannes van Vloten. Over het huis en de bezitter circuleren tot op heden de wildste verhalen.
Hans Schalkwijk (65) stuitte veertig jaar geleden op de zaak en het mysterie laat hem niet meer los. Onlangs verscheen zijn boek De Geschiedenis van Het Ronde Huis. De voormalige ABN-bankmedewerker woont in de Achterhoek maar verblijft in zijn vakantiehuis in Wallonië. Hij is spaarzaam met exacte gegevens. "Ik heb de afgelopen dertig jaar veel last gehad van journalisten en andere individuen die dit boek hadden willen schrijven. Voorlopig wil ik rust", verklaart hij in een telefonisch interview. NOS-journalist Jeroen Jager is van plan een documentaire te maken over Het Ronde Huis maar Schalkwijk wil daar nog een jaartje mee wachten. Zonder twijfel heeft hij een smeuïg onderwerp in handen: schimmige seksuele en occulte rituelen, hooggeplaatste heren, het Koninklijk Huis, gedrogeerde vrouwen, angstig personeel en met als klap op de vuurpijl: een penisvormige uitgraving in het bos. Hij heeft het niet opgeschreven maar wil wel benadrukken welke onwaarheden rondzingen. "Er was géén sprake van een pedoseksueel netwerk. De betrokken vrouwen waren meerderjarige prostituées, afkomstig uit Parijs, Londen en Berlijn. Ook reed Van Vloten nimmer met een naakt meisje op zijn zwarte paard. En in 1924 is geen lijk gevonden bij Het Ronde Huis. Er zijn later ook geen menselijke resten opgegraven. Een ondergronds gangenstelsel in het bos ontbreekt eveneens. Ik heb hiervan geen enkel bewijs gevonden." Zo, dat ruimt op. Hoewel? "Die Van Vloten was een seksmaniak, of zoals veel arbeiders en de zonen van de opzichter zeiden: Een viezerik", vernam Schalkwijk. "Hij viel vrouwen van personeel lastig. Maar mensen hielden hun mond want dan waren ze weer een tijdje verzekerd van werk."

Een cruciale persoon in het boek is Johan Montenberg, wiens familie was betrokken bij Het Ronde Huis. Hij zou een fictief personage kunnen zijn maar zijn dossiers liggen bij het Gelders Archief en we zien hem ook op foto 's in zijn woonplaats Joppe, onder Deventer. Hier had hij decennialang een paardentram. Met dit voertuig begon het avontuur voor Schalkwijk. Als liefhebber van smalspoorlijntjes kwam hij in 1972 in gesprek met Montenberg. In het trammetje vervoerde hij kinderen in de bossen bij Joppe. Schalkwijk hoort al snel hoe het voertuigje ooit een andere, minder onschuldige betekenis had. Begin 20e eeuw reed het over een klein spoorlijntje van station Nunspeet naar Het Ronde Huis. Gevuld met deftige heren en mooie vrouwen. Schalkwijk verzamelde flarden informatie over Het Ronde Huis met dank aan de niet al te spraakzame Montenberg.
De schrijver van Het Ronde Huis wist dat de oma van Montenberg een bastaardkind van Koning Willem III was, dus de halfzus van koningin Emma. De belangrijkste informatie verkreeg Schalkwijk echter via een kennis van de kluizenaar. Van haar vernam hij jaren later dat de oma én de moeder van Montenberg vrouwen ronselden voor de hoge heren in Het Ronde Huis. De schrijver onderbouwt dit met drie anonieme verklaringen. Een andere bron voor Schalkwijk was J.H.W. Eldermans uit Voorburg, toen rechercheur en lid van de Politieke Opsporingsdienst. In de jaren twintig sprak deze man regelmatig met Frank van Vloten omdat zijn ouders een zomerhuis hadden bij het Het Ronde Huis. "Ze voerden gesprekken over de Germaanse riten", zegt Schalkwijk. Van Eldermans heeft hij ook de foto 's en tekeningen van "de heilige Keltische (kalk)put" op het terrein, die bij de aanleg van de A28 verdween.
Toen Schalkwijk rond 1980 vastliep met het onderzoek, wendde hij zich tot paragnost en kunstenaar Delius Pit (1913-1992) uit De Bult bij Steenwijk. Deze leidde hem naar een essentieel archiefje in Nunspeet: een doos vol tekeningen van Het Ronde Huis. Op basis van grondonderzoek, meetapparatuur en andere bronnen komt Schalkwijk tot de waarschijnlijke conclusie dat Het Ronde Huis en het landgoed volgens Germaanse rites is gebouwd.
Van bovenaf zou de god Wodan zichtbaar zijn. Met Het Ronde Huis als zijn ene oog. Schalkwijk reconstrueert de helm en speer. In het coniferenbos herkennen we een baard en snor. Aan de zuidrand ligt een penisvormige uitgraving, met een vulva op loopafstand. De fallus ligt nu op privéterrein en is dichtgegroeid. "We kregen de meest onzinnige opdrachten: heuvels verleggen, zand afgraven en sawa 's maken. Rijst hebben we nooit gezien", vertelden bosarbeiders. "Van Vloten was hartstikke gek maar we hadden werk." Tot 1990 kreeg Schalkwijk het idee dat hij werd gevolgd op zijn speurtocht. "Drie keer kwam ik bij een contactpersoon die kort daarvoor vanuit mijn naam was gebeld. En op de locatie zelf ben ik meerdere keren aangesproken. Dit waren geen argeloze voorbijgangers. Ik heb vermoedens, maar houd het op: types van hoger hand."
De naam van de auteur ontbreekt op het boek. Schalkwijk wil niet in de schijnwerpers. "Hier zit een werkgroep van zeven man achter. Ik heb dit beslist niet alleen gedaan; ik weet wel het meeste." Aanvankelijk had hij de onderzoeksjournalist Ton Biesemaat gevraagd mee te werken. Zijn naam zou op de cover prijken als er vorig jaar geen conflict was ontstaan. "Biesemaat hield zich niet aan de contractafspraken", zegt Schalkwijk kort. "Dat wat hij moest onderzoeken, liet hij liggen."
Volgens Schalkwijk is het zeker dat Het Ronde Huis in de ban was van occulte praktijken. Niet voor niets is het gebouwd op de Germaanse Mythstee waar, in het jaar negen na Christus, Romeinse soldaten van veldheer Varus aan Wodan zouden zijn geofferd. Maar welk mysterie heeft de schrijver nu eigenlijk ontrafeld? En wat is de grootste misstand? Hij denkt kort na: "Prins Hendrik bezocht het Het Ronde Huis met zijn jachtvriend en rentmeester Dirk Montenberg - de oom van Johan van de paardentram - maar ook iemand als havenbaron Anton Kröller was van de partij. Net als de pro-Duitse broer van Van Vloten, directeur van een staalfabriek bij Dortmund. En de zwager van Van Vloten, de dichter Albert Verwey. Hij maakte deel uit van Die Kosmiker, een mannenbond geobsedeerd door de Germaanse cultus. De landgoedeigenaar en zijn hoge gasten waren in de ban van Germaanse rituelen ten gunste van het toenmalige Duitse Rijk. Dit blijkt uit de inrichting van het landgoed. En bij hun seksuele sessies verdween meer dan eens een vrouw in de ongebluste kalk." Het Ronde Huis werd in 1967 afgebroken. Ondanks de bijzondere architectuur had de gemeente Nunspeet verzuimd het op de monumentenlijst te zetten.
pi_120368802
Montenberg's oma is de halfzus van koningin Emma?
pi_120368932
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2012 12:34 schreef Dissectienaald het volgende:
Montenberg's oma is de halfzus van koningin Emma?
sic ;).
I´m back.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')