Hoi, welkom.quote:Op woensdag 12 december 2012 16:17 schreef AmaninFull het volgende:
3D in z'n huidige vorm vind ik een schande. Waarom? Omdat je gedwongen wordt de werkelijkheid door een fking brilletje te bekijken. Dit brengt de volgende problemen met zich mee, het toch al niet zo heldere scherm wordt meteen een paar tinten donkerder en dus moeilijker zichtbaar, ten tweede, je perifere zicht zorgt ervoor dat de uithoeken van je zicht NIET door de brilglazen kijken waardoor je dus twee verschillende visies tegelijkertijd hebt, en ten derde, de bril kan vies zijn, en je moet er voor betalen. En uberhaupt het feit dat er toch weer 'iets' tussen jou en de film zit, maakt het erger. Stel je voor dat je een chick in de toekomst niet met je eigen gear neukt, maar met een soort machinaal verlengstuk daarvan. Ja niet fijn he?
3D is gewoon een commerciele truuk om consumenten uit te buiten.
Kijken wat de Pathé twitter zegt...quote:Op woensdag 12 december 2012 16:17 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Je ziet het goed, inderdaad. http://www.pathe.nl/film/845/sneak-preview/agenda
Deze bril ipv die baggerdingen van de Pathé maken je perifere zicht een stuk beter en je bril schoon houden is nou niet zó moeilijk.quote:Op woensdag 12 december 2012 16:17 schreef AmaninFull het volgende:
3D in z'n huidige vorm vind ik een schande. Waarom? Omdat je gedwongen wordt de werkelijkheid door een fking brilletje te bekijken. Dit brengt de volgende problemen met zich mee, het toch al niet zo heldere scherm wordt meteen een paar tinten donkerder en dus moeilijker zichtbaar, ten tweede, je perifere zicht zorgt ervoor dat de uithoeken van je zicht NIET door de brilglazen kijken waardoor je dus twee verschillende visies tegelijkertijd hebt, en ten derde, de bril kan vies zijn, en je moet er voor betalen. En uberhaupt het feit dat er toch weer 'iets' tussen jou en de film zit, maakt het erger. Stel je voor dat je een chick in de toekomst niet met je eigen gear neukt, maar met een soort machinaal verlengstuk daarvan. Ja niet fijn he?
3D is gewoon een commerciele truuk om consumenten uit te buiten.
Die bril heb ik ook!!! Heb ik die jou toevallig aangesmeerd?quote:Op woensdag 12 december 2012 16:20 schreef bigbass het volgende:
[..]
Kijken wat de Pathé twitter zegt...
[..]
Deze bril ipv die baggerdingen van de Pathé maken je perifere zicht een stuk beter en je bril schoon houden is nou niet zó moeilijk.
Verder heb je wel een punt, maar bij sommige films geeft het wel echt een meerwaarde wat mij betreft, al zou je de keuze moeten hebben tussen 2D en 3D.
Jazekerquote:Op woensdag 12 december 2012 16:21 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Die bril heb ik ook!!! Heb ik die jou toevallig aangesmeerd?
Cool. Comfortabel wel hè? Lekkere grote lenzen ook, en je vergeet bijna dat je hem op hebt. Althans zo ervaar ik het.quote:
idd fijn grote lenzen en de pootjes zijn breed waardoor ze het nooduitgangbordje afschermen Ga hem alleen wel voelen op mijn oren, maar dat heb ik met de normale brillen net zo erg, dus dat is geen nadeel van deze bril en hem dan boven mijn oren in mijn haar hangen lost dat opquote:Op woensdag 12 december 2012 16:23 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Cool. Comfortabel wel hè? Lekkere grote lenzen ook, en je vergeet bijna dat je hem op hebt. Althans zo ervaar ik het.
Daarom ook "bijna" vergetenquote:Op woensdag 12 december 2012 16:32 schreef bigbass het volgende:
[..]
idd fijn grote lenzen en de pootjes zijn breed waardoor ze het nooduitgangbordje afschermen Ga hem alleen wel voelen op mijn oren, maar dat heb ik met de normale brillen net zo erg, dus dat is geen nadeel van deze bril en hem dan boven mijn oren in mijn haar hangen lost dat op
jep, je ziet de bril niet meer en dat is heel fijnquote:Op woensdag 12 december 2012 16:44 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Daarom ook "bijna" vergeten
Ik vind het vooral relaxed dat die grotere lenzen veel dichter op je ogen zitten en dat de bril dus beter rond je gezicht zit.
even wachten dus.twitter:Pathe twitterde op woensdag 12-12-2012 om 16:39:16 @Gradon_DD Sneak wordt volgende week ook in Haarlem vertoond. Staat inderdaad niet online, we gaan er naar kijken. Meer info volgt. reageer retweet
Je bent een paar weken te laat. Die staat al behoorlijk lang online.quote:Op woensdag 12 december 2012 16:57 schreef wolfrolf het volgende:
Looper.2012.720p.BluRay.x264-SPARKS
whoopwhoop
In de kerstvakantie geen sneaks. Wel jammer maar is nooit anders geweest geloof ik.quote:Op woensdag 12 december 2012 16:07 schreef bigbass het volgende:
Wat is dit, geen Sneak in Haarlem volgende week, of kijk ik nou heel scheef?
Sapperdeflapquote:Op woensdag 12 december 2012 19:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je bent een paar weken te laat. Die staat al behoorlijk lang online.
Volgende week is nog helemaal geen kerstvakantie! Wel jammer voor de 2 weken daarna danquote:Op woensdag 12 december 2012 19:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
In de kerstvakantie geen sneaks. Wel jammer maar is nooit anders geweest geloof ik.
Die bril heb ik nu ook maar besteld bij een Chinese webshop. Nu maar hopen dat ie ooit aankomt. Ach, voor die ¤ 2,69 waag ik het wel...quote:Op woensdag 12 december 2012 16:20 schreef bigbass het volgende:
[..]
Kijken wat de Pathé twitter zegt...
[..]
Deze bril ipv die baggerdingen van de Pathé maken je perifere zicht een stuk beter en je bril schoon houden is nou niet zó moeilijk.
Verder heb je wel een punt, maar bij sommige films geeft het wel echt een meerwaarde wat mij betreft, al zou je de keuze moeten hebben tussen 2D en 3D.
Vond ik niet maar ik zie het vaak niet goed. Nooit dat iets echt op me af komt, ook al heb ik de bril goed op en zit ik in het midden. Dat zal wel aan mij liggen.quote:Op woensdag 12 december 2012 12:21 schreef xminator het volgende:
Voegde de 3d-effecten wat toe bij the hobbit?
De bril is pas vies als jij er niet goed voor zorgt. Kan makkelijk goed blijven als je na gebruik dat ding weer in het plastic stopt. Ja, het kost 1 euro, maar dat is toch ook weer niet zo veel.quote:Op woensdag 12 december 2012 16:17 schreef AmaninFull het volgende:
3D in z'n huidige vorm vind ik een schande. Waarom? Omdat je gedwongen wordt de werkelijkheid door een fking brilletje te bekijken. Dit brengt de volgende problemen met zich mee, het toch al niet zo heldere scherm wordt meteen een paar tinten donkerder en dus moeilijker zichtbaar, ten tweede, je perifere zicht zorgt ervoor dat de uithoeken van je zicht NIET door de brilglazen kijken waardoor je dus twee verschillende visies tegelijkertijd hebt, en ten derde, de bril kan vies zijn, en je moet er voor betalen. En uberhaupt het feit dat er toch weer 'iets' tussen jou en de film zit, maakt het erger. Stel je voor dat je een chick in de toekomst niet met je eigen gear neukt, maar met een soort machinaal verlengstuk daarvan. Ja niet fijn he?
3D is gewoon een commerciele truuk om consumenten uit te buiten.
De film vond ik wel fantastisch, alleen stoor ik me aan het feit dat sommige dwergen er als computer-geanimeerde wezens uitzien, veel te karikaturaal, en anderen nauwelijks verschillen van mensen behalve in lengte. Zelfde geldt voor Radagast, dat lijkt wel een disney-figuur.
hebben ze er ook andere stoelen ingezet?quote:Op donderdag 13 december 2012 12:37 schreef wolfrolf het volgende:
De IMAX zaal @ Spuimarkt is erg netjes hoor!! Veel relaxter dan Schouwburgplein door de toffere stoelen bijvoorbeeld. Toppertje.
Jammer dat deze zaal er niet al was afgelopen zomer met The Dark Knight Rises
Nee die er al stonden met de bekerhouder aan het eind van de armleuning.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:38 schreef mschol het volgende:
[..]
hebben ze er ook andere stoelen ingezet?
oke, ik dacht even (door je manier van posten) dat ze alle stoelen hadden vervangen ofzoquote:Op donderdag 13 december 2012 12:39 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Nee die er al stonden met de bekerhouder aan het eind van de armleuning.
Dat doet moderne 3D maar weinig, dat er dingen op je af komen. Het is meer dat je 'in' het scherm kan kijken en het voegt wat toe aan de belevenis van de film, de wow factor is gewoon hoger bij The Hobbit door het 3D effect.quote:Op donderdag 13 december 2012 11:36 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Vond ik niet maar ik zie het vaak niet goed. Nooit dat iets echt op me af komt, ook al heb ik de bril goed op en zit ik in het midden. Dat zal wel aan mij liggen.
Dit. Het is geen pretpark 3D/4D/5D waar het gaat om (slechte) schrik- en wegduikmomenten. Als het goed gedaan is, dan voegt het naar mijn mening echt wel wat toe aan de beleving.quote:Op donderdag 13 december 2012 13:00 schreef bigbass het volgende:
[..]
Dat doet moderne 3D maar weinig, dat er dingen op je af komen. Het is meer dat je 'in' het scherm kan kijken en het voegt wat toe aan de belevenis van de film, de wow factor is gewoon hoger bij The Hobbit door het 3D effect.
Super idd! Origineel idee ook. Het Metal Gear Solid uitroepteken moest ik best hard om lachenquote:Op donderdag 13 december 2012 14:10 schreef Stereotomy het volgende:
Wreck-it Ralph
Goed gemaakt, leuk voor gamers en mensen die vroeger (of nu nog) in arcades kwamen. Leuk, zo'n vroege 10:00 uur voorstelling.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |