http://www.bnr.nl/program(...)n-slechts-18-procentquote:Misdaad lijkt, in puur economische termen, makkelijk te lonen. Want de kans dat je in ons land gepakt wordt, is nagenoeg nihil.
Ook de gemiddelde hoogte van de straf en het strafrisico zijn zeer beperkt.
Dat blijkt uit de studie "De economie van misdaad en straf" van de Leidse rechtseconoom Ben van Velthoven, waarover het NRC heeft bericht.
Bergafwaarts
De pakkans is in Nederland tussen 1950 en 1980 "gigantisch" gedaald, zo stelt de studie. Na de jaren 80 is de pakkans gestegen, maar sinds 2004 gaat het weer bergafwaarts. En als die trend doorzet, zal de criminaliteit stijgen, waarschuwt Van Velthoven.
8 miljoen misdrijven
Uit de berekeningen van Velthoven blijkt dat er jaarlijks ruim 8 miljoen misdrijven worden gepleegd. Maar van slechts 1,2 miljoen misdaden wordt daadwerkelijk aangifte gedaan. Het grootste percentage aangiften wordt geseponeerd en belandt dus in de prullenbak. Het aantal misdaden dat vervolgens wordt opgelost en waarbij de daders ook echt worden veroordeeld is bijna te verwaarlozen: dat geldt voor maar 1,8 procent van het aantal misdaden.
8,80 euro boete
Van Velthoven noemt het gemiddelde strafrisico “buitengewoon bescheiden”. Het risico op straf voor een dader van één van die ruim 8 miljoen zaken is minder dan een halve dag celstraf, 19 minuten taakstraf of 8,80 euro boete. Van Velthoven schrijft dat de strafrechttoepassing in Nederland “bepaald niet draconisch kan worden genoemd”. Bij veel delicten “zal de te verwachten opbrengst voor de dader het strafrisico gemakkelijk overtreffen”.
De uitkomsten van de studie worden bevestigd in het jaarlijkse rapport "Criminaliteit en Rechtshandhaving" van het ministerie van Justitie.
Ik kan niet anders reageren dan "schokkend". Wat ik me nog afvraag is waar het cijfer van 8 miljoen misdaden op gebaseerd is.
Dan zou de helft van Nederland op een jaar te maken krijgen met een misdrijf. Aan de andere kant, als je bedenkt dat een gejatte fiets al een misdrijf is, je zou mij wijs kunnen maken dat er alleen al 8 miljoen fietsen per jaar gejat worden
Goede vraag lijkt me. Als een fietsendiefstal niet wordt opgelost ligt, behalve de eigenaar van de fiets in kwestie, daar niemand wakker van.quote:Op maandag 3 december 2012 08:07 schreef datismijnmening het volgende:
Wat zou het percentage voor opgeloste moorden zijn?
Alles waar je vier jaar of meer voor kunt krijgen dacht ik.quote:
Ik vraag me dan af wat voor misdrijven dat voornamelijk zijn. En natuurlijk hoe die berekening werkt. Ik vind 8 miljoen wel érg veel trouwens
Aan de andere kant, als je bedenkt dat een gejatte fiets al een misdrijf is, je zou mij wijs kunnen maken dat er alleen al 8 miljoen fietsen per jaar gejat worden
En ik heb er dit jaar alleen al drie gepleegd en ik ben wel een brave burger
Ik zou iig wel eens willen weten hoe dit cijfer eruitziet in bijvoorbeeld Singapore....
In het eerste geval, 1.8% van 8 miljoen, worden er dus 144.000 misdaden opgelost. Dat is 12% van alle misdaden waar aangifte van wordt gedaan.
Nou is 12% nog steeds te laag, maar het is een heel ander getal dan 1.8%.
En waar is die 8.000.000 sowieso op gebaseerd?
Maar dat je vaak weg kunt komen met criminaliteit staat wel vast. Makkelijkste is jatten van de overheid door sjoemelen met kinderbijstand en uitkeringen. Daarna oude omaatjes beroven, softdrugs dealen, of wat zwart werk verrichten naast je uitkering. Als je dan ook nog allemaal hetzelfde opgeschoren kapsel neemt, kun je nog altijd zeggen dat de Nederlander je niet kan herkennen.
Waar zie jij dan staan waarom het er 8 miljoen zijn?quote:
Dus die 8 miljoen komt niet zomaar uit de lucht vallen.
Waarom niet 6 miljoen? Of 16 miljoen?
Uit de berekening van hem komt dat. En ja, dat is arbitrair. Wel kun je steeksproefgewijs checken hoe het percentueel zit qua aangiftes. Dit doortrekken naar het geheel aan aangiftes en je hebt een ballpark figure. Ik heb zijn stuk niet gelezen dus ik weet niet wat voor data hij heeft gebruikt maar dat niet altijd een aangifte volgt na een misdrijf staat vast. Afhankelijk van je berekening kom je dan op een getal dat een x-maal hoger is.quote:
[..]
Waar zie jij dan staan waarom het er 8 miljoen zijn?
Waarom niet 6 miljoen? Of 16 miljoen?
Of lager.quote:
Afhankelijk van je berekening kom je dan op een getal dat een x-maal hoger is.
Mijn punt, als je niet goed de cijfers kunt onderbouwen zegt dat % ook niks.
het Ministerie van Justitie onderbouwt de stelling anders wel.quote:
[..]
Of lager.
Mijn punt, als je niet goed de cijfers kunt onderbouwen zegt dat % ook niks.
Dat eerste lijkt me lastig om niet te onderschrijven. Het tweede daarentegen...
Alweer, vragen die niet beantwoord worden.
Lager? Dat lijkt me zeer sterk. Of wil je beweren dat er over het geheel genomen meer mensen aangifte doen van niks, dan dat men vergeet of geen trek heeft om aangifte te doen?quote:
[..]
Of lager.
Mijn punt, als je niet goed de cijfers kunt onderbouwen zegt dat % ook niks.
En wie zegt dat hij de cijfers niet kan onderbouwen? Heb jij z'n stuk gelezen? Ik niet in ieder geval. Dus ik kan geen inhoudelijke uitspraak doen over zijn beredenering. En dat geldt waarschijnlijk ook voor jou.
Overigens, zelfs als hij een gedegen onderbouwing heeft, kun je er nog tegenin gaan. Er zijn zat methodes en vuistregels om dit soort informatie te extrapoleren, dus je kunt altijd zeggen dat hij te veel of te weinig misdaden heeft gebruikt in z'n berekening. En ook misdaad kun je weer onderverdelen. Wat dat betreft zegt 1,8% inderdaad niet zo heel veel. Misschien ligt het percentage bij winkeldiefstal nog wel lager, en bij moordzaken juist hoger. Wat dat betreft lopen er nu echt geen criminelen rond die denken dat ze 1,8% kans lopen om gepakt te worden, of dat ze 8,80 moeten betalen. Als je gepakt wordt, betaal je veel meer, dan kun je die statistieken als crimineel in je reet duwen.
Verder pleegt ook iedereen die illegale drugs gebruikt met regelmaat een misdrijf als ik me niet vergis. Soms bombardeert de wetgever ook iets tot misdrijf omdat het wetgevingstechnisch en bestuurlijk handig is. Misschien is vergeten je treinkaartje af te stempelen al een misdrijf, zou best kunnen.
Waarschijnlijk niet, maar dit soort cijfers vertellen heel weinig over de problematiek en lijken vooral geschikt om een verontwaardigde reactie uit te lokken. Lantaarnpaalwetenschap voor dronkenlappen: Niet om een licht te schijnen maar om steun bij te zoeken.
Da's in ieder geval al ¤ 66.000.000,- voor alleen die tikgeiten van justitie.
Neem dan gemakshalve eens een gemiddelde boete van ¤ 100,-...(niet echt uitzonderlijk hoog tegenwoordig) en dan kom je aan zo'n ¤ 1.166.000.000,- per jaar....
Dat schijnt toch een heel ander licht op de term "Pak-kans".....
Waarbij ik bestraft tussen aanhalingstekens heb gezet, want daar zit natuurlijk ook veel voorwaardelijk tussen, taak/werkstraffen en andere onzin.
wat moet ik me bij ongepleegde misdrijven voorstellen?quote:
Titel is fout. Moet zijn; slechts 1,8% van de gepleegde misdrijven wordt werkelijk 'bestraft'.
Waarbij ik bestraft tussen aanhalingstekens heb gezet, want daar zit natuurlijk ook veel voorwaardelijk tussen, taak/werkstraffen en andere onzin.
maar 1,8% is wel erg laag....quote:
Hoe kan je dit nou schokkend vinden? Lijkt mij vrij logisch dat er meer misdrijven niet worden opgelost dan wel. Dat de pakkans omlaag is gegaan is dan wel weer een beetje jammer, maar besef je dat de meesten wel vaker misdrijven begaan. De kans dat ze gepakt worden is dus best groot, alleen zullen ze nooit voor al hun misdrijven veroordeerld worden.
Dat is maar net hoe je het bekijkt. Persoonlijk verbaast het mij nog dat er uberhaupt mensen worden gepakt omdat ze iemand hebben overvallen.quote:
Op Misdrijf is misdrijf, was de bestaande definitie niet duidelijk?quote:
Ik vraag me dan af wat voor misdrijven dat voornamelijk zijn. En natuurlijk hoe die berekening werkt. Ik vind 8 miljoen wel érg veel trouwens
Aan de andere kant, als je bedenkt dat een gejatte fiets al een misdrijf is, je zou mij wijs kunnen maken dat er alleen al 8 miljoen fietsen per jaar gejat worden
Moeten we ook misdrijf 1, 2 en 3 hebben? en 2a?
Dit.quote:
[..]
Dat is maar net hoe je het bekijkt. Persoonlijk verbaast het mij nog dat er uberhaupt mensen worden gepakt omdat ze iemand hebben overvallen.
Als je 1.8 als "idiotindex" zou nemen zou het prima kloppen, 1.8% is te dom om niet direct gepakt te worden of WIL gepakt worden (voor slaapplek, aandacht, hulp)