ja, dat is het misschien ook wel.quote:Op woensdag 19 december 2012 16:30 schreef Jumparound het volgende:
[..]
ik denk dat heel veel mensen toch nog een keer een peuk proberen, of een hijsje... kijk maar in dit topic!!
Never another puff... ook niet na een bled bierquote:Op woensdag 19 december 2012 16:33 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
ja, dat is het misschien ook wel.
Jij bent toch een van die zeldzamen die nooit, echt nooit een trek meer heeft genomen?
Kei goed Da's ook mijn streven! Als mijn vader het kan na 40 jaar lang een zak shag per dag moet ik het ook kunnenquote:Op woensdag 19 december 2012 16:34 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Never another puff... ook niet na een bled bier
na 24 uur is stoppen mentaal... Succes!quote:Op woensdag 19 december 2012 16:36 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Kei goed Da's ook mijn streven! Als mijn vader het kan na 40 jaar lang een zak shag per dag moet ik het ook kunnen
I know, gaat ook erg goed tot dusver, ben er al haast niet meer elke dag mee bezigquote:Op woensdag 19 december 2012 16:39 schreef Jumparound het volgende:
[..]
na 24 uur is stoppen mentaal... Succes!
Fixedquote:Op woensdag 19 december 2012 16:39 schreef Jumparound het volgende:
[..]
na 2472 uur is stoppen mentaal... Succes!
Oh, het komt nog van de website van Stivoro ook, da's al helemaal een naar clubje. De Jehova getuigen onder de anti-rookgroepjes.quote:Op woensdag 19 december 2012 11:21 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Best treurige cijfers eigenlijk. Al tellen ze mensen die roepen "IK STOP NU" en na tien uur al spijt hebben en weer een peuk opsteken natuurlijk ook mee
Zelden, maar het is wel eens handig om iets te overleggen. Maar zeker nu, of in de stromende regen ben ik blij dat ik niet meer "hoef"....quote:Op woensdag 19 december 2012 11:20 schreef Stormqueen het volgende:
Maar ga je met rokende collega's mee naar buiten dan?
Ik ben eigenlijk wel blij dat ik niet meer mee hoef
Omdat het gebruik van nicotine zo'n beetje het minst schadelijke aan roken is?quote:Op woensdag 19 december 2012 18:41 schreef Merlijn het volgende:
[..]
Zelden, maar het is wel eens handig om iets te overleggen. Maar zeker nu, of in de stromende regen ben ik blij dat ik niet meer "hoef"....
Ik liep trouwens vandaag bij het kruidvat langs een standje met niquitin folders en betrapte me erop dat ik bij mezelf zei: "Waarom zou je willen stoppen met roken, en dan alsnog nicotine in je lijf mikken...Da's toch niet logisch?"
Dat een stof verslavend is heeft niets met schadelijkheid te maken.quote:Op woensdag 19 december 2012 21:19 schreef Stormqueen het volgende:
De verslavende stof het minst schadelijk?
klopt helemaal... Waterstofperoxide, zwavelzuur en teer zijn wel slechter voor jequote:Op woensdag 19 december 2012 21:27 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Dat een stof verslavend is heeft niets met schadelijkheid te maken.
Oneens? Zonder die nicotine zou je waarschijnlijk al die andere kankerstoffen ook niet hoeven inhaleren, dus het is wel degelijk een erg schadelijk onderdeel van een sigaret.quote:Op woensdag 19 december 2012 21:27 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Dat een stof verslavend is heeft niets met schadelijkheid te maken.
Hier niet hoor, gestopt en nooit meer een sigaret aangeraakt sindsdien. Voor mijn stoppen heb ik nooit een stoppoging gedaan en het was dus in 1x cold turkey klaar.quote:Op woensdag 19 december 2012 16:30 schreef Jumparound het volgende:
[..]
ik denk dat heel veel mensen toch nog een keer een peuk proberen, of een hijsje... kijk maar in dit topic!!
Jump is sowieso van het zeldzame soortquote:Op woensdag 19 december 2012 16:33 schreef Stormqueen het volgende:
.
Jij bent toch een van die zeldzamen die nooit, echt nooit een trek meer heeft genomen?
Wat hebben jullie eigenlijk met elkaar?quote:Op donderdag 20 december 2012 11:16 schreef just me het volgende:
[..]
Jump is sowieso van het zeldzame soort
Je hoeft die stoffen dus niet in te nemen voor de nicotine, daar zijn immers juist die andere manieren voor, zoals pleisters en kauwgom.quote:Op donderdag 20 december 2012 10:22 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Oneens? Zonder die nicotine zou je waarschijnlijk al die andere kankerstoffen ook niet hoeven inhaleren, dus het is wel degelijk een erg schadelijk onderdeel van een sigaret.
En ja, je kan principieel gaan zeggen dat nicotine niet schaadt, maar in de praktijk is dat niet zo, en dat is wat imo telt
Dat is het punt toch niet?quote:Op donderdag 20 december 2012 11:23 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Je hoeft die stoffen dus niet in te nemen voor de nicotine, daar zijn immers juist die andere manieren voor, zoals pleisters en kauwgom.
Wat is het punt dan wel? Ik vind dat namelijk juist hét punt waarop jouw post de mist in gaat.quote:
Dat is juist wel het punt.. Nicotine an sich is niet schadelijk dus de verslaving an sich is niet schadelijk. Sigaretten zijn schadelijk.quote:
mijn punt is dat nicotine de verslavende stof is, dus mensen roken voor de nicotine en krijgen daardoor de giftige stoffen OOK binnen.quote:Op donderdag 20 december 2012 11:29 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Wat is het punt dan wel? Ik vind dat namelijk juist hét punt waarop jouw post de mist in gaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |