quote:Met name de zinnen "een ondernemer heeft ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid"(provider in dit geval) en ""Het gaat om de kinderen die kwetsbaar zijn"staan mij tegen.
CDA: 2 jaar cel voor seks-chatten met kinderenChatters die ten overstaan van kinderen seksueel getinte uitspraken doen 'die de norm overtreden', moeten worden vervolgd.
Dat zei het CDA-kamerlid Theo Rietkerk vrijdag in het tv-programma Netwerk. Rietkerk wil dergelijke uitspraken strafbaar stellen. "Bij uitspraken die dicht bij uitlokking liggen zou je daarbij moeten denken aan straffen van één, twee jaar."Rietkerk doet een appèl op de providers. "Zij kunnen er via een gedragscode wat aan doen", denkt Rietkerk. "Een ondernemer heeft ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid."
Waaruit die gedragscode moet bestaan en hoe de internetaanbieders hun klanten in de gaten moeten houden, liet de christen-democraat onvermeld.
Als de providers geen stappen ondernemen, wil Rietkerk de gedragscode 'dwingend opleggen'. "Het gaat om de kinderen die kwetsbaar zijn."
Aanleiding voor Rietkerks pleidooi voor het aanpakken van seks-chatters is de verdwijning van de Engelse meisjes Holly Wells and Jessica Chapman. Verscheidene Engelse kranten speculeerden de afgelopen weken dat de twee tienjarige meisjes zouden zijn ingegaan op een uitnodiging van een via internet opererende pedoseksueel.
Dit weekend werd bekend dat de twee kinderen waarschijnlijk door hun 28-jarige conciërge en zijn 25-jarige vriendin zijn ontvoerd en vermoord. Eerder had politieonderzoek al uitgewezen dat de twee in de twintig minuten voor hun verdwijning niet hadden gechat.
Waar is de verantwoordelijkheid van de ouders in deze?
Wat gaat er strax gebeuren als er een paar meisjes zich rotvervelen op een woensdagmiddag en zij voor de gein ranzig gaan chatten met een man?
De provider verantwoordelijk stellen voor communicatie die mede mogelijk gemaakt is door hem is al helemaal zot, als mensen in een hotel een moord beramen dan is de hoteleigenaar toch ook niets te verwijten?
Dit deed me even denken aan iets wat mijn schoonzusje me deze week vertelde. In het plaatstelijke zwembad is het verboden tegen de glijbaan op te klimmen, dat kan best gevaarlijk zijn namelijk. Een vriendje van mijn neefje deed dit regelmatig en na de derde waarschuwing kreeg hij te horen dat hij een week niet in het zwembad mocht komen. Mijn moeder zou zeggen: "eigen schuld, je weet wat de regels zijn". Zijn moeder echter werd boos op het zwembad en eist nu het geld voor een week van het abonnement terug 
quote:en dat soort ouders helpen de maatschappij ook om zeep....
Op zondag 25 augustus 2002 15:49 schreef Isabeau het volgende:
Je hebt helemaal gelijk, waar is de verantwoordelijkheid van de ouders in dit verhaal.Dit deed me even denken aan iets wat mijn schoonzusje me deze week vertelde. In het plaatstelijke zwembad is het verboden tegen de glijbaan op te klimmen, dat kan best gevaarlijk zijn namelijk. Een vriendje van mijn neefje deed dit regelmatig en na de derde waarschuwing kreeg hij te horen dat hij een week niet in het zwembad mocht komen. Mijn moeder zou zeggen: "eigen schuld, je weet wat de regels zijn". Zijn moeder echter werd boos op het zwembad en eist nu het geld voor een week van het abonnement terug
wat als zo'n kind nou wel erafpleurt krijgt dat zwenbad een proces aan zijn broek. maar als ze de kinderen straf geven ook??? ja willen de mensen nou van tegenwoordig?
mijn ouders hadden ook gezegd eigen schuld dikke bult!!!!
Mensen denken soms gewoon niet rustig na voordat ze een beslissing nemen en leggen dan de schuld bij de verkeerde personen.
Zelfs FBI ed. gaan als meisje van 12 het internet op en aangezien de meeste amerikaanse kinderen ook aan namaak ID's kunnen komen om drank te scoren hoe moeten wij dan weten wie we tegenover ons hebben ?
Onmogelijk dus,ook het idee dat de provider prive gesprekken moet monitoren is te gek voor woorden.
De verantwoordelijkheid ligt bij de ouders,die horen er voor te zorgen dat de koters zich gedragen.
de providers hebben daar geen tijd/mankracht voor... je kan moeilijk duizenden chatsessies per dag gaan loggen en nakijken...
2. hoe controleer je de leeftijd??
zo'n jongen of meisje kan makkelijk zeggen dattie ouder of juist jonger is, en wat doe je als je een gesprek tegenkomt tussen twee minderjarigen?
ga je dan heel TMFchat arresteren? 
quote:chatlogs:
Op zondag 25 augustus 2002 16:02 schreef Phrostbite het volgende:
En hoe zou je dan moeten weten hoe oud degene is met wie je anoniem praat ?
hoe moeten wij dan weten wie we tegenover ons hebben ?
Onmogelijk dus,ook het idee dat de provider prive gesprekken moet monitoren is te gek voor woorden.
BreEzahCHIck: ik ben 13 en geil
Donnie: oeh *kreun*, lekker, ben je ook nat?
ect..
Zoiets dus..
Als het meisje genoeg heeft van de chat en het allemaal te eng gaat worden rent ze naar haar ouders en die doen aangifte, Donnie van 19 is de pineut want hij lokte haar uit en had beter moeten weten en niet mogen ingaan op haar text.
Ouders boos op provider en Donnie, Media geschokt door jeugdige pedofiel en een Donnie die zich de elders mag gaan vervelen.
Eng hoor dit soort uitspraken van politicusjes.
volgens mij is meneer de christendemocraat een beetje een leek op computergebied, want hoe de neuk moet een provider bijhouden hoe hun gebruikers zich gedragen in chatboxen?
en hoe zit 't met de privacywetten?
En dat het voorstel van een CDA politicus moet komen is helemaal vreemd, met hun gezin als hoek van de samenleving politiek. Laat de ouders wat beter opletten wat de kinderen allemaal op internet uitspoken.
quote:Dat is in Nederland verboden... Het lijkt me dat er pas wat aan wordt gedaan op het moment dat of het kind of de ouder aangifte doet... En het kind zal dat niet doen, want die chat gewoon vrijwillig mee...
Op zondag 25 augustus 2002 16:02 schreef Phrostbite het volgende:
Zelfs FBI ed. gaan als meisje van 12 het internet
Als een meid tegen mij zegt dat ze 18 is in een chatroom hoe moet ik dat dan controleren ?
Ze kan net zo goed 14 of 48 zijn.
Nee, CDA heeft weer iets verzonnen wat onmogelijk is... stelletje n00bs. 
Zoiets is inderdaad wel handig, maar gewoon onmogelijk en het zal natuurlijk altijd aan de oudere persoon liggen ... ook al zou hij of zij er in geluisd zijn met ja.. ik ben echt 18... 
Wat de LPF kan kunnen wij ook, moet het CDA gedacht hebben...
Politiek is idd een stuk leuker geworden! 
Ben benieuwd wat zijn definitie van 'seks chat' wordt en waar de leeftijdsgrens gaat liggen.
En zoals anderen al schreven, waar ligt de verantwoordelijkheid van de ouders tegenwoordig, het is altijd de schuld van een ander lijkt het wel.
Videospelletjes, Internet of televisie, noem het maar op als het maar vooral de schuld van het kind zelf of de ouders/opvoeding niet is.
quote:Dit is weer de gebruikelijke hysterische reactie als in verband met een misdaad het internet wordt genoemd. Meestal hebben de misdaad en het internet niks met elkaar te maken, maar het bekt wel lekker als het internet het instrument van de misdaad kan worden gemaakt.
Op zondag 25 augustus 2002 15:44 schreef Loedertje het volgende:[..]
Met name de zinnen "een ondernemer heeft ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid"(provider in dit geval) en ""Het gaat om de kinderen die kwetsbaar zijn"staan mij tegen.
Waar is de verantwoordelijkheid van de ouders in deze?
Wat gaat er strax gebeuren als er een paar meisjes zich rotvervelen op een woensdagmiddag en zij voor de gein ranzig gaan chatten met een man?De provider verantwoordelijk stellen voor communicatie die mede mogelijk gemaakt is door hem is al helemaal zot, als mensen in een hotel een moord beramen dan is de hoteleigenaar toch ook niets te verwijten?
De moordenaars in dit specifieke geval kende de meisjes nota bene van de school waar hij werkte.
quote:
Op zondag 25 augustus 2002 16:19 schreef Phrostbite het volgende:
Meisjes die zeggen dat ze 13 zijn zijn meestal 11...dus meisjes die 13 zijn zeggen dat ze 16 zijn...
Als een meid tegen mij zegt dat ze 18 is in een chatroom hoe moet ik dat dan controleren ?
Ze kan net zo goed 14 of 48 zijn.