In de staat New York wordt een 28-jarige lerares beschuldigd van de verkrachting van twee van haar minderjarige leerlingen. Stephanie Fletcher, amper twee jaar getrouwd, hield er daarnaast nog een verhouding met een collega op na.
De lerares Biologie aan de Walton High School trakteerde haar zestienjarige minnaars op oraal en ander seksueel vertier. Dat gebeurde meestal buiten de schoolmuren, maar ook trok de lerares zich met de jongens terug in een klaslokaal tijdens de speeltijd of de studie. Ook op de parkeerplaats van de school werd zo nu en dan gerotzooid.
Stephanie Fletcher zou ook naaktfoto's van zichzelf naar de jongens gestuurd hebben. Om zeker te zijn dat ze helemaal aan haar trekken zou komen, had juf Fletcher ook nog een relatie met een collega.
Bonussysteem
Mevrouw Fletcher hield er naar verluidt een bijzonder 'bonussysteem' op na. Tijdens de bijlessen viel de leerlingen een seksueel extraatje te beurt telkens ze een goed antwoord gaven. Het was trouwens Fletcher zelf die de jongens had aangeboden om extra lessen te volgen om hun kennis van de biologie - in de breedste zin van het woord - bij te schaven.
Een van haar jonge lovers verklaarde aan de politie dat hij seks had met de juf in de woning van z'n zus. De andere jongen vertelde dat het tot seks kwam tijdens een bijles bij hem thuis.
Kort na huwelijk
De relatie zou volgens een van de knapen in december 2010 begonnen zijn. Datzelfde jaar trad Stephanie Fletcher in het huwelijk.
In zijn verklaring aan de politie haalde een van de jongens aan dat hij plots slechtere resultaten behaalde bij een andere leraar. Die zou een relatie hebben gehad met mevrouw Fletcher. Toen de leraar aan de weet was gekomen dat de jongen ook rollebolde met de lerares, gaf hij hem slechtere beoordelingen op zijn taken.
Stephanie Fletcher heeft inmiddels ontslag genomen aan de Walton Hich School in New York. Tijdens een eerste hoorzitting in de rechtbank pleit de vrouw onschuldig. Volgende week komt haar zaak opnieuw voor.
Rot toch op.
Ben jij slechtziend aan beide ogen ofzoquote:
Op 
Nee ik ben sarcastisch.quote:Op vrijdag 23 november 2012 18:56 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ben jij slechtziend aan beide ogen ofzo
En jouw reactie maakt jou autistisch
Ben ik ook wel een beetjequote:
[..]
Nee ik ben sarcastisch.
En jouw reactie maakt jou autistisch
Was ook niet lullig bedoeltquote:
[..]
Ben ik ook wel een beetje
Je zit niet voor niks op FOK! Les 1 op Fok!: Vat nooit dingen persoonlijk opquote:
[..]
Was ook niet lullig bedoelt
Zo zien vrouwen eruit zonder photoshop.quote:
[..]
Ben jij slechtziend aan beide ogen ofzo
Er zijn zat vrouwen die er lekker uitzien zonder photoshop, (nou snap ik dat het een mugshot is en dat niemand daar echt flateus opstaat) maar deze dame valt daar niet onderquote:
[..]
Zo zien vrouwen eruit zonder photoshop.
Lol , je bent nog maagd. Hallo, knaapje.quote:
[..]
Er zijn zat vrouwen die er lekker uitzien zonder photoshop, (nou snap ik dat het een mugshot is en dat niemand daar echt flateus opstaat) maar deze dame valt daar niet onder
Lol ik ga ook om met knappe mensenquote:
[..]
Lol , je bent nog maagd. Hallo, knaapje.
Ga maar eens kijken hoe knap die mensen zijn 's ochtends zonder makeup.quote:
[..]
Lol ik ga ook om met knappe mensen
Vaak genoeg gedaan. Die meiden dragen sowieso niet veel make-up en eentje helemaal niet. Veel make-up is ook niet mooi, gewoon naturelquote:
[..]
Ga maar eens kijken hoe knap die mensen zijn 's ochtends zonder makeup.
Of je hebt een bril nodig of je loopt hier te bluffen.quote:
[..]
Vaak genoeg gedaan. Die meiden dragen sowieso niet veel make-up en eentje helemaal niet. Veel make-up is ook niet mooi, gewoon naturel
Of gewoon geen van beidequote:
[..]
Of je hebt een bril nodig of je loopt hier te bluffen.
Ontkenningsfase.quote:
Ja manquote:
Neequote:
Wellicht dat het zo was, maar ik vind het toch niet gepast.