Als je voor de überstats gaat binnen een MMO zit je inderdaad niet helemaal goed bij GW2. Ik vind het juist wel wat hebben eigenlijk, dat ze vanaf een bepaald niveau geen relevante verschillen meer hebben in de gear, verplicht je juist om je te concentreren op je skill/samenwerking in plaats van grinden tot je full-uberfacerolllegendary gear hebt.quote:Op donderdag 3 januari 2013 11:27 schreef Lon3 het volgende:
[..]
Ik vind dat balenben ik net level 80 geworden en denk ik nu goeie gear verzamelen en craften en zo kom je er achter dat je al de betere gear hebt.... alleen met een suffe skin... nou nou... als het mij ergens niet om gaat is het het uiterlijk van mijn gear... slechte keuze gemaakt dus met guild wars
voor items met de beste stats moet ik in GW2 meer geld bij elkaar farmen (duurt langer) dan bij GW1quote:
Check de OPquote:
Precies wat ik ook een beetje miste.quote:Op donderdag 3 januari 2013 12:47 schreef Lon3 het volgende:
Ik vind het niet erg dat het redelijk gelijk getrokken wordt, maar een beetje diversiteit is ook niet verkeerd. Het hoeven geen grote verschillen te zijn. Maar als ik dat zo zie en elke dagger heeft dezelfde base stats + rune stats vind ik er niet echt bijzondere zaken tussen zitten. Een legendary moet ook legendary zijn. Daar mogen best wat hogere stats op dan de tier er onder...
Ja precies. Nu zie je een speler en denk je wow vette gear. Maar die stats heb ik nu ook al waarschijnlijk....quote:Op donderdag 3 januari 2013 14:10 schreef ems. het volgende:
[..]
Precies wat ik ook een beetje miste.
In andere games vond ik het ergens juist heel cool om naar gasten te kijken met veel dikkere gear en daar dan zelf ook heen te werken. Ik vind grote verschillen tussen players eigenlijk alleen maar bijdragen aan het speelplezier
Diversiteit is er wel in de stats zelf. De uiteindelijke 'waarde' is vergelijkbaar met elkaar maar je kan wel verschillende soorten stats kiezen (endurance ipv power etc) Enkel het verschil tussen de op één na hoogste en de hoogste tier is opgeheven maar daar krijg je dus inderdaad weer bragging rights voor terug als je die legendary hebt gemaakt. Het is een veel meer vrijblijvende 'timesink' dan een legendary met veel hogere stats dan een tier lager. Ik vind dat Arena het wel goed gedaan heeft met hun filosofie.quote:Op donderdag 3 januari 2013 12:47 schreef Lon3 het volgende:
Ik vind het niet erg dat het redelijk gelijk getrokken wordt, maar een beetje diversiteit is ook niet verkeerd. Het hoeven geen grote verschillen te zijn. Maar als ik dat zo zie en elke dagger heeft dezelfde base stats + rune stats vind ik er niet echt bijzondere zaken tussen zitten. Een legendary moet ook legendary zijn. Daar mogen best wat hogere stats op dan de tier er onder...
Eensquote:Op donderdag 3 januari 2013 15:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Diversiteit is er wel in de stats zelf. De uiteindelijke 'waarde' is vergelijkbaar met elkaar maar je kan wel verschillende soorten stats kiezen (endurance ipv power etc) Enkel het verschil tussen de op één na hoogste en de hoogste tier is opgeheven maar daar krijg je dus inderdaad weer bragging rights voor terug als je die legendary hebt gemaakt. Het is een veel meer vrijblijvende 'timesink' dan een legendary met veel hogere stats dan een tier lager. Ik vind dat Arena het wel goed gedaan heeft met hun filosofie.
Huh? Er is toch wel degelijk een verschilletje in stats tussen de verschillende soorten lvl 80 gear?quote:Op donderdag 3 januari 2013 14:21 schreef Lon3 het volgende:
[..]
Ja precies. Nu zie je een speler en denk je wow vette gear. Maar die stats heb ik nu ook al waarschijnlijk....
Welke zijn dat volgens jou?quote:Op vrijdag 11 januari 2013 21:49 schreef Questular het volgende:
1 of 2 classes die belachelijk sterk zijn
Ik maak volgens mij geen kans tegen een guardian die weet hoe hij moet spelen en een mesmer ook. Maar die mesmer zou ook zo maar een Necro kunnen zijnquote:
Guardians zijn erg sterk inderdaad. Gelukkig speel ik die zelf ook.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:03 schreef Questular het volgende:
[..]
Ik maak volgens mij geen kans tegen een guardian die weet hoe hij moet spelen en een mesmer ook. Maar die mesmer zou ook zo maar een Necro kunnen zijnVan de guardian weet ik het iig zeker
deze build gebruik ik die er voor zorgt dat je aardige damage doet en lang kan overlevenquote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:42 schreef Cremesoep het volgende:
Ranger 54de hele week niet zo actief gespeeld, alleen in de weekenden, Ben aan 't twijfelen om over te springen naar Far Shiverpeaks, WvW is nog niet echt leuk, blijf geen minuut in leven buiten mijn base, en in sPvP maak ik geen kans tegen Mesmers, nog zoiets is, als ik down ben, iedere/bijna iedere kan iets doen om de vijand weg te werken/zelf weg te komen, ik daarintegen kan een bliksemstraalrje schieten, niet echt heel fair. ook zoiets, gister een Guild tegen me gehad, 6 necro's met 5 summons each, en dan nog 2 mesmers, je werd gek van al die summons (stel je voor als even 43 man op je af komen stormen)
Ik denk dat guardians wel de sterkste zijn in pvp.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:20 schreef Snowbells het volgende:
Zijn mesmers echt de sterkste? Of zijn warriors, guardians of necro's dat?
mesmer is niet super sterk maar gewoon rete irritant en een goede surviveability.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:20 schreef Snowbells het volgende:
Zijn mesmers echt de sterkste? Of zijn warriors, guardians of necro's dat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |