quote:En we gaan weer lekker back to the 70's!
Een samenwerkingsverband van meer dan 60 progressieve maatschappelijke organisaties gaat a.s dinsdag, 27 augustus, een campagne tegen de nieuwe kabinetsplannen beginnen. De organisaties hebben daartoe een platform opgericht onder de naam 'Keer het Tij'.'Keer het Tij' is samengesteld uit organisaties zoals Milieudefensie, SP, GroenLinks, Nederland Bekent Kleur, de Evert Vermeerstichting, ontwikelingsorganisatie Inzet, de Jonge Socialisten, migrantenorganistie Emcemo en De Wereld Is Niet Te Koop.
Aankomende dinsdag zal bij de ingang van de Tweede Kamer een aantal prominente vertegenwoordigers, zoals directeur Theo Wams van Milieudefensie, partjvoorzitter Mirjam de Rijk van GroenLinks, coördinator Jurgen de Wit van Nederland Bekent Kleur en partijsecretaris Tiny Kox van de SP, posters plakken met daarop de aankondiging voor de eerste publieksmanifestatie bij de Hofvijver in Den Haag op prinsjesdag, dinsdag 17 september.
WAO en asielbeleid
'Keer het Tij' maakt zich vooral zorgen over de WAO, die zou worden uitgekleed, gesubsidieerde arbeidsplaatsen die op de tocht komen te staan. Verder bevalt de aangescherping van het asielbeleid en vreemdelingenwetgeving ze niet, evenals de korting die migranten krijgen op de kinderbijslag alsmede de identificatieplicht .
Lekker demonstreren tegen een regering die nog maar net zit en het net ff ietsjes anders (lees rechtser) wil aanpakken dan hun troetelkabinetje dat het meer dan 8 jaar heeft mogen proberen.
Leuk, leuk, leuk, leuk 
quote:Geloof niet dat Paars een "troetelkabinetje" van de SP is geweest...
Op zaterdag 24 augustus 2002 19:22 schreef qbus het volgende:
Van de frontpage:
[..]En we gaan weer lekker back to the 70's!
Lekker demonstreren tegen een regering die nog maar net zit en het net ff ietsjes anders (lees rechtser) wil aanpakken dan hun troetelkabinetje dat het meer dan 8 jaar heeft mogen proberen.
Leuk, leuk, leuk, leuk
gewoon wat pijlen op en bord of zo die allemaal de andere kant opwijzen..
moeten ze over nadenken..
en dat is waar het probleem licht bij links..
die hersenhelft is nog niet ontwikkelt
Misschien ga ik er wel heen
quote:De VVD en D'66 zijn linkse debielen ? Het CDA ook ?
Op zaterdag 24 augustus 2002 19:54 schreef VrolijkeFortunist het volgende:
Links nederland heeft nederland 12 jaar lang naar de klote laten gaan. Nu willen ze weer protesteren. Herrie trappen wordt dat dus met al die halve zolen de aankomende paar jaar. Waarom moet er zoveel bezuinigd worden? Omdat die linkse debielen al het geld over de balk hebben gesmeten. Over de grens eigenlijk....
En waarom er bezuinigd moet worden ? Misschien omdat het economisch wat minder gaat ?
quote:Paars was niet links, maar centrum.
Op zaterdag 24 augustus 2002 19:54 schreef VrolijkeFortunist het volgende:
Links nederland heeft nederland 12 jaar lang naar de klote laten gaan. Nu willen ze weer protesteren. Herrie trappen wordt dat dus met al die halve zolen de aankomende paar jaar. Waarom moet er zoveel bezuinigd worden? Omdat die linkse debielen al het geld over de balk hebben gesmeten. Over de grens eigenlijk....
En wie zegt dat het niet veel erger was geweest als rechts al die jaren aan de macht was geweest? In de politiek is er geen blancoproef om te kijken of het met rechts beter zou zijn geweest, dus dat kun je nooit weten.
quote:Ze hadden maar 8 jaar om alles te verzieken hoor, en dat is ze goed gelukt!
Op zaterdag 24 augustus 2002 19:54 schreef VrolijkeFortunist het volgende:
Links nederland heeft nederland 12 jaar lang naar de klote laten gaan. Nu willen ze weer protesteren. Herrie trappen wordt dat dus met al die halve zolen de aankomende paar jaar. Waarom moet er zoveel bezuinigd worden? Omdat die linkse debielen al het geld over de balk hebben gesmeten. Over de grens eigenlijk....
quote:Ja, je hebt het ook zo slecht met je PC en je internetverbinding, elke dag vreten op tafel en een schoolopleiding die je (denk ik) gedaan hebt.
Op zaterdag 24 augustus 2002 19:58 schreef lawsuit het volgende:[..]
Ze hadden maar 8 jaar om alles te verzieken hoor, en dat is ze goed gelukt!
Nee, het is slecht gesteld met Nederland.
quote:yeah make war not love!
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:00 schreef drugsgebruiker het volgende:
Stelletje hippies.
quote:Ze hadden gewoon pech dat ze begonnen in een tijd dat de economie alleen maar groeide, en dat ze eindigden in een tijd dat de economie slechter werd, als zoiets gebeurt kun je het als regering nooit goed doen
Op zaterdag 24 augustus 2002 19:58 schreef lawsuit het volgende:[..]
Ze hadden maar 8 jaar om alles te verzieken hoor, en dat is ze goed gelukt!
En tot het laatste jaar van paars 2 klaagde nooit iemand, alleen dankzij Pimmie herinnert iedereen zich alleen maar de slechte dingen, en worden die breed uitgemeten, terwijl de goede dingen alleen maar als vanzelfsprekend worden gezien.
quote:PAARS had 8 jaar! LINKS had 12 jaar!
Op zaterdag 24 augustus 2002 19:58 schreef lawsuit het volgende:[..]
Ze hadden maar 8 jaar om alles te verzieken hoor, en dat is ze goed gelukt!
Get your facts straight en houd anders je waffel dicht. Ga zelf eens lezen en research doen ipv een ander na te blaten. Ja, ook als die ander je pappie of mammie is. JUIST dan
quote:Vandaar dat niemand dat ook beweert
Op zaterdag 24 augustus 2002 19:57 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Paars was niet links, maar centrum.
En wie zegt dat het niet veel erger was geweest als rechts al die jaren aan de macht was geweest? In de politiek is er geen blancoproef om te kijken of het met rechts beter zou zijn geweest, dus dat kun je nooit weten.
quote:Umh, als je niet normaal kunt discusiëren, kun je beter wegblijven. En even om "de facts straight te zetten", het kabinet Lubbers was alles behalve links.
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:06 schreef VrolijkeFortunist het volgende:[..]
PAARS had 8 jaar! LINKS had 12 jaar!
Get your facts straight en houd anders je waffel dicht. Ga zelf eens lezen en research doen ipv een ander na te blaten. Ja, ook als die ander je pappie of mammie is. JUIST dan
quote:CRAP! Ze hebben ALLEEN MAAR economische groei gehad en dan NOG weten ze het zo te verzieken dat er nu geen reserve is maar dat er zoveel bezuinigd moet worden. En dan heeft rechts het straks weer gedaan zeker? Stelletje achterlijken
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:02 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Ze hadden gewoon pech dat ze begonnen in een tijd dat de economie alleen maar groeide, en dat ze eindigden in een tijd dat de economie slechter werd, als zoiets gebeurt kun je het als regering nooit goed doen
En tot het laatste jaar van paars 2 klaagde nooit iemand, alleen dankzij Pimmie herinnert iedereen zich alleen maar de slechte dingen, en worden die breed uitgemeten, terwijl de goede dingen alleen maar als vanzelfsprekend worden gezien.
quote:Ja baas!
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:07 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
Umh, als je niet normaal kunt discusiëren, kun je beter wegblijven. En even om "de facts straight te zetten", het kabinet Lubbers was alles behalve links.
quote:Sja. Hebben we dat aan links te danken dan?
Op zaterdag 24 augustus 2002 19:59 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
Ja, je hebt het ook zo slecht met je PC en je internetverbinding, elke dag vreten op tafel en een schoolopleiding die je (denk ik) gedaan hebt.
Nee, het is slecht gesteld met Nederland.
quote:Ik zou zeggen van niet, aangezien CDA en VVD de afgelopen 30 jaar langer in de regering gezeten hebben dan de PvdA
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:09 schreef VrolijkeFortunist het volgende:[..]
Sja. Hebben we dat aan links te danken dan?
quote:Onder andere, de gemiddelde arbeider kan nu namelijk ook zijn kinderen laten studeren. Het is iig niet zo zwart/wit als jij wilt doen geloven.
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:09 schreef VrolijkeFortunist het volgende:[..]
Sja. Hebben we dat aan links te danken dan?
quote:Ze hebben er in gezeten ja... maar of ze ook de dienst konden uitmaken?
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:11 schreef Vibromass het volgende:[..]
Ik zou zeggen van niet, aangezien CDA en VVD de afgelopen 30 jaar langer in de regering gezeten hebben dan de PvdA
Maar goed, ik denk dat dat er ook zonder links geweest zou zijn. Punt is dat het aangevoerde argument gewoon onzin is.
quote:En anders had dat niet gekunt denk je?
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:11 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
Onder andere, de gemiddelde arbeider kan nu namelijk ook zijn kinderen laten studeren. Het is iig niet zo zwart/wit als jij wilt doen geloven.
Ik wil het niet zwart wit over doen komen... dat maak jij ervan. Kritiek op links is namelijk taboe. Dan wordt je of afgeschoten, of je denkt zwart/wit
quote:Nee, jij wilt doen geloven alsof we in hel en verdoemenis leven, met enkele bloembollen om te eten. Er zijn natuurlijk dingen die beter kunnen, maar het is kolder om daar enkel en alleen Paars of links Nederland de schuld van te geven.
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:12 schreef VrolijkeFortunist het volgende:[..]
Ze hebben er in gezeten ja... maar of ze ook de dienst konden uitmaken?
Maar goed, ik denk dat dat er ook zonder links geweest zou zijn. Punt is dat het aangevoerde argument gewoon onzin is.
quote:Dat wil ik niet doen geloven, dat maak jij ervan. Zoals gezegd: kritiek op links is taboe, en zoals je nu reageert bevestig je dat alleen maar weer.
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:14 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
Nee, jij wilt doen geloven alsof we in hel en verdoemenis leven, met enkele bloembollen om te eten. Er zijn natuurlijk dingen die beter kunnen, maar het is kolder om daar enkel en alleen Paars of links Nederland de schuld van te geven.
Thanks.
quote:Wie zegt dat je geen kritiek op "links" Nederland mag hebben. Maar kritiek is in jouw ogen blijkbaar brallen over linkse mongolen en met halve waarheden aan komen zetten. Onderbouw eens waarom links Nederland het zo slecht gedaan heeft.
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:13 schreef VrolijkeFortunist het volgende:[..]
En anders had dat niet gekunt denk je?
Ik wil het niet zwart wit over doen komen... dat maak jij ervan. Kritiek op links is namelijk taboe. Dan wordt je of afgeschoten, of je denkt zwart/wit
quote:Dat hoeft toch niet?
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:32 schreef speknek het volgende:
Als een regering een andere koers wil varen en mensen protesteren daartegen, dan zijn deze toch conservatief en niet progressief?
Als de SGP nu eens een charismatische homofiele lijsttrekker in dienst nam en 75% van de stemmen kreeg, om vervolgens de oud-testamentische Richteren tot grondwet uit te roepen (dan moeten ze natuurlijk wel eerst van die lijsttrekker af), dan zullen ze waarschijnlijk alleen door 'progressief Nederland' tegen worden gewerkt.
quote:Tsja het hangt er heel erg vanaf wat je als ijkpunt neemt inderdaad.
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:37 schreef SportsIllustrated het volgende:
Dat hoeft toch niet?
Als de SGP nu eens een charismatische homofiele lijsttrekker in dienst nam en 75% van de stemmen kreeg, om vervolgens de oud-testamentische Richteren tot grondwet uit te roepen (dan moeten ze natuurlijk wel eerst van die lijsttrekker af), dan zullen ze waarschijnlijk alleen door 'progressief Nederland' tegen worden gewerkt.
quote:Ik overdrijf natuurlijk wel, want de tegenstand zal heus niet alleen van 'progressief Nederland' komen.
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:38 schreef speknek het volgende:[..]
Tsja het hangt er heel erg vanaf wat je als ijkpunt neemt inderdaad.
Maar het is inderdaad niet heel erg eenvoudig om te bepalen wat wat is (wat kraam ik toch weer een gemeenplaatsen uit).
quote:Duidelijker wordt het iig niet
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:42 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Ik overdrijf natuurlijk wel, want de tegenstand zal heus niet alleen van 'progressief Nederland' komen.
Maar het is inderdaad niet heel erg eenvoudig om te bepalen wat wat is (wat kraam ik toch weer een gemeenplaatsen uit).
quote:Je kennis van geschiedenis is ook nog eens bar slecht als je denkt dat het aan links de afgelopen 30 jaar is te danken dat de middenklasse ontstaan is.
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:11 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
Onder andere, de gemiddelde arbeider kan nu namelijk ook zijn kinderen laten studeren. Het is iig niet zo zwart/wit als jij wilt doen geloven.
Verder een suffe demonstratie voor suffe mensen. Misschien ga ik ze wel lekker uitlachen vanaf het terras of zo. Zijn altijd eeeeerg leuke en mooie mensen (ahum) die mee doen aan dit soort demos 
.
quote:Correct. Deze groepering wil terug naar het beleid van de vorige regeringen. Ergo, ze zijn nu conservatief.
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:32 schreef speknek het volgende:
Als een regering een andere koers wil varen en mensen protesteren daartegen, dan zijn deze toch conservatief en niet progressief?
quote:Waar doet hij dat dan? Ik zie hem dat nergens doen. Ik zie wel jij compleet irrelevante feitjes die ook nog eens incorrect zijn neerstrooien.
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:16 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
Wie zegt dat je geen kritiek op "links" Nederland mag hebben. Maar kritiek is in jouw ogen blijkbaar brallen over linkse mongolen en met halve waarheden aan komen zetten. Onderbouw eens waarom links Nederland het zo slecht gedaan heeft.
quote:Hoe is het dan wel ontstaan ?
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:45 schreef X-Ray het volgende:[..]
Je kennis van geschiedenis is ook nog eens bar slecht als je denkt dat het aan links de afgelopen 30 jaar is te danken dat de middenklasse ontstaan is.
quote:Ach ja, ik kan er ook wel om lachen met van die suffe spandoeken "Rechts is fout".
Verder een suffe demonstratie voor suffe mensen. Misschien ga ik ze wel lekker uitlachen vanaf het terras of zo. Zijn altijd eeeeerg leuke en mooie mensen (ahum) die mee doen aan dit soort demos
quote:
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:49 schreef X-Ray het volgende:[..]
Waar doet hij dat dan? Ik zie hem dat nergens doen. Ik zie wel jij compleet irrelevante feitjes die ook nog eens incorrect zijn neerstrooien.
quote:Niet zo selectief X-ray.
Links nederland heeft nederland 12 jaar lang naar de klote laten gaan. Nu willen ze weer protesteren. Herrie trappen wordt dat dus met al die halve zolen de aankomende paar jaar. Waarom moet er zoveel bezuinigd worden? Omdat die linkse debielen al het geld over de balk hebben gesmeten. Over de grens eigenlijk....
quote:Ga maar eens de boeken induiken voordat je iets denkt op te kunnen merken. De middenklasse bestaat ook al heeel wat langer dan 30 jaar en de onderwijsverplichting ook. Geen PvdA of Paars bij te bekennen hoor.
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:49 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
Hoe is het dan wel ontstaan ?
Verder verbaas ik me erover waarom je uberhaupt dat erbij betrok. Alsof het feit dat iedere arbeider zijn kind naar school kan sturen een indicator is dat alles in orde is.
In Iran kan ook iedereen dat...
quote:Niet zo selectief quoten Gelly.
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:50 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
[..]Niet zo selectief X-ray.
Waar staan die opmerkingen over scholen eigenlijk?
quote:Oh puur een persoonlijk binnenpretje. Het zijn namelijk nogal stereo-type mensen die hier aan meedoen altijd. Niet gelijk zo op je tenen getrapt zijn he?
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
wat hebben 'de mooie' mensen hier weer mee te maken X-Ray...
quote:Zo, gevoelige snaar geraakt? Ben je er zelf zo een?
jezus wat ben jij oppervlakkig zeg...
.quote:ja man.. alle Linkse mensen zijn zo lelijk als de nacht immers...
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:55 schreef X-Ray het volgende:[..]
Oh puur een persoonlijk binnenpretje. Het zijn namelijk nogal stereo-type mensen die hier aan meedoen altijd. Niet gelijk zo op je tenen getrapt zijn he?
[..]Zo, gevoelige snaar geraakt? Ben je er zelf zo een?
quote:Het ging me er meer om dat links Nederland "vroeger" nog opkwam voor de arbeider, en er voor heeft gestreefd om de positie van de arbeider te verbeteren. Je hebt me nergens de PvdA horen zeggen.
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:52 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ga maar eens de boeken induiken voordat je iets denkt op te kunnen merken. De middenklasse bestaat ook al heeel wat langer dan 30 jaar en de onderwijsverplichting ook. Geen PvdA of Paars bij te bekennen hoor.
Verder verbaas ik me erover waarom je uberhaupt dat erbij betrok. Alsof het feit dat iedere arbeider zijn kind naar school kan sturen een indicator is dat alles in orde is.
In Iran kan ook iedereen dat...
En lees voor de rest de eerste pagina maar, ik ga niet alles quoten.
M.i. slaat dat 'gehuil' over linkse troetelkabinetten ook helemaal nergens op. Nederland heeft al decennia lang geen 'linkse' regering gehad.
quote:Dat heb je mij nergens horen zeggen.
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:56 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
ja man.. alle Linkse mensen zijn zo lelijk als de nacht immers...
Echter de figuren die op dit soort halve hippie demonstraties van de SP en GL afkomen... die ken ik wel. (Voordeel dat ik in het centrum werk en 9 vd 10 demonstraties zie
).quote:Flauwekul. De organisatie wordt niet georganiseerd door de PvdA en D66, maar door (o.m.) GroenLinks en SP. Partijen die de afgelopen jaren niet bepaald hebben staan applaudiseren voor Paars. Alleen is het huidige Pimpelpaarse (uitdrukking van de SP, niet van mij) kabinet-Balkenende in hun ogen nog slechter dan de kabinetten Kok.
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:47 schreef X-Ray het volgende:[..]
Correct. Deze groepering wil terug naar het beleid van de vorige regeringen. Ergo, ze zijn nu conservatief.
quote:
Agnes Kant: Paars was erg, maar dit nog erger(..)
De WAO-plannen noemde Kant ronduit asociaal, en ook voor het gebrek aan plannen voor een betere integratie van allochtonen had zij geen goed woord over. De falende integratie schreeuwt om maatregelen, maar dit kabinet heeft daar amper voorstellen voor. Niets concreets over gemengd wonen, gemengd werken, gemengd onderwijs, niets over taalcursussen, verwoordt Kant haar ongeloof: Hoe kan dat nou, daar ging het toch over, voor de verkiezingen. Volgens Kant is de enige goede titel voor dit akkoord Paars Plus.
http://www.sp.nl/db/nieuws/kamernieuwspage.html/1282
quote:
Op zaterdag 24 augustus 2002 19:46 schreef S-Cript het volgende:
denk dat ik die dinsdag eens iets eerder uit bed ga , mijn werkgever bel voor een dag vrij en alvast die 60 groeperingen, die toch geen werkgever hebben eens lekker ga opwachten met wat Anti-linkse spandoeken..
gewoon wat pijlen op en bord of zo die allemaal de andere kant opwijzen..moeten ze over nadenken..
en dat is waar het probleem licht bij links..
die hersenhelft is nog niet ontwikkelt
quote:Sjongejonge. Zulke grammaticale fouten en dan nog durven beweren dat van een ander een hersenhelft niet is ontwikkeld...
Op zaterdag 24 augustus 2002 19:46 schreef S-Cript het volgende:
moeten ze over nadenken..
en dat is waar het probleem licht bij links..
die hersenhelft is nog niet ontwikkelt
quote:Ja, lach er maar om. Diep triest is het!
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:02 schreef qbus het volgende:[..]
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 24-08-2002 21:05]
quote:Nevertheless... ze wensen iig terug te keren naar de situatie zoals hij was, en willen de aankomende wijzingen in het beleid op het gebied van oa de AOW en de immigratie terug hebben naar het niveau van voor Paars nog. Zoals tijdens eind jaren 70, begin jaren 80. Ergo, conservatief. Is niets mis mee hoor, het laat alleen zien dat conservatief en progressief geen vaste indicatoren zijn voor politieke partijen. Het hangt geheel af van de heersende macht of links progessief of conservatief is, en andersom.
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:01 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Flauwekul. De organisatie wordt niet georganiseerd door de PvdA en D66, maar door (o.m.) GroenLinks en SP. Partijen die de afgelopen jaren niet bepaald hebben staan applaudiseren voor Paars. Alleen is het huidige Pimpelpaarse (uitdrukking van de SP, niet van mij) kabinet-Balkenende in hun ogen nog slechter dan de kabinetten Kok.
[..]
quote:Dit zijn geen grammaticale fouten
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:04 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Sjongejonge. Zulke grammaticale fouten en dan nog durven beweren dat van een ander een hersenhelft niet is ontwikkeld...
quote:
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:05 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Dit zijn geen grammaticale fouten
.Dus toch... .
quote:Ja idd ja,
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:04 schreef Kozzmic het volgende:Ja, lach er maar om. Diep triest is het!
.Iemand beschuldigen van iets en het dan zelf fout hebben
..
quote:Vast weer zo'n laag geschoolde, racistische Fortuynstemmer uit een middenklasse-buurt in Rotterdam die van Koos Alberts, aardappelen met appelmoes houd en aaaaallle buitenlanders de grens over wil donderen.
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:04 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Sjongejonge. Zulke grammaticale fouten en dan nog durven beweren dat van een ander een hersenhelft niet is ontwikkeld...
[..]Ja, lach er maar om. Diep triest is het!
Ik zweer het je!
quote:Volgens mij protesteert de SP al zolang ze bestaan (een jaartje of 30) tegen de heersende kabinetten; lijkt me dus niet dat ze terugwillen naar enig ooit gevoerd beleid. Ze protesteren tegen aangekondigde verslechteringen. Dit houdt nog niet in dat ze het huidige beleid of het beleid van x jaar geleden goed vonden. Zie de quote van Kant over Paars en Paars-Plus.
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:05 schreef X-Ray het volgende:[..]
Nevertheless... ze wensen iig terug te keren naar de situatie zoals hij was, en willen de aankomende wijzingen in het beleid op het gebied van oa de AOW en de immigratie terug hebben naar het niveau van voor Paars nog. Zoals tijdens eind jaren 70, begin jaren 80. Ergo, conservatief. Is niets mis mee hoor, het laat alleen zien dat conservatief en progressief geen vaste indicatoren zijn voor politieke partijen. Het hangt geheel af van de heersende macht of links progessief of conservatief is, en andersom.
quote:Treffend !
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:09 schreef qbus het volgende:[..]
Vast weer zo'n laag geschoolde, racistische Fortuynstemmer uit een middenklasse-buurt in Rotterdam die van Koos Alberts, aardappelen met appelmoes houd en aaaaallle buitenlanders de grens over wil donderen.
Ik zweer het je!
quote:Wat jij wilt.....
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:09 schreef qbus het volgende:[..]
Vast weer zo'n laag geschoolde, racistische Fortuynstemmer uit een middenklasse-buurt in Rotterdam die van Koos Alberts, aardappelen met appelmoes houd en aaaaallle buitenlanders de grens over wil donderen.
Ik zweer het je!
quote:Voltooid verleden tijd met uitgang -t bij het werkwoord "ontwikkelen" is wel degelijk een grammaticale fout! Verder maak ik hier geen opmerking over iemands hersenhelft. Ik zou niet durven. Maar we dwalen af...
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:05 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Dit zijn geen grammaticale fouten
quote:Hoezo eigenlijk niet? Hij vergeet in ieder geval dat dit voltooid deelwoord op een 'd' eindigt. En hij vervoegt of het werkwoord 'liggen' foutief, of hij spelt niet goed.
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:05 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Dit zijn geen grammaticale fouten
quote:Juist!
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:12 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Voltooid verleden tijd met uitgang -t bij het werkwoord "ontwikkelen" is wel degelijk een grammaticale fout!
Verder maak ik hier geen opmerking over iemands hersenhelft. Ik zou niet durven. Maar we dwalen af...
Dus lekker optiefen met je spelfoutneukerij!
quote:Het is dan ook geen alleen initiatief van de SP:
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:09 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Volgens mij protesteert de SP al zolang ze bestaan (een jaartje of 30) tegen de heersende kabinetten; lijkt me dus niet dat ze terugwillen naar enig ooit gevoerd beleid. Ze protesteren tegen aangekondigde verslechteringen. Dit houdt nog niet in dat ze het huidige beleid of het beleid van x jaar geleden goed vonden. Zie de quote van Kant over Paars en Paars-Plus.
'Keer het Tij' is samengesteld uit organisaties zoals Milieudefensie, SP, GroenLinks, Nederland Bekent Kleur, de Evert Vermeerstichting, ontwikelingsorganisatie Inzet, de Jonge Socialisten, migrantenorganistie Emcemo en De Wereld Is Niet Te Koop
Ze willen iig dat de aangekondigde maatregelen niet uitgevoerd worden en dat ze minimaal blijven zoals ze zijn: conservatief dus.
quote:Ik maak een opmerking tegen iemand die anderen verwijt dat ze een probleem met een hersenhelft hebben. Dat is mijn goed recht. Je bepaalt niet of ik optief of niet.
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:14 schreef qbus het volgende:[..]
Juist!
Dus lekker optiefen met je spelfoutneukerij!
quote:Dat is duidelijk een spelfout.
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:13 schreef Vibromass het volgende:[..]
En hij vervoegt of het werkwoord 'liggen' foutief, of hij spelt niet goed.
Mischien toch het bewijs dat we wel degelijk over een "linkse kerk" kunnen spreken ?
quote:Dit definitieneuken is minstens zo erg als het geneuzel of iemand nou een grammaticale dan wel een spellingsfout gemaakt had. Maar goed, ze zijn dus niet conservatief, want de status quo is helemaal niet wat ze willen, maar nog altijd liever dan de voorstellen van de regering, die weer een stapje verder in de verkeerde richting zijn.
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:15 schreef X-Ray het volgende:[..]
Het is dan ook geen alleen initiatief van de SP:
'Keer het Tij' is samengesteld uit organisaties zoals Milieudefensie, SP, GroenLinks, Nederland Bekent Kleur, de Evert Vermeerstichting, ontwikelingsorganisatie Inzet, de Jonge Socialisten, migrantenorganistie Emcemo en De Wereld Is Niet Te KoopZe willen iig dat de aangekondigde maatregelen niet uitgevoerd worden en dat ze minimaal blijven zoals ze zijn: conservatief dus.
quote:Ze zijn iig niet progressief, aangezien de veranderingen nog helemaal niet doorgevoerd zijn.
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:19 schreef Vibromass het volgende:[..]
Dit definitieneuken is minstens zo erg als het geneuzel of iemand nou een grammaticale dan wel een spellingsfout gemaakt had. Maar goed, ze zijn dus niet conservatief, want de status quo is helemaal niet wat ze willen, maar nog altijd liever dan de voorstellen van de regering, die weer een stapje verder in de verkeerde richting zijn.
quote:Integendeel, dat we niet kunnen spreken van één 'linkse kerk', maar van een aantal belangengroeperingen die in deze kwestie toevallig hetzelfde inzicht hebben.
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:17 schreef qbus het volgende:
Waarom moet progressief nederland eigenlijk zo samenklieken om iets duidelijk te maken ?Mischien toch het bewijs dat we wel degelijk over een "linkse kerk" kunnen spreken ?
quote:Wachten met het uiten van protest tot een slecht idee daadwerkelijk doorgevoerd wordt is progressief?
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:21 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ze zijn iig niet progressief, aangezien de veranderingen nog helemaal niet doorgevoerd zijn.
quote:Goh!
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:21 schreef Vibromass het volgende:[..]
Integendeel, dat we niet kunnen spreken van één 'linkse kerk', maar van een aantal belangengroeperingen die in deze kwestie toevallig hetzelfde inzicht hebben.
En laat dat nou net alles zijn wat ook maar een beetje links/progressief is.
Voor mij het (zoveelste) bewijs!
quote:Als je meteen ook even vaststelt dat de PvdA en D66 kennelijk niet bij deze "linkse kerk" horen.
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:17 schreef qbus het volgende:
Mischien toch het bewijs dat we wel degelijk over een "linkse kerk" kunnen spreken ?
quote:Maar die profileren zich (qua doelstelling) toch ook helemaal niet als linkse partijen ?
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:25 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Als je meteen ook even vaststelt dat de PvdA en D66 kennelijk niet bij deze "linkse kerk" horen.
quote:In dit geval wel ja. Men wil de status quo handhaven nu die aangepakt dreigt te gaan worden. Conservatief dus. Waarom wil je dit niet accepteren?
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:25 schreef Vibromass het volgende:[..]
Wachten met het uiten van protest tot een slecht idee daadwerkelijk doorgevoerd wordt is progressief?
Doet het pijn of zo?quote:Nee omdat we hierboven al geconcludeerd hadden dat progressiviteit afhangt van je ijkpunt.
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:34 schreef X-Ray het volgende:
In dit geval wel ja. Men wil de status quo handhaven nu die aangepakt dreigt te gaan worden. Conservatief dus. Waarom wil je dit niet accepteren?
quote:Veranderen om het veranderen is op zichzelf geen progressie. Progressief beleid tracht verbeteringen aan te brengen. Protesteren tegen verslechteringen ligt logischerwijs in het verlengde daarvan.
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:34 schreef X-Ray het volgende:[..]
In dit geval wel ja. Men wil de status quo handhaven nu die aangepakt dreigt te gaan worden. Conservatief dus. Waarom wil je dit niet accepteren?
quote:Progressief beleid probeert veranderingen aan te brengen. Of dat verbeteringen zijn hangt af van je standpunt. Wenst men terug te keren naar een eerdere situatie of de huidige te handhaven, dan is met conservatief.
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:43 schreef Vibromass het volgende:[..]
Veranderen om het veranderen is op zichzelf geen progressie. Progressief beleid tracht verbeteringen aan te brengen. Protesteren tegen verslechteringen ligt logischerwijs in het verlengde daarvan.
In deze situatie is de huidige regering progressief (men probeert veranderingen door te voeren ten opzichte van het decennia lang gevoerde beleid), en deze demonstranten conservatief, men wil dat de huidige regelingen en wetten gehandhaafd blijven en dat er dus geen veranderingen doorgevoerd worden op dat gebied.
Als ze nou eens hun oogkleppen afdeden zoals de SP dat al lang geleden heeft gedaan (en waarvoor ze verketterd zijn)..
Nederland is nog steeds een democratie, de meeste stemmen gingen naar (centrum)rechtse partijen, dit geeft toch aan dat de meeste stemgerechtigden de door links heilig verklaarde multi-culturele cultuur zat zijn.
Waarom doen ze (links) niet een keer de oogkleppen af en begrijpen dat er wel degelijk een groot probleem is ontstaan?
Ik was ook links tot ca. een jaar geleden.
Toen verhuisde ik i.v.m. mijn studie naar de Rotterdamse wijk Feyenoord en ik word vaak lastig gevallen (meestal iets van "wat doe je in mijn buurt" en "kaaskop", waardoor ik niet beledigd word, ik vind dat je alleen gediscrimineerd kan worden als je jezelf minderwaardig acht), maar ik ben ook al 2x daadwerkelijk aangevallen, waardoor ik 1x in het ziekenhuis ben beland.
Sindsdien beschouw ik links denken als een luxe voor vinex wijk bewoners en rijken.
Allochtonen zijn niet in heel Nederland een probleem, maar het is wel een landelijk probleem.
quote:Wat onze regering doet en beslist heeft ook effect op de rest van de wereld ( Kyoto , Strafhof , ozonlaag ontwikkelingshulp , mollukkers )
Op zaterdag 24 augustus 2002 19:59 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
Ja, je hebt het ook zo slecht met je PC en je internetverbinding, elke dag vreten op tafel en een schoolopleiding die je (denk ik) gedaan hebt.
Nee, het is slecht gesteld met Nederland.
Ach, kan GL (onder genot van een kopje kruidenthee) met hun vriendjes van milieudefensie bij praten over hun grote held Volkert.
quote:Ik begrijp niet waarom wij verantwoordelijk moeten zijn voor de economisch mislukte landen.
Op zaterdag 24 augustus 2002 19:59 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
Ja, je hebt het ook zo slecht met je PC en je internetverbinding, elke dag vreten op tafel en een schoolopleiding die je (denk ik) gedaan hebt.
Nee, het is slecht gesteld met Nederland.
Noem mij maar eens 1 land waar er een democratisch gekozen regering aan de macht is waarvan de bevolking bestaat uit Afrikanen/Arabieren...
En begin niet over onzin als kolonisatie, Amerka is ook een ex-kolonie, maar nu een wereldmacht.
quote:Volgens mij quote je de verkeerde
Op zaterdag 24 augustus 2002 22:46 schreef lawsuit het volgende:[..]
Ik begrijp niet waarom wij verantwoordelijk moeten zijn voor de economisch mislukte landen.
Noem mij maar eens 1 land waar er een democratisch gekozen regering aan de macht is waarvan de bevolking bestaat uit Afrikanen/Arabieren...
En begin niet over onzin als kolonisatie, Amerka is ook een ex-kolonie, maar nu een wereldmacht.
Zuid-afrika is trouwens een democratie.
quote:Dat is ook de eerste gedachte die bij mij naar boven kwam; hoeveel mensen van deze groeperingen werken ook voor de kost?
Op zaterdag 24 augustus 2002 22:43 schreef Strolie75 het volgende:
Sjezus, 60(!) organisaties. Wat zijn er toch een boel luie nietsnutten in dit land.Ach, kan GL (onder genot van een kopje kruidenthee) met hun vriendjes van milieudefensie bij praten over hun grote held Volkert.
Ik werk voor m'n centen (zoals het hoort!), en ik ben al die randdbielen die gaan zitten janken, terwijl ze blij mogen zijn dat ze onderhouden worden, meer dan zat.
En wat betreft de verslechtering van uitkeringen en dergelijke kunnen we niet anders stellen dat het gedogen van misbruik van onze voorzieningen (dank aan de jaren 70, alles mag, alles kan) uiteindelijk "de goeden moeten onder de kwaden lijden" als resultaat heeft gehad.
quote:Dankzij engelsen/nederlanders is dat een redelijk welvarend land geworden, en ik heb bewust jou gequote.
Op zaterdag 24 augustus 2002 22:47 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
Volgens mij quote je de verkeerde
Zuid-afrika is trouwens een democratie.
quote:Waarom mij
Op zaterdag 24 augustus 2002 22:54 schreef lawsuit het volgende:[..]
Dankzij engelsen/nederlanders is dat een redelijk welvarend land geworden, en ik heb bewust jou gequote.
Sitethief begon over buitenlandse belangen, daar heb je mij toch geen woord over horen reppen ?quote:Zie pagina 1
Waarom mij
quote:Dat was toch aan mij gericht?
Op zaterdag 24 augustus 2002 19:59 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
Ja, je hebt het ook zo slecht met je PC en je internetverbinding, elke dag vreten op tafel en een schoolopleiding die je (denk ik) gedaan hebt.
Nee, het is slecht gesteld met Nederland.
quote:Ja, maar wat heeft dit er mee te maken
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:01 schreef lawsuit het volgende:[..]
Zie pagina 1
[..]Dat was toch aan mij gericht?
quote:
Ik begrijp niet waarom wij verantwoordelijk moeten zijn voor de economisch mislukte landen.
Noem mij maar eens 1 land waar er een democratisch gekozen regering aan de macht is waarvan de bevolking bestaat uit Afrikanen/Arabieren...En begin niet over onzin als kolonisatie, Amerka is ook een ex-kolonie, maar nu een wereldmacht.
vraag me af of de mensen die dat steevast roepen, wel eens van het woord generalisatie hebben gehoord...
ik word hier zo moe van...
quote:Heb je oogkleppen op of zo ? Het zijn altijd de linkse mongolen die het ontkennen !
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
linkse mensen worden geassocieerd met werkschuw tuig... die niet werken voor hun centen...vraag me af of de mensen die dat steevast roepen, wel eens van het woord generalisatie hebben gehoord...
ik word hier zo moe van...
quote:Je mening geven in een democratie ook.
Op zaterdag 24 augustus 2002 22:49 schreef drexciya het volgende:
Ik werk voor m'n centen (zoals het hoort!)
quote:o ja, klopt...
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:09 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
Heb je oogkleppen op of zo ? Het zijn altijd de linkse mongolen die het ontkennen !
quote:Alles, ik beweer toch niet dat ik het slecht heb?
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:06 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
Ja, maar wat heeft dit er mee te maken
[..]
Jij beweert alleen dat het allemaal wel meevalt, en dat is gewoon niet waar.
Ik woon in een buurt waar de bevolking grotendeels uit allochtonen bestaat, en hun zijn echt niet degenen die hier gediscrimineerd worden.
Het is toch vreemd als je belachelijk gemaakt wordt in je eigen land?
quote:Jaja, zeiken over het gebruik van "populistisch geblaat" en "onderbuikgevoelens" en zelf komen met dooddoeners als "nietsnutten" en "vriendje Volkert". Jij maakt jezelf erg geloofwaardig!
Op zaterdag 24 augustus 2002 22:43 schreef Strolie75 het volgende:
Sjezus, 60(!) organisaties. Wat zijn er toch een boel luie nietsnutten in dit land.Ach, kan GL (onder genot van een kopje kruidenthee) met hun vriendjes van milieudefensie bij praten over hun grote held Volkert.
quote:Ik heb het toch helemaal niet over allochtonen ? Of is dat het enige punt waar je politiek in geïntresseerd bent ?
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:14 schreef lawsuit het volgende:[..]
Alles, ik beweer toch niet dat ik het slecht heb?
Jij beweert alleen dat het allemaal wel meevalt, en dat is gewoon niet waar.
Ik woon in een buurt waar de bevolking grotendeels uit allochtonen bestaat, en hun zijn echt niet degenen die hier gediscrimineerd worden.Het is toch vreemd als je belachelijk gemaakt wordt in je eigen land?
quote:De aversie tegen links komt doordat links meent dat zei de waarheid in pacht hebben, en de rest maar dom en meeloperig is, ze moeten gewoon eens gaan luisteren naar wat de gemiddelde nederlander te zeggen heeft.
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
linkse mensen worden geassocieerd met werkschuw tuig... die niet werken voor hun centen...vraag me af of de mensen die dat steevast roepen, wel eens van het woord generalisatie hebben gehoord...
ik word hier zo moe van...
quote:Niet dat ik je wil afkraken ofzo, maar beweer je wel of niet op pagina 1 dat ik niet moet zeuren omdat ik het "goed" heb?
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:19 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
Ik heb het toch helemaal niet over allochtonen ? Of is dat het enige punt waar je politiek in geïntresseerd bent ?
quote:Ja, ik snap best dat je problemen hebt met allochtonen, maar dan heb je het nog niet slecht. Kijk maar eens in de landen om je heen en je zult zien dat het in Nederland helemaal niet zo slecht toeven is. Tuurlijk kunnen er veel dingen beter, maar om nou te roepen dat Nederland een puinhoop is..
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:22 schreef lawsuit het volgende:[..]
Niet dat ik je wil afkraken ofzo, maar beweer je wel of niet op pagina 1 dat ik niet moet zeuren omdat ik het "goed" heb?
quote:als je naar de gemiddelde Nederlandse bewoner moet luisteren dan zouden we ook geen belasting meer betalen...
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:20 schreef lawsuit het volgende:[..]
De aversie tegen links komt doordat links meent dat zei de waarheid in pacht hebben, en de rest maar dom en meeloperig is, ze moeten gewoon eens gaan luisteren naar wat de gemiddelde nederlander te zeggen heeft.
voor sommige dingen zoals het milieu en armoedebestrijding moet gelobbyd worden... (want deze actie is niet meer dan reclame maken)
quote:Jij snapt de kern van mijn posts niet, ik heb absoluut nix tegen allochtonen, en ik heb het echt niet slecht.
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:25 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
Ja, ik snap best dat je problemen hebt met allochtonen, maar dan heb je het nog niet slecht. Kijk maar eens in de landen om je heen en je zult zien dat het in Nederland helemaal niet zo slecht toeven is. Tuurlijk kunnen er veel dingen beter, maar om nou te roepen dat Nederland een puinhoop is..
Het enige waar ik wat op tegen heb is het goedpraten van de problemen die er wel degelijk zijn.
quote:Je ziet mij die problemen ook helemaal niet goedpraten, mensen doen de problemen soms wat dramatischer voor dan ze werkelijk zijn, in mijn ogen dan.
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:28 schreef lawsuit het volgende:[..]
Jij snapt de kern van mijn posts niet, ik heb absoluut nix tegen allochtonen, en ik heb het echt niet slecht.
Het enige waar ik wat op tegen heb is het goedpraten van de problemen die er wel degelijk zijn.
quote:pfffff druktemakertje......rechts pest mannetje
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:06 schreef VrolijkeFortunist het volgende:[..]
PAARS had 8 jaar! LINKS had 12 jaar!
Get your facts straight en houd anders je waffel dicht. Ga zelf eens lezen en research doen ipv een ander na te blaten. Ja, ook als die ander je pappie of mammie is. JUIST dan
leuk he!! ???
quote:Kozzmic heeft er zin an.
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:17 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Jaja, zeiken over het gebruik van "populistisch geblaat" en "onderbuikgevoelens" en zelf komen met dooddoeners als "nietsnutten" en "vriendje Volkert". Jij maakt jezelf erg geloofwaardig!
Tis ook de nacht van zaterdag op zondag.
En nou je geile plaatje nog terug.
hihi
quote:[edit]
Op zaterdag 24 augustus 2002 19:54 schreef VrolijkeFortunist het volgende:
Links nederland heeft nederland 12 jaar lang naar de klote laten gaan. Nu willen ze weer protesteren. Herrie trappen wordt dat dus met al die halve zolen de aankomende paar jaar. Waarom moet er zoveel bezuinigd worden? Omdat die linkse debielen al het geld over de balk hebben gesmeten. Over de grens eigenlijk....
Nevermind, discussie was al gevoerd
[/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door Tia_Tijger op 25-08-2002 09:45]
quote:Ach, let eens op de icoontjes van sommige lui, zegt genoeg, imho.
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
linkse mensen worden geassocieerd met werkschuw tuig... die niet werken voor hun centen...vraag me af of de mensen die dat steevast roepen, wel eens van het woord generalisatie hebben gehoord...
ik word hier zo moe van...
Daar raken ze zo gefrustreerd van dat ze gaan rellen of een ludieke acties opstarten (zichzelf uitkleden en groen verven ofzo) in de hoop dat ze toch nog een beetje (media) aandacht krijgen.
Lukt dit niet, dan druipen ze meestal af naar hun donkere thuisbasis, een kraakpand/macrobiotische coffee-shop.
[Dit bericht is gewijzigd door Strolie75 op 25-08-2002 09:59]
In Nederland wordt de regering samengesteld op basis van verkiezingen, dus wat het volk wil.
Aangezien de meerderheid van het volk rechts wil, moet links zich daar gewoon bij neerleggen.
Jullie hebben verloren bij de laatste verkiezingen!
quote:GL en SP hebben niet echt verloren (PvdA heeft niets met deze demonstratie te maken), en wil je nu zeggen dat je niet mag demonstreren omdat "rechts" aan de macht is?
Op zondag 25 augustus 2002 11:21 schreef Gia het volgende:Jullie hebben verloren bij de laatste verkiezingen!
Dat die demonstranten eerst maar eens gaan werken en een nuttige bijdrage leveren aan de samenleving. Als het hun dan nog steeds niet bevalt mogen ze demonstreren.
Maar ja, als je in dit land werkt en een hypotheek hebt dan wordt je vanzelf rechts.
quote:Ik weet dat jij het gevoel hebt dat alleen Rechtse rakkers werken en dat het Linkse werkschuwe tuig van jouw portemonee loopt te profiteren... en dat is je goed recht hoor. Ik vraag me af wie er verantwoordelijk is voor jouw hoge hypotheek, zal de linkse kerk wel zijn
Op zondag 25 augustus 2002 11:30 schreef Strolie75 het volgende:
GL heeft wel verloren, ze stonden in de peiling op 17 zetels en uiteindelijk hebben ze er zelfs 1 verloren.Dat die demonstranten eerst maar eens gaan werken en een nuttige bijdrage leveren aan de samenleving. Als het hun dan nog steeds niet bevalt mogen ze demonstreren.
Maar ja, als je in dit land werkt en een hypotheek hebt dan wordt je vanzelf rechts.
quote:Je mag van mij gerust demonstreren. Alleen kijken demonstranten er dan tegenaan met een blik van 'kijk eens, hoeveel mensen het er niet mee eens zijn!'
Op zondag 25 augustus 2002 11:26 schreef Re het volgende:[..]
GL en SP hebben niet echt verloren (PvdA heeft niets met deze demonstratie te maken), en wil je nu zeggen dat je niet mag demonstreren omdat "rechts" aan de macht is?
Terwijl het grootste deel van Nederland thuisblijft en het wel met het kabinet eens is.
quote:En op prinsjes dag komt Strolie75 op de zaak, zet z`n computertje aan, gaat werken en natuurlijk in de baas zijn tijd Fok!ken.
Op zondag 25 augustus 2002 11:34 schreef Re het volgende:[..]
Ik weet dat jij het gevoel hebt dat alleen Rechtse rakkers werken en dat het Linkse werkschuwe tuig van jouw portemonee loopt te profiteren... en dat is je goed recht hoor. Ik vraag me af wie er verantwoordelijk is voor jouw hoge hypotheek, zal de linkse kerk wel zijn
quote:Oveigens boeit het de baas niet wat ik onder werktijd doe zolang ik mijn deadlines maar haal.
Op zondag 25 augustus 2002 11:39 schreef DimeBag het volgende:
En op prinsjes dag komt Strolie75 op de zaak, zet z`n computertje aan, gaat werken en natuurlijk in de baas zijn tijdFok!kenwerken voor zijn geld.
Voor elke werkende Nederlander zijn er twee die niet werken. Ik heb dus inderdaad geen zin om te betalen voor mensen die niet willen werken. Voor mensen die niet kunnen werken wil ik nog wel een bijdrage leveren, maar dat wel alleen het bestaansminimum, dus vreten en een dak boven je hoofd.
quote:Je doet privedingen op je werk terwijl je anderen voor werkschuw tuig uitmaakt. Als je nl. niet zou Fok!en zou je veel productiever kunnen zijn en meerdere deadlines kunnen halen.
Op zondag 25 augustus 2002 11:43 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Oveigens boeit het de baas niet wat ik onder werktijd doe zolang ik mijn deadlines maar haal.
quote:Ik heb daar ook geen zin in maar het gebeurd wel. Moet je voor de gein eens zo`n wachtruimte vd sociale dienst eens in lopen.
Voor elke werkende Nederlander zijn er twee die niet werken. Ik heb dus inderdaad geen zin om te betalen voor mensen die niet willen werken. Voor mensen die niet kunnen werken wil ik nog wel een bijdrage leveren, maar dat wel alleen het bestaansminimum, dus vreten en een dak boven je hoofd.
Maar het topic gaat nu over een club die zich opgericht heeft en er tegen in gaat. Ik ben geen wereldverbeteraar maar ik ben het niet eens met de huidige regering (incl. plannen) en ik wil laten merken dat ik het er niet mee eens ben ipv alleen op een forum discusieeren. En dat wil niet zeggen dat jij het recht heb om dan maar klakkekloos een etiket op iemand te plakken.
quote:oh, dus arbeids ongeschikten, gehandicapten, bejaarden, kinderen, full time moeders, mogen van jou lekker op een houtje vreten, je kunt ze beter gelijk afmaken hoor, hoef je ook geen bijdrage te leveren en kan je je hypotheek wat eerder aflossen en inruilen voor een hogere
Op zondag 25 augustus 2002 11:43 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Voor elke werkende Nederlander zijn er twee die niet werken. Ik heb dus inderdaad geen zin om te betalen voor mensen die niet willen werken. Voor mensen die niet kunnen werken wil ik nog wel een bijdrage leveren, maar dat wel alleen het bestaansminimum, dus vreten en een dak boven je hoofd.
quote:Domme jongen.
Op zondag 25 augustus 2002 11:30 schreef Strolie75 het volgende:
Maar ja, als je in dit land werkt en een hypotheek hebt dan wordt je vanzelf rechts.
quote:
Op zondag 25 augustus 2002 11:52 schreef Re het volgende:
oh, dus arbeids ongeschikten, gehandicapten, bejaarden, kinderen, full time moeders, mogen van jou lekker op een houtje vreten, je kunt ze beter gelijk afmaken hoor, hoef je ook geen bijdrage te leveren en kan je je hypotheek wat eerder aflossen en inruilen voor een hogere
quote:Alles L.E.Z.E.N. en niet alleen datgene wat je wilt lezen. Maar daar hebben meer mensen hier op dit forum last van.
Op zondag 25 augustus 2002 11:43 schreef Strolie75 het volgende:
Voor elke werkende Nederlander zijn er twee die niet werken. Ik heb dus inderdaad geen zin om te betalen voor mensen die niet willen werken. Voor mensen die niet kunnen werken wil ik nog wel een bijdrage leveren, maar dat wel alleen het bestaansminimum, dus vreten en een dak boven je hoofd.
quote:ik las toch echt dat je mensen die niet kunnen werken op een ultiem minumum wilt laten leven, daar horen de bovengenoemde toch echt toe, hoor
Op zondag 25 augustus 2002 11:58 schreef Strolie75 het volgende:[..]
[..]Alles L.E.Z.E.N. en niet alleen datgene wat je wilt lezen. Maar daar hebben meer mensen hier op dit forum last van.
quote:Rechts en zelfkennis, zijn dat wel 2 dingen die samengaan?
Op zondag 25 augustus 2002 11:58 schreef Strolie75 het volgende:[..]
[..]Alles L.E.Z.E.N. en niet alleen datgene wat je wilt lezen. Maar daar hebben meer mensen hier op dit forum last van.
quote:De 'ban de bom' acties hebben ook geen enkel nut gehad zeker? De greenpeace acties hebben ook niet tot klimaatbesprekingen en het terugbrengen van de uitstoot van allerlei giftige zootjes gezorgd?
Op zondag 25 augustus 2002 11:21 schreef Gia het volgende:
Die linkse kliek kan wel gaan demonstreren, maar het zal ze niet helpen.
quote:Juist
In Nederland wordt de regering samengesteld op basis van verkiezingen, dus wat het volk wil.
En hoe beinvloed je de publieke opinie?
quote:De linkse kliek moet weer demonstreren. Ik meen toch dat het kabinet democratisch is verkozen, en dat dat juist te danken is aan dit soort standpunten. Zal ook wel niet zoveel bijstand krijgen.
'Keer het Tij' maakt zich vooral zorgen over de WAO, die zou worden uitgekleed, gesubsidieerde arbeidsplaatsen die op de tocht komen te staan. Verder bevalt de aangescherping van het asielbeleid en vreemdelingenwetgeving ze niet, evenals de korting die migranten krijgen op de kinderbijslag alsmede de identificatieplicht .
quote:wat een onzin.
Op zondag 25 augustus 2002 11:43 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Oveigens boeit het de baas niet wat ik onder werktijd doe zolang ik mijn deadlines maar haal.
Voor elke werkende Nederlander zijn er twee die niet werken. Ik heb dus inderdaad geen zin om te betalen voor mensen die niet willen werken. Voor mensen die niet kunnen werken wil ik nog wel een bijdrage leveren, maar dat wel alleen het bestaansminimum, dus vreten en een dak boven je hoofd.
Als mensen niet kunnen werken meer, maar hebben bv wel 25 jaar lang hard zwaar werk gedaan. Dan hebben ze recht op een goede uitkering.
Ja ik ben over het algemeen ook rechts, maar mensen die niet kunnen werken mogen het best wel redelijk hebben.
(dus 75 % laatst verdiende loon ofzo).
Want die hebben waarschijnlijk ook studerende kinderen, willen ook af en toe wel eens wat leuks doen.
quote:Links en realisme, zijn dat wel 2 dingen die samengaan?
Op zondag 25 augustus 2002 12:24 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Rechts en zelfkennis, zijn dat wel 2 dingen die samengaan?
quote:De mensen die de straat op stormden in Den Haag en begonnen te demonstreren en rellen toen dhr Fortuyn vermoord was zagen er anders ook behoorlijk idioot uit.
Op zondag 25 augustus 2002 09:52 schreef Strolie75 het volgende:
Op zich zijn die demonstraties altijd wel leuk, een paar honderd idioten die debiele leuzen reopen (bv "dit is Paar Plus") en door iedereen genegeerd worden.Daar raken ze zo gefrustreerd van dat ze gaan rellen of een ludieke acties opstarten (zichzelf uitkleden en groen verven ofzo) in de hoop dat ze toch nog een beetje (media) aandacht krijgen.
Lukt dit niet, dan druipen ze meestal af naar hun donkere thuisbasis, een kraakpand/macrobiotische coffee-shop.
Misschien dat het meer zegt over mensen die als eerste/het hardst beginnen te schreeuwen c.q. de straat op rennen, dat dat het wat zegt over links of rechts...
quote:i.i.g niet door met heel links/progressief Nederland samen te klieken, om vervolgens d.m.v vage idealen en leuzen te laten weten dat je het niet eens bent met de net verkozen regering, terwijl je nog geen woord! oppositie gevoerd hebt.
Op zondag 25 augustus 2002 12:30 schreef nietzman het volgende:
JuistEn hoe beinvloed je de publieke opinie?
Op een dergelijke manier lok je alleen maar hoon-reakties uit van Nederlanders die die dag wel naar hun werk zijn gegaan om een bijdrage te leveren aan de economie!
LPF en consorten schaffen juist in een tijd dat het nodig is alle poldermodel succes formules af.
Juist nu zijn de Melkert banen nodig, juist nu is de subsidie voor het gaan werken nodig, het wordt vaak gebruikt om bv de vereiste representatieve kleding aan te schaffen.
Zo zijn er nog een aantal belangrijke regelingen die het een baan krijgen vergemakkelijken en ze worden in een tijd dat ze extra hard nodig zijn door een stel idioten rücksichloss afgeschaft.
Ze jagen de werkloosheid xtra snel op.
Hoop dat deze idioten snel oprotten want als er nieuwe verkiezingen komen bestaat LPF niet eens meer.
Deze verkiezingen hadden nooit plaats mogen vinden.
quote:Da's voor sommige linkse lieden blijkbaar erg moeilijk te verteren. In Italie lossen ze dat zo op: Links executeert regelmatig politici die links-onwelgevallige plannen lanceren.
Op zondag 25 augustus 2002 11:21 schreef Gia het volgende:
Die linkse kliek kan wel gaan demonstreren, maar het zal ze niet helpen.In Nederland wordt de regering samengesteld op basis van verkiezingen, dus wat het volk wil.
Aangezien de meerderheid van het volk rechts wil, moet links zich daar gewoon bij neerleggen.
Jullie hebben verloren bij de laatste verkiezingen!
Zolang hier in Nederland flowerpower children en half vergane hippies met roze bril op en boterbloemetjes in 't haar hun sprookjeswereld willen uitdragen, soit. Ze doen maar. Ik denk niet dat er iemand wakker van zal liggen.
quote:Wat is er mis met een minimum? Ze hebben eten en een dak boven hun hoofd, dat is al meer dan ze in menig land zouden krijgen.
Op zondag 25 augustus 2002 12:22 schreef Re het volgende:
ik las toch echt dat je mensen die niet kunnen werken op een ultiem minumum wilt laten leven, daar horen de bovengenoemde toch echt toe, hoor
Willen ze een wasmachine of op vakantie, dan gaan ze maar werken!
quote:Polder-model had sommige goede dingen (loonmatiging) maar het heeft ook veel nadelen. Het wegwerken van de werkeloosheid was een grote illusie. Door zoveel mogelijk mensen aan een Melkert-baan te helpen of in de WAO te stoppen leek het er inderdaad op of er weinig mensen zonder werk waren. Officiele werkeloosheid was misschien laag, maar de verborgen werkeloosheid was torenhoog!
Op zondag 25 augustus 2002 19:34 schreef Parsival het volgende:
Het polder model was iets typisch paars en juist dat was waarom het met Nederleand economisch beter ging dan met de buurlanden met dezelfde economische problemen.
quote:Kut he democratie, vooral als mensen met een andere gedachte dan links aan de macht komen.
Deze verkiezingen hadden nooit plaats mogen vinden.
quote:Groenbestaattochallangnietmeer
Op zondag 25 augustus 2002 19:52 schreef Pek het volgende:
Hou es op met dat links-rechts gedoe, dat bestaat toch allang niet meer?
quote:Ach je 40 jaar de stuipen werken voor Nederland en met een minimum worden afgeschreven.. ik hoop dat je de 60 niet haalt jongen
Op zondag 25 augustus 2002 19:43 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Wat is er mis met een minimum? Ze hebben eten en een dak boven hun hoofd, dat is al meer dan ze in menig land zouden krijgen.
Willen ze een wasmachine of op vakantie, dan gaan ze maar werken!
quote:FF normaal doen he
Op zondag 25 augustus 2002 20:03 schreef Re het volgende:[..]
Ach je 40 jaar de stuipen werken voor Nederland en met een minimum worden afgeschreven.. ik hoop dat je de 60 niet haalt jongen
quote:euh veel WAO ers KUNNEN niet meer werken.
Op zondag 25 augustus 2002 19:43 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Wat is er mis met een minimum? Ze hebben eten en een dak boven hun hoofd, dat is al meer dan ze in menig land zouden krijgen.
Willen ze een wasmachine of op vakantie, dan gaan ze maar werken!
moeten die dus de laatste 20 jaar van hun leven maar in verveling en armoede slijten?
quote:idd.
Op zondag 25 augustus 2002 20:03 schreef Re het volgende:[..]
Ach je 40 jaar de stuipen werken voor Nederland en met een minimum worden afgeschreven.. ik hoop dat je de 60 niet haalt jongen
* Ultrawuft kan een beetje uit ervaring meepraten omdat z'n vader na 25 jaar stratenmakers 80/100% is afgekeurd en nu helemaal lichamelijk en geestelijk kapot is.
Hij kan dus niet meer werken, maar als je sommige mensen hun zun geven kunnen zulk soort mensen maar door de stront zakken.
En dan niet met antwoorden komen, dan had ie maar ander werk moeten zoeken.
Waar rijd jij met je auto over? waar woon jij in?
Allemaal gemaakt door bouwvakkers, zonder bouwvakkers had je niet eens ene dak boven je hoofd.
quote:Zodiakk had het gezegd kunnen hebben.
Op zondag 25 augustus 2002 20:22 schreef Ultrawuft het volgende:
zonder bouwvakkers had je niet eens ene dak boven je hoofd.
quote:Varken.
Op zondag 25 augustus 2002 20:03 schreef Re het volgende:[..]
Ach je 40 jaar de stuipen werken voor Nederland en met een minimum worden afgeschreven.. ik hoop dat je de 60 niet haalt jongen
Hele arbeidersgroepen leven zo.
Maar daar voel jij je te goed voor zeker? Maak dan voortaan je eigen dak maar.
quote:ik denk dat je me nu een beetje verkeerd begrijpt jongen maar dat geeft niet. Meneer Strolie wil deze mensen afschepen met een minimum omdat zij hun lichaam offeren om hem in zijn met 2de hypotheek gefinancieerde BMW een beetje te kunnen laten rijden
Op zondag 25 augustus 2002 20:26 schreef X-Ray het volgende:[..]
Varken.
Hele arbeidersgroepen leven zo.
Maar daar voel jij je te goed voor zeker? Maak dan voortaan je eigen dak maar.
en mij varken noemen kwalificeert jou precies in het hoekje waar je niet wilt zitten
quote:Waar heb jij die wijsheid vandaan ?
Op zondag 25 augustus 2002 19:47 schreef Strolie75 het volgende:Officiele werkeloosheid was misschien laag, maar de verborgen werkeloosheid was torenhoog!
quote:Ik vind je behoorlijk agressief reageren steeds, kun je het gewoon niet onderbouwen en er inhoudelijk op in te gaan en er niet over heen te lullen ?
Kut he democratie, vooral als mensen met een andere gedachte dan links aan de macht komen.
quote:Ik denk uit de statistieken. Ofwel Nederland heeft in vergelijking met het buitenland buitenproportioneel veel ziek/zwak/misselijke burgers ofwel het comfortabel gewatteerde sociale vangnet ic de WAO wordt op dit moment misbruikt door velen (nee niet allen).
Op zondag 25 augustus 2002 20:48 schreef DimeBag het volgende:[..]
Waar heb jij die wijsheid vandaan ?
[..]
quote:Het vorige kabinet heeft alle werkelozen de WAO in geparkeerd. Zo doende leek de werkeloosheid heel laag, echter de WAO ontplofte...momenteel zitten er meer dan 1 miljoen mensen in.
Op zondag 25 augustus 2002 20:48 schreef DimeBag het volgende:[..]
Waar heb jij die wijsheid vandaan ?
De WAO is ook een stuk duurder dan de WW dus dat is nog eens een extra belasting.
Dat is toch wel algemeen bekend hoor...
quote:Gelul. Dat zegt meneer strolie helemaal niet. Hij heeft het trouwens niet gehad over arbeidsongeschikten, maar over werkelozen. En die dienen idd niet meer te krijgen dan een absoluut bestaansminimum.
Op zondag 25 augustus 2002 20:43 schreef Re het volgende:[..]
ik denk dat je me nu een beetje verkeerd begrijpt jongen maar dat geeft niet. Meneer Strolie wil deze mensen afschepen met een minimum omdat zij hun lichaam offeren om hem in zijn met 2de hypotheek gefinancieerde BMW een beetje te kunnen laten rijden
quote:Nee, want dan had ik je lager dan een varken moeten noemen
en mij varken noemen kwalificeert jou precies in het hoekje waar je niet wilt zitten
.quote:"net ff ietsjes anders" ? Je hebt duidelijk geen flauw benul van politiek.
Op zaterdag 24 augustus 2002 19:22 schreef qbus het volgende:
Van de frontpage:
[..]En we gaan weer lekker back to the 70's!
Lekker demonstreren tegen een regering die nog maar net zit en het net ff ietsjes anders (lees rechtser) wil aanpakken dan hun troetelkabinetje dat het meer dan 8 jaar heeft mogen proberen.
Leuk, leuk, leuk, leuk
GLG
quote:Gelul X-ray, hier de betreffende quote :
Op zondag 25 augustus 2002 21:00 schreef X-Ray het volgende:[..]
Gelul. Dat zegt meneer strolie helemaal niet. Hij heeft het trouwens niet gehad over arbeidsongeschikten, maar over werkelozen. En die dienen idd niet meer te krijgen dan een absoluut bestaansminimum.
quote:Sja.
Op zondag 25 augustus 2002 11:43 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Oveigens boeit het de baas niet wat ik onder werktijd doe zolang ik mijn deadlines maar haal.
Voor elke werkende Nederlander zijn er twee die niet werken. Ik heb dus inderdaad geen zin om te betalen voor mensen die niet willen werken. Voor mensen die niet kunnen werken wil ik nog wel een bijdrage leveren, maar dat wel alleen het bestaansminimum, dus vreten en een dak boven je hoofd.
[Dit bericht is gewijzigd door DJ-L3 op 25-08-2002 21:59]
quote:En jij niet van sarcasme!
Op zondag 25 augustus 2002 21:54 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
"net ff ietsjes anders" ? Je hebt duidelijk geen flauw benul van politiek.
GLG
quote:Jij vult geen volle zalen me dunkt
Op zondag 25 augustus 2002 21:59 schreef qbus het volgende:[..]
En jij niet van sarcasme!
GLG
quote:Hoe naief. Als je werkeloos wordt omdat je ontslagen wordt en je ben 30 plus dan zeggen ze bij de arbeidsbureau dat je te oud bent en de kans op een baan nihiel is. Je blaat weer eens simplistisch. Alsof werkelozen allemaal "niet" willen werken tsssk. En werk is er vaak simpelweg niet simpele gast.
Op zondag 25 augustus 2002 19:43 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Wat is er mis met een minimum? Ze hebben eten en een dak boven hun hoofd, dat is al meer dan ze in menig land zouden krijgen.
Willen ze een wasmachine of op vakantie, dan gaan ze maar werken!
Bah. Mensen die zo eenvoudig puur emotioneel simpele retoriek spuien, daar wordt ik dus behoorlijk moe van.
Puur gebrek aan aandacht if you ask me.
GLG
quote:Reageer jij nou eerst maar eens op mijn posts jegens jou in tig! discussies, voor je dergelijke kansloze uitspraken doet.
Op zondag 25 augustus 2002 22:08 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
Jij vult geen volle zalen me dunkt
GLG
quote:Desbetreffende mensen misgun ik niets, alleen zijn zij zwaar in de minderheid wanneer je naar het totale aantal WAO'ers gaat kijken.
Op zondag 25 augustus 2002 12:46 schreef Ultrawuft het volgende:[..]
wat een onzin.
Als mensen niet kunnen werken meer, maar hebben bv wel 25 jaar lang hard zwaar werk gedaan. Dan hebben ze recht op een goede uitkering.
Ja ik ben over het algemeen ook rechts, maar mensen die niet kunnen werken mogen het best wel redelijk hebben.
(dus 75 % laatst verdiende loon ofzo).
Want die hebben waarschijnlijk ook studerende kinderen, willen ook af en toe wel eens wat leuks doen.
Dit geldt net zo hard voor de ziektewet; ik mag me gelukkig prijzen dat ik nog geen dag in de ziektewet heb gelopen in mijn arbeidsverleden, maar sommige mensen maken er misbruik van.
Hoeveel mensen ken jij in je directe omgeving en familie die misbruik maken van het uitkeringenstelsel??
Het probleem is dat daardoor het draagvlak voor die uitkeringen stelselmatig wordt uitgehold.
quote:
Op zaterdag 24 augustus 2002 20:09 schreef VrolijkeFortunist het volgende:[..]
Sja. Hebben we dat aan links te danken dan?
quote:Pim natuurlijk!
Op maandag 26 augustus 2002 14:00 schreef jannemanxx het volgende:
Aan wie dan wel bijdehandje ?
[..]
quote:
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:01 schreef X-Ray het volgende:[..]
Dat heb je mij nergens horen zeggen.
Echter de figuren die op dit soort halve hippie demonstraties van de SP en GL afkomen... die ken ik wel. (Voordeel dat ik in het centrum werk en 9 vd 10 demonstraties zie
quote:
Op zaterdag 24 augustus 2002 22:47 schreef DJ-L3 het volgende:[..]
Volgens mij quote je de verkeerde
Zuid-afrika is trouwens een democratie.
quote:
Op zondag 25 augustus 2002 11:43 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Oveigens boeit het de baas niet wat ik onder werktijd doe zolang ik mijn deadlines maar haal.
Voor elke werkende Nederlander zijn er twee die niet werken. Ik heb dus inderdaad geen zin om te betalen voor mensen die niet willen werken. Voor mensen die niet kunnen werken wil ik nog wel een bijdrage leveren, maar dat wel alleen het bestaansminimum, dus vreten en een dak boven je hoofd.
Sjit, dat zie ik nu pas: bronnen x-ray bronnen zoals je zelf ergens anders zei
quote:
Op zondag 25 augustus 2002 20:59 schreef X-Ray het volgende:
dat is toch wel algemeen bekend hoor ...
quote:
Op zondag 25 augustus 2002 20:59 schreef X-Ray het volgende:[..]
Het vorige kabinet heeft alle werkelozen de WAO in geparkeerd. Zo doende leek de werkeloosheid heel laag, echter de WAO ontplofte...momenteel zitten er meer dan 1 miljoen mensen in.
De WAO is ook een stuk duurder dan de WW dus dat is nog eens een extra belasting.Dat is toch wel algemeen bekend hoor...
[Dit bericht is gewijzigd door jannemanxx op 26-08-2002 14:35]
quote:Armoede? Ze hebben een dak boven hun hoofd en eten. Dat is al meer dan ze in en ander Westers land als de VS krijgen!
Op zondag 25 augustus 2002 20:20 schreef Ultrawuft het volgende:
moeten die dus de laatste 20 jaar van hun leven maar in verveling en armoede slijten?
Sommige mensen moeten de realiteit eens onder hogen zijn. Met de toenemende vergrijzing is het huidige stelsel van sociale voorzieningen over een tijdje onbetaalbaar.
En trouwens, het huidige bestel werkt prima voor mensen die buiten hun schuld werkeloos zijn. Ze hebben er immers premie voor betaald. Dus een tijdje 70% van het laatstverdiende loon en daarna 70% van het minimumloon.
quote:Ja, ik onderzoek o.a. wat voor effecten nieuwe wetgeving (bijvoorbeeld WW, WAO of AG) hebben op de informatiesystemen en begeleid vervolgens de aanpassing van deze systemen.
Op maandag 26 augustus 2002 14:21 schreef jannemanxx het volgende:
UWV, is dat niet die kongsie van GAK/CADANS/USZO/GUO die zich bezig houdt met de uitvoering van de werkgeversverzekeringen ?
Ik weet er dus wel iets vanaf.
quote:Nog niks van onze "verzetshelden" gehoord eigenlijk!
Op zaterdag 24 augustus 2002 19:22 schreef qbus het volgende:
Een samenwerkingsverband van meer dan 60 progressieve maatschappelijke organisaties gaat a.s dinsdag, 27 augustus, een campagne tegen de nieuwe kabinetsplannen beginnen. De organisaties hebben daartoe een platform opgericht onder de naam 'Keer het Tij'.
'Keer het Tij' is samengesteld uit organisaties zoals Milieudefensie, SP, GroenLinks, Nederland Bekent Kleur, de Evert Vermeerstichting, ontwikelingsorganisatie Inzet, de Jonge Socialisten, migrantenorganistie Emcemo en De Wereld Is Niet Te Koop.voor de eerste publieksmanifestatie bij de Hofvijver in Den Haag op prinsjesdag, dinsdag 17 september.
Haagse bluf ?
quote:In dit topic ook niks over ze gelezen!
Op dinsdag 17 september 2002 22:19 schreef qbus het volgende:
Nog niks van onze "verzetshelden" gehoord eigenlijk!Haagse bluf ?