abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_119501736
Geloof mij: slopen is goedkoper dan renoveren. Daarnaast stond het Ronde Huis de zogenaamde vrije recreatie in de weg. Stichting Steun Evangelisch Herstel die De Boshaven ervan gemaakt had, kreeg het pand voor vijf jaar in huurovereenkomst. Als er een overeenkomst van tien jaar van gemaakt werd, konden ze qua renovatie nog wel eea betekenen. Ze zijn zelfs naar de Tweede Kamer geweest om het Ronde Huis te behouden. In de Gemeenteraad zijn in 1966 nog vragen aan B&W gesteld of het Ronde Huis niet behouden kon worden. Uiteindelijk heeft men de beslissing gelaten aan SBB, en die waren er al uit.
pi_119501743
quote:
10s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:53 schreef Toppie_ het volgende:

[..]

In het boek wordt dit ook mooi beschreven hoe de sloop is gegaan. De sloper doet in het boek zijn verhaal.

Hij had zich verkeken op de stevigheid van het gebouw, met zelfgemaakte springstof hebben ze delen van het huis opgeblazen, maar het was gewoon niet kapot te krijgen.
Dat is ook de reden dat de fundamenten en kelders niet zijn gesloopt, die zijn toen onder het zand gestopt. De sloper is ook failliet gegaan aan deze klus. Het was zijn eerste, maar tevens ook laatste grote klus.
Dus het argument bouwvalligheid was ook niet echt een goede reden om het huis te slopen. Het was oerdegelijk en had nog vele jaren meegekund.

De kelders werden steeds gevaarlijker voor kinderen e.d. dus er is toen een beroep gedaan op Defensie om het op te blazen bij wijze van oefening. Dit is herhaaldelijk van hogerhand geweigerd om onbekende redenen.
Hier komt dus waarschijnlijk ook het foute verhaal vandaan dat de fundamenten zouden zijn opgeblazen. Ja, de sloper heeft een lichte vorm van springstoffen gebruikt, en nee Defensie heeft dus niets opgeblazen. Dit wordt in het boek bewezen door een brief met daarin het antwoord van Defensie.

Dat zijn dan weer de interessante en leuke feitjes in het boek die wel direct bewijsbaar zijn.
Dan is het helemaal een raadsel waarom het gesloopt moest worden.
Was men bang dat er iets te ontdekken viel?
Want 3 ton is veel geld, maar niet veel om een zo goed als historisch gebouw te restaureren.
Of om onder Monumentenzorg te laten vallen.

edit: DN geeft hierboven het antwoord op de vraag
pi_119502278
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan is het helemaal een raadsel waarom het gesloopt moest worden.
Was men bang dat er iets te ontdekken viel?
Want 3 ton is veel geld, maar niet veel om een zo goed als historisch gebouw te restaureren.
Of om onder Monumentenzorg te laten vallen.

edit: DN geeft hierboven het antwoord op de vraag
Het pand was in bezit van ssb en sseh huurde het, waarom zouden ssb en sseh bang zijn geweest dat er iets te ontdekken viel?
Of was het complot (waarvan geen enkel overtuigend bewijs bestaat) dermate omvangrijk dat sbb en sseh hier ook deel van uitmaakten?
Nee, ...wat D.naald hierboven zegt is het meest simpel en meest aannemelijk: het stond de vrije recreatie in de weg. De sloper kon de fundamenten niet weg krijgen, defensie wilde niet helpen en dus werd er zand overheen gekieperd.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 22-11-2012 14:23:06 ]
I´m back.
pi_119502399
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan is het helemaal een raadsel waarom het gesloopt moest worden.
Was men bang dat er iets te ontdekken viel?
Want 3 ton is veel geld, maar niet veel om een zo goed als historisch gebouw te restaureren.
Of om onder Monumentenzorg te laten vallen.

edit: DN geeft hierboven het antwoord op de vraag
Sterker nog, even verderop is kort daarna voor zo'n 3 ton het bezoekerscentrum gebouwd. Dat had prima in het Ronde Huis gevestigd kunnen worden. Het bezoekerscentrum is enige jaren geleden al weer gesloopt en verplaatst naar het huidige Transferium.

quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:56 schreef Dissectienaald het volgende:
Geloof mij: slopen is goedkoper dan renoveren. Daarnaast stond het Ronde Huis de zogenaamde vrije recreatie in de weg. Stichting Steun Evangelisch Herstel die De Boshaven ervan gemaakt had, kreeg het pand voor vijf jaar in huurovereenkomst. Als er een overeenkomst van tien jaar van gemaakt werd, konden ze qua renovatie nog wel eea betekenen. Ze zijn zelfs naar de Tweede Kamer geweest om het Ronde Huis te behouden. In de Gemeenteraad zijn in 1966 nog vragen aan B&W gesteld of het Ronde Huis niet behouden kon worden. Uiteindelijk heeft men de beslissing gelaten aan SBB, en die waren er al uit.
Ben het met je eens, maar in dit geval wilden ze toch al geld in een bezoekerscentrum steken, dan hadden ze dat net zo goed in HRH kunnen vestigen. Dan was het nu nog steeds een trekpleister geweest.

B&W had tot voor kort toch al niet teveel op met Monumentenzorg, er is erg veel moois gesloopt. Gelukkig is er de laatste jaren wat meer besef gekomen dat niet al het oude gesloopt moet worden.

Hetzelfde geldt voor SBB, maar ook die zijn wat meer tot inzicht gekomen voor wat betreft cultuurhistorie. SBB kun je het niet helemaal kwalijk nemen, want hoofdzaak bij hun is nog altijd houtoogst en geld verdienen.

quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 14:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]
............................................ De sloper kon de fundamenten niet weg kregen, defensie wilde niet helpen en dus werd er zand overheen gekieperd.
Defensie (althans de lageren in rang) zagen er geen probleem in en wilden juist wel helpen. Het was een standaardklus die ze wel vaker deden. Het is van hogerhand tegen gehouden om onbekende redenen (aldus het boek).
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
pi_119502757
Gezien de rol die AOS (ene Peter of Bart Tholen) speelt heb ik deze bijdrage weggehaald.

[ Bericht 46% gewijzigd door reintuininga op 22-11-2012 16:14:55 ]
pi_119502827
Gezien de rol die AOS (ene Peter of Bart Tholen) speelt heb ik deze bijdrage weggehaald.

[ Bericht 50% gewijzigd door reintuininga op 22-11-2012 16:14:36 ]
pi_119503202
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 14:31 schreef reintuininga het volgende:

[..]

Ik weet zeker dat het Dirk afkomstig is... Is alleen al te zien aan zijn manier van schrijven...
Hij deed er ook nog een foto bij;-)

Dit is de foto uit vervolgen jaren en volgens Dirk gemaakt door Hans Schalkwijk

[ [url=https://bay002.mail.live.com/default.aspx?id=64855#!https://skydrive.live.com(...)DEB%21338]afbeelding[/url] ]

https://bay002.mail.live.(...)94C0D4342CDDEB%21338
Rein, je link werkt niet ! : (
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
pi_119503631
Kan de heer Schalkwijk dan wel even bevestigen dat hij degene is die de foto heeft gemaakt? Als hij toch meeleest...
pi_119503814
quote:
10s.gif Op donderdag 22 november 2012 14:19 schreef Toppie_ het volgende:

[..]

Sterker nog, even verderop is kort daarna voor zo'n 3 ton het bezoekerscentrum gebouwd. Dat had prima in het Ronde Huis gevestigd kunnen worden. Het bezoekerscentrum is enige jaren geleden al weer gesloopt en verplaatst naar het huidige Transferium.

[..]

Ben het met je eens, maar in dit geval wilden ze toch al geld in een bezoekerscentrum steken, dan hadden ze dat net zo goed in HRH kunnen vestigen. Dan was het nu nog steeds een trekpleister geweest.

B&W had tot voor kort toch al niet teveel op met Monumentenzorg, er is erg veel moois gesloopt. Gelukkig is er de laatste jaren wat meer besef gekomen dat niet al het oude gesloopt moet worden.

Hetzelfde geldt voor SBB, maar ook die zijn wat meer tot inzicht gekomen voor wat betreft cultuurhistorie. SBB kun je het niet helemaal kwalijk nemen, want hoofdzaak bij hun is nog altijd houtoogst en geld verdienen.

[..]

Defensie (althans de lageren in rang) zagen er geen probleem in en wilden juist wel helpen. Het was een standaardklus die ze wel vaker deden. Het is van hogerhand tegen gehouden om onbekende redenen (aldus het boek).
Je moet dit ook zien in de geest van de tijd. In de jaren vijftig en zestig was juist het modernisme en postmodernisme in de architectuur aan een opmars bezig, en in die dagen had men een ietwat andere opvatting over cultuurbehoud. Vandaag was die vlieger nooit opgegaan, al ging SBB op hun kop staan. Overigens was er nog een Ronde Huis: http://www.mijngelderland.nl/#/het-ronde-huis-bij-buurmalsen

En de architectuur van het Ronde Huis heeft weldegelijk zijn sporen nagelaten. Ik fiets er praktisch elke dag langs:
pi_119504038
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 15:01 schreef Dissectienaald het volgende:

[..]

Je moet dit ook zien in de geest van de tijd. In de jaren vijftig en zestig was juist het modernisme en postmodernisme in de architectuur aan een opmars bezig, en in die dagen had men een ietwat andere opvatting over cultuurbehoud. Vandaag was die vlieger nooit opgegaan, al ging SBB op hun kop staan. Overigens was er nog een Ronde Huis: http://www.mijngelderland.nl/#/het-ronde-huis-bij-buurmalsen

En de architectuur van het Ronde Huis heeft weldegelijk zijn sporen nagelaten. Ik fiets er praktisch elke dag langs: [ afbeelding ]
Dat is ook een mooie... Is die ook gesloopt?

I´m back.
pi_119504320
Weet ik niet, heb ik mij niet zo in verdiept. Kwam hem laatst tegen en had zo'n 'Ha-erlebnis'.
pi_119504351
quote:
14s.gif Op donderdag 22 november 2012 15:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat is ook een mooie... Is die ook gesloopt?

[ afbeelding ]
ff Googlen, is nu Rijksmonument:

http://rijksmonumenten.nl/monument/523745/molenhof/buurmalsen/

http://www.flickr.com/photos/klaasfotocollectie/3041172765/

Er is ook een hele kudde ronde huizen:

http://janenclarice.blogs(...)uis-in-elsevier.html

En wat denk je van deze:

http://bouwwereld.nl/nieu(...)it-op-28-wielen-rond

En toch vind ik het Nunspeetse "Ronde Huis" van al deze voorbeelden de mooiste.

[ Bericht 10% gewijzigd door Toppie_ op 22-11-2012 15:28:46 ]
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
pi_119506059
Dat huis op wielen lijkt mij wel wat. Kan ik hem steeds van de zon wegsturen, want die schijnt praktisch altijd op ongewenste momenten in mijn beeldscherm. Of ik koop gordijnen.

Die kudde Ronde Huizen zagen er wel leuk uit, maar ik ben het met je eens Toppie: die van Nunspeet heeft toch de meeste charme.
pi_119506101
Gezien de rol die AOS (ene Peter of Bart Tholen) speelt heb ik deze bijdrage weggehaald.
pi_119506361
Voor wie nieuwsgierig is over de rol die AOS speelt:

Deze mail stuurde hij naar Dirk Septer

Trek het je niet aan....ik kijk al geeneens meer op het forum .Het is er (zeer vreemd) abnormaal hoog aan sceptici/debunkers/trollen en overlopers(Zonnestraal!)...Ik heb de eigenaar van Fok al eens een mail gestuurd om al mijn postings te deleten, maar dat was ook een onbeschofte vlegel.........De eerste hoofdstukken van het boek van Schalkwijk maakt overigens meteen korte metten met DN/bluesdude etc ....maar dat lees je nu net niet op het forum.....Het boek van Sch is volledig geloofwaardig echter mist nog de clue.., en hij laat vreemd genoeg heel veel cruciale zaken weg of hij weet het gewoon niet?..maar die zoeken wij wel uit....

Ik heb mijn gezicht overigens niet laten zien tijdens de presentatie, en heb gewoon na afloop het boek opgehaald. Heb wel ff naar binnen gekeken...Rein hing constant om de nek van TB, die samen met een man met grijze rastastaart aankwam (zijn occulte adviseur hoorde ik).....TB is gewoon een vervelende querulant, ging tijdens de presentatie bijna een rel schoppen(werd tegen gehouden door de uitgever)..Mijn medelid...had overigens het idee dat Sch niet durft te zeggen dat hij bedreigd is, maar hij hoorde hem later toch zeggen dat hij wel bedreigd is door 'occulte groepen'....

...Dat Sch negatieve dingen over je zegt klopt niet ,staat ook niet in het boek...wij gaan binnenkort wel bij hem langs...de man schijnt een archief van 32 werkmappen van ieder 250 pag te hebben.....

[ Bericht 0% gewijzigd door reintuininga op 22-11-2012 23:34:24 ]
pi_119506566
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 16:20 schreef reintuininga het volgende:
Voor wie nieuwsgierig is over de rol die AOS speelt:

Trek het je niet aan....ik kijk al geeneens meer op het forum .Het is er (zeer vreemd) abnormaal hoog aan sceptici/debunkers/trollen en overlopers(Zonnestraal!)...Ik heb de eigenaar van Fok al eens een mail gestuurd om al mijn postings te deleten, maar dat was ook een onbeschofte vlegel.........De eerste hoofdstukken van het boek van Schalkwijk maakt overigens meteen korte metten met DN/bluesdude etc ....maar dat lees je nu net niet op het forum.....Het boek van Sch is volledig geloofwaardig echter mist nog de clue.., en hij laat vreemd genoeg heel veel cruciale zaken weg of hij weet het gewoon niet?..maar die zoeken wij wel uit....

Ik heb mijn gezicht overigens niet laten zien tijdens de presentatie, en heb gewoon na afloop het boek opgehaald. Heb wel ff naar binnen gekeken...Rein hing constant om de nek van TB, die samen met een man met grijze rastastaart aankwam (zijn occulte adviseur hoorde ik).....TB is gewoon een vervelende querulant, ging tijdens de presentatie bijna een rel schoppen(werd tegen gehouden door de uitgever)..Mijn medelid...had overigens het idee dat Sch niet durft te zeggen dat hij bedreigd is, maar hij hoorde hem later toch zeggen dat hij wel bedreigd is door 'occulte groepen'....

...Dat Sch negatieve dingen over je zegt klopt niet ,staat ook niet in het boek...wij gaan binnenkort wel bij hem langs...de man schijnt een archief van 32 werkmappen van ieder 250 pag te hebben.....
Wie is aos nou eigenlijk?
1) Je hebt Schalkwijk met zijn werkgroepHRH1, die nu dit boek hebben uitgebracht.
2) Je hebt Ton Biesemaat, die ook een boek wil uitgeven, maar de rechten niet rond kan krijgen.
3) Dan heb je nog die jonge gravers, die ridders van het ronde huis ofwel werkgroepHRH2, als ik me niet vergis.
En dan?
Heeft aos ook nog een werkgroep? Of is hij lid van werkgroepHRH2?
En elk groepje staat elkaar bijkans naar het leven? Over doorgesneden remleidingen gesproken... als het er destijds in de jaren 70 ook zo aan toe ging dan zijn die doorgesneden remleidingen wrs te danken aan "mede-onderzoekers"...

Ik bedoel wat ik eerder zei: het wordt steeds onoverzichtelijker allemaal...
I´m back.
pi_119506819
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 16:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wie is aos nou eigenlijk?
1) Je hebt Schalkwijk met zijn werkgroepHRH1, die nu dit boek hebben uitgebracht.
2) Je hebt Ton Biesemaat, die ook een boek wil uitgeven, maar de rechten niet rond kan krijgen.
3) Dan heb je nog die jonge gravers, die ridders van het ronde huis ofwel werkgroepHRH2, als ik me niet vergis.
En dan?
Heeft aos ook nog een werkgroep? Of is hij lid van werkgroepHRH2?
En elk groepje staat elkaar bijkans naar het leven? Over doorgesneden remleidingen gesproken... als het er destijds in de jaren 70 ook zo aan toe ging dan zijn die doorgesneden remleidingen wrs te danken aan "mede-onderzoekers"...

Ik bedoel wat ik eerder zei: het wordt steeds onoverzichtelijker allemaal...
RVHRH staat los van werkgroep hrh 2, en wij (RVHRH) hebben besloten om met geen andere groepen samen te werken. aangezien iedereen een andere intentie en belangen heeft ;)
pi_119506843
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 16:34 schreef RHSEARCHER het volgende:

[..]

RVHRH staat los van werkgroep hrh 2, en wij (RVHRH) hebben besloten om met geen andere groepen samen te werken. aangezien iedereen een andere intentie en belangen heeft ;)
Maar eh... daar zit aos ook in dus?

En dus is het rijtje:
1) Schalkwijk en wgHRH1
2) Ton Biesemaat
3) WgHRH2
4) RVHRH

???

[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 22-11-2012 16:53:48 ]
I´m back.
pi_119506858
quote:
Wie is aos nou eigenlijk?
1) Je hebt Schalkwijk met zijn werkgroepHRH1, die nu dit boek hebben uitgebracht.
2) Je hebt Ton Biesemaat, die ook een boek wil uitgeven, maar de rechten niet rond kan krijgen.
3) Dan heb je nog die jonge bravers, die ridders van het ronde huis ofwel werkgroepHRH2, als ik me niet vergis.
En dan?
Heeft aos ook nog een werkgroep?
Lees al een tijdje mee in deze reeks en volgens mij zit het zo:

1) Schalwijk, vooramlig Werkgroep1
2) Biesmaat, voormalig duo Biesmaat & Schalwijk oid
3) Werkgroep 2
4) Ridders Van Het Ronde Huis (RHResearcher e.a.)

AOS hoort oftewel bij WGR2 of bij wéér een andere groep. Duidelijk is echter wel geworden uit posts in dit topic dat de "oh zo bijzondere en mysterieuze bronnen" van aos simpelweg Dirk Septer en Nunspeet1952/53 (wie dat dan ook is) geweest zijn. Oftewel heel veel herkouwen weer en denken binnen het zelfde circeltje (letterlijk en figuurlijk). Betwijfel of er uit deze onderzoeken dan ook iets nieuws zal komen..
pi_119506951
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 16:36 schreef Reckoner het volgende:

[..]

Lees al een tijdje mee in deze reeks en volgens mij zit het zo:

1) Schalwijk, vooramlig Werkgroep1
2) Biesmaat, voormalig duo Biesmaat & Schalwijk oid
3) Werkgroep 2
4) Ridders Van Het Ronde Huis (RHResearcher e.a.)

AOS hoort oftewel bij WGR2 of bij wéér een andere groep. Duidelijk is echter wel geworden uit posts in dit topic dat de "oh zo bijzondere en mysterieuze bronnen" van aos simpelweg Dirk Septer en Nunspeet1952/53 (wie dat dan ook is) geweest zijn. Oftewel heel veer herkouwen weer en denken binnen het zelfde circeltje (letterlijk en figuurlijk). Betwijfel of er uit deze onderzoeken dan ook iets nieuws zal komen..

Don't u worry ;)
pi_119507444
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 16:38 schreef RHSEARCHER het volgende:

[..]

Don't u worry ;)
Ik ben niet bang, maar aos zit-ie bij jullie?
I´m back.
pi_119507878
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 16:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ben niet bang, maar aos zit-ie bij jullie?
Nope AOS zit in wrghrh 2 ;)
pi_119507959
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 17:08 schreef RHSEARCHER het volgende:

[..]

Nope AOS zit in wrghrh 2 ;)
Okee, dan is dat iig duidelijk.

Maar daar zitten Nunspeet1952 en -1953 ook in?

Je hebt dus
1) Schalkwijk wgHRH1
2) Ton Biesemaat
3) wgHRH2----> aos
4) rvHRH

En op FOK! zijn we ook bezig, maar we zijn niet echt een werkgroep laat staan ridders. ;).
I´m back.
pi_119508130
Wie Nunspeet 1952/53 zijn blijft voor zover onduidelijk, wat ik zelf erg laf vind :(
Trouwens dat geld wel voor meerdere trouwens hier, maar lang niet allemaal ;)
Zo heb ik al meerdere fokkers gezien, en die hebben ook hun naam eerlijk verteld.
Respect voor die ! jullie weten zelf wie ik allemaal bedoel
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')