BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Daar is wel een oplossing voor. Volgens Madame Blavatsky is het symbool, dat de theosofisten als embleem voor hun vereniging gebruiken, van oorsprong helemaal niet Joods maar "Arisch":quote:Op maandag 26 november 2012 15:31 schreef Dissectienaald het volgende:
Als je jezelf beseft dat het nationalisme in Europa eigenlijk hand in hand ging met antisemitisme (niet alleen in Duitsland, Ryan3 als ik zeg Dreyfuss-affaire, dan zeg jij.....), dan is het uitvoeren van occulte GERMAANSE rituelen op de Veluwe, op een plek genaamd Mythstee met een DAVIDSSTER als vorm voor het wegennet er omheen... Contradictie iemand?
quote:The same idea is found in the Indian equilateral double triangle. For, though it is called in that country the sign of Vishnu, yet in truth it is the symbol of the Triad (or the Trimurti). ... It is these two interlaced triangles -- wrongly called "Solomon's seal," which also form the emblem of our Society -- that produce the Septenary and the Triad at one and the same time, and are the Decad, whatever way this sign is examined, as all the ten numbers are contained therein.
H.P. Blavatsky, The Secret Doctrine, Vol. 2 (http://www.sacred-texts.com/the/sd/sd2-2-12.htm)
quote:We here give the diagrams of the Hindu and the Chaldeo-Jewish cosmogonies. The antiquity of the diagram of the former may be inferred from the fact that many of the Brahmanical pagodas are designed and built on this figure, called the "Sri-Iantara."* And yet we find the highest honors paid to it by the Jewish and mediaeval kabalists, who call it "Solomon's seal." It will be quite an easy matter to trace it to its origin, once we are reminded of the history of the king-kabalist and his transaction with King Hiram and Ophir — the country of peacocks, gold, and ivory — for which land we have to search in old India.
H.P. Blavatsky, Isis Unveiled, Vol. 2 (http://www.theosociety.org/pasadena/isis/iu2-06.htm)
@Walpurgis: dat verklaart die opmerkingen die Oranje Geheimen aka Ton Biesemaat maakte op zijn post die hij op de Facebook Ronde Huis page begon op 14 november. Het schijnt weer een heel ander licht op deze man; is er niemand meer te vertrouwen. Eerst Hans Schalkwijk, nu TB.
En dan hebben we Dirk S die door Dissectienaald "een beetje zuur op zijn oude dag" genoemd wordt. Dan hebben we nog aos die "allerlei babbels" maakt en Zonnestraal die uit de nieuwe werrkgroep getrapt werd. Als we sommige opmerkingen van DN, Bluesdaude en Ryan3 bijvoegen dan hebben we zoal genoeg materiaal hier om hierover een boek te schrijven!
Alleen van de "Ridders" hoor je niet veel; zijn dit nog de enige ridderlijke figuren in deze Ronde Huis saga?
Wat jammer is dat schrijvers zoals TB en HS duidelijk bevooroordeeld zijn wbt het Oranje "huis" (niet het "koninklijk" huis dat misschien niet eens zo koninklijk huis meer is; Dat blauwe bloed daar is wel erg verdund.) Dit geeft een boek al bij voorbaat een negatieve indruk omtrent het eigenlijke verhaal.
Van TB was reeds lang bekend wat hij over "Oranje" dacht, maar Schalkwijk's opmerking in Nunspeet op woensdag was ook heel opmerkelijk. Toen een klassegenoot van Dirk S opmerkte dat hij met Dirk op het Christelijk Lyceum Nassau Veluwe gezeten had, begon HS heel vreemd te kijken en merkte toen op "oh... DIE school.... alleen de naam al....."
En dan hebben we Dirk S die door Dissectienaald "een beetje zuur op zijn oude dag" genoemd wordt. Dan hebben we nog aos die "allerlei babbels" maakt en Zonnestraal die uit de nieuwe werrkgroep getrapt werd. Als we sommige opmerkingen van DN, Bluesdaude en Ryan3 bijvoegen dan hebben we zoal genoeg materiaal hier om hierover een boek te schrijven!
Alleen van de "Ridders" hoor je niet veel; zijn dit nog de enige ridderlijke figuren in deze Ronde Huis saga?
Wat jammer is dat schrijvers zoals TB en HS duidelijk bevooroordeeld zijn wbt het Oranje "huis" (niet het "koninklijk" huis dat misschien niet eens zo koninklijk huis meer is; Dat blauwe bloed daar is wel erg verdund.) Dit geeft een boek al bij voorbaat een negatieve indruk omtrent het eigenlijke verhaal.
Van TB was reeds lang bekend wat hij over "Oranje" dacht, maar Schalkwijk's opmerking in Nunspeet op woensdag was ook heel opmerkelijk. Toen een klassegenoot van Dirk S opmerkte dat hij met Dirk op het Christelijk Lyceum Nassau Veluwe gezeten had, begon HS heel vreemd te kijken en merkte toen op "oh... DIE school.... alleen de naam al....."
En ook hier weer geldt dat veel van die groepjes eigenlijk te laat zijn ontstaan om ze fatsoenlijk aan de bouw van Van Vlotens Ronde Huis te kunnen linken, hoewel het mogelijk is dat hij later in de ban van het Germaanse occultisme is geraakt en toen begonnen is zijn landgoed aan te passen in de geest van een "Wodancultus":quote:
Guido von List richtte een groep op die zich baseerde op Germaanse mythologie vermengd met de theosofie van Helena Blavatsky (zoek de god in jezelf, dat soort geleuter). Van groter belang is de Ordo Novi Templi van Jörg Lanz von Liebenfels, ook uitgever van het tijdschrift Ostara, dat in grote lijnen de nazi-ideologie uitdroeg. Lanz von Liebenfels introduceerde de theozoölogie, namelijk dat de Duitsers zouden afstammen van goddelijke inwoners van Atlantis, die weer op hun beurt vanuit het universum zijn gekomen. Inderdaad: wat Erich von Däniken zestig jaar later zou beweren. Die groep beïnvloedde Rudolf von Sebottendorf tot het oprichten van de Germanenorde. Deze kende in 1918 een splitsing waarbij de Germanenorde Walvater opging in wat we kennen als het Thule Gesellschaft. Heinrich Himmler en Rudolf Hess waren ontzettend bezig met astrologie en het vormgeven van een ware Duitse religie, omdat zij het christendom daar te zwak (en waarschijnlijk te joods) voor vonden.
Bouw Ronde Huis: 1904.
Ordo Novi Templi: opgericht 1907.
Guido-von-List-Gesellschaft: opgericht 1908 (voorafgegaan door de Literarische Donaugesellschaft, 1893).
Germanenorden : opgericht 1911.
Hoher Armanen Orden (het esoterische deel van de GvLG): opgericht 1911.
Thule-Gesellschaft: opgericht 1918.
Lumenclub: opgericht 1932.
Ik ben nog steeds wel benieuwd waar die vermeende Wodanfiguur zich nu precies bevindt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Iblardi op 26-11-2012 17:18:02 ]
Leuk artikel over o.a. de godin Freya
http://nemo.pz.nl/pdf/braeck.pdf
stukje eruit gepikt:
Wanen en Asen
Freya had ook een mannelijke verschijning; de fallische vruchtbaarheidsgod Freyr. Volgens sommige verhalen waren het broer en zuster die elk jaar met elkaar trouwden om het land vruchtbaar te maken, maar het lijkt erop dat beide verschijningen zijn van dezelfde god. Het is bekend dat bij bepaalde rituelen mannen en vrouwen verkleed werden als Freyr en Freya, en na hun rituele huwelijksdaad soms geofferd werden om vruchtbaarheid te verkrijgen. Freya en Freyr horen bij de „Wanen‟, een godenfamilie die veel ouder was dan de „Asen‟, de oorlogszuchtige goden, zoals Wodan en Donar, de favoriete goden van de Noormannen en latere Germaanse heersers (tot in de 20e eeuw...). De Wanen waren vnl. vruchtbaarheids- en vredesgoden, en stammen uit een tijd dat Kelten, Slaven en Germanen als Indo-Germanen nog gemeenschappelijke goden en talen hadden, verbonden met het landschap, de elementen en de levenscyclus. Volgens de verhalen hebben de Asen de Wanen in een veldslag verslagen, maar het is duidelijk dat de goden een afspiegeling zijn van veranderende samenlevingen die steeds oorlogszuchtiger werden (Noormannen)
http://nemo.pz.nl/pdf/braeck.pdf
stukje eruit gepikt:
Wanen en Asen
Freya had ook een mannelijke verschijning; de fallische vruchtbaarheidsgod Freyr. Volgens sommige verhalen waren het broer en zuster die elk jaar met elkaar trouwden om het land vruchtbaar te maken, maar het lijkt erop dat beide verschijningen zijn van dezelfde god. Het is bekend dat bij bepaalde rituelen mannen en vrouwen verkleed werden als Freyr en Freya, en na hun rituele huwelijksdaad soms geofferd werden om vruchtbaarheid te verkrijgen. Freya en Freyr horen bij de „Wanen‟, een godenfamilie die veel ouder was dan de „Asen‟, de oorlogszuchtige goden, zoals Wodan en Donar, de favoriete goden van de Noormannen en latere Germaanse heersers (tot in de 20e eeuw...). De Wanen waren vnl. vruchtbaarheids- en vredesgoden, en stammen uit een tijd dat Kelten, Slaven en Germanen als Indo-Germanen nog gemeenschappelijke goden en talen hadden, verbonden met het landschap, de elementen en de levenscyclus. Volgens de verhalen hebben de Asen de Wanen in een veldslag verslagen, maar het is duidelijk dat de goden een afspiegeling zijn van veranderende samenlevingen die steeds oorlogszuchtiger werden (Noormannen)
Onlangs sprak ik met een lid van de werkgroep over het Ronde Huis en de introductie van het boek en vroeg of zij meer wisten over het boek The Round House van ene Sadlier omdat ik hier benieuwd naar was geworden naar aanleiding van wat er hier op het forum was besproken. Ik kreeg het volgende antwoord:
“Montenberg verwees naar dit boek. Gezocht in de Deventer Athenaeum Bibliotheek en daarna in de Koninklijke Bibliotheek in Den Haag. Dit zonder resultaat. Ongeveer een half jaar later, bij een bezoek aan Montenberg, lag een smerig en uit elkaar liggend boekje op tafel. Gevonden achter een rij boeken in zijn kast. Het ging over iemand die in een molen woonde. Een Round House dus.
Het romannetje doorgebladerd, maar het bood geen enkel aanknopingspunt met het Nunspeets onderzoek. Vermoedelijk was ook de naam van de schrijver afwijkend. Grappig in dit verband is dat op Fok Forum laatst een afbeelding van een rond huis aan de Lingedijk te Buurmalsen stond. Een tot woonhuis omgebouwde molen! Zo staan er meer ronde huizen in Nederland o.a. in Ommen, Diepenveen en op de camping Hoophuizen bij Hulshorst. De zoektocht op Fok Forum naar dit boekje zal vermoedelijk weinig opleveren. Het is zoiets als iemand in het jaar 2100 op zoek gaat naar een bepaald boekje uit 2012 van de Bouquet reeks.
Wat wel interessant is, waarom iemand (de moeder van Montenberg) in de jaren -20 of -30 een boekje met deze titel kocht! Lees in de geschiedenis van het RH nog eens goed door welke rol zij speelde op het Ronde Huis”.
Dus hierbij een eerste klein mysterie opgelost. Hopelijk volgen er nog meer.
“Montenberg verwees naar dit boek. Gezocht in de Deventer Athenaeum Bibliotheek en daarna in de Koninklijke Bibliotheek in Den Haag. Dit zonder resultaat. Ongeveer een half jaar later, bij een bezoek aan Montenberg, lag een smerig en uit elkaar liggend boekje op tafel. Gevonden achter een rij boeken in zijn kast. Het ging over iemand die in een molen woonde. Een Round House dus.
Het romannetje doorgebladerd, maar het bood geen enkel aanknopingspunt met het Nunspeets onderzoek. Vermoedelijk was ook de naam van de schrijver afwijkend. Grappig in dit verband is dat op Fok Forum laatst een afbeelding van een rond huis aan de Lingedijk te Buurmalsen stond. Een tot woonhuis omgebouwde molen! Zo staan er meer ronde huizen in Nederland o.a. in Ommen, Diepenveen en op de camping Hoophuizen bij Hulshorst. De zoektocht op Fok Forum naar dit boekje zal vermoedelijk weinig opleveren. Het is zoiets als iemand in het jaar 2100 op zoek gaat naar een bepaald boekje uit 2012 van de Bouquet reeks.
Wat wel interessant is, waarom iemand (de moeder van Montenberg) in de jaren -20 of -30 een boekje met deze titel kocht! Lees in de geschiedenis van het RH nog eens goed door welke rol zij speelde op het Ronde Huis”.
Dus hierbij een eerste klein mysterie opgelost. Hopelijk volgen er nog meer.
Was dit een lid van werkgroep 1 of 2 ? En rhsearcher had toch wel degelijk laatst het boek voor hem liggen (twee volgens mij) hij zou nog een foto plaatsen van de cover maar verwees later naar onze vriend aos... .. ...
Wat was haar rol dan volgens Schalkwijk ?quote:
Wat wel interessant is, waarom iemand (de moeder van Montenberg) in de jaren -20 of -30 een boekje met deze titel kocht! Lees in de geschiedenis van het RH nog eens goed door welke rol zij speelde op het Ronde Huis”.
Dus hierbij een eerste klein mysterie opgelost. Hopelijk volgen er nog meer.
Dit is een mooi voorbeeld van hoe menselijke interpretatie een grote rol speelt.quote:
Wat jammer is dat schrijvers zoals TB en HS duidelijk bevooroordeeld zijn wbt het Oranje "huis" (niet het "koninklijk" huis dat misschien niet eens zo koninklijk huis meer is; Dat blauwe bloed daar is wel erg verdund.) Dit geeft een boek al bij voorbaat een negatieve indruk omtrent het eigenlijke verhaal.
Van TB was reeds lang bekend wat hij over "Oranje" dacht, maar Schalkwijk's opmerking in Nunspeet op woensdag was ook heel opmerkelijk. Toen een klassegenoot van Dirk S opmerkte dat hij met Dirk op het Christelijk Lyceum Nassau Veluwe gezeten had, begon HS heel vreemd te kijken en merkte toen op "oh... DIE school.... alleen de naam al....."
Mijn indruk was dat HS in zijn geheugen aan het graven was en dat toen het muntje viel welke school de klasgenoot bedoelde. Ook de woorden "alleen die naam al" heb ik hem niet horen noemen.
Voor zover ik weet is HS absoluut niet anti-Oranje.
Werkgroep 1, sorry had ik erbij moeten zetten.quote:
Was dit een lid van werkgroep 1 of 2 ? En rhsearcher had toch wel degelijk laatst het boek voor hem liggen (twee volgens mij) hij zou nog een foto plaatsen van de cover maar verwees later naar onze vriend aos... .. ...
Ik moet eerlijk bekennen dat ik het boek nog niet grondig doorgelezen heb wegens grote drukte maar alleen oppervlakkig heb bekeken.quote:
[..]
Wat was haar rol dan volgens Schalkwijk ?
Ja, daar zit ik ook nog steeds op te wachten. Deze man had idd nog 2 exemplaren en er zou een foto geplaatst worden. Jammer dat dat tot nu nog niet gebeurd is.quote:
Was dit een lid van werkgroep 1 of 2 ? En rhsearcher had toch wel degelijk laatst het boek voor hem liggen (twee volgens mij) hij zou nog een foto plaatsen van de cover maar verwees later naar onze vriend aos... .. ...
Dat ging over het uittreksel, waar hij later inderdaad foto's van heeft geplaatst.quote:
Was dit een lid van werkgroep 1 of 2 ? En rhsearcher had toch wel degelijk laatst het boek voor hem liggen
Nou, hij heeft wel degelijk gezegd dat deze man 2 exemplaren van het bewuste boek in zijn bezit heeft en dat hij daar foto's van zou laten zien. Vond het dan ook erg jammer dat we alleen een uittreksel hebben gezien, want dat bewijst nog niet zo veel.quote:
[..]
Dat ging over het uittreksel, waar hij later inderdaad foto's van heeft geplaatst.
Hm, ik zei dus dat Nunspeet1953 een beetje zuur aan het worden is op zijn oude dag, niet Dirk S. Heeft iemand zichzelf nu verraden?
Lavenderr heeft gelijk: er was iemand van de originele onderzoeksgroep die twee exemplaren van het bewuste boek 'The Round House' van Michael Sadleir had liggen en er zouden foto's geplaatst worden van de kaft. Uiteindelijk postte Aos dat ze dat niet gingen doen omdat het boek van rond 1930 was en dus nooit van invloed kon zijn op FvV. Echter, in het artikel van Septer staat dat de invloed andersom gewerkt moet hebben: Sadleir zou mogelijkerwijs beïnvloed kunnen zijn door de gebeurtenissen in het RH.quote:
[..]
Nou, hij heeft wel degelijk gezegd dat deze man 2 exemplaren van het bewuste boek in zijn bezit heeft en dat hij daar foto's van zou laten zien. Vond het dan ook erg jammer dat we alleen een uittreksel hebben gezien, want dat bewijst nog niet zo veel.
Daarnaast is de komst van een hele vracht nieuwe mensen die allemaal op de één of andere wijze vaag verbonden zijn aan de WGRH-1 en die met allerlei 'afwijkende informatie' komen ook verdacht.
Intussen begin ik mij over J.W. Montenberg ook één en ander af te vragen...
Ik gaf alleen aan dat RHSEARCHER nooit heeft beweerd dat hij dat boek voor zich had liggen.quote:
[..]
Nou, hij heeft wel degelijk gezegd dat deze man 2 exemplaren van het bewuste boek in zijn bezit heeft en dat hij daar foto's van zou laten zien. Vond het dan ook erg jammer dat we alleen een uittreksel hebben gezien, want dat bewijst nog niet zo veel.
Wel dat iemand anders dat boek in zijn bezit had, maar dat is vrij duidelijk een misverstand geweest en het heeft volgens mij niet zoveel zin erop door te gaan.
Klopt RHSearcher had de twee pagina's uittreksel die op zijn flickr-pagina zijn gezet. Als je het uittreksel leest gaat het eigenlijk heel summier over het 'boek'. Het richt zich meer op de 'vervolgen', en het is duidelijk dat Dirk Septer zich op Montenberg heeft gebaseerd bij die aanname in zijn artikel. Aos was degene die uiteindelijk zei dat het boek niet van belang zou zijn. Ik weet even niet precies meer wie zei dat de werkgroep kon aantonen dat het boek van Sadleir daadwerkelijk zou bestaan.
Aangezien mijn scriptie-onderzoek over literaire geschiedvervalsingen ging, ben ik ook niet zo'n liefhebber meer van foto's, sinds ik van bepaalde boeken 'foto's' op internet tegenkwam die achteraf gezien geretoucheerd waren. En dat is met heel simpele software eigenlijk al vrij makkelijk te doen.
Aangezien mijn scriptie-onderzoek over literaire geschiedvervalsingen ging, ben ik ook niet zo'n liefhebber meer van foto's, sinds ik van bepaalde boeken 'foto's' op internet tegenkwam die achteraf gezien geretoucheerd waren. En dat is met heel simpele software eigenlijk al vrij makkelijk te doen.
Ik had het toch graag gezien. Wat is het probleem als iemand twee boeken in bezit heeft om daar even een foto van te maken en hier te plaatsen. Zoals beloofd ook nog.quote:
[..]
Ik gaf alleen aan dat RHSEARCHER nooit heeft beweerd dat hij dat boek voor zich had liggen.
Wel dat iemand anders dat boek in zijn bezit had, maar dat is vrij duidelijk een misverstand geweest en het heeft volgens mij niet zoveel zin erop door te gaan.
Heb het nog even opgezocht, Het staat in Deel 11, en op pagina 11
Maar aangezien deze "Professional" gestopt is met zijn clubje, verwacht ik ook geen foto meer
Hij geeft dus aan dat hij inderdaad het uitreksel voor hem heeft liggen. Maar ook een persoon kent die nog twee exemplaren heeft liggen later zou het door een ander persoon geplaatst gaan worden als er om een foto van de kaft word gevraagd, maar komt aos met een toezegging van het boek, en dus geen foto!!!quote:
Bij post 99 bevestig ik dat het boek bestaat, en hoe weet ik dat ? omdat ik hier voor mijn neus een uittreksel heb liggen van het boek En daarbij weten we ook inderdaad wie nog 2 exemplaren van dit boek heeft staan En de scriptie van Bauduin heb hem gezien, maar het betreft maar een kleine scriptie waar niet echt zinvolle dingen in staan.Dus daarom misschien met kerst maar naar Cornwell toe, om het dan toch zelf door te lezen.
Maar aangezien deze "Professional" gestopt is met zijn clubje, verwacht ik ook geen foto meer
Hij is inmiddels ook al vijf keer 'definitief uitgelogd', dus of hij gestopt is met zijn clubje valt nog maar te bezien...
Bij het zoeken naar Freya kwam ik dit tegen
http://www.stelling.nl/simpos/findhorn_new_age.htm
Is dat ook een rond huis of kijk ik scheel?
http://www.stelling.nl/simpos/findhorn_new_age.htm
Is dat ook een rond huis of kijk ik scheel?
Deze wel. Staan ook op het Findhorn terrein.
Maar goed: cirkelvormige bouw is in onze omstreken ongebruikelijk, in het zuiden van Europa is de rotunda (zoals het daar heet) een wat meer geaccepteerde vorm van architectuur. Ook in het christendom is de cirkel een belangrijk symbool, en veel kerken zijn dus cirkelvormig gebouwd. Griekenland bijvoorbeeld:
Groot Brittannië:
Een Spaanse ;-)
Dan moeten de pro-Germaanse sites als Stormfront niet het begrip Davidsster gebruiken, maar volgens mij de Trimurti?quote:
[..]
Daar is wel een oplossing voor. Volgens Madame Blavatsky is het symbool, dat de theosofisten als embleem voor hun vereniging gebruiken, van oorsprong helemaal niet Joods maar "Arisch":
[..]
[..]
Dat klopt. Én, om ook even een voorbeeld van "Germaanse" (Gothische, of, nou ja, in ieder geval daarmee geassocieerde) rondbouw te geven: je hebt natuurlijk het mausoleum van Theodorik in Ravenna:quote:
[ afbeelding ]
Deze wel. Staan ook op het Findhorn terrein.
[ afbeelding ]
Maar goed: cirkelvormige bouw is in onze omstreken ongebruikelijk, in het zuiden van Europa is de rotunda (zoals het daar heet) een wat meer geaccepteerde vorm van architectuur. Ook in het christendom is de cirkel een belangrijk symbool, en veel kerken zijn dus cirkelvormig gebouwd. Griekenland bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
Groot Brittannië:
[ afbeelding ]
Een Spaanse ;-)
[ afbeelding ]
Nu ik er zo naar zit te kijken... Met die ommegang heeft het ook wel iets van ons Ronde Huis, niet?
[ Bericht 1% gewijzigd door Iblardi op 27-11-2012 15:31:54 ]
Ik vond nog een artikel van Ton Biesemaat, uit 2009
Helaas zijn de video's verwijderd.
De stadhouderlijke verspreking
Ton Biesemaat
Een hoveling die zich alleen met de waarheid zou moeten voeden zou algauw van honger omkomen.
François René de Chateaubriand
Met veel tamtam is het boek 'ZKH Hoog spel aan het hof van Zijne Koninklijke Hoogheid' ten doop gehouden. 'De wereld draait door', Netwerk en Pauw & Witteman konden er geen genoeg van krijgen. En terecht. Het gaat hier om wapenhandel, staatsgreeppoging en andere criminele activiteiten waarbij Bernhard zur Lippe betrokken was. Auteurs zijn Jort Kelder en Harry Veenendaal.
Pauw en Witteman, 30-11-2009, deel 1
Pauw en Witteman, 30-11-2009, deel 2
Onderstaand twee artikelen:
De Volkskrant die graag de Oranjes beschermt en dan professor Fasseur van stal dient te halen.
Nu.nl met Prins Bernhard wilde coup in Indonesië.
--------------------------------------------------------------------------------
Nu wil het geval dat ik niet geheel toevallig al jaren en jaren op de hoogte ben van de dubieuze affaires die in het boek worden beschreven. In 2002 liep ik in het Nationaal Archief Harry Veenendaal tegen het lijf. Hij is de man die het onderzoek naar deze affaires heeft uitgevoerd. Voor mijn boek 'Bernhardgate' kreeg ik van hem twee documenten uit het Gerrie van Maasdijk-archief. Het zijn juist de dagboeken en andere papieren en correspondentie van Gerrie van Maasdijk die de basis vormen van het boek van Kelder en Veenendaal. Gerrie van Maasijk bekleedde een vertrouwenspositie aan het hof en was bovendien eigenaar van De Telegraaf. Kelder en Veenendaal concentreren zich op de wapensmokkel en staatsgreep in Indonesië/Nederlands-Indië.
Wat niet in het boek staat is het volgende. De dochter van Gerrie van Maasdijk is Eleonora van Maasdijk. Ze wist zich te herinneren dat haar vader een groene kluis had in hun Haagse woning aan de Oostduinlaan. En wat zat er in die kluis? Een kopie van de beruchte stadhoudersbrief van Prins Bernhard. Dat staat niet in het boek van Kelder en Veenendaal. Reden: zulke kwesties zijn te omstreden. Zó omstreden en geheim dat de zoon van Gerrie van Maasdijk zich bij Pauw en Witteman versprak. Robert van Maasdijk zei dat Bernhard stadhouder wilde worden in 1957... Een Freudiaanse verspreking noemt men zoiets in de klinische psychologie.
Toch zijn er meer aanwijzingen dat Gerrie van Maasdijk een kopie van die stadhoudersbrief in zijn bezit kan hebben gehad. Die fameuze brief is niet meer terug te vinden in de nalatenschap van Gerrie van Maasdijk. Zoals er meer voor Bernhard belastende documenten uit dat archief lijken te zijn verdwenen. Maar al voordat Eleonora van Maasdijk zich tegenover mij en Veenendaal uitte over de stadhoudersbrief had Harry Veenendaal voor mijn boek 'Bernhardgate' twee documenten gegeven uit het Van Maasdijk-archief. Dat waren twee documenten van de Duitse journalist, schrijver maar bovenal spion van de Duitse militaire inlichtingendienst Abwehr Michael Graaf Soltikow.
In later onderzoek mijnerzijds bleek dat zowel de Franse geheime dienst als de BVD Soltikow als een uiterst serieus te nemen bron beschouwden. Soltikow schreef op het hoogtepunt van de Greet Hofmans-affaire in 1956 Gerrie van Maasdijk een brief. Daarin deed hij een boekje open over Prinses Armgard, de moeder van Prins Bernhard. Zij was samen met haar vriend in dienst getreden van de Abwehr. En ze had goedwillende Duitsers verraden. Daarnaast zat in het Van Maasdijk-archief een Duits opsporingsbevel van 1950 naar Prins Aschwin, de broer van Prins Bernhard. Die broer werd door de Duitse justitie gezocht wegens smaad en laster ten opzichte van Michael graaf Soltikow. Aschwin had geprobeerd Soltikow, die zo veel gevaarlijke informatie had over de zur Lippes, monddood te maken zodat Soltikow zijn beroep als journalist niet kon uitoefenen. Soltikow had dat met succes bestreden waardoor Bernhards broer een 'persona non grata' werd in de Bondsrepubliek. Dat briefje met het Duitse opsporingsbevel uit 1950 bewijst dat Van Maasdijk in of na 1956 in contact heeft gestaan met Soltikow.
Uitgerekend die Soltikow is één van de pijlers waarop mijn boek 'Bernhardgate' is gebouwd. Door de decennia heen hebben geschiedvervalsers als het om de familie zur Lippe gaat geprobeerd Soltikow af te schilderen als een onbetrouwbaar sujet. Maar goed ingevoerde bronnen bij de Franse en Nederlandse geheime diensten als Jan Heitink en Frits Hoekstra gaven juist aan dat Soltikow serieus genomen moest worden. En Soltikow beschrijft in zijn memoires dat Bernhard al in de aanloop van de Tweede Wereldoorlog stadhouder van Nederland voor Hitler wilde worden. En het is de voormalige adjuncthoofdredacteur van De Telegraaf Jan Heitink die in mijn boek 'Bernhardgate' beschrijft dat hij zelf de stadhoudersbrief van Bernhard op het hoofdkantoor van de Franse geheime dienst heeft gezien. Want Heitink was niet alleen journalist maar vooral geheim agent voor minimaal de Franse en Nederlandse geheime diensten.
Gerrie van Maasdijk kreeg, als eigenaar en directeur van de NV Rotatiepers die De Telegraaf uitbracht, in 1956 of vlak daarna documenten van Soltikow over de dubieuze rol van de familie zur Lippe en Bernhard in het bijzonder gedurende de Tweede Wereldoorlog. Eleonora van Maasdijk vertelt zelfs dat haar vader een kopie van de stadhoudersbrief in zijn safe had. Kijk dat leest u niet in het boek van Kelder en Veenendaal, u hoort het ook niet bij Pauw en Witteman waar Robert en Eleonora van Maasdijk hun zegje mochten doen. Maar bij De Telegraaf hadden zowel Van Maasdijk als Heitink zeer belastende informatie en documenten over Prins Bernhard in hun bezit. Nog heel wat belastender dan de affaire Indonesië. Maar publiceren deden deze journalisten bij leven niet, een beetje als de grote François René de Chateaubriand met zijn 'Memoires van over het graf'.
11/27/2012 3:30:54 PM www.prorepublica.org
Helaas zijn de video's verwijderd.
De stadhouderlijke verspreking
Ton Biesemaat
Een hoveling die zich alleen met de waarheid zou moeten voeden zou algauw van honger omkomen.
François René de Chateaubriand
Met veel tamtam is het boek 'ZKH Hoog spel aan het hof van Zijne Koninklijke Hoogheid' ten doop gehouden. 'De wereld draait door', Netwerk en Pauw & Witteman konden er geen genoeg van krijgen. En terecht. Het gaat hier om wapenhandel, staatsgreeppoging en andere criminele activiteiten waarbij Bernhard zur Lippe betrokken was. Auteurs zijn Jort Kelder en Harry Veenendaal.
Pauw en Witteman, 30-11-2009, deel 1
Pauw en Witteman, 30-11-2009, deel 2
Onderstaand twee artikelen:
De Volkskrant die graag de Oranjes beschermt en dan professor Fasseur van stal dient te halen.
Nu.nl met Prins Bernhard wilde coup in Indonesië.
--------------------------------------------------------------------------------
Nu wil het geval dat ik niet geheel toevallig al jaren en jaren op de hoogte ben van de dubieuze affaires die in het boek worden beschreven. In 2002 liep ik in het Nationaal Archief Harry Veenendaal tegen het lijf. Hij is de man die het onderzoek naar deze affaires heeft uitgevoerd. Voor mijn boek 'Bernhardgate' kreeg ik van hem twee documenten uit het Gerrie van Maasdijk-archief. Het zijn juist de dagboeken en andere papieren en correspondentie van Gerrie van Maasdijk die de basis vormen van het boek van Kelder en Veenendaal. Gerrie van Maasijk bekleedde een vertrouwenspositie aan het hof en was bovendien eigenaar van De Telegraaf. Kelder en Veenendaal concentreren zich op de wapensmokkel en staatsgreep in Indonesië/Nederlands-Indië.
Wat niet in het boek staat is het volgende. De dochter van Gerrie van Maasdijk is Eleonora van Maasdijk. Ze wist zich te herinneren dat haar vader een groene kluis had in hun Haagse woning aan de Oostduinlaan. En wat zat er in die kluis? Een kopie van de beruchte stadhoudersbrief van Prins Bernhard. Dat staat niet in het boek van Kelder en Veenendaal. Reden: zulke kwesties zijn te omstreden. Zó omstreden en geheim dat de zoon van Gerrie van Maasdijk zich bij Pauw en Witteman versprak. Robert van Maasdijk zei dat Bernhard stadhouder wilde worden in 1957... Een Freudiaanse verspreking noemt men zoiets in de klinische psychologie.
Toch zijn er meer aanwijzingen dat Gerrie van Maasdijk een kopie van die stadhoudersbrief in zijn bezit kan hebben gehad. Die fameuze brief is niet meer terug te vinden in de nalatenschap van Gerrie van Maasdijk. Zoals er meer voor Bernhard belastende documenten uit dat archief lijken te zijn verdwenen. Maar al voordat Eleonora van Maasdijk zich tegenover mij en Veenendaal uitte over de stadhoudersbrief had Harry Veenendaal voor mijn boek 'Bernhardgate' twee documenten gegeven uit het Van Maasdijk-archief. Dat waren twee documenten van de Duitse journalist, schrijver maar bovenal spion van de Duitse militaire inlichtingendienst Abwehr Michael Graaf Soltikow.
In later onderzoek mijnerzijds bleek dat zowel de Franse geheime dienst als de BVD Soltikow als een uiterst serieus te nemen bron beschouwden. Soltikow schreef op het hoogtepunt van de Greet Hofmans-affaire in 1956 Gerrie van Maasdijk een brief. Daarin deed hij een boekje open over Prinses Armgard, de moeder van Prins Bernhard. Zij was samen met haar vriend in dienst getreden van de Abwehr. En ze had goedwillende Duitsers verraden. Daarnaast zat in het Van Maasdijk-archief een Duits opsporingsbevel van 1950 naar Prins Aschwin, de broer van Prins Bernhard. Die broer werd door de Duitse justitie gezocht wegens smaad en laster ten opzichte van Michael graaf Soltikow. Aschwin had geprobeerd Soltikow, die zo veel gevaarlijke informatie had over de zur Lippes, monddood te maken zodat Soltikow zijn beroep als journalist niet kon uitoefenen. Soltikow had dat met succes bestreden waardoor Bernhards broer een 'persona non grata' werd in de Bondsrepubliek. Dat briefje met het Duitse opsporingsbevel uit 1950 bewijst dat Van Maasdijk in of na 1956 in contact heeft gestaan met Soltikow.
Uitgerekend die Soltikow is één van de pijlers waarop mijn boek 'Bernhardgate' is gebouwd. Door de decennia heen hebben geschiedvervalsers als het om de familie zur Lippe gaat geprobeerd Soltikow af te schilderen als een onbetrouwbaar sujet. Maar goed ingevoerde bronnen bij de Franse en Nederlandse geheime diensten als Jan Heitink en Frits Hoekstra gaven juist aan dat Soltikow serieus genomen moest worden. En Soltikow beschrijft in zijn memoires dat Bernhard al in de aanloop van de Tweede Wereldoorlog stadhouder van Nederland voor Hitler wilde worden. En het is de voormalige adjuncthoofdredacteur van De Telegraaf Jan Heitink die in mijn boek 'Bernhardgate' beschrijft dat hij zelf de stadhoudersbrief van Bernhard op het hoofdkantoor van de Franse geheime dienst heeft gezien. Want Heitink was niet alleen journalist maar vooral geheim agent voor minimaal de Franse en Nederlandse geheime diensten.
Gerrie van Maasdijk kreeg, als eigenaar en directeur van de NV Rotatiepers die De Telegraaf uitbracht, in 1956 of vlak daarna documenten van Soltikow over de dubieuze rol van de familie zur Lippe en Bernhard in het bijzonder gedurende de Tweede Wereldoorlog. Eleonora van Maasdijk vertelt zelfs dat haar vader een kopie van de stadhoudersbrief in zijn safe had. Kijk dat leest u niet in het boek van Kelder en Veenendaal, u hoort het ook niet bij Pauw en Witteman waar Robert en Eleonora van Maasdijk hun zegje mochten doen. Maar bij De Telegraaf hadden zowel Van Maasdijk als Heitink zeer belastende informatie en documenten over Prins Bernhard in hun bezit. Nog heel wat belastender dan de affaire Indonesië. Maar publiceren deden deze journalisten bij leven niet, een beetje als de grote François René de Chateaubriand met zijn 'Memoires van over het graf'.
11/27/2012 3:30:54 PM www.prorepublica.org
