Global Occupy Movement #30 Met concrete casussen en constructies

quote:

Op zondag 23 december 2012 11:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe zie jij dat in de praktijk voor je?
En 'aanbidden van leiders' , mwah, dat zie ik alleen in Korea, en dan is het nog verplicht ook.

Dat zie je in elk land waar de media achter een dranghek staat om een glimps op te vangen of een zin van de " minister president " , Meneer Rutte wat vind U " er word altijd tijd gereserveerd voor de status quo in de media . Dat zie je bij mensen met vlaggetjes op straat om een glimp op te vangen van bea die in een gouden koets rijd met slaven er op , er gaan miljarden naar europa zonder het eerst te vragen omdat de opgedrongen " leiders " het zeggen , de media weerspiegeld de realiteit uitsluitend in leiders en volgers en hoe je die moet benaderen en op welke titel , het is 1 groot aanbid feest en we zijn niks beter dan mensen in Korea en niks beter dan mensen in China want wij worden ook gecensureerd . Wij staan net zo goed voor een podium voor "sterren " we rekken en strekken onze nek om naar " boven " te kijken . Alle verantwoordelijkheid geven we weg , Het is ons aangeleerd alles uit handen te geven en nu is het ook al ons geld . We laten ons echt alles wijs maken hoe gek het ook klinkt .

Ja want wat de minister president doet heeft natuurlijk totaal geen nieuwswaarde en effect op de maatschappij En slaven op de gouden koets? Zeg maar dag tegen je laatste stukje geloofwaardigheid

Herstel laatste bericht; ik dacht dat je op de mensen doelde die daadwerkelijk op de koets zaten.

quote:

Op zondag 23 december 2012 13:54 schreef Erasmo het volgende:
Herstel laatste bericht; ik dacht dat je op de mensen doelde die daadwerkelijk op de koets zaten.

Op de koets of achter dranghekken , het is een illusie die door de media als realiteit word teruggespiegeld terwijl we niet echt in sprookjes geloven of dat god uitverkorenen heeft met de illusie van blauw bloed . Het enige wat echt is is ons geld dat er heengaat , de rest is een toneelstuk om dat geld en aanzien te blijven verkopen aan degene die betalen .

Dus niet. Het koningshuis levert nog steeds netto geld op.

quote:

Op zondag 23 december 2012 14:16 schreef Erasmo het volgende:
Dus niet. Het koningshuis levert nog steeds netto geld op.

Dat weet je helemaal niet. Een deel van de kosten is verborgen, zoals de Groene Draak die uit de defensie-pot betaald bleek te worden.

quote:

Op zondag 23 december 2012 14:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat weet je helemaal niet. Een deel van de kosten is verborgen, zoals de Groene Draak die uit de defensie-pot betaald bleek te worden.

Dat is echt een schijntje op de totale begroting. Voor de rest: 'Koningshuis levert miljarden per jaar op'

Maar dit kan volgens BNW natuurlijk niet kloppen, want het wordt door de MSM media bericht. En als het wel zou kloppen zou de winst vast en zeker rechtstreeks naar een stuk of 10 families gaan en zou de hardwerkende Nederlander de kosten moeten ophoesten.

Dat is inderdaad een boude uitspraak maar feit blijft dat ieder staatsbezoek voor zo'n 200 miljoen aan orders oplevert.

Blijft een feit dat de kosten van het koningshuis gewoon onbekend zijn.

quote:

Op zondag 23 december 2012 17:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Blijft een feit dat de kosten van het koningshuis gewoon onbekend zijn.

Hoe kun je dan zeggen dat je geen winst maakt?

quote:

Op zondag 23 december 2012 20:33 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Hoe kun je dan zeggen dat je geen winst maakt?

Dat zeg ik toch niet? Iemand anders claim dat het koningshuis iets oplevert.

quote:

Op zondag 23 december 2012 17:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Blijft een feit dat de kosten van het koningshuis gewoon onbekend zijn.

Precies valt niet te zeggen, maar nauwe schattingen zijn wel gemaakt.


Er gaat zat heen maar er komt veel meer uit. Heb er een paar jaar geleden een vrij uitgebreid onderzoek over gelezen maar ik vrees dat ik het niet dat ik het terug kan vinden...

Ik zie zojuist dat de diehard Occupiers hier, tussen het plaatsen van nutteloze berichten door, echte berichtgeving niet meekrijgen:

quote:

Forever In Our Hearts
Occupy Amsterdam
Dec 10 2012

Wij zijn geschokt en diep bedroefd, door het geheel onverwachte overlijden van Marciano Lloyd Garden.

Voor Occupy en het online activisme in Nederland is Marciano van onschatbare waarde geweest. Vanaf het prille begin was hij zeer betrokken bij Occupy Amsterdam. Hij heeft een enorme bijdrage geleverd aan alles wat met Occupy te maken had. Met zijn prachtige foto’s heeft Marciano zich voor ons onsterfelijk gemaakt.

Laten we ondanks ons verdriet over dit grote verlies, positief blijven en deze (r)evolutie voor een rechtvaardige wereld in zijn nagedachtenis voortzetten.

We zullen Marciano enorm missen, als een bijzonder persoon, bevlogen activist en warme vriend.

Kijk, als je jezelf dan als volger/aanhanger etc ziet, zorg dan in ieder geval dat de echt belangrijke zaken geplaatst worden in plaats van weer een plaatje van heren in een uniform of suggestieve plaatjes over hoe 'we' de wereld zien.

Iedereen een fijne kerst gewenst.

quote:

Op dinsdag 25 december 2012 11:39 schreef mossad_agent het volgende:
Ik zie zojuist dat de diehard Occupiers hier, tussen het plaatsen van nutteloze berichten door, echte berichtgeving niet meekrijgen:

We gunnen jou ook een nuttig bijdrage op z'n tijd.

Die Marciano is helemaal niet dood. Dat is een hoax om geld los te krijgen. Ze zeggen wel dat dat geld voor een zogenaamde begrafenis is, maar open je ogen.

quote:

Op dinsdag 25 december 2012 14:59 schreef Copycat het volgende:
Die Marciano is helemaal niet dood. Dat is een hoax om geld los te krijgen. Ze zeggen wel dat dat geld voor een zogenaamde begrafenis is, maar open je ogen.

Ik hoop dat je een geintje maakt. Marciano was een goede vriend van mij en is voor altijd in mijn hart.

quote:

Op dinsdag 25 december 2012 15:02 schreef shazaam het volgende:

[..]

Ik hoop dat je een geintje maakt. Marciano was een goede vriend van mij en is voor altijd in mijn hart.

Begrijp je niet wat Cc bedoelt?
Ze legt juist de kern bloot van wat hier op BNW speelt bij dit soort gebeurtenissen.

quote:

Op dinsdag 25 december 2012 15:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Begrijp je niet wat Cc bedoelt?
Ze legt juist de kern bloot van wat hier op BNW speelt bij dit soort gebeurtenissen.

Nee had ik niet helemaal door Enigszins verblind nog door de emotie, vorige week maandag hebben we hem begraven. Was behoorlijk heftig zoals je begrijpt

Maar dank Ik lurk niet zoveel in dit topic en zag ineens dit zo staan

quote:

Op dinsdag 25 december 2012 15:17 schreef shazaam het volgende:

[..]

Nee had ik niet helemaal door Enigszins verblind nog door de emotie, vorige week maandag hebben we hem begraven. Was behoorlijk heftig zoals je begrijpt

Maar dank Ik lurk niet zoveel in dit topic en zag ineens dit zo staan

Gecondoleerd Shazaam. Wat erg dat dit gebeurd is. Ja, zoiets hakt er heel erg in, zeker als je je met elkaar zo ingezet hebt voor een doel. Sterkte .

Excuus als ik je heb geraakt, Shazaam.
En sterkte met je verlies.

Die remark was bedoeld voor de usual suspects hier die elke dood vol scepsis en ongeloof bejegenen. Een spiegel om te laten zien dat wanneer the shoe on the other foot is, het respectloze riedeltje opeens een stuk minder gepast is.

quote:

Op dinsdag 25 december 2012 15:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Begrijp je niet wat Cc bedoelt?
Ze legt juist de kern bloot van wat hier op BNW speelt bij dit soort gebeurtenissen.

Ze legt bloot dat ze zelf degene is die maar wat zegt en het te druk heeft met mensen belachelijk te maken om zich ooit ergens in te verdiepen vanuit het aangeleerd geloof niks meer serieus te nemen als het afwijkt van de status quo . Dat is niet kritisch , maar kuddegedrag . help de wereld begin bij jezelf , heb een open mind en besef dat blind vertrouwen iets persoonlijks is en niet iets wat je kan verspreiden maar iets waar je ook maar in moet geloven zonder bewijs . Blabla over de schil en dat is heel verfrissend om erachter te komen wat iemands persoonlijk vooroordeel nou is maar het gaat dan niet over de waarheid of over de inhoud .