FOK!forum / Muziek / Mysterieus derde kind voor Michael Jackson
calvobbesvrijdag 23 augustus 2002 @ 19:53
Van het ANP
quote:
Popidool Michael Jackson heeft een derde kind. De zanger nam het jongetje van zes maanden mee naar een show in Las Vegas. Ook zijn andere twee kinderen waren daarbij. Dat meldt het Amerikaanse blad People deze week.

Jackson zocht twee goochelaars, Siegfried en Roy, 'backstage' op. Volgens bronnen van People stelde hij het derde kind voor als Prince Michael II, zijn tweede zoon. Hij zei niet wie de moeder is, maar vrienden sluiten volgens People niet uit dat het zijn ex-vrouw Deborah Rowe is. Zij is ook de moeder van de andere kinderen van Michael. Dat zijn de nu 5-jarige Prince Michael en de 4-jarige Paris.

Michael en Deborah zijn sinds 1999 gescheiden, maar ze zouden elkaar nog heel vaak zien. Producer Gary Pudney verklaarde tegenover het weekblad dat Michael graag meer kinderen wilde omdat hij zijn eigen jeugd erg eenzaam heeft gevonden. ,,Maar hij wil ze vooral omdat hij dol op ze is'', voegde Pudney eraan toe.


tja
Zandervrijdag 23 augustus 2002 @ 19:55
Dus nu heeft hij een "Prince Michael I" en een "Prince Michael II"!?
Seborikvrijdag 23 augustus 2002 @ 19:57
Ah, prinsjes als kinderen. Wordt hij dan de eerste zanger die zichzelf tot keizer kroont?
Zandervrijdag 23 augustus 2002 @ 19:58
quote:
Op vrijdag 23 augustus 2002 19:57 schreef Seborik het volgende:
Ah, prinsjes als kinderen. Wordt hij dan de eerste zanger die zichzelf tot keizer kroont?
"The Emperor of Pop"... hmm, klinkt niet slecht.
Coravrijdag 23 augustus 2002 @ 20:00
quote:
Op vrijdag 23 augustus 2002 19:55 schreef Zander het volgende:
Dus nu heeft hij een "Prince Michael I" en een "Prince Michael II"!?
Wordt later natuurlijk afgekort als "1" en "2"
Seborikvrijdag 23 augustus 2002 @ 20:00
quote:
Op vrijdag 23 augustus 2002 19:58 schreef Zander het volgende:

[..]

"The Emperor of Pop"... hmm, klinkt niet slecht.


Leuk idee voor een conceptalbum.
calvobbesvrijdag 23 augustus 2002 @ 20:03
quote:
Op vrijdag 23 augustus 2002 20:00 schreef Cora het volgende:

Wordt later natuurlijk afgekort als "1" en "2"


Hij heeft vooruitgedacht! Als die straks niet meer kan praten omdat de zoveelste neusoperatie mislukt is kan die gewoon een toeter kopen ofzo. 1 keer toeteren is Prince Michael I, 2 keer toeteren is Prince Michael II
Zandervrijdag 23 augustus 2002 @ 20:09
of: "Prince Michael: the sequel".
calvobbesvrijdag 23 augustus 2002 @ 20:12
"Ook verkrijgbaar in Luxe Serieverpakking"
Coravrijdag 23 augustus 2002 @ 20:13
quote:
Op vrijdag 23 augustus 2002 20:03 schreef calvobbes het volgende:
Hij heeft vooruitgedacht! Als die straks niet meer kan praten omdat de zoveelste neusoperatie mislukt is kan die gewoon een toeter kopen ofzo. 1 keer toeteren is Prince Michael I, 2 keer toeteren is Prince Michael II

Of een neusfluitje.

Zandervrijdag 23 augustus 2002 @ 20:16
... en nog twee d'r bij en we hebben een "Jackson 5 II".

Nou ja, om er niet helemaal een Michael-bashing topic van te maken, iemand postte deze link op de FP van een filmpje waarin Michael een acapella versie doet van 'Who is it'. En eerlijk is eerlijk, hij doet het erg netjes...

Knallervrijdag 23 augustus 2002 @ 20:20
Michael's opa heette Prince dus hij heeft z'n zoontjes ook naar hem vernoemd als het ware...

Maar hij had inderdaad wel wat beters kunnen verzinnen...

wizarddragonvrijdag 23 augustus 2002 @ 20:48
Volgens mij gebruikt hij zijn kindjes om later zijn kindjes' neuzen te gebruiken op zijn kapotte neus.
Spuuglokjevrijdag 23 augustus 2002 @ 21:15
quote:
Op vrijdag 23 augustus 2002 20:48 schreef wizarddragon het volgende:
Volgens mij gebruikt hij zijn kindjes om later zijn kindjes' neuzen te gebruiken op zijn kapotte neus.
Volgens mij gebruikt hij zijn ki...
#ANONIEMvrijdag 23 augustus 2002 @ 21:23
Arm kind.
LoekBvrijdag 23 augustus 2002 @ 21:36
quote:
Op vrijdag 23 augustus 2002 19:53 schreef calvobbes het volgende:
Popidool Michael Jackson heeft een derde kind.
een flauwe opmerking zal ik maar achterwege laten...
Zanderdinsdag 27 augustus 2002 @ 15:29
.. en nog meer opmerkelijk nieuws uit het Jackson-kamp:
quote:
Sotheby's veilt op 23 september a.s. enkele van Micheal Jackson's schoonheidsgeheimpjes. De crème waarmee hij een lichtere huid kreeg, tekeningen van de beroemde neus, kostuums en meerdere persoonlijke documenten worden geveild.

The King of Pop heeft bezwaar gemaakt tegen dit "evenement" maar de veiling mag gewoon plaatsvinden.
Van zijn zus Janet Jackson wordt die dag een sportbroekje geveild.


Janedinsdag 27 augustus 2002 @ 15:34
Het is maar wat je 'schoonheid' noemt, waarschijnlijk... Valt me nog mee dat zijn neus zelf niet ter veiling aangeboden is. De echte is er inmiddels toch allang vanaf.
Seborikdinsdag 27 augustus 2002 @ 15:35
quote:
Op dinsdag 27 augustus 2002 15:29 schreef Zander het volgende:
.. en nog meer opmerkelijk nieuws uit het Jackson-kamp:
[..]
Vraag me af hoe ze altijd aan dat soort spullen kunnen komen wanneer de artiest er zelf geen voorstander van is.
Zanderdinsdag 27 augustus 2002 @ 15:36
Zal wel door een voormalige employee van de Neverland-ranch in de uitverkoop zijn gedaan. En wat betreft die tekeningen van de neus, misschien zijn het de bouwplannen van de plastisch chirurg?

Seborikdinsdag 27 augustus 2002 @ 15:39
quote:
Op dinsdag 27 augustus 2002 15:36 schreef Zander het volgende:
Zal wel door een voormalige employee van de Neverland-ranch in de uitverkoop zijn gedaan. En wat betreft die tekeningen van de neus, misschien zijn het de bouwplannen van de plastisch chirurg?

[afbeelding]


Ja, maar dan is het dus diefstal, ik neem aan dat Jackson z'n werknemers geen potjes met crème meegeeft om ze te laten lijken op een bende sneeuwpoppen die z'n speeltuin netjes moet houden.

En die persoonlijke papieren dan.

Ok, dat broekje van z'n zus zou misschien nog kunnen...

En zijn die medische gegevens niet geheim of iets dergelijks?

Seborikdinsdag 27 augustus 2002 @ 15:41
Vraag me eigenlijk af of er nog kopers voor zijn; wie er waarschijnlijk veel geld voor over heeft en wie er in dat soort dingen geïnteresseerd zijn.

Misschien een of ander popmuseum.

Janedinsdag 27 augustus 2002 @ 15:44
quote:
Op dinsdag 27 augustus 2002 15:41 schreef Seborik het volgende:
Vraag me eigenlijk af of er nog kopers voor zijn;
Ik sla deze keer maar over...
Witchfynderdinsdag 27 augustus 2002 @ 15:51
quote:
Op vrijdag 23 augustus 2002 20:00 schreef Cora het volgende:

[..]

Wordt later natuurlijk afgekort als "1" en "2"


Mike en Mick.
Zanderdinsdag 27 augustus 2002 @ 15:52
quote:
Op dinsdag 27 augustus 2002 15:39 schreef Seborik het volgende:
Ja, maar dan is het dus diefstal
Hoeft niet per se, in het artikeltje staat immers dat Jackson onsuccesvol protest heeft aangetekend tegen de veiling, als het gestolen waar was, dan was het snel afgelopen. Maar iemand die vijf potjes creme voor Michael gaat halen bij de drogist kan natuurlijk makkelijk een zesde potje voor 'de verkoop' erbij kopen...

Tja, verzamelaars van dit soort memorabilia zijn meestal gewoon fans met geld teveel. Ik geloof bijv. dat Steve Ballmer van Microsoft een grote Jimi Hendrix-fan is die een tijd terug nog een peperdure authentieke Hendrix-gitaar heeft gekocht...

Seborikdinsdag 27 augustus 2002 @ 16:18
quote:
Op dinsdag 27 augustus 2002 15:52 schreef Zander het volgende:

[..]

Hoeft niet per se, in het artikeltje staat immers dat Jackson onsuccesvol protest heeft aangetekend tegen de veiling, als het gestolen waar was, dan was het snel afgelopen. Maar iemand die vijf potjes creme voor Michael gaat halen bij de drogist kan natuurlijk makkelijk een zesde potje voor 'de verkoop' erbij kopen...


Dat is zo.
quote:
Tja, verzamelaars van dit soort memorabilia zijn meestal gewoon fans met geld teveel. Ik geloof bijv. dat Steve Ballmer van Microsoft een grote Jimi Hendrix-fan is die een tijd terug nog een peperdure authentieke Hendrix-gitaar heeft gekocht...
Een gitaar kan ik wel begrijpen, ok wat iemand er voor neerlegt niet , maar een potje met crème bijvoorbeeld gaat me wel wat ver.
Lucilledinsdag 27 augustus 2002 @ 16:35
quote:
Producer Gary Pudney verklaarde tegenover het weekblad dat Michael graag meer kinderen wilde omdat hij zijn eigen jeugd erg eenzaam heeft gevonden. ,,Maar hij wil ze vooral omdat hij dol op ze is'', voegde Pudney eraan toe.
Inderdaad, hij is dol op kinderen. Hij kan zijn handen er niet vanaf houden. Hij neemt ze zelfs mee in bed. Maar wel met de handjes boven de lakens volgens eigen zeggen.
calvobbesdinsdag 27 augustus 2002 @ 23:40
quote:
Op dinsdag 27 augustus 2002 16:18 schreef Seborik het volgende:

Een gitaar kan ik wel begrijpen, ok wat iemand er voor neerlegt niet , maar een potje met crème bijvoorbeeld gaat me wel wat ver.


het gaat waarschijnlijk om het idee alleen. Mensen die bijvoorbeeld barbiepoppen (hoe kom ik daar nou weer bij ) verzamelen laten die meestal ook in de doos zitten....
Seborikwoensdag 28 augustus 2002 @ 00:07
quote:
Op dinsdag 27 augustus 2002 15:52 schreef Zander het volgende:
Tja, verzamelaars van dit soort memorabilia zijn meestal gewoon fans met geld teveel. Ik geloof bijv. dat Steve Ballmer van Microsoft een grote Jimi Hendrix-fan is die een tijd terug nog een peperdure authentieke Hendrix-gitaar heeft gekocht...
Net op het RTL-nieuws was er een stukje over een gitaar van Hendrix die hij tijdens een concert aan stukken heeft geslagen, gerestaureerd werd door Zappa en nu door diens zoon wordt bespeeld die geveilgd gaat worden voor zo
n ¤600.000.
Janewoensdag 28 augustus 2002 @ 10:05
quote:
Op woensdag 28 augustus 2002 00:07 schreef Seborik het volgende:
die geveilgd gaat worden voor zo'n ¤600.000.
Tssssk, dat doe je toch niet??! Daar kun je 100 eerste persingen van The White Album voor kopen!!!