Gekopieerd van de FP.quote:Cacaoboeren in Afrika die zijn aangesloten bij de stichting Max Havelaar schieten daar niets mee op. Van het extra geld dat de consument betaalt voor de chocolade, gaat tweederde naar de stichting. Het overige geld bereikt de boer vaak niet. Dat meldt het Nederlands Dagblad op basis van eigen onderzoek in samenwerking met Afrikaanse journalisten.
Voor het onderzoek werd gesproken met meer dan zeventig cacaoproducenten in onder meer Ivoorkust, Ghana, Kameroen en Nigeria. Ook werden de financiën van verschillende coöperaties en Max Havelaar onderzocht.
Veel boeren bleken niet eens bewust te zijn dat hun oogst als 'fairtrade-cacao' wordt verkocht en dat het lidmaatschap aan coöperaties hen geld kost. Vaak hebben ze niet eerder gehoord van het begrip fairtrade, zelfs al zijn ze aangesloten bij Max Havelaar.
Bij de besteding van de zogenaamde fairtrade-premie kwamen talrijke gebreken aan het licht. Boeren ontvangen soms een kleine individuele bonus, maar dat is eerder uitzondering dan regel, zeggen de onderzoekers.
Max Havelaar erkent in een reactie in de krant dat boeren te weinig krijgen voor hun producten, maar ontkent beloften te breken. "Wij doen zaken met de coöperatie, niet met de individuele boer. Van de prijs die wij betalen gaan nog allerlei kosten af, daar hebben wij geen grip op."
In het Fair Trade jaarverslag (blz. 11) van 2011 lees ik echter het volgende:
Dus van de extra marge die Fair Trade verrekent in hun prijs gaat slechts 4,6 mln / 1,2 mln = ¤3,83 extra naar één producent bovenop hun marktprijs in heel 2011? En daarvan wordt 3,83 / 100 * 30 = ¤1,15 geïnvesteerd in de productie en verwerking van gewassen?quote:Er zijn 1,2 miljoen producenten aangesloten bij Fairtrade. Daarbij gaat het om boeren en arbeiders in Latijns-Amerika, Afrika en Azië. Gezamenlijk ontvingen zij in 2011 ruim 4,6 miljoen dollar aan extra inkomsten, bovenop de reguliere marktprijs. Dat is het resultaat van de opnieuw forse groei die Fairtrade in Nederland doormaakte. Verkopen onder Max Havelaar, het keurmerk voor Fairtrade in Nederland, bereikten het afgelopen jaar een omzet van ¤ 147,3 miljoen. Dat was een toename van 24% vergeleken met een jaar eerder. De verkopen stegen naar 27,5 miljoen kilo (een groei van 20% ten opzichte van 2010), bloemen en katoen buiten beschouwing latend.
Kleine boeren en plantagearbeiders. Zo’n 75% van de Fairtrade partners bestaat uit kleine boeren, die producten als koffie, cacao, suiker, noten en rijst leveren. De overige producenten zijn arbeiders op grote plantagebedrijven die met name thee, bloemen en fruit telen. De boerenorganisaties, zo bleek in 2011 uit onderzoek van Fairtrade International , investeren 30% van de extra inkomsten in de productie en verwerking van hun gewassen. Een kwart investeren ze in hun organisatie en bijna 20% besteden ze in hun leefomgeving aan onderwijs, gezondheidszorg en milieu.
Op de plantages geldt een ander patroon, omdat de arbeiders de extra inkomsten niet investeren in het bedrijf van hun werkgever. Arbeiders kiezen vooral voor besteding in hun lokale gemeenschap. Meer dan 60% wordt gebruikt voor onderwijs, huisvesting, drinkwater, gezondheidszorg en milieu. Overige gelden gaan naar scholing van werknemers en individuele hulp aan arbeiders en hun gezinnen, bijvoorbeeld in de vorm van leningen.
Kortom, deze organisatie profileert zich als een weldoener/directe afnemer van boeren, terwijl ze dus gewoon lokaal bij een tussenhandelaar inkopen. Als de boeren het verschil niet tot nauwelijks merken, dan faal je toch enorm als stichting die juist meent een fair trade keuze te zijn?
Ik koop zelf gewoon A- of huismerk, just sayin'.quote:Op zaterdag 10 november 2012 14:12 schreef vosss het volgende:
Jong TS maak je wat druk om een paar negers.
Daarnaast komen de producten overal ter wereld vandaan.
Heb even je zin verbeterd.quote:Op zaterdag 10 november 2012 14:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk naïef hoe mensen met idealen zijn...
dat had ik nou nooit gedacht. Ik dacht altijd als ik extra duur broodbeleg koop dan is dat natuurlijk voor de 3e wereld negers, maar het blijkt gewoon naar de stichting zelf te gaan
dat verwacht je toch niet 
Extra inkomsten voor boeren: 4,6 miljoen
4,6 / (147,3-4,6) = 3,2%.
Dus er zou 3,2% bovenop de prijs moeten zitten in de supermarkt, sowieso dat dat veel meer is.
Ik had het over de mensen die max havelaar runnenquote:Op zaterdag 10 november 2012 14:17 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Heb even je zin verbeterd.
That's it. Het geld komt in de 'stichting', maar wordt uiteraard weggesluist naar diegene die deze opzet hebben bedacht. Slim toch? Misschien onethisch, maar blijft slim.
Hoe komen ze er dan in hemelsnaam mee weg?quote:
'fair trade' is ook simpelweg een briljante marketingtruc om een hogere prijs te kunnen vragen.
That's it. Het geld komt in de 'stichting', maar wordt uiteraard weggesluist naar diegene die deze opzet hebben bedacht. Slim toch? Misschien onethisch, maar blijft slim.
omdat mensen willen geloven in fair trade, ontwikkelingshulp, missie, etc etc omdat het voor de arme negerkinderen is.quote:
[..]
Hoe komen ze er dan in hemelsnaam mee weg?
Noem iets millieu en het staat ook boven elke vorm van objectieviteit. Noem het homeopatisch en het is goed en heilig.
En dat is precies wat max havelaar doet, ze doen aan homeopatische hulpverlening.
max havelaar, respect bro!
'fair enough'quote:
'fair trade' is ook simpelweg een briljante marketingtruc om een hogere prijs te kunnen vragen.
That's it. Het geld komt in de 'stichting', maar wordt uiteraard weggesluist naar diegene die deze opzet hebben bedacht. Slim toch? Misschien onethisch, maar blijft slim.
Net zoals "global warming".quote:
'fair trade' is ook simpelweg een briljante marketingtruc om een hogere prijs te kunnen vragen.
That's it. Het geld komt in de 'stichting', maar wordt uiteraard weggesluist naar diegene die deze opzet hebben bedacht. Slim toch? Misschien onethisch, maar blijft slim.
Inderdaad. Plak ergens een sticker "goed doel" op en mensen willen zelfs nog extra bijbetalen.quote:
geniaal. ik moet ook maar eens iets op de markt brengen wat beelden oproept van hongerige afrikaantjes welke het beter krijgen als je het koopt.
max havelaar, respect bro!
Het jaarverslag laat zien dat de directeur minder dan een ton verdient en ook de overige personeelskosten e.d. zijn redelijk. Daarnaast zie ik dat het stichtingsbestuur geen salaris verdient. Kortom om te spreken van corruptie gaat wel erg snel.quote:Een goed en bewonderenswaardig idee, maar zoals met veel van dit soort organisaties zijn ze door en door corrupt. Jammer.
Wat ik verder zie is dat koffieboeren zo te zien 37 cent per kilo koffie, bananenboeren 6 cent per kilo bananen en cacaoboeren 12 cent per kilo extra hebben gekregen. Waarom daar zoveel verschil tussen zit heb ik geen idee van. Wat ik dan wel weer opvallend vind is dat er 1.2 miljoen boeren zijn aangesloten. Dat is dan gemiddeld maar 3.8 dollar per boer extra aan inkomsten.
Kortom. Ik denk dat het wat onzorgvuldig is om over corruptie te spreken. Wat wel de vraag is, of het systeem eigenlijk niet heel anders moet. Wanneer we bijvoorbeeld naar een pak koffie kijken dan ziet de traditionele prijsopbouw er ongeveer als volgt uit:
• boeren krijgen ongeveer 10%
• de exporteurs ook ongeveer 10%
• tussenhandel & roosteren 55%
• supermarkt 25%
Kortom bij de exporteurs, in de tussenhandel en de supermarkt is nog wel wat te halen. De echte fair trade handel moet ervoor zorgen dat EN een product bij ons zeker niet duurder is EN dat het bedrag wat bij de boer terecht komt een stuk hoger is. Weg met de tussenhandel, dat zou het motto van dergelijke organisaties moeten zijn!
Dat zijn vast de officiële cijfers, maar de praktijk wijst dus anders uit.quote:
[..]
Het jaarverslag laat zien dat de directeur minder dan een ton verdient en ook de overige personeelskosten e.d. zijn redelijk. Daarnaast zie ik dat het stichtingsbestuur geen salaris verdient. Kortom om te spreken van corruptie gaat wel erg snel.
Wat ik verder zie is dat koffieboeren zo te zien 37 cent per kilo koffie, bananenboeren 6 cent per kilo bananen en cacaoboeren 12 cent per kilo extra hebben gekregen. Waarom daar zoveel verschil tussen zit heb ik geen idee van. Wat ik dan wel weer opvallend vind is dat er 1.2 miljoen boeren zijn aangesloten. Dat is dan gemiddeld maar 3.8 dollar per boer extra aan inkomsten.
Kortom. Ik denk dat het wat onzorgvuldig is om over corruptie te spreken. Wat wel de vraag is, of het systeem eigenlijk niet heel anders moet. Wanneer we bijvoorbeeld naar een pak koffie kijken dan ziet de traditionele prijsopbouw er ongeveer als volgt uit:
• boeren krijgen ongeveer 10%
• de exporteurs ook ongeveer 10%
• tussenhandel & roosteren 55%
• supermarkt 25%
Kortom bij de exporteurs, in de tussenhandel en de supermarkt is nog wel wat te halen. De echte fair trade handel moet ervoor zorgen dat EN een product bij ons zeker niet duurder is EN dat het bedrag wat bij de boer terecht komt een stuk hoger is. Weg met de tussenhandel, dat zou het motto van dergelijke organisaties moeten zijn!
Corruptie, incompetentie of een mix daarvan. Jij mag kiezen.
ik kan je voor weinig aan veel water met geheugen helpen!quote:
Ik denk dat ik ook maar eens een stichting voor homeopatische ontwikkelingshulp begin.
Eerste regel van mijn bedrijf, geld verdien je niet door het uit te gevenquote:
[..]
ik kan je voor weinig aan veel water met geheugen helpen!
quote:Op zaterdag 10 november 2012 16:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eerste regel van mijn bedrijf, geld verdien je niet door het uit te geven
Hier in Nederland dan toch wel he?quote:
Ik denk dat ik ook maar eens een stichting voor homeopatische ontwikkelingshulp begin.
Met de PvdA in de regering moet dal veel subsidie op gaan leverenquote:
[..]
Hier in Nederland dan toch wel he?
http://www.cvkh.nl/nl/introductie.html
Homeopaten Zonder Grenzenquote:
Oh god, het bestaat echt, christus te paard
http://www.cvkh.nl/nl/introductie.html
http://homoeopathenohnegr(...)w/hww-kongress-2010/
Homeopaten zonder Grenzenquote:
Oh god, het bestaat echt, christus te paard
http://www.cvkh.nl/nl/introductie.html
Homeopatie inzetten tegen malaria, kunnen deze eikels verzopen worden in gepotentieerd water?quote:
Uiteraard.quote:
Mooi merk, als je als Keniaanse boer zelfs beter bent voor je personeel maar je danst niet naar de pijpen van Fairtrade dan wordt je toch maar even bestempeld als slechte boer.. Tenzij je betaalt uiteraard, dan ben je ineens duurzaam en meer van dat soort verheerlijkende termen..
Net zo een belazerhandel als beste keus.
Een coöperatie is natuurlijk niet gewoon een tussenhandelaar, maar een organisatie van die boeren gezamenlijk. Dus het geld wat daar blijft hangen, komt bij diezelfde boeren terecht. Dat kan zich ook vertalen in betere werkomstandigheden of voorzieningen, een spaarpotje voor slechte oogsten etc. Dat is heel wat anders dan een grootgrondbezitter, een privaat bedrijf als werkgever of een tussenhandelaar.quote:Op zaterdag 10 november 2012 14:10 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Kortom, deze organisatie profileert zich als een weldoener/directe afnemer van boeren, terwijl ze dus gewoon lokaal bij een tussenhandelaar inkopen. Als de boeren het verschil niet tot nauwelijks merken, dan faal je toch enorm als stichting die juist meent een fair trade keuze te zijn?
Of er wel genoeg geld terecht komt bij de boeren, en dus ook hun cooperatie is een andere vraag. Anderzijds gaat de gros van de prijs van de koffie hem zitten in het krijgen van die bonen van die plantage naar het schap in de supermarkt. 250 gram koffiebonen kost bij zo'n plantage nog lang geen euro, eerder 10 cent schat ik. Dan is een paar cent extra natuuurlijk al heel wat daar.
Maar andersom werkt het dus ook zo, net zoals het veel werk en dus geld kost om koffiebonen van de plantage naar je supermarkt te krijgen, zo kost het ook veel werk om het geld wat in de supermarkt betaald wordt naar de boer op de plantage te krijgen. Laten we niet doen alsof dat uniek voor is voor ideeele organisaties. Bij een commercieel product zit een groot deel van de kostprijs in het op het juiste moment op de juiste plek krijgen, bij hulp ook.
Dan neemt niet weg dat het te weinig kan zijn, soms is het beeld wat neergezet wordt ook erg tendentieus.
negertjes, gewoon kindersmokkelquote:
Jong TS maak je wat druk om een paar negers.
koop euroshopper van 30 cent bij de ah, dies goed te pruimenquote:
Die FairTrade pure chocolade bij de Lidl koop ik regelmatig omdat het zo smakelijk ik maar wil dat nu maar gaan stoppen want zo'n organisatie gun je je dukaten niet.
Koop een reep chocola, neem het vliegtuig naar Afrika en geef een boer een euro. Eerlijker kan nietquote:
Die FairTrade pure chocolade bij de Lidl koop ik regelmatig omdat het zo smakelijk ik maar wil dat nu maar gaan stoppen want zo'n organisatie gun je je dukaten niet.
Omdat mensen graag hun eigen schuldgevoel afkopen voor een paar duppies. Als je een produkt koopt met zo'n logo erop ben je namelijk keigoed bezig.quote:
[..]
Hoe komen ze er dan in hemelsnaam mee weg?