Zo nee, waarom niet?
Wat is dan het verschil volgens jou?quote:Op donderdag 8 november 2012 23:39 schreef smoking-snares het volgende:
Weinig mensen kennen het verschil, dus ik kan met gerust hart een blouse dragen en beweren dat ik een overhemd draag dus geen homo of manwijf ben. Dus oneens
. Dit
is een blouse en geen overhemd
.quote:Een overhemd of kortweg hemd is een kledingstuk voor het bovenlichaam, met name gedragen door mannen. Vrouwen dragen ook overhemden, maar dan worden ze bloes of blouse genoemd.
Dat is een spijkerhemdquote:Op donderdag 8 november 2012 23:40 schreef DaMook het volgende:
Nee
Dit
[ afbeelding ]
is een blouse en geen overhemd
Casual overhemd.quote:
Nee
Dit
[ afbeelding ]
is een blouse en geen overhemd
knopen aan linkerkant = blouse
Gewoon een overhemd dus hierboven
eehm, blousjes zijn ongevoerd aan de onderkant. Overhemden wel waardoor ze niet homo zijnquote:
[..]
Wat is dan het verschil volgens jou?
Juist ja.quote:
[..]
eehm, blousjes zijn ongevoerd aan de onderkant. Overhemden wel waardoor ze niet homo zijn
Tenzij je van die drukknoopjes hebt. Dan valt het wel mee.
Die knopen zitten aan de andere kant omdat vrouwen vroeger werden aangekleed door een hulpje volgens mij.
Ja, echt alle vrouwen hadden daar een hulpje voor, zelfs die hulpjes hadden een hulpje voor het dichtknopen van een blouse.quote:
Lijkt me wel irritant bij een blouse. Dat de knoopjes aan de andere kant zitten.
Tenzij je van die drukknoopjes hebt. Dan valt het wel mee.
Die knopen zitten aan de andere kant omdat vrouwen vroeger werden aangekleed door een hulpje volgens mij.
Het een is gewoon een herensluiting, het ander een damessluiting, en het gros van de vrouwen had daar vroeger geen hulpje voor, de elite had een hulpje, en als het gros de elite was dan was het geen elite.
Er hangen meer dan genoeg blousjes in mijn kast, maar die zijn allemaal ongevoerd.quote:
[..]
eehm, blousjes zijn ongevoerd aan de onderkant. Overhemden wel waardoor ze niet homo zijn