Maar wanneer is die dan weggehaald, want een post linken die al niet meer in het topic staat is behoorlijk lastig.... is die post net weggehaald, nadat hij hier in FB gelinkt werd, omdat het "bewijsmateriaal" was dat er soms wel geëdit wordt?quote:
Daar heb je zeker een punt, maar dit is gewoon op zich al een situatie waar hij later problemen mee zou kunnen krijgen. Het is toch heel anders dan anders.quote:Op woensdag 7 november 2012 14:31 schreef easy-going het volgende:
Wat is eigenlijk het verschil tussen het bevallingsverhaal voor je "neefje", of je bevallingsverhaal voor je eigen kind??
Ik zie eerlijk waar het hele probleem van deze discussie niet
Je eigen kind kan net zoveel problemen hebben met dit verhaal als dat neefje?
Kennelijk is er maar 1 beleid, althans volgens Be. Nu blijken er meerdere beleidsstukken te zijn. Apart.quote:Op zondag 10 juni 2012 09:07 schreef Brighteyes het volgende:
Waarom precies?
Het FOK-beleid is 'bezint eer ge begint' en ik zie eigenlijk niet de enorme noodzaak ven het leeghalen van deze posts.
Dat dus.quote:Op woensdag 7 november 2012 14:34 schreef Kleurdoos het volgende:
Het hele probleem van de discussie is gewoonweg dat andere mensen Sorbo aanspoorden om het verhaal te plaatsen terwijl ze zelf al aangaf dat ze dat om privacyredenen liever niet wilde doen.
Vervolgens heeft ze wat navraag bij wat users gedaan ivm het weer snel kunnen verwijderen van het verhaal, blijkbaar niet helemaal duidelijk dus.. waardoor ze m nu niet meer kan verwijderen.
overigens gaf ze ons van tevoren ook al aan dat t verhaal er niet lang zou staan, dus dat we m snel moesten lezen als de interesse er was.
kan me voorstellen dat t je dan zwaar op je dak valt :y
ik zie inderdaad het hele verhaal niet meer, snapte er al niets mee van. Maar het heeft er, gezien de reacties, wel gestaan. En ik heb het ook gelezen destijds.quote:Op woensdag 7 november 2012 14:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar wanneer is die dan weggehaald, want een post linken die al niet meer in het topic staat is behoorlijk lastig.... is die post net weggehaald, nadat hij hier in FB gelinkt werd, omdat het "bewijsmateriaal" was dat er soms wel geëdit wordt?
Ik vraag me vooral af of het er (geëdit en wel) nog wel stond toen laziness een link naar die post in de vorige FB neerzette.quote:Op woensdag 7 november 2012 14:36 schreef mefke79 het volgende:
[..]
ik zie inderdaad het hele verhaal niet meer, snapte er al niets mee van. Maar het heeft er, gezien de reacties, wel gestaan. En ik heb het ook gelezen destijds.
hoe kan je dat zien? Is dat te zien?quote:Op woensdag 7 november 2012 14:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vraag me vooral af of het er (geëdit en wel) nog wel stond toen laziness een link naar die post in de vorige FB neerzette.
Nee want hij stond er ook al niet meer toen ik ging kijken en ging linken.quote:Op woensdag 7 november 2012 14:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vraag me vooral af of het er (geëdit en wel) nog wel stond toen laziness een link naar die post in de vorige FB neerzette.
Iedere post heeft een nummer, en het nummer van de post die gelinkt werd naar dat topic klopt qua hoogte wel, maar komt gewoon niet meer in dat topic voor, vandaar dat je ook bovenaan de pagina uitkomt.quote:Op woensdag 7 november 2012 14:40 schreef mefke79 het volgende:
[..]
hoe kan je dat zien? Is dat te zien?
Ook hier zie ik geen verschil in, of het voor je eigen kind of in dit geval een "draagkind" is.quote:Op woensdag 7 november 2012 14:34 schreef Sorbootje het volgende:
[..]
Daarnaast is hij niet mijn kind en had ik niet de keuze voor hem willen maken of dit verhaal online zou blijven staan.
Daar linkt de OP nog steeds naar. De linkjes naar de verhalen per username zijn daar verzameldquote:Op woensdag 7 november 2012 14:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah okay, maar hoe wist jij het nummer van de post dan?
Ik begrijp dat je dat zegt, maar ik voel het anders.quote:Op woensdag 7 november 2012 14:41 schreef easy-going het volgende:
[..]
Ook hier zie ik geen verschil in, of het voor je eigen kind of in dit geval een "draagkind" is.
Ze kunnen er later eventueel even veel moeite mee hebben (of het prachtig vinden).
weet je, de discussie gaat wmb al lang niet meer hier over (inhoudelijk), maar om het principe. Er is kennelijk beleid, maar dat is dan wel vaag beleid. En beleid waar ook kennelijk een heleboel mensen niet mee bekend zijn. Prima, maar als user ken ik graag het beleid waar ik ja tegen zeg. En als ik dan tegen het beleid inga, is dat mijn eigen keuze.quote:Op woensdag 7 november 2012 14:41 schreef easy-going het volgende:
[..]
Ook hier zie ik geen verschil in, of het voor je eigen kind of in dit geval een "draagkind" is.
Ze kunnen er later eventueel even veel moeite mee hebben (of het prachtig vinden).
Ah, op die manier....quote:Op woensdag 7 november 2012 14:42 schreef laziness het volgende:
[..]
Daar linkt de OP nog steeds naar. De linkjes naar de verhalen per username zijn daar verzameld
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |