Wat ik al een paar keer postte. Dit is het topje van een lange reeks.quote:Op dinsdag 6 november 2012 08:42 schreef Tayu het volgende:
[..]
Maar sommige van die triggers zijn wel degelijk strafbaar te vervolgen. Denk bijvoorbeeld aan stalking.
Ik heb het ook al een aantal keren gepost. En misschien doe ik het nog wel een paar keer.quote:Op dinsdag 6 november 2012 08:43 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat ik al een paar keer postte. Dit is het topje van een lange reeks.
Ik snap dat er een voorgeschiedenis aan vast zit, maar zoals de telegraaf het nu doet voorkomen is het of dit de laatste druppel was, dat hij zelfmoord heeft gepleegd omdat iemand van de zomer homo tegen hem zeiquote:Op dinsdag 6 november 2012 08:17 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat is de voorgeschiedenis. En wat is erna nog gebeurd. Die jongen zal over het meeste waarschijnlijk niet hebben gesprojen.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 6 november 2012 08:42 schreef Tayu het volgende:
[..]
Maar sommige van die triggers zijn wel degelijk strafbaar te vervolgen. Denk bijvoorbeeld aan stalking.
Oh die. Daar mag de helft ook van de bajes in.quote:
Klopt, dan moet daar wel aangifte van gedaan zijn. En wanneer er aangifte gedaan is niets mee is gedaan, dan justitie zelf ook maar vervolgen?quote:Op dinsdag 6 november 2012 08:42 schreef Tayu het volgende:
[..]
Maar sommige van die triggers zijn wel degelijk strafbaar te vervolgen. Denk bijvoorbeeld aan stalking.
Bedoel je hiermee de reviews? Ik kan dat namelijk met de beste bedoeling niet onder stalking scharen.quote:Maar sommige van die triggers zijn wel degelijk strafbaar te vervolgen. Denk bijvoorbeeld aan stalking.
Dat is het in zeker zin ook wel. Het is ook niet dat ik het niet kan begrijpen. Alleen is het jammer dat er niet verder gekeken wordt dan straffen tegenwoordig, dat lost de oorzaak niet op. Daar moet je veel verder voor kijken, en zeker op inspelen vanuit scholen en ouders zelf, zodra je samen gaat werken hiertussen is het wellicht mogelijk om het tot een minimum te beperken. Nu is het vaak ook stoer om zo met anderen om te gaan. Het geeft valse status. Als je dat op een andere manier zou kunnen bereiken dan ben je al een eind verder, maak het stoer om voor anderen op te komen !quote:Op dinsdag 6 november 2012 08:39 schreef Tayu het volgende:
[..]
Ik denk dat het heel nuttig is voor het verwerkingsproces van de ouders.
Terwijl ik bedoel te zeggen. Na 20 jaar druppelen is de emmer ook vol.quote:Op dinsdag 6 november 2012 08:44 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ik snap dat er een voorgeschiedenis aan vast zit, maar zoals de telegraaf het nu doet voorkomen is het of dit de laatste druppel was, dat hij zelfmoord heeft gepleegd omdat iemand van de zomer homo tegen hem zei
Misschien ook wel niet. Misschien had 'ie 'gewoon' een nemesis. Misschien had 'ie dronken vrienden. Misschien was het weinig systematisch.quote:Op dinsdag 6 november 2012 08:34 schreef tong80 het volgende:
Denk je echt dat dit 2 incidenten waren. Misschien is ie zijn hele leven vanaf de lagere school al door die vent op de kast gejaagd. Waarpm zou ie deze twee berichten plaatsen ?
Misschien is die site van dinnerjudge wel eerder verzocht om de berichten te verwijderen, maar hebben zij daar geen gehoor aan gegeven. Volgens mij, kun je ze dan toch op zijn minst nalatigheid aanrekenen?quote:Op dinsdag 6 november 2012 08:45 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Klopt, dan moet daar wel aangifte van gedaan zijn. En wanneer er aangifte gedaan is niets mee is gedaan, dan justitie zelf ook maar vervolgen?
Nee, daarmee bedoel ik niet enkel die reviews.quote:Op dinsdag 6 november 2012 08:45 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Bedoel je hiermee de reviews? Ik kan dat namelijk met de beste bedoeling niet onder stalking scharen.
Klagen we meteen de Amerikanen aan. Tenslotte was hun ARPAnet de voorloper van internet, en daar is ie ook gepest.quote:Misschien is die site van dinnerjudge wel eerder verzocht om de berichten te verwijderen, maar hebben zij daar geen gehoor aan gegeven. Volgens mij, kun je ze dan toch op zijn minst nalatigheid aanrekenen?
Een moordenaar opsluiten lost ook niet op dat er geen moorden meer worden gepleegd. Zullen we ze daarom maar niet vervolgen?quote:Op dinsdag 6 november 2012 08:45 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Dat is het in zeker zin ook wel. Het is ook niet dat ik het niet kan begrijpen. Alleen is het jammer dat er niet verder gekeken wordt dan straffen tegenwoordig, dat lost de oorzaak niet op. Daar moet je veel verder voor kijken, en zeker op inspelen vanuit scholen en ouders zelf, zodra je samen gaat werken hiertussen is het wellicht mogelijk om het tot een minimum te beperken. Nu is het vaak ook stoer om zo met anderen om te gaan. Het geeft valse status. Als je dat op een andere manier zou kunnen bereiken dan ben je al een eind verder, maak het stoer om voor anderen op te komen !
Andere bewijzen zijn er tot dusver nog niet. Tot die er wel zijn blijft het speculeren wat er allemaal zijn daad heeft bijgedragen.quote:Nee, daarmee bedoel ik niet enkel die reviews.
Dat kan natuurlijk, komt Tim echt niet van terug.quote:Op dinsdag 6 november 2012 08:46 schreef Tayu het volgende:
[..]
Misschien is die site van dinnerjudge wel eerder verzocht om de berichten te verwijderen, maar hebben zij daar geen gehoor aan gegeven. Volgens mij, kun je ze dan toch op zijn minst nalatigheid aanrekenen?
Hij schreef in zijn afscheidsbrief dat hij zijn hele leven lang al werd gepest en buitengesloten. Dat geeft aan dat het niet om een enkel incident ging, maar dat het pesten van structurele aard was.quote:Op dinsdag 6 november 2012 08:46 schreef nietzman het volgende:
[..]
Misschien ook wel niet. Misschien had 'ie 'gewoon' een nemesis. Misschien had 'ie dronken vrienden. Misschien was het weinig systematisch.
Waarom haal je alleen het negatieve eruit ?quote:Op dinsdag 6 november 2012 08:48 schreef Tayu het volgende:
[..]
Een moordenaar opsluiten lost ook niet op dat er geen moorden meer worden gepleegd. Zullen we ze daarom maar niet vervolgen?
Nonsens.quote:Op dinsdag 6 november 2012 08:47 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Klagen we meteen de Amerikanen aan. Tenslotte was hun ARPAnet de voorloper van internet, en daar is ie ook gepest.
Omdat ik het een argument van niks vind.quote:Op dinsdag 6 november 2012 08:49 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Waarom haal je alleen het negatieve eruit ?
Helemaal niet. Je kunt niet de verantwoordelijkheid bij anderen dan de verantwoordelijken leggen.quote:Nonsens.
Dat is wederzijds dus. Succes verder.quote:Op dinsdag 6 november 2012 08:51 schreef Tayu het volgende:
[..]
Omdat ik het een argument van niks vind.
Dat weten we niet. Wij kunnen niet zien of er bijvoorbeeld briefjes in de brievenbus zijn gegooid, of andere dingen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 08:48 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Andere bewijzen zijn er tot dusver nog niet. Tot die er wel zijn blijft het speculeren wat er allemaal zijn daad heeft bijgedragen.
Dus als ik iemand vermoord met een pistool, dan ben niet ik maar de producent van het pistool verantwoordelijk? Get real.quote:Op dinsdag 6 november 2012 08:51 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Helemaal niet. Je kunt niet de verantwoordelijkheid bij anderen dan de verantwoordelijken leggen.
Zijn afscheidsbrief telt niet?quote:Op dinsdag 6 november 2012 08:48 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Andere bewijzen zijn er tot dusver nog niet. Tot die er wel zijn blijft het speculeren wat er allemaal zijn daad heeft bijgedragen.
Ik zal het anders formuleren. Tot er anderen bewijzen openbaar zijn gemaakt blijft het voor de niet-direct-betrokkenen speculeren wat aan zijn daad heeft bijgedragen.quote:Dat weten we niet. Wij kunnen niet zien of er bijvoorbeeld briefjes in de brievenbus zijn gegooid, of andere dingen.
Dank je welquote:Op dinsdag 6 november 2012 08:51 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Dat is wederzijds dus. Succes verder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |