Inderdaad, een weg van vele, VELE volgende levens...quote:Op vrijdag 2 november 2012 10:12 schreef Hathor het volgende:
Wat hebben die lui daar nog een lange weg te gaan zeg.
Religie en cultuur zijn overal sterk met elkaar verweven. Ten goede of ten kwade. Al was het alleen maar om elkaar te rechtvaardigen.quote:Op zondag 4 november 2012 18:01 schreef Boldface het volgende:
[..]
Nee, strikt genomen niet, maar het vindt nagenoeg alleen plaats in islamitische landen, of onder migranten uit dergelijke landen. Religie en cultuur zijn daar erg sterk met elkaar verweven. Het één is niet los te zien van het ander.
[..]
Dat is inderdaad zo.quote:Op zondag 4 november 2012 22:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is dus blijkbaar tegen de sharia om eerwraak te plegen. Snel legaliseren in Nederland dan maar. Als statement tegen de islamisering.
Daar gaat het niet om. Het is een duidelijk symbool dat door de moslimfundamentalisten verboden praktijken, zoals je kind met zuur doodmaken, in onze seculiere joodse-christelijke samenleving wèl kunnen. Dat zal ze leren, die baardmannen die ons onze vrijheden willen afpakken!quote:Op zondag 4 november 2012 22:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat is inderdaad zo.
Wil je eerwraak legaliseren als statement tegen de Islamisering? Moet je doen. Ik denk niet dat mensen die eerwraak doen zich iets van de wet aantrekken.
Wat is er seculier aan een joods-christelijke samenleving?quote:Op zondag 4 november 2012 23:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het is een duidelijk symbool dat door de moslimfundamentalisten verboden praktijken, zoals je kind met zuur doodmaken, in onze seculiere joodse-christelijke samenleving wèl kunnen. Dat zal ze leren, die baardmannen die ons onze vrijheden willen afpakken!
Matige troll.quote:Op zondag 4 november 2012 00:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
hoezo? Alleen omdat de politie de daders oppakt? Wat een raar persoon ben jij.
Ga nou eens even in op het feit dat het volgens de pakistaanse baardapen verboden is dat te doen. De ouders zijn tenslotte gearresteerd.quote:
Ze zijn niet gearresteerd omdat het 'volgens baardapen verboden is', ze zijn gearresteerd omdat het tegen de wet in Pakistan is.quote:Op maandag 5 november 2012 07:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ga nou eens even in op het feit dat het volgens de pakistaanse baardapen verboden is dat te doen. De ouders zijn tenslotte gearresteerd.
Het is alleen een beetje jammer dat de wetten van diezelfde fundamentalisten buitenechtelijke relaties criminaliseren. Dat helpt niet echt om het stigma te verwijderen.quote:Op zondag 4 november 2012 23:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het is een duidelijk symbool dat door de moslimfundamentalisten verboden praktijken, zoals je kind met zuur doodmaken, in onze seculiere joodse-christelijke samenleving wèl kunnen. Dat zal ze leren, die baardmannen die ons onze vrijheden willen afpakken!
Als het waar is dan vind ik dat de ouders ter dood moeten worden gebracht door ze in zoutzuur op te lossenquote:Op vrijdag 2 november 2012 10:10 schreef Johnfuckinmayer het volgende:
MUZAFFARABAD - De Pakistaanse politie heeft een echtpaar gearresteerd dat ervan wordt verdacht hun 15-jarige dochter te hebben gedood door zuur over haar heen te gieten.
De reden zou zijn omdat ze verkering zou hebben met een jongen. Dat hebben de autoriteiten vrijdag gezegd.
De ouders hebben bekend dat ze het meisje hebben gedood, omdat ze de eer van de familie zou hebben bezoedeld, aldus de politie.
Autopsie heeft uitgewezen dat het meisje is bezweken aan de brandwonden die ze opliep door het zuur waarmee ze werd overgoten.
Eerwraak komt veel voor in Pakistan. Elk jaar worden tientallen vrouwen vermoord vanwege huwelijken en relaties waar hun familie niet achter staat.
Ik vind het juist onzin dat jij het sterke verband tussen eerwraak en de islam probeert te ontkennen en te verdoezelen. Dat verband is er namelijk overduidelijk. Ten eerste komt eerwraak voornamelijk voor in islamitische landen; en verder uitsluitend in religieus sterk conservatieve (of zo je wilt: primitieve) gebieden. Ten tweede is eerwraak doorgaans gericht op vrouwen die iets doen wat de goedkeuring niet kan verdragen. En daar is meteen de link met de ondergeschikte positie van vrouwen binnen de islam.quote:Op zondag 4 november 2012 22:16 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Religie en cultuur zijn overal sterk met elkaar verweven. Ten goede of ten kwade. Al was het alleen maar om elkaar te rechtvaardigen.
Maar het citaat laat duidelijk zien dat de gewoonte vrouwen te verminken los staat van de islam. En zoals gezegd, vrouwenverminking komt ook voor in India en vrouwenonderdrukking komt nog veel wijdverbreider voor.
Dus dat jij dat aan de islam probeert te verbinden, is echt onzin.
Maar Pakistan is een conservatief islamitisch land met Sharia. Dus doordat ze zijn gearresteerd betekent dat deze actie niet mag van de Talibaan en aanverwante groepen in dat land. Kortom: Om die gasten een hak te zetten moet het in Nederland worden toegestaan. Tegen de islamisering uiteraard.quote:Op maandag 5 november 2012 08:29 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ze zijn niet gearresteerd omdat het 'volgens baardapen verboden is', ze zijn gearresteerd omdat het tegen de wet in Pakistan is.
Ik weet niet precies wat een land 'met Sharia' is. Het is niet echt een fysiek iets wat je ergens neerzet. De Pakistaanse wet heeft bepaalde elementen overgenomen van de Sharia, welke precies weet ik niet. Maar ze hebben ook een constitutie, een grondwet. In vrijwel elk land is moord(en dat is eerwraak) verboden. Dus daarom is zij opgepakt door de polite(niet door Taliban). De Taliban heeft hier verder niks mee te maken.quote:Op maandag 5 november 2012 11:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar Pakistan is een conservatief islamitisch land met Sharia. Dus doordat ze zijn gearresteerd betekent dat deze actie niet mag van de Talibaan en aanverwante groepen in dat land. Kortom: Om die gasten een hak te zetten moet het in Nederland worden toegestaan. Tegen de islamisering uiteraard.
Daar ging het me helemaal niet om en dat weet je best, zelfs jij kunt niet zo afgestompt zijn.quote:Op maandag 5 november 2012 07:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ga nou eens even in op het feit dat het volgens de pakistaanse baardapen verboden is dat te doen. De ouders zijn tenslotte gearresteerd.
Weetjebestsneetjebest. Daar hebben we niks aan.quote:Op maandag 5 november 2012 18:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daar ging het me helemaal niet om en dat weet je best, zelfs jij kunt niet zo afgestompt zijn.
ah mensen die woorden hun eigen definitie gevenquote:Op maandag 5 november 2012 19:24 schreef ReplaR het volgende:
Zodra religie boven je eigen familie gaat is het geen religie meer maar een obsessie/sekte.
quote:"Ze zei 'ik deed het niet expres. Ik zal het niet nog een keer doen'. Maar toen had ik het zuur al over haar heen gegooid", aldus de vader. "Het was haar lot om zo te sterven", voegde de moeder eraan toe.
Jaja. Ik meende dat ik deze post al beantwoord had, maar je herhaalt gewoon je eerdere argumenten.quote:Op maandag 5 november 2012 09:40 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik vind het juist onzin dat jij het sterke verband tussen eerwraak en de islam probeert te ontkennen en te verdoezelen. Dat verband is er namelijk overduidelijk. Ten eerste komt eerwraak voornamelijk voor in islamitische landen; en verder uitsluitend in religieus sterk conservatieve (of zo je wilt: primitieve) gebieden. Ten tweede is eerwraak doorgaans gericht op vrouwen die iets doen wat de goedkeuring niet kan verdragen. En daar is meteen de link met de ondergeschikte positie van vrouwen binnen de islam.
Eerwraak en islamitisch recht (en geloof) zijn op hetzelfde soort denken gestoeld, namelijk dat van de vrouw als minderwaardig schepsel. Kijk alleen naar zoiets onschuldigs als het hoofddoekje: vrouwen moeten zich bedekken omdat mannen anders hun lusten niet kunnen onderdrukken; totaal waanzinnig natuurlijk. Of wat te denken van het gescheiden zwemmen en dergelijke? De vrouw mag niet met vreemde mannen in contact komen.
Dat is (natuurlijk) een mythe. Anders heeft dreigen met de hel ook niet zoveel zin.quote:Op dinsdag 6 november 2012 01:46 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Christelijke vrouwen werd pas bij het concilie van Trente een ziel toegekend. Anders zouden christelijke mannen neuken met zielloze dieren en dat kon natuurlijk niet.
Dat ligt er aan hoe je het bekijkt. Als je het door Westerse ogen bekijkt(wat iedereen schijnt te doen, omdat wij superieur zijn aan de rest van de wereld toch?) zullen wij niet begrijpen waarom vrouwen nooit mogen jagen. Seksisme, discriminatie, vreselijk!quote:Op dinsdag 6 november 2012 01:46 schreef Kees22 het volgende:
Bosjesmannen, Amazone-indianen, maori's, aboriginals bijvoorbeeld. Hebben die ook last van onderdrukking van vrouwen?
Ik heb nog nooit een andere cultuur gezien waarin ze vrouwen overgieten met zuur omdat ze per ongeluk naar een jongen kijken.quote:Op dinsdag 6 november 2012 10:02 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat ligt er aan hoe je het bekijkt. Als je het door Westerse ogen bekijkt(wat iedereen schijnt te doen, omdat wij superieur zijn aan de rest van de wereld toch?) zullen wij niet begrijpen waarom vrouwen nooit mogen jagen. Seksisme, discriminatie, vreselijk!
Zij verklaren ons weer voor gek dat vrouwen hier zo vrij leven en kunnen werken. Auto's vinden ze ook raar.
Maarja, dat is als je dingen binnen context wilt zien.
Ik reageerde specifiek op dat stukje over bosjesmannen en Indianen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 10:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een andere cultuur gezien waarin ze vrouwen overgieten met zuur omdat ze per ongeluk naar een jongen kijken.
Dus, welke context?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |