[Centraal] Canon topic deel 17, met belachelijk hoge ISO

Ik zou wel 1 18-55 houden als ik jou was.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 13:33 schreef kanovinnie het volgende:
Ik zou wel 1 18-55 houden als ik jou was.

Wat is het nut dan van een 18-55mm als ik een Tamron 17-50 2.8 zou hebben?
Als goedkope lens die eventueel kapot mag ofzo?

EDIT: zoeken naar een goede SD-kaart die niet belachelijk duur is maar ook weer toekomstbestendig is (Magic Lantern op de 650D als die er een keer komt) is nog best een lang zoeken; maar ik kom steeds weer bij dit spul uit.
Heeft iemand ervaring met ML en wat je daar qua SD-geheugen minimaal wel voor nodig hebt?

[ Bericht 10% gewijzigd door Iemand91 op 01-12-2012 18:30:34 ]

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 13:53 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Wat is het nut dan van een 18-55mm als ik een Tamron 17-50 2.8 zou hebben?
Als goedkope lens die eventueel kapot mag ofzo?

EDIT: zoeken naar een goede SD-kaart die niet belachelijk duur is maar ook weer toekomstbestendig is (Magic Lantern op de 650D als die er een keer komt); maar ik kom steeds weer bij dit spul uit.
Heeft iemand ervaring met ML en wat je daar qua SD-geheugen minimaal wel voor nodig hebt?

Sandisk is volgens mij wel goed. ML zorgt toch niet dat je meer of minder data opslaat? Ik zou ff aan stefan vragen hoeveel mb je per filmminuut nodig hebt.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 17:40 schreef kanovinnie het volgende:
Sandisk is volgens mij wel goed.

Good, kom 'm niet voor niets telkens tegen.

quote:

ML zorgt toch niet dat je meer of minder data opslaat? Ik zou ff aan stefan vragen hoeveel mb je per filmminuut nodig hebt.

Met ML kun je o.a. bij het filmen je bitrate aanpassen, zowel hoger als lager. Ofwel je pompt bij hogere bitrate meer data per seconde naar je SD dan bij lagere bitrate, ofwel hogere schrijfsnelheid is dan gewenst, meer hier.
Heb eens gelezen dat 1080p zo'n 300MB p/m was ofzo...

En waarom die kitlens behouden?

Ben overigens totaal niet van plan om bijzondere dingen qua video te doen, simpelweg omdat ik er de overige apparatuur niet voor heb (wel een tripod, maar geen stevige. Geen goede audioapparatuur etc.). Maar uiteindelijk wil ik er wel mee experimenteren.

Plus dat er nog geen ML voor de 650D is.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 18:25 schreef kanovinnie het volgende:
Nou, voor geen idee.

Als je je camera een keer mee wilt geven aan tante truus, of als je neefje van 12 wat foto's wilt maken. En voor die 40/50 euro die je er voor terugkrijgt vind ik 't imo zonde om het te verkopen.

Ah, zo. Tja, zo'n kitlens brengt bijna niets op helaas. De nieuwe (IS II) kan ik met moeite misschien een euro of 50 voor krijgen, m'n huidige misschien 30 ...

Nou, voor geen idee.

Als je je camera een keer mee wilt geven aan tante truus, of als je neefje van 12 wat foto's wilt maken. En voor die 40/50 euro die je er voor terugkrijgt vind ik 't imo zonde om het te verkopen.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 18:24 schreef Iemand91 het volgende:

Good, kom 'm niet voor niets telkens tegen.

Transcend is ook wel een goede en vaak iets goedkoper.

quote:

Op zaterdag 1 december 2012 19:03 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Transcend is ook wel een goede en vaak iets goedkoper.

Transcend

Heb hier een 600x 32 gig cf van liggen, hij werkt beter dan m'n sandisk extreme kaartjes

quote:

Op zondag 2 december 2012 19:21 schreef Susteren het volgende:

[..]

Transcend

Heb hier een 600x 32 gig cf van liggen, hij werkt beter dan m'n sandisk extreme kaartjes

Maar ik heb hem ook al een DM gestuurd dat vergelijkbare SD-cards van Transcend (UHS-1) net zo duur zijn.

quote:

Op zondag 2 december 2012 19:33 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Maar ik heb hem ook al een DM gestuurd dat vergelijkbare SD-cards van Transcend (UHS-1) net zo duur zijn.

Kun je beter op het forum posten zodat iedereen mee kan lezen.

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 17:07 schreef Iemand91 het volgende:
Eerste schreden Magic Lantern-hack voor EOS M-camera gezet

Zucht, doe nou eens eerst voor de 650D i.p.v. een systeemcamera ...

De xxxD serie is voor hobbiesten, dus dan ga je geen firmware hack daarop focussen. De meesten die die cam kopen zijn al trots als ze de P stand gebruiken ipv groen.

quote:

Op zondag 2 december 2012 20:49 schreef freud het volgende:

[..]

De xxxD serie is voor hobbiesten, dus dan ga je geen firmware hack daarop focussen. De meesten die die cam kopen zijn al trots als ze de P stand gebruiken ipv groen.

650d is een prima camera hoor, er zijn genoeg gevorderden die dikke L lenzen op hun 550d plakken, beter dan een 7d met een kitlens.

quote:

Op zondag 2 december 2012 19:38 schreef ACT-F het volgende:
Kun je beter op het forum posten zodat iedereen mee kan lezen.

Sorry, wilde niet direct het topic volgooien met m'n posts

quote:

Op zondag 2 december 2012 20:49 schreef freud het volgende:

[..]

De xxxD serie is voor hobbiesten, dus dan ga je geen firmware hack daarop focussen. De meesten die die cam kopen zijn al trots als ze de P stand gebruiken ipv groen.

Onzin.
_{(Om de reden welke Susteren hierboven aanvoerd)}

Bovendien werd Magic Lantern ook al voor de 500D, 550D en 600D uitgebracht. Verder stond het op de site van ML pal achter de 5D MKIII voor te ontwikkelen firmware.
Maar ze zullen wel denken dat de EOS M een mooi klein videocameraatje kan worden voor locaties waar je niet met een grote spiegelreflex en toebehoren wil rondlopen.

[ Bericht 5% gewijzigd door Iemand91 op 02-12-2012 23:25:58 ]

quote:

Op zondag 2 december 2012 20:49 schreef freud het volgende:

[..]

De xxxD serie is voor hobbiesten, dus dan ga je geen firmware hack daarop focussen. De meesten die die cam kopen zijn al trots als ze de P stand gebruiken ipv groen.

Het is hobbyisten, amateur

quote:

Op zondag 2 december 2012 21:43 schreef Susteren het volgende:

[..]

650d is een prima camera hoor, er zijn genoeg gevorderden die dikke L lenzen op hun 550d plakken, beter dan een 7d met een kitlens.

Niet echt een vergelijking he . Het is ook beter dan een 1Dx met lensdop erop. Je moet de kwaliteit van je body en lenzen wel matchen.

quote:

Op zondag 2 december 2012 23:14 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Sorry, wilde niet direct het topic volgooien met m'n posts

[..]

Onzin.
_{(Om de reden welke Susteren hierboven aanvoerd)}

Alleen al het feit dat een xxxD niet meer vast te houden is als er een lens op zit die >400g is, is imo al een diskwalificatie. Ik kan me voorstellen dat het een leuke body is voor de Indy filmmaker met een prime erop, maar het is gewoon te klein voor serieus glas.

quote:

Bovendien werd Magic Lantern ook al voor de 500D, 550D en 600D uitgebracht. Verder stond het op de site van ML pal achter de 5D MKIII voor te ontwikkelen firmware.
Maar ze zullen wel denken dat de EOS M een mooi klein videocameraatje kan worden voor locaties waar je niet met een grote spiegelreflex en toebehoren wil rondlopen.

Mja, ik denk dat het nu gewoon interessanter is om de M voorrang te geven. Toen de andere fw's uitgebracht werden, was de M er nog niet, dus je kan dat niet als reden zien om het nu ook voorrang te geven. Dat zou nieuwe modellen per definitie achterstellen qua prioriteit.

quote:

Op zondag 2 december 2012 23:21 schreef ACT-F het volgende:

[..]



Het is hobbyisten, amateur

Helaas is mijn interpunctie met griep niet alles.

quote:

Op maandag 3 december 2012 11:41 schreef freud het volgende:

Alleen al het feit dat een xxxD niet meer vast te houden is als er een lens op zit die >400g is, is imo al een diskwalificatie. Ik kan me voorstellen dat het een leuke body is voor de Indy filmmaker met een prime erop, maar het is gewoon te klein voor serieus glas.

Ik heb mijn 70-200 2.8 IS MKII een keer op de 1000D van een vriendin gezet om het verschil in lenzen te demonstreren. De camera was vrijwel niet meer te zien, het was net een lensdop

De grip is me ook te klein, heb het gevoel of ik alles aan mijn vingertoppen vasthoud. Kwalitatief ken ik de 650D niet. Een paar kernzaken is bij de xxxD modellen altijd wel het verschil met xD modellen zoals dynamisch bereik, viewfinder, weathersealing en AF. Dit zijn nou juist de punten waar ik waarde aan hecht. Minder knoppen en touchscreen voor de 650D geven wel aan hoe men bij Canon het gebruik van de cam ziet.

Als ik zou filmen zou ik trouwens zonder twijfel een xxxD kopen. Licht, en kwalitatief ok, zeker met een prime. Blijft er geld over voor een rig.

Heb je net honderden euro's uitgegeven voor een nieuwe camera en ben je er helemaal blij mee

Kom je op Fok en ben je niet meer blij ...

quote:

Op maandag 3 december 2012 13:36 schreef Iemand91 het volgende:
Heb je net honderden euro's uitgegeven voor een nieuwe camera en ben je er helemaal blij mee

Kom je op Fok en ben je niet meer blij ...

Ze zijn gewoon jaloers.

Haha, ik denk niet dat je van plan bent om voor een lens meer uit te geven dan je body, of dat je met je camera je brood verdienen wilt. Mensen met 'FOK!fotograaf' als tag, die staan daar natuurlijk wat anders tegenover, hebben serious gear 4 serious prices en doen dan ook professionele verslaggevingen van events e.d..

Punt is, dat je helemaal geen behoefte hoeft te hebben aan een 1Dx-body en L-lenzen. Als je gewoon hobbymatig en voor persoonlijk gebruik toffe plaatjes wilt schieten, daar geen nier voor wilt hoeven te verkopen en wilt experimenteren met video en dat alles een beetje handzaam en slight budget wilt houden is de 650D natuurlijk een droomcamera. DualAF met 9 crosstype punten (60D-like), 63-zone iFCL metering (als ook in de Canon 5D mkIII), Digic V, 5 fps burst, touchscreen, autofocus during video & speciale STM lenzen, hopelijk binnen niet al te lange tijd Magic Lantern support, meer video-opties, enz etc. 't Is een mooie cropsensor camera en ik zeg altijd maar weer: er zouden geen camera's bestaan als er geen doelgroep voor was.

Ga nou maar eerst op my haten omdat ik laatst een Canon Powershot A1300 heb gekocht voor erbij.

Zijn er hier mensen die filmen met hun Canon? Welke objectieven zijn voor het filmen echt een must om in mijn bezit hebben?

Stel die vraag hier eens: FOT / Videografie met DSLR #6 met een wenslijst en een lege portemonnee
Hangt een beetje van je budget en doel af.

quote:

Op woensdag 5 december 2012 12:15 schreef shiznuts het volgende:
Stel die vraag hier eens: FOT / Videografie met DSLR #6 met een wenslijst en een lege portemonnee
Hangt een beetje van je budget en doel af.

Ah, bedankt!

wat is dit voor een camera? dacht eerst aan de 6d, maar die kap is totaal anders? En er zit bovendien een EFS objectief op, dus fullframe is het niet. Het lijkt mij een fake

Da's een gemergde gephotoshopt. Dat zie je toch?
Kijk eens naar de grip. Bij de sluiter gaat de grip opeens over in de body van een 1Dx.
Ook bij de kap is een en ander aan de achtergrond gepoogd aan te passen.

quote:

Op vrijdag 7 december 2012 12:47 schreef shiznuts het volgende:
Da's een gemergde gephotoshopt. Dat zie je toch?
Kijk eens naar de grip. Bij de sluiter gaat de grip opeens over in de body van een 1Dx.
Ook bij de kap is een en ander aan de achtergrond gepoogd aan te passen.

ahh, jammer! leek mij een toffe camera als ie echt bestond

If it is too good to be true, it usually is.